Ответ на сообщение Очень нужна помощь щенку Волку пользователя Ohota

Касаемо нашего решения: в общем-то, Света и Женя уже все написали. Озвучим свою позицию еще раз и как комитета, и как тех же кураторов, которыми каждая из нас является.

1. Передержка и куратор виноваты в равной степени.
2. Передержка: я не была там, не знакома лично с Ольгой. Опираемся в данном конкретном случае (щенки Волк и Крэк) на заключение двух врачей. Передержка сей факт признает, решение компенсировать затраты ею принято.
3. Куратор: как уже написали, в течение долго времени куратор видел условия и был на них согласен. Прекрасно помню, что неоднократно был этой передержкой доволен и доказывал другим, что все хорошо и нет никаких претензий. Ок - нет претензий, значит, куратора все устраивало.
Соответственно, куратор осознанно шел на эти условия. Ни разу не озвучил, что срочно нужна другая передержка. Вот тут отмечу, что на форуме немало примеров, когда в критической ситуации кураторы обращаются с просьбами о передержке (срок заканчивается, условия изменились, нужно с улицы переселить в тепло и т.д.). Пишут регулярно. И по отчетам я вижу, что откликается много людей, не с форума.
В этой теме такого не было.
4. Никто не обсуждает цели куратора. И не оспаривает тот факт, что ей жалко животных и что делает она это ради них. Речь идет об ответственности. Что если человек принимает какие-либо решения, заведомо известные условия, он должен четко понимать, какие могут быть последствия-и для здоровья подопечных, и финансовые затраты. Особенно, когда финансовые вложения в большинстве или в основном делают другие люди.