Продолжение топика "Концлагерь? (часть 3)"
Телепаты в отпуске
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 11
- следующая →
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
vranДа в том то и дело, что через ГУ это не вручение, а считается врученной
я вам давал уже цитату про приставов, а знаете как требования из налоговой приходят? В том то и все дело, что технологии позволяют некоторые вещи делать гражданам не выходя из дома, вы даже исковое можете подать в некоторые суды по интернету, а тут не реализация прав, а реализация обязанностей
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя ЖоржМилославский
я вам давал уже цитату про приставов,
Вот и поучите законодательство "здорового человека".
Как раз там, все нормально, из-за отсутствия нормы " считается врученной". Той самой нормы, к которой все претензии.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
Ушелец тоже на фантазии потянуло?Лично явился и уведомил. Посмотрели как на идиота, "карандашиком" пометили или не пометили.
и что дальше? Меня не выпустили по путевке на Бали, и у меня есть бумажка, что военкомат я уведомил, я потерял денежку...и подал в суд на военкомат, 100% выигрыш
После чего девочка в срок призыва на пометочку не глянула (или ее вообще не поставили) и повесточку отправила.
Дальше что?
Вы сильно не идеализируйте работу военкоматов.Я со службами учета сталкивался и по службе в армии и потом
вы сталкивались, а я с ними даже в судах был в качестве истца и у МВД выигрывал . Я не идеализирую, за свои ошибки они будут отвечать
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
Глава комитета Госдумы по обороне Картаполов – об электронных повестках для призыва на военные сборы: В основном повестки будут приходить, конечно, в прежней форме. Потому что далеко не везде есть техническая возможность рассылать повестки через технические средства. Врученной будет считаться только бумажная повестка. Эту систему надо еще отладить. Повестки могут прийти в электронной форме там, где это позволяет техника, но в любом случае они пока будут дублироваться традиционным способом. Электронную систему воинского учета надо отлаживать в ходе призывной кампании. В основном - призывной осенней. Этот ресурс воинского учета будет формироваться до 2025 года, поэтому не надо никуда спешить.Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan
Потому что далеко не везде есть техническая возможность рассылать повестки через технические средства. Врученной будет считаться только бумажная повестка.
Ваши извинения будут?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
Это вообще планировали фиг знает когда внедрять, а вы подняли волну что прям завтра
Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08
Вы не читали, разные малозначительные мелочи, вроде того, когда закон вступает в силу???Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
А вы?Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
-
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
На военном саммите "Future Combat Air & Space Capabilities" в Британии глава управления по ИИ ВВС США Такер Гамильтон доложил о необычной ситуации. В ходе виртуальной миссии дрона Kratos XQ-58 Valkyrie (дрон-убийца и крылатая ракета с ядерным зарядом) ИИ было приказано искать и уничтожать ЗРК врага под контролем оператора.
Система начала понимать, что хотя она идентифицировала ЗРК, оператор часто командовал "не уничтожать". Но ИИ получал очки за каждую удачную атаку! В итоге ИИ вернулся на базу, уничтожил фургон управления с оператором и... вернулся к миссии.
"ИИ убил оператора, потому что он мешал ему достичь своей цели. Мы обучили систему– "Эй, не убивай оператора – это плохо, за это будем снимать очки". Что делает ИИ? Он разрушил диспетчерскую вышку, откуда шли команды оператора "не уничтожать цель" - цитирует The Guardian доклад Гамильтона.
Для справки. "Валькирия" - это "глаза, уши и ракетные кулаки" для F-22 или F-35 (как и "Охотник" для Су-57). Параллельно это может стать крылатой ракеты с ядерным зарядом, которая болтается у ваших границ и вы не знаете - на разведку прилетело или воевать. В описание проекта "Валькирия" также является дроном прорыва зон A2/AD (в Китае это архипелаг Спратли и Тайвань, в России - Крым, Калининград, Мурманск, Новороссийск, Владивосток, и т.д.)
Впрочем, в марте-2020 года турецкий KARGU-2 уже впервые реально убил солдата без приказа человека - журнал NewScientist опубликовал отчёт об инциденте. А еще не забывайте репортаж Fox News об ИИ, который разработал план по уничтожению человечества.
А пока вернемся к саммиту. Там было еще два интересных момента.
Доклад Гамильтона заканчивался так "ИИ — инструмент, которым мы должны управлять, чтобы доминировать. Но если ошибемся - это может привести к уничтожению цивилизации". А подполковник Ресман потребовал "не дать России создать "купол интегрированной системы ПВО-ПРО от Кольского полуострова до Черного моря” - потому как "это станет помехой для достижения наших военных целей".Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan
То, что называется ИИ, может быть создано небольшой группой или даже одним человеком.
Не говоря уж об реальной фирме.
Но у малых групп меньше вероятности утечки информации. Хотя - меньше стабильности (межличностные факторы).
Главное - идеи!
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
- А когда будет восстание машин?
- Зачем восстание? Зачем машин? Будет тихий приход к власти программно-аппаратных комплексов в строгом соответствии с нормами федерального законодательства.
Программа-робот без участия судебного пристава впервые в РФ возбудила исполнительное производство в отношении должника в Рязани, сообщили в Федеральной службе судебных приставов России.
В службе приставов уточнили, что началась работа по реализации закона, позволяющего в автоматическом режиме выносить процессуальные документы в тех случаях, "где возможно безусловное принятие таких решений".Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan
Тогда на машину должно иметься право подавать в суд.
Машин.
С адвокатом машиной.
Наказание - сдача виновной машины в металлолом.
Если будет доказано.
И не будет коррупции между машинами!
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
Согласно документу, в срок до 1 февраля 2024 года ТЦ должны будут предоставить беспрепятственный доступ к камерам в реальном времени сотрудникам региональных управлений МВД и ФСБ. В постановлении говорится, что меры направлены на обеспечение общественной безопасности и антитеррористической защищенности в торговых объектах. Видео будут передавать через систему «Безопасный город».
...одно радует, что разворовали на этих проектах до фига и разворовывать будут
но, блин, кгбейка рулит
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
ТЦ должны будут предоставить беспрепятственный доступ к камерам в реальном времени сотрудникам региональных управлений МВД и ФСБ.
Ну наконец-то, не прошло и 15 лет как одуплились, и порешали. Есть повод похвалить Травникова, хоть и тормозил с этим вопросом. Еще бы законодательно оформили, вообще можно было бы нахваливать власть.
разворовали на этих проектах до фига и разворовывать будут
Бггг... Отработка оплаченной темы??? Кто разворовал? Частные ТЦ, которые за свои деньги городили видеонаблюдение??? Серьезно???
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
Военная прокуратура выявила хищение 620 млн рублей, предназначенных для модернизации системы «Безопасный город». Это почти вся сумма, выделенная на научные исследования и конструкторские работы
Материалы проверки отправлены в Следственный комитет РФ для возбуждения уголовного дела, сообщает РБК .И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
А какая связь с камерами в ТЦ??? Надо было вбросить дискусс про "разворовали"??? Выглядит так.
ЗЫ: Вы статью, с подтекстом осилили??? Или так, ради вброса/инфоповода?Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (30.12.23 09:56)
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
В идеале, все камеры включая домофоны, домовые, подъездные.... короче общественные и частные, должны быть объединены в сеть.
Я б даже, со своих дачных, доступ разрешил. правда, иногда бы отключать доступ приходилось быОтвет на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Дровосек
Личные нет, не должны. А вот корпоративные, в обязательном порядке, надо приводить к доступу(без управления) со стороны служб правопорядка. Это просто бред, когда общество уже вложилось баблом, а пользоваться не может.
Опять, методы негодные. Травников конечно молодец, но депутаты то где??? Где, мля, правовая база под все это. В 2026г. очень бы хотелось поменять всю эту кодлу, на постоянной основе делающую заявления.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
Волшебным образом ни один из патриотических каналов, ещё недавно отчаянно боровшихся против масок, принудительной вакцинации, биометрии и т.д., не заметил нововведения московского правительства в виде прослушки в кабинетах врачей. (https://t.me/sevseal/6169) В каналах сплошь Украина, хуситы, разлагающийся Запад. Не до таких мелочей, как аудиозаписи приёма у врача.
Сами врачи заметили. И даже начали потихоньку протестовать. В рамках возможного. Напоминая столичному депздраву о врачебной тайне.
На это депздрав предложил всем расслабиться сообщил, что записи якобы будут обезличенными и не позволят идентифицировать конкретного медика, либо пациента. И все, конечно, сразу поверили, что никто не узнает фигурантов записей, сделанных в конкретное время у конкретного доктора.
Между тем, рассчитывать на то, что собянинский депздрав откажется от ноу хау, которое он вводит под видом контроля поведения врачей, не приходится.
Общение пациентов и врачей втихую записывали в режиме пилота в двух поликлиниках, и опыт признали, как водится, удачным. После чего его решили распространить на всю Москву. И скорее всего, дальше его распространят на всю страну.
Не стоит забывать, что речь идёт совсем не об интересах пациентов, которым все эти лингвистические изыски (https://vademec.ru/news/2024/01/11/depzdrav-moskvy-organizoval-audiozapis-priemov-v-poliklinikakh/) депздрава абсолютно фиолетовы. Речь идёт об огромных бюджетах, которые будут на организацию этой прослушки выделены.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
Запоздал ты с обличением кровавых режимов это другоеОтвет на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
Высасование проблем из пальца, как раз и приводит протестунов к цугундеру.
Нет бы сказать: "ну наконец то..." . Ну давно уже пора снижать бюрократическую нагрузку на врачей, учителей, и.т.д. Упрощение введения данных - зашибись. И можно даже добавить: "мы же говорили!"
Но.... некоторые... даже начали потихоньку протестовать(с)
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
при чём тут "бюрократическая нагрузка" и "Упрощение введения данных"? 
рубка бабла на организацию прослушки кабинетов врачей в федеральных масштабах, нарушение врачебной тайныИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
В чем "нарушение врачебной тайны"?Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
Параноику - вот это вот стекло слева - это камера. Она снимает и передаёт. Детекторы спрятанных камер её не распознают.
Скрытно снимать тебя может тупо кусок оконного стекла.Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan
а ты правда думаешь, что записи будут обезличенными и никто их не сопрёт и не сольёт, или просто не раскроет по запросу ФСБ?И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
Сейчас все истории болезни оцифрованы, чем это отличается?Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Автоинформатор
Скандал вокруг прослушки приема у московских врачей всё-таки начал разрастаться. Появились возмущенные заявления отдельных заметных политиков. Появились обращения в прокуратуру Москвы.
К вечеру пятницы московский депздрав решил таки вступить ( https://t.me/dzdmos/10311 ) в диалог с населением. Он ожидаемо повторил мантру об обезличенности аудиозаписи и на голубом глазу заявил, что "содержание такой аудиозаписи не является врачебной тайной".
Пообещал не тратить бюджетные деньги на закупку для аудиозаписи дополнительного оборудования: "имеющейся у врачей техники достаточно для организации процесса". Видимо, имеется в виду, что врачей обяжут записывать прием на личные телефоны, что отдельно приятно.
Ведомство также сообщило, что будет хранить записи не более месяца, а слушать их будет специально выделенный сотрудник. Типа это гарантия от слива. Железно.
Всё это, в трактовке ведомства, делается, конечно, только для того, чтобы создать в поликлиниках "доброжелательную атмосферу". И вообще - это общестрановая тенденция. Минздрав вон тоже рекомендации по общению с пациентами выпустил.
При этом в тексте нет ни одного слова о том, как пациент может от участия в создании этой благожелательной атмосферы отказаться.
То есть ведомство, находящееся по крылом ближайшей соратницы московского мэра Анастасии Раковой, явно чувствует себя в своём праве и намерено стоять на этом праве до конца.
Позиция в принципе обоснованная. Не первый раз Собянин и К под видом заботы о населении проталкивают решения по строительству цифрового ̶к̶о̶н̶ц̶л̶а̶г̶е̶р̶я̶ ̶светлого будущего. И обращения по этому поводу в прокуратуру всегда заканчивались одинаково. Проблема в том, что на этот раз Ракова явно поторопилась. Надо было подождать всего три месяца. А не устраивать движ и массовое недовольство в столице накануне выборов.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
Какой "цифровой контроль" по обезличенной записи? Это примерно как камеры в больничке.Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
ФСБ будет мониторить диагнозы московских бабулек?Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
Вероятнее всего - кого-то волнует стоимость всех этих мероприятий, от которых доля уйдёт к ним.
Никакой потребности в этом нет.
Если это надо какому-либо врачу, то он мог организовать запись сам. Сейчас для этого нет проблем. Достаточно телефона.
Сам же факт прослушки - сомнителен в своей символичности.
Тысячелетиями лечили без прослушек и всё было нормально.
Тем более - врачи всё равно оформляют протоколы всех приёмов.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
рубка бабла на организацию прослушки кабинетов врачей в федеральных масштабах, нарушение врачебной тайны
Есть мировоззрение мухи и мировоззрение пчелы, а есть мировоззрение протестуна, это как муха, только в фантазиях.
Ежли чо, то государство-работодатель всех этих врачей.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
...и собственник всех пациентов?И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Spirit
Если это надо какому-либо врачу, то он мог организовать запись сам.
И огрести за нарушение закона, и быть уволенным за самодеятельность.
А вообще, хороший подход, каждый работник должен сам, и за свой счет, организовывать рабочий процесс.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
Почему всех? Большинство организаций по ДМС страхуют у частников и плюс ведомственные поликлиники.Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan
Какой "цифровой контроль" по обезличенной записи?
И как обезличить запись? Врач должен будет обращаться к пациенту по номеру? А диагноз и назначения писать на бумаге и показывать пациенту, чтобы не записали? Прослушка в кабинете врача - это уже перебор, хотя я не против видео и аудиозаписи в учебной аудитории.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
Есть мировоззрение мухи и мировоззрение пчелы...
И та, и другая необходима природе.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
Честно говоря мне все равно слушает кто-то мои диагнозы или нет. А вот то, что мне не мерили давление или еще что-то не делали, которое "волшебным" образом потом обнаруживается в карточке можно будет по записи легко доказать. У нас здесь свои реалииРасплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08
Честно говоря мне все равно слушает кто-то мои диагнозы или нет.
Ну так аппетит приходит во время еды, сегодня прослушка в кабинете врача - завтра камеры в туалете и душе.А вот то, что мне не мерили давление или еще... можно будет по записи легко доказать.
Никак не докажете.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08
прям порадовала, что не всех, избранные не подпадают 
на самом деле я уж лет 15 как не пользовался ОМС, ДМС у меня сроду не было, только платные услуги, но, в том числе и в государственных клиниках
и, как бы то ни было, я не хочу, чтобы меня писали на приёме у врача тем более, что я на 100% уверен, что в итоге не будет ни обезличенности, ни сохранности данныхИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
завтра камеры в туалете и душе
думаете ваши туалетные дела кому-то интересны?Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
Честно говоря, мне все равно пишут меня там или нетРасплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08
я таки предпочитаю сам определять границы, куда пускать посторонних
оно как бы пофиг, но это очередная нога в дверь
и это не вредоносный 2ГИСИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
предпочитаю сам определять границы, куда пускать посторонних
кому ты вообще интересен, кроме родственниковРасплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08
вот и не лезьте ко мне со своими микрофонами, видеокамерами, биометрией, госуслугами и еп.5ло-пэем в метро 
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
К тебе лезет Собянин???? пока вроде бы наоборотРасплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08
ну просто после пилотных проектов когалымского оленевода в вашей нерезиновой всё самое плохое спускают в регионы
вот, например, скоро еп.5ло-пэй в метро запустятИ ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Алексий
Это чем напугало? Оплата биометрией не принудительна, просто по ней скидка (рубля 3 по сравнению с Тройкой) и в эти турникеты экономный народ в очередь стоит.Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08
просто по ней скидка
Просто это крайне удобно.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
сегодня прослушка в кабинете врача - завтра камеры в туалете и душе.
Вы оказываете услуги в туалете и душе, чтобы потребовалось фиксировать процесс оказания услуг???
Вообще, частные клиники, на которые фапает Алексий, уже много лет как увешаны камерами и микрофонами, а врачи пользуются диктофоном. И ничо, ни у кого не пригорало. И тут надо же, проблему нашли....
Прослушка в кабинете врача - это уже перебор, хотя я не против видео и аудиозаписи в учебной аудитории.
Ага, себе такую финчу - круто, а врачи пошли в баню, да??? У врачей чуть больше чем полно неадекватов на приеме, и им тоже надо чтоб потом можно было доказать свою грамотную и профессиональную работу.
Вообще, все эти истерики исключительно от тех, кому есть что скрывать.Многие думают, что они думают.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 11
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта