Ответ на сообщение Re: Помогите определиться пользователя Неназываемый
Да уж чего молотить воду в ступе, сто раз уж говорили про них. Через 10-15 лет, думаю посыпется утеплитель, даже не он, а его пластиковый крепеж. Наружная облицовка у нас и трех лет не стоит, на первых этажах сбивается машинами, просто отваливается. Керамогранит крепится на тонюсеньких скрепочках, которые пальцем можно отогнуть. За чей счет восстанавливать фасады, через 20 лет красивые новостройки будут в заплатках.
Плюс полная потеря старых кадров монстров советских проектировщиков. На курсах повышения квалификации рассказывали преподаватели, что фундаменты сейчас проектируют с вопиющими ошибками, дома может и не рухнут (а может и рухнут?), но осадки, перекосы, трещины - только так. В каркасном жилищном строительстве сплошной брак при сваривании арматуры колонн, когда они ставятся одна на одну, и т.п и т.п и т.п
Сами материалы возможно и неплохи, но расчеты и крепление - толстая ахиллесова пята.
Кирпичные дома сейчас вообще сложно назвать кирпичными. Либо имеем очень условное заполнение ж.б. каркаса, либо колодцевую кладку с утеплителем внутри. Те форумчане, которые с гордостью заявляют, что у них кирпичная новостройка с толщиной стен 70 см -1 м просто не знают, что сейчас нет несущих кирпичных наружных стен толщиной более 380 мм. Далее ветрозащита, утеплитель, воздушная прослойка и наружная кирпичная верста, которая играет чисто декоративную, но не несущую роль. Крепится эта многометровая наружная кирпичная стенка толщиной в 120 мм к основной стене, как правило, пластиковыми тонюсенькими скрепами. Сколько они продержатся - хз.
Лет 5 назад читала статью питерского профессора, который озвучивал проблему обрушения в Питере этих наружных стеночек. Отследить, что под ними делается - нереально, после обрушения восстановить невозможно. Далее делаем оргвыводы сами.
Плюс полная потеря старых кадров монстров советских проектировщиков. На курсах повышения квалификации рассказывали преподаватели, что фундаменты сейчас проектируют с вопиющими ошибками, дома может и не рухнут (а может и рухнут?), но осадки, перекосы, трещины - только так. В каркасном жилищном строительстве сплошной брак при сваривании арматуры колонн, когда они ставятся одна на одну, и т.п и т.п и т.п
Сами материалы возможно и неплохи, но расчеты и крепление - толстая ахиллесова пята.
Кирпичные дома сейчас вообще сложно назвать кирпичными. Либо имеем очень условное заполнение ж.б. каркаса, либо колодцевую кладку с утеплителем внутри. Те форумчане, которые с гордостью заявляют, что у них кирпичная новостройка с толщиной стен 70 см -1 м просто не знают, что сейчас нет несущих кирпичных наружных стен толщиной более 380 мм. Далее ветрозащита, утеплитель, воздушная прослойка и наружная кирпичная верста, которая играет чисто декоративную, но не несущую роль. Крепится эта многометровая наружная кирпичная стенка толщиной в 120 мм к основной стене, как правило, пластиковыми тонюсенькими скрепами. Сколько они продержатся - хз.
Лет 5 назад читала статью питерского профессора, который озвучивал проблему обрушения в Питере этих наружных стеночек. Отследить, что под ними делается - нереально, после обрушения восстановить невозможно. Далее делаем оргвыводы сами.
поймешь, как поживешь)
