Ответ на сообщение Re: КОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Victor-885
А я и не обольщаюсь, а выводы делаю, пытаюсь, по здравом размышлении.
Нисколько не сомневаюсь, что Феникс знает тексты в 1000 раз лучше меня и даже наизусть, но смысла их
не понимает. Как тот же Вальберг. Вот он уж точно знает тексты Библии намного лучше меня и Феникса
вместе взятых, но смысла не понимает. Такая вот заковыка.
Вот в чем я вижу ошибку Вальберга, кроме всего прочего,- так это в том, что он слишком вдается в детали.
Ну как, например, рассматривать картину какого- нибудь знаменитейшего художника в лупу или даже
в микроскоп. Отлично видит детали, но самой картины не видит. Ну и кому это надо, какая от этого польза?
Да еще и другим пытается втюхать свое видение. Вот в чем беда.
Какое-то странное у вас представление, что верующие принимают Веру не критично. Это совершенно не так.
У новоначальных всегда возникает множество вопросов, таких же как у вас, но они понимают и принимают
разъяснения, а вы почему-то нет. И в этом беда.
Нисколько не сомневаюсь, что Феникс знает тексты в 1000 раз лучше меня и даже наизусть, но смысла их
не понимает. Как тот же Вальберг. Вот он уж точно знает тексты Библии намного лучше меня и Феникса
вместе взятых, но смысла не понимает. Такая вот заковыка.
Вот в чем я вижу ошибку Вальберга, кроме всего прочего,- так это в том, что он слишком вдается в детали.
Ну как, например, рассматривать картину какого- нибудь знаменитейшего художника в лупу или даже
в микроскоп. Отлично видит детали, но самой картины не видит. Ну и кому это надо, какая от этого польза?
Да еще и другим пытается втюхать свое видение. Вот в чем беда.
Какое-то странное у вас представление, что верующие принимают Веру не критично. Это совершенно не так.
У новоначальных всегда возникает множество вопросов, таких же как у вас, но они понимают и принимают
разъяснения, а вы почему-то нет. И в этом беда.
