Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя appraiser
А если без его согласия? никаких. проблемы будут у Малахова ... если Вы будете действовать с его согласия, рзум ...
Дарю людям тепло. Недорого.
|
|
![]() |
![]() |
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя appraiser
А если без его согласия? никаких. проблемы будут у Малахова ... если Вы будете действовать с его согласия, рзум ...
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Romanchuk
тогда проблемы будут с малаховым ... впрочем, представлять его наверняка будет урист с первого канала А если без его согласия?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя appraiser
Ну как согласился. За 70 тыс. долларов Вы бы не согласились? а что, малахов согласился поуговаривать народ греть прыщи синей лампой ?
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя appraiser
Он согласен, так - лично, без расписок. Но боится сам разбирательств, да и мне они нахер не нужны. тогда проблемы будут с малаховым
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Romanchuk
а кому он был должен ??? А что юрист, который должен консультировать молчит?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя appraiser
После того, как написал эту ветку - всем, кто в нее пишет. а кому он был должен ???
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Romanchuk
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Romanchuk
Обращаю внимание, что отвечаю на вопросы по мере возможности (когда есть свободное время). Да и действительно на все вопросы ответить невозможно.После того, как написал эту ветку - всем, кто в нее пишет. а кому он был должен ???
Либо пусть ее закроют, чтоб зазря время не терять.
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя zl0dey
Если не платить сейчас, то у вас неустойка, пеня, штрафы достигнет самой суммы задолженности. Поэтому, необходимо заплатить сумму задолженности и проверив правильность выставления банком штрафов, пени, неустойки, оплатить их. Если банк неверно произвел расчеты уведомить об этом банк. Добрый день!
Ситуация такова, Была Кредитная карта Альфа-Банка, в прошлом году перестал платить.
Сейчас некий Долговой Центр требует погасить задолженность или грозить передачей дела судебным приставам.
Задолженность состоит из:
Тело кредита: 60 000р
Проценты: 6 039р
Штраф: 12 425р (по основному долгу:9 648р, по процентам: 2 741р)
Несанкционированный перерасход: 776р
Сумма неподтвержденных операций: 736р
Итого 79 997р
Сейчас обладаю средствами в сумме 60 000р, и хотел бы погасить тело кредита, но банк готов гасить тело кредита, в самую последнею очередь.
Соответственно, хотел бы услышать совет от юриста, как быть.
1. Платить сейчас 60 000р и затем искать деньги на погашение остатка
2. Платить 60 000р и подавать в суд с целью списания штрафных начислений
3. Ничего не платить и ждать суда и его решения
4. еще какой - нибудь вариант
Вообще по существующей практике, есть ли шанс\возможность избежать уплаты штрафа???
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Класс. Обращаю внимание, что отвечаю на вопросы по мере возможности (когда есть свободное время). Да и действительно на все вопросы ответить невозможно.
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя nata_m
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Не знаю куда вопрос задать.Сильно не пинайте,если не по теме залез.Дело в следующем...В супермаркете набрав необходимый набор продуктов и оплатив их на кассе уже при выходе обратился к нам охранник этого заведения.Попросил продемонстрировать содержимое дамской сумки.Надо сказать,что в магазин мы ходим всей семьей-я,жена и дочка 3,5 годика.Соответственно сумка у жены не маленькая,т.к. игрушки,салфетки,бутылочки с водой и соответственно предметы жены все в ней.Показать не сложно,но на каком основании я должен демонстрировать свои вещи?И имеет ли право простой охранник требовать от меня сие действие.В конце стоишь,как оплеванный,подозреваемый в кражах всего на свете.Помогите.Тыкните в ссылку в законе или правах ,не знаю как правильно.Признаю,юридически безграмотен.Спасибо заранее. юристы ООО "Скорая юридическая помощь" бесплатно ответят на интересующие Вас вопросы.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя dddd7
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя dddd7
Действия охраны незаконны, досмотр должны делать сотрудники правоохранительных органов.(ст.27.7 КоАП РФ). В соответствии со статьей личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Действующее законодательство даже не дает право охранникам производить задержание и доставление, если нет доказательств совершения административного правонарушения или уголовного преступления(ст.91 Уголовно-процессуального кодекса, ст.27.2, 27.3 КоАП РФ, ст.3 Федерального закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ").Не знаю куда вопрос задать.Сильно не пинайте,если не по теме залез.Дело в следующем...В супермаркете набрав необходимый набор продуктов и оплатив их на кассе уже при выходе обратился к нам охранник этого заведения.Попросил продемонстрировать содержимое дамской сумки.Надо сказать,что в магазин мы ходим всей семьей-я,жена и дочка 3,5 годика.Соответственно сумка у жены не маленькая,т.к. игрушки,салфетки,бутылочки с водой и соответственно предметы жены все в ней.Показать не сложно,но на каком основании я должен демонстрировать свои вещи?И имеет ли право простой охранник требовать от меня сие действие.В конце стоишь,как оплеванный,подозреваемый в кражах всего на свете.Помогите.Тыкните в ссылку в законе или правах ,не знаю как правильно.Признаю,юридически безграмотен.Спасибо заранее. юристы ООО "Скорая юридическая помощь" бесплатно ответят на интересующие Вас вопросы.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Tran
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Valeina
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Tran
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Звучит это так: "Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию)." Статья 12 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ". и звучит это так: В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, организациям, осуществляющим частную охранную деятельность, предоставляется право содействовать правоохранительным органам в обеспечении правопорядка, а частным детективам предоставляется право содействовать правоохранительным органам в предупреждении и раскрытии преступлений, предупреждении и пресечении административных правонарушений.
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Tran
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя dddd7
Делись счастьем и оно к тебе вернётся в трёхкратном размере!
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Отвёртка
В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса РФ. Всем привет.Ситуация такая:частный дом заброшен уже несколько лет,наследников найти не удаётся.Дом развалюха.Как оформить этод дом и соответственно участок на себя?
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Svet555
У младшего сына есть свидетельство на наследство на 1/2 долю частного дома, если он не регистрировал право собственности на данную долю надо зарегистрировать. На основании свидетельства о наследстве юстиция (регистрационная служба) выдаст свидетельство о праве собственности на нее. После чего младший сын может зарегистрировать право собственности на долю земли, 1/2 занимаемую домом. Помогите прояснить ситуацию по наследству:
Есть родственники, которые грызутся из-за оставленного в наследство частного дома. Жила-была семья из четырёх человек – отец Иван Петрович, мать и два взрослых сына. Отец умер 3,5 года назад. Дом принадлежал отцу Ивану Петровичу на праве собственности на основании постановления сельского совета выданного в 1992 году, дом также был зарегистрирован в БТИ в тоже время. Государственной регистрации дома и земли в юстиции не производилось. Этот частный дом стоит на земле 15 соток, выданной в аренду на 49 лет. Оба сыновья взрослые – 48 и 52 года уже им.
На данный момент мать и оба сына прописаны в этом частном доме.
Дом был завещан на двух членой семьи – на жену и младшего сына (жил вместе с ними тогда). Старшему сыну ничего не завещано – при жизни он не ладил с отцом, не был прописан и не проживал в доме. А матери сейчас наоборот важно оставить весь дом старшему сыну, а младшего оставить ни с чем. У него с матерью напряженные отношения. Бредовая ситуация.
Сначала эта мамаша давила на младшего сына, чтобы он отказался от наследства в пользу неё - матери. Тем не менее он не стал подавать на суд по отказу от наследства и принял его, о чём натариус составил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю частного дома. Мамаша всё-же надеется обойти младшего сына и приватизировать дом только на себя. Я успокаиваю этого младшего сына, что это нереально. Но его мамаша настроена агрессивно - носила все собранные документы в юстицию – конечно же не приняли, сказали что приватизировать надо на двух наследников (на неё и на младшего сына). Она не успокоилась и сейчас собирает документы на приватизацию земли – сказала что если дом не дают на неё лично оформить, значит она землю на себя приватизирует, а дом пусть и так стоит. Но чтобы не достался даже частично младшему её сыну, так как у него есть где жить (хотя прописан он там - у неё в доме).
Помогите понять, сможет ли мамаша приватизировать все 15 соток земли на себя, если дом унаследован на двух человек? И каким образом можно начать приватизацию, если она этого категорически не хочет, а документы на приватизацию дома и земли находятся у неё? Заранее спасибо.
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Romanchuk
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя ourbiznesss
Я считаю, что лучше оформить куплю-продажи доли, чем делать выход участника общества из общества. Потому что потом начнутся у данного ООО проблемы а куда деть данную долю, при этом размер уставного капитала, который как правило обычно 10 000 рублей, не позволит в случае невозможности продажи данной доли обществом уменьшить размер уставного капитала Общества. Приветствую!
Помогите разрешить ситуацию. Есть ООО. В учредителях двое: физ лицо и юр. лицо (ООО). Доля юр лица в уставном капитале - 97%. Планируется выход юр лица из состава учредителей. Соответственно существует несколько механизмов такого выхода. Какой из них самый безболезненный? Если придется выплачивать долю юр лицу, то она равна той что прописана в уставном? Или может быть кратной (как больше так и меньше)?
Спасибо!
P/S может есть вся инфа в куче по этому вопросу в инете? Не скажите адресок где покопать
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Дело в том что уставной капитал 1500000 рублей. В том и соль - выплачивать все 97% от суммы или можно кратно но меньше?Я считаю, что лучше оформить куплю-продажи доли, чем делать выход участника общества из общества. Потому что потом начнутся у данного ООО проблемы а куда деть данную долю, при этом размер уставного капитала, который как правило обычно 10 000 рублей, не позволит в случае невозможности продажи данной доли обществом уменьшить размер уставного капитала Общества. Приветствую!
Помогите разрешить ситуацию. Есть ООО. В учредителях двое: физ лицо и юр. лицо (ООО). Доля юр лица в уставном капитале - 97%. Планируется выход юр лица из состава учредителей. Соответственно существует несколько механизмов такого выхода. Какой из них самый безболезненный? Если придется выплачивать долю юр лицу, то она равна той что прописана в уставном? Или может быть кратной (как больше так и меньше)?
Спасибо!
P/S может есть вся инфа в куче по этому вопросу в инете? Не скажите адресок где покопать
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя ourbiznesss
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
То есть при продаже доли все равно 97%? Печально. Спасибо за ответ! В соответствии со ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику при выходе из общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя ourbiznesss
Исправлено пользователем SUP (06.04.10 13:08)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Это вариант, но нецелесообразно, т.к. ООО живое и участвует в госконьтрактах ( а там обращают внимание на капитал и прочее). Тогда сначала необходимо уменьшить размер уставного капитала до 10 000 рублей, а потом продать долю другому участнику общества по номинальной стоимости. Другого незатратного варианта не вижу.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Отвёртка
Информации недостаточно. В чьей собственности участок? Ситуация такая:частный дом заброшен уже несколько лет,наследников найти не удаётся.Дом развалюха.Как оформить этод дом и соответственно участок на себя?
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя ourbiznesss
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя ourbiznesss
Запрета на продажу доли уставного капитала общества меньше номинальной стоимости законодательством действительно не предусмотрено, но посмотрите судебную практику и увидите, что данные сделки налоговые органы пытаются признать недействительными, в связи с отсутствием в таких сделках экономической выгоды и созданием условий для уклонения от оплаты налогов.Это вариант, но нецелесообразно, т.к. ООО живое и участвует в госконьтрактах ( а там обращают внимание на капитал и прочее). Тогда сначала необходимо уменьшить размер уставного капитала до 10 000 рублей, а потом продать долю другому участнику общества по номинальной стоимости. Другого незатратного варианта не вижу.
Если учредитель - юр лицо согласно будет продать долю не по номиналу а значительно меньше (скажем за 100 тыс рублей) это не будет противоречить закону?
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Tran
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Tran
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя Tran
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя ourbiznesss
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя kab56
"Закон суров, но это фигня"(с)Древнеримская хохма
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации пользователя SUP
Проснулась, умылась, нарядилась, улыбнулась и пошла УКРАШАТЬ МИР!
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя babaGaliy
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации пользователя babaGaliy
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации пользователя SUP