В ответ на: 90% лапши от директрисы Сочинского дельфинария Ю. Фроловой
Один из перлов:
"Она признает, что при содержании дельфинария используется хлор, однако уверяет, что при соблюдении определенных доз это не только не опасно, но и необходимо. "Вода хлорируется не до такой степени как бассейны для людей, человек, опуская в хлорку руку, ее не обожжет, вода хорошего качества.
Если не хлорировать, то звери от естественных микробов просто погибнут", — сказала она.
Вот ведь удивительное дело: в море как-то без хлорирования не гибнут от естественных микробов... Может быть, потому, что система сама поддерживает себя в сбалансированном состоянии (пока туда не вклинивается человек со своим видением, как лучше)?
Интересно, не приходило ли Фроловой в голову, что одно это обстоятельство, о котором она говорит, - уже очень весомый аргумент против дельфинариев в принципе? Хотя... пчелы вряд ли могут быть против меда... с чего бы Фроловой возражать против дельфинариев...
Удивительно и другое: Фролова, оказывается, не в курсе, что хлорирование - далеко не единственный и уж точно не лучший метод водоподготовки для дельфинария
![:dnknow:](https://forum.ngs.ru/static/img/graemlins/dntknw.gif)
"Передовые" технологии, "современное" оборудование, "высококлассные" специалисты, ничего не скажешь... И это - лучшие из представителей, стоящих у истоков новосибирского дельфинария...
![:шок:](https://forum.ngs.ru/static/img/graemlins/shocked.gif)
остальные-то попроще будут...
В общем, наиболее худшие опасения подтверждаются: за основу изначально взяты наидешевейшие и древние технологии, которые впоследствии еще и "оптимизируют" в соответствии с теми условиями, о которых я говорила ранее.
Сальниковой и ее сторонникам успехов. Хотя с народом, желающим зрелищ (и плевать, ценой чьих страданий), и бизнесом, желающим хлеба преимущественно с икрой, - это безумно сложная задача.
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©