Погода: −6 °C
04.12−7...−6пасмурно, небольшой снег
05.12−6...−5пасмурно, без осадков
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Отцы и дяди

    Вот, судя по всему, в Казахстане символический статус Назарбаева хотят понизить.
    Ну, наверное не до нуля, как когда-то в СССР Сталина, с выносом тела из мавзолея, но, тем не менее, елбасы низвергнут с небес...

    Скажем так, он больше не "отец нации", но - что-то вроде "дяди".

    Вспоминается пушкинское :
    "Мой дядя самых честных правил,
    Когда не в шутку занемог,
    Он уважать себя заставил
    И лучше выдумать не мог..."

    Впрочем, совершивший этот транзит власти Токаев не сможет получить даже такую степень символического значения, как елбасы.
    Даже при наличии традиционалистского превосходства - он принадлежит к более престижному роду.
    Позвал пацанов на помощь...
    "Племянник нации"... У Пушкин и тут - актуален. Племянник - как денди лондонский одет...
    В точку! Особенно это : "Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!"


    Технологическая сложность даже Казахстана требует более изощрённых символических статусов, чем уровень наследных ханов.
    Есть, конечно, ещё вариант : снизить сложность страны до уровня актуальности чисто родо-племенных факторов, но - мешают технологии.
    Вот в Саудовской Аравии и у соседей арабов - работает. Но там - только нефть. Дыра в почве.
    Но уже в Иране - такие номера не проходят.

    Вот в Турции в переломный момент был использован термин Отец Нации - Ататюрк. Но он сделал это, чтобы переломить ситуацию, никому по-наследству титул не передавал.
    Общество - модернизировал.
    Но - хватило только на 3 поколения. Вроде как - старая технология пытается возродиться.

    Кстати , в России Пётр 1 тоже заблокировал старые титулы, приняв статус -император.
    Это поставило во главу новые технологии, во многом блокировало кровно-родственные мотивы. Не до конца, конечно, но будучи специалистом стало возможно выслужиться и стать вровень с аристократией.
    "Батюшка царь" ещё можно сказать, но "батюшка император" это нонсенс.
    Император это - воинский символизм. Суперкомандир. Провозгашался военным сообществом...

    С остатками родовых отношений в России было покончено в начале 20 века.
    Можно спорить - насколько это было удачно во всех смыслах. Но факт есть факт - в современной России наследственной аристократии нет и не предвидится. Максимум - жалкая пародия на "дворянство".

    Хотя попытки восстановления были - Сталин "Отец Народов".
    Но вот зануливший его Хрущёв уже ни на кого "Отца" не походили. И все бех исключения последователи - тоже.

    Вообще - появление кровно-родственных тенденций в управлении это блокирование прогресса.
    Любого.
    Это - торможение посредством архаики.
    Вот с ней и борются повсюду под видом "демократии".
    Реально это только система стимулов для борьбы с родо-племенной архаикой. Не всегда успешно, разумеется...

    Некоторые символический статус привносят из спорта.
    Например - лидер.
    Но тут одна особенность - любой спортсмен, хоть и чемпион или лидер, руководится тренером, которому он всем обязан, и рекомендации которого выполняет...
    Да и бч спорта - договорные результаты...

    Каждая такая политическая символика - опирается на нечто конкретное в обществе и катализирует специфические процессы.

    Ну, а Казахстан...
    Интересный эксперимент...
    С неясными последствиями...
    У некоторых, однако, вопрос - может ли взорваться экспериментальная установка?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Дети и глобализм.

    Дети не мене разнообразны, чем взрослые.
    Более того, взрослея люди , так сказать, типизируются. То есть - приспосабливаются к социальным ролям и профессиональным группам.

    А дети - что в них заложено природой, то они и выражают.

    И никакими способами в детстве невозможно предсказать (в отношении нормального ребёнка), что из него получится во взрослом состоянии.

    Вундеркинды в интеллектуальной сфере деятельности, повзрослев, превращаются обычно в квалифицированного, но среднего профессионала.

    Единственно, как можно повлиять на выбор, это создать впечатляющие детские произведения искусства, с ненавязчивой идеологизацией.
    Ну так и - создают. Вот - про Гарри Поттера это явно программирование детей.
    Причём - сознательное.
    Это - интересный эксперимент.

    Агитировать до некоторой степени можно пытаться подростка, то есть - когда человек пытается научиться делать сознательный выбор.

    Но - устойчивых результатов и здесь невозможно ожидать.

    Ну так - надо ожидать неустойчивых.

    Ничего страшного - детство и юность проходят.
    Впрочем, есть политический феномен - в этой сфере детство сохраняется у многих, слишком многих, до конца жизни...

    Причём тут глобализм?
    Это те, кто повзрослел безпоаоротно...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политический урок коронавируса

    Главный политический урок коронавируса в том, что истеблишмент освоил новую методику борьбы с оппозицией.
    То есть - введение безоговорочных ограничений прав личности, особенно массовых мероприятий, мотивируя это "борьбой за здоровье и счастье любимого населения (а кто против, тот - гад!)".

    Теоретически, подобную методику можно использовать когда захочется.
    Но эффективность её - относительная.

    Всё-таки для общества это было - неожиданностью.
    Плюс - масштаб.

    И всё это на фоне достаточно правдоподобных предположений.
    Причём источник стресса был назначен в до сих пор экзотичном Китае с его специфическими реакциями на все проблемы.

    Кстати, сработало сравнение со СПИДом, сразу возникли ассоциации - а вдруг как он, но более заразно!

    Самое забавное, что отношение к распространению СПИДа со стороны пропаганды была и есть прямо противоположное, чем к коронавирусу.
    Все попытки ввести санитарные ограничения встречаются с её стороны агрессивно негативно.
    Причём в выражениях не стесняются. Требующие ограничений объявляются идиотами и фашистами. Основания, что-то вроде (буквально) - "СПИД через рукопожатия не передаётся!". Кстати - вакцина отсутствует.

    Есть вероятность, что общество всё же адекватно отреагирует на всё это коронавирусное мировое приключение.
    Особенно если вдруг обнаружится негативные последствия применения некоторых вакцин.

    Сейчас этому мешает некоторое замешательство на фоне нагнетания паники.
    Но судя по массовой реакции - растерянность проходит.
    А значит - всё сменится противодействием и разоблачениями.

    Так сказать - следующая волна феномена, девятый вал.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биология, политика и технологии.

    Племя это охота, собирательство и рыболовство.
    Этнос это сельское хозяйство.
    Нация это индустрия, в том числе и информационная. В предидущих фазах обучение было в процессе деятельности. А в индустриальном обществе уже потребовались учебные заведения. Эпоха наций возникла с первым университетом.

    Социально-биологическая структура формируется с технологиями в качестве частей системы.
    Кстати, искажение структуры технологической составляющей ведёт к серьёзным испытаниям для нации, даже может поставить под угрозу сам тип самоорганизации.

    Так тотального снижения значения такого основного ресурса для существования племени как охота привела к ликвидации родо-племенного строя.
    И наоборот, так, где родовые принципы в подсистеме имели большое значение, там охота сохранялась как системная часть.
    Например - феодальная аристократия, разного типа охоты были практически священным риткалам, а некоторые виды животных имели статус дичи только для аристократии. Олени, к примеру.

    Кстати, и феодальная война это - разновидность охоты, но в пределах одной цивилизации.

    Вот и гиперинформационное глобальное общество - приведёт к созданию новых форм системной самоидентификации, но опирающуюся на биологическую составляющую.

    Она сохранялась везде - племени, этносе, нации, хоть и имела некоторую тенденцию к снижению.

    Что это будет - представить трудно, но можно.
    Вот человеку из племени трудно представить , что такое этнос, а нация так вообще - прикол и смех один, чудаки.

    Наверное - самый массовый тип будет зависеть полностью от средств мобильной связи.
    Может даже встроенных. Человек-телефон, человек-смартфон.
    Коды как аналоги родовой идентификации.

    Но у системной, скажем так, расы - ничего встроенного не будет!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ремонт и замена

    Это всегда - проблема.
    Что делать в случае поломки, выхода из строя.

    То есть - ремонтировать проблемную часть, лечить или просто заменить всю используемую систему.

    Тут, так сказать - диалектика ремонта, кстати.
    Обычно ремонт это замена детали.

    В человеческом обществе - то же самое.

    В простых случаях, помогают человеку подлечиться, если всё упирается в здоровье.
    Или дать возможность - повысить квалификацию (модернизация).

    Но вот - может измениться личность или проявиться какие-то неожиданные качества.
    Тут уж понятие "ремонта" очень сомнительные.
    Кого - "ремонтировать"?
    И с какой стати?

    Обычно при этом - заменяют.

    Особенность времени - можно заменить на робота. А вот робота можно и ремонтировать.
    Впрочем - некоторые люди с удовольствием переходят в статус робота.
    И ремонтируются сами в соответствии с целесообразностью... Незаменимые!...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политики-шатуны

    В России нет организованных политиков.
    Ни оппозиционных, но, самое интересное, ни официальных...

    И всё делается, чтобы не было политиков вообще - и неорганизованных тоже.....
    И официально это даже удалось. В России официальных политиков нет. Есть - имитаторы политики.

    Но неорганизованные есть, конечно.
    Однако - только в диком, первозданном виде. Только-только сконденсировавшиеся из мирового хаоса.

    Политика всегда есть, отсутствие политики это тоже политика.
    Был бы политик, а любая политика подойдёт для Игры.

    В общем - в России есть политики-шатуны.

    Кто не знает - шатуны это медведи, проснувшиеся слишком рано от зимней спячки.
    Они голодные, злые и не могут заснуть опять.

    С политиками в РФ та же история.
    Слишком рано проснулись после советской спячки.
    Обычно обществу необходимо три поколения, чтобы вырастить организованную систему политиков.
    А сейчас только второе.

    Официальная политика это - дрессированные медведи, которым очень нравится их цирк и дрессировщики - полная лояльность и готовность исполнять любые номера.

    При правильной постановке работы - шатуны это очень перспективно.
    Так сказать - политические берсерки.
    Ну, немного кОрма не помешает!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Роль политика

    Разумеется - политик это призвание, связанное с артистизмом.
    То есть - с умением концентрировать внимание и усилия личностей, усиливать проявление чувств в необходимом направлении, формировать и поддерживать мотивации.

    Самое интересное, что цели самого политика могут слабо соответствовать тому, о чём он формально говорит и показывает.

    Более того, человек играет отлично именно те роли, которые не соответствуют его личному типу психики.

    Причём в итоге побеждает именно эти личные установки политика, хотя на первом этапе успеха и может сформироваться нечто формально предлагаемое им, внушаемое окружающим.
    В истории очень много примеров того, как политический успех трансформировался во что-то прямо противоположное утверждаемому ранее. При тех же действующих лицах.

    Как говорится - за что боролись, на то и напоролись.

    Особенно потрясает окружающих часто то, как боровшиеся за счастье и свободу становятся мерзкими тиранами.

    Становятся понятными, кстати, и резня своих бывших соратников при очень радикальных преобразованиях.
    Формально все играли на достижение одной цели, но , достигнув её, оказывается, что фактические цели у всех разные, причём настолько, что порождает непримиримую ненависть.

    И ничего невозможно поделать.
    Играющие роль всегда более эффективны в политике.

    Другое дело, что в каждой постановке есть те, кто придумывает роли и стиль - режиссёры.
    Режиссёр эффективен тогда, когда сам в постановку не лезет.

    Хотя по стилю специалисты могут узнать постановщика.
    Особенно - по биологической составляющей суть представления.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Шестёрки и придурки

    Если некая система является паханатом, то и элементы её будут соответствующие с адекватными сущности названиями.

    Разумеется - решают все вопросы - паханы.
    Но они часто находятся слишком далеко от от основной функциональной части - мужиков.
    Мужики - это те, которые работают. Как говорится - пашут.
    Ну, кто-то же должен работать.

    А непосредственные управляющие кадры это шестёрки и придурки.

    Шестёрка это должность, которая отражает интересы паханов.
    Непосредственное начальство.

    А придурки это промежуточный персонал, работающий в контакте с мужиками
    Отсюда, кстати, и название.
    Работа - тяжёлая.
    Всё-таки приходится оперативно учитывать интересы и особенности как мужиков, так и начальства.
    То есть - быть относительно приемлемыми для сторон с противоположными интересами. Одновременно. То есть - приходится придуриваться.

    /то, кстати, характерно и для СМИ.
    Особенно для всяких ток-шоу на экономические и политические темы.

    Ведущие это всегда шестёрки.

    А вот участники - типичные придурки.

    Меду прочим, некоторые даже могут изображать оппозиционеров.
    Но, забавно, они отлично знают - как надо "оппозиционировать". Главное - это даже отдалённо не пытаться подорвать авторитет конкретных паханов.
    Если ведущему-шестёрке показалось, что ситуация может клониться в эту сторону, то он начинает орать под аккомпанирование других верных придурков.
    А нарушитель - лишится в дальнейшем участвовать в шоу.

    Что касается придурков, то без слёз невозможно наблюдать, как они кочевряжаться, пытаясь сохранить остатки имитации достоинства.

    Ну и - что делать?
    Ответ - делать нечего.
    Только создавать свою систему.

    Но ведь - придут шестёрки и придурки и предложат свои услуги.

    И, увы, не факт, что создатели новых систем откажутся!..
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Главное и успех

    Есть один милый феномен - существуют люди, достигшие успехов, часто впечатляющих, но считающих, что были рождены для чего-то более , так сказать, главного. В экзистенциальном смысле.

    Обычно это связано с творчеством.

    Разумеется, обычное явление в обществе это - нет ни успехов, ни достижения главного, и даже второстепенного...
    Ну, обычное существование.
    Но если главного нет (тоже самое вероятное явление) - то и проблем нету - что выросло, то выросло...

    Кстати, бывает - что главное или нечто похожее на него сделал, а успехов - нет! Это самый трагикомичный случай. Комичней только - посмертное признание! Эффект Ван Гога....

    Есть странные примеры уничтожения успеха, при не менее странном главном.
    Например - художник Павел Филонов.
    Рисовал уродцев (авангардист), хотя мог быть потрясающим портретистом, и не только им.
    Но успех к нему лип всё равно.
    Он его - уничтожал как мог. Часто отказывался от денег...
    Между прочим - может он и избегал этого самого главного по каким-то причинам?

    Наличие большого успеха всё выставляет в каком-то ироничном свете.

    У самих таких персон воспоминания о мечтах юности вызывают грустное и романтическое настроение.
    Даже радостные воспоминания.
    И симпатии к собеседнику, который разбирается а этой сфере главных представлений.

    Иногда даже пытаются что-то сделать в прежнем духе, или помочь другим...

    Главное это и есть главное - оно на всю жизнь...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Контролируемая ненависть.

    Из чувств искажает оценки реальности в наибольшей степени - ненависть.

    Ну, ещё считают, что - любовь.
    Но любовь приходит и уходит.
    Причём это может случиться в один момент.
    В любом случае, воспоминания о прошедшей любви представляют собой нечто карнавальное и пародийное...

    А вот ненависть - очень стабильное чувство.
    И возобновляемое.
    А любовь возобновить практически невозможно. Или это будет - подобие.

    У ненависти есть один аспект, который несколько абсолютизировал Лев Толстой - часто других ненавидят за то зло или пакости, которое ненавидимым сделал ненавидящий.
    Кстати, сам Толстой многое ненавидел...
    Ненависть это и способ подпитки самой себя, если чувство возникло, то негативные поступки в отношении его объекта обычно начинается умышленно и автоматически...

    Ещё пословица есть - от любви до ненависти один шаг.
    Продолжением было бы - что это , как говорится, система "ниппель". То есть - действует в одну сторону.
    Полупроводник.

    В общем - ненависть искажает восприятие и деформирует систему мотиваций.
    В смысле- желаемое часто принимают за действительное.
    Это технически опасно.

    Что отлично иллюстрируется на многочисленных примерах.

    Но - ненависть может быть контролируемой.
    Если её сделать элементом Игры.
    Но это - метод профессионалов.

    А бывают ли негативные чувства принципиально неконтролируемые?
    Разумеется.
    Например - омерзение.
    Контролируемое омерзение - нонсенс.
    Напрямую контролировать невозможно.
    Только посредством чего-то изолирующего.
    Минимум на уровне противогаза....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Пост сдан...

    Проблема борющихся за влиянии в России заключена в том, что никакой России больше нет. В том смысле, в котором она была.

    Но и ничего страшного и неожиданного тоже нет.
    Вот нет и Европы. И, как выяснилось, нет больше и США...
    Франции давно уже нет. Нет Германии. Нет Испании. Нет Италии...

    Нет и ничего нового.
    Нет и никогда на было Украины, Латвии, Эстонии...

    А что есть?
    А есть - постРоссия, постФранция, постСША и все остальные перечисленные тоже пост.
    Украина и Прибалтика вообще начали существование сразу с пост-фазы.

    Вспминаются уставные фразы при смене караула:
    - Пост сдал!
    - Пост принял!

    Но политические пост-сущности обычно сдаются, но не принимаются.
    По крайней мере - своими.
    Как и в данных случаях.

    Ещё одно значение слова пост - применима в данном случае.
    Это специфика потребления, например - культовая диета или голодание.

    Ну и вот - все живут в политическом постном кризисном мире. Во всех вышеуказанных значениях понятия "пост".

    Но не значит, что не следует принимать инициативу.

    Разумеется - надо.
    Но и необходимо знать - где она принимается. И - зачем .Инициатива это всегда важно.

    Впрочем, есть и такие, которые, выясняется, это не пост.
    Китай остаётся Китаем.

    Некоторые ещё намекают на - Швейцарию...
    Но - кто её знает, Швейцарию-то?
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Раунды

    Историю с коронавирусом можно сравнить...
    К примеру - с профессиональными единоборствами... Боксом, экстремальными поединками...
    Ну, где схватка подразделяется на раунды.

    Я бы не сказал, что это постановочный бой.

    Между кем?

    Интересно, что это выясняется в ходе схватки.

    Ну, может в начале была и постановка.
    Как когда-то в цирке.
    Типа - Чемпион Вселенной против Чёрной Маски!

    Но соперники после нескольких ударов перешли к реальному мордобою.

    Чемпион это всё же - Западный Истеблишмент.
    А Маска - возникающая глобальная оппозиция.

    И Чемпион думал, что он нокаутирует Маску в первых раундах.
    Или - маска должна была по сценарию изобразить поражение.
    Но - всё пошло не так.
    Кто-то кому-то "заехал" всерьёз, и - началось!...

    А может - маска есть маска.
    Могла быть и подмена участника. Добровольная или нет. Скорее всего - второе.

    Но рубка развивается нешуточная.

    Маска адаптировалась и теперь инициатива переходит на её сторону.
    Она выигрывает раунд за раундом.

    Впрочем, Чемпион, как всегда, рассчитывает на победу решением судей.
    Независимо от реальности.
    Но в схватке есть одна особенность - могут нокаутировать.
    Впрочем, и тут можно рассчитывать на судей - решат, что был неправильный удар.

    И схватка рискует выйти за пределы арены и включить в неё публику и устроителей.
    Будет уже не до раундов и решений.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Политика, бизнес, контроль

    Есть интересный феномен - бизнесмены плохие политики, а политики отвратительные бизнесмены.
    Исключения бывают, но это исключения из исключений.

    Тут есть врождённые причины.

    А именно - тип контроля над психикой.

    Бизнес это приоритет контроля над позитивными эмоциями.
    Политика это контроль над негативными эмоциями.

    Бизнес базируется на том, чтобы генерировать положительные эмоции в связи с покупкой соответствующего товара или услуги и заражать ими покупателей.
    Бизнес это продажа счастья.

    Бизнесмен (желательно) должен любить свой товар, по крайгей мере - относиться к нему нецтрально. Если то, что он продаёт вдруг ему начинает надоедать, то следствием будут проблемы для бизнеса.

    А политика это контролируемая неприязнь, контролируемая ненависть, терпение омерзения.
    Это способ существования политика - устойчивость к негативу.
    Складывается такое впечатление, что успешный политик реально неприязненно относится к своему электорату, умело это маскируя.

    Вот почему часто нелепа и безуспешна политика националистов - они слишком любят свою нацию до потери объективности.
    Всем известное свойство любви - романтизация.
    Результаты ожидаемо вычурно нелепые.
    Вот пока не возникнет, скажем так, критическое отношение в этом аспекте - толку не будет.

    Заметили? среди националистов всех наций полным полно людей с чёрт знает каким этническим происхождением...

    Часто политик не имеет отношения к группам, интересы которых они формально представляют, изображая самопожертвование.
    Ну вот - большевики. типа - партия пролетариата.
    В руководстве ни одного рабочего даже по происхождению.

    Вот - Ленин.
    Типичный буржуазного происхождения человек. Дворянин. Отец на должности эквивалентной генеральской. То есть - нижний высший класс.
    Но фотографиях из детства - ангелочек.
    В дальнейшей жизни - ни одного работяги в ближнем окружении. В ссылке - никаких личных контактов с крестьянами.

    Я думаю - его тошнило от трудящихся.
    Особенно от так называемых - ходоков. Не исключено - буквально.

    И это качество - заряженность контролируемым негативом - с опытом начинают друг у друга различать те, кто политикой занимается.
    Именно это необходимо у личности определять с первого взгляда в политике - способность к контролируемому негативу. Это обязательное свойство личной политической компетентности.

    Если этого нет, но человечек в политике функционирует - это подставная фигура.

    Так что - контролированно ненавидеть и улыбаться при омерзении - это признак класса в политике!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Чувства и время.

    Вот читаешь собственные тексты, которые написал лет 5 тому назад, 10 и много более и удивляешься - какими хорошими чувствами руководствовался и искренними!

    Вообще, такое впечатление, что раньше люди были интереснее.
    Ну, было мало конкретного политического опыта, много романтизма и формализма, но люди были интереснее.
    Вопреки тоталитаристским попыткам воспитания и стандартизации субъекта, личностей было больше.

    Сейчас есть свои позитивные свойства.
    Кадры стали более информированными, есть примеры впечатляющего профессионализма, особенно в информационной сфере деятельности, возникает бизнес как общественная среда.

    Но люди стали более ... Более не простые, а упрощёнными...
    Сделанными, как-бы, штамповкой.

    Ну, американская технология - ставка на бихейворизм.
    То есть на доминирование воспитания в стиле стимул-реакция.
    Это упрощает контакты, особенно в сфере бизнеса (типичная американская стилевая реальность), но политически это примитивизм.

    Ну, в сфре деятельности купи-продай это отлично работает.
    А политика это принципиально нелинейная среда.

    К счастью оппозиции бихейворизм коснулся и создания нынешнего истеблишмента РФ. Причём, такое впечатление, в усиленном варианте.
    Это создаёт железобетонную, но примитивную солидарность.
    На реальность она может реагировать только силой.
    Такое впечатление, что из всего прошлого взяли самое... бихейвористское.

    Кстати, это касается и "либеральной" части истеблишмента.
    Чубайс - вот истеричная, но вполне бихейвористское существо.

    Я всё это к тому, что оппозиция реальная вполне может сформировать политически эффективную среду, кооперируя склонных к нелинейным методам профессионалов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Социальных мотиваций нет

    Интересная политическая ситуация складывается на просторах бывшего СССР и во всём Мире в частности.
    Явная кризисная ситуация, а ни одна из социальных причин не действует.

    Экономическая, культурная, эстетическая - никакая.

    Вся энергетика - гендерная, возрастная, гомосексуальная, расовая...

    Приглушены даже классовые конфликты.

    Ну, самое масштабное биолого-политическое явление это - "борьба с коронавирусом".
    Элемент классовости, конечно, есть - попытки мирового господствующего класса осуществлять власть тотально.
    Но методы - тоже биологические.

    То есть - инициатива от экономики переходит к эволюции, точнее - к политизированному биогенезу.

    Это необходимо сознательно учитывать.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Любители и зло.

    Негативное воздействия от знаний, навыков и культуры может быть не менее эффективным, чем воздействие профессионалов.

    Давно заметили,как говорят - ломать не строить.
    Ну, есть, конечно, подготовка и негативных профессионалов.
    Официальных и неофициальных.

    Но, в целом, это скучные профессии.
    Или служба, или преступники.
    Ну - военные это по определению уничтожители (врагов). Ну и - "самопожертвование". В общем - регуляторный фактор.
    Увы, общество регулируется не только пряником...

    А настоящий творческий подход в области зла это - любительство.

    Очень перспективна - психология.
    Затрат почти - ноль.
    Разумеется, такие любители не психологи. Всё-таки психолог это тот, кто решает чужие экзистенциально-бытовые проблемы.

    Впрочем - и материальное любительство негативно перспективно.
    На уровне диверсионной деятельности. Химия, электротехника....

    Это - диалектика.
    Любительство от слова любить.

    Получается - любить зло.
    Это основа эффективности негативного любительства....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Индустрия, массы и культура

    Массовая культура была всегда.
    Но у неё тоже были и есть этапы развития.

    Например - она испытывала на себе этнические влияния, часто связанные с доминированием базовой формы производства. Ну и климатом, разумеется.

    И сначала была - общинной по организации.
    То есть - всё производилось в общине и семье.

    Потом - ремесленное влияние - вещи стали производить профессионалы , обеспечивавшие своё и семьи существования за счёт специализированного мастерства.

    А затем эта сфера интересов начала испытывать на себе - индустриальные формы.
    Сначала в материальном аспекте - обувь, одежда.

    Лапти менялись на сапоги, тулупы на пальто и т.д..

    С изобретением печатных станков началось структурирование и информационной массовой сфере. Это стало одним из видов престижного и доходного бизнеса.

    Настоящей революцией, после книгопечатания, стали кино и воспроизводители звука, а также их комбинация.

    Чтобы читать художественное произведение необходимо быть грамотным и прилагать усилия, даже если это детектив или дамский роман.
    А кино и воспроизводители звука с "записей" - доступны для восприятия подавляющему большинству.

    В этот период сильно увеличилась роль продюсеров и распространителей.

    Гиперинформационная фаза расширила возможности именно человеку массы.
    В индустриальную фазу конкурировать любителям с профессиональными продюсерами и фирмами было практически бессмысленно.

    Как ни странно, кроме тоталитарного СССР.
    Как оказалось - бюрократическому засилью в области массовой культуры успешно противостояли спекулянты и все, кому не лень. Качество снижалось, но самодеятельные формы распространения и создания в области массовой культуры оказались эффективнее государственных форм.

    А с приходом гиперинформационных реалий массы могут проивостоять не только политическому, но и экономическому тоталитаризму.
    Снова начинается - живое творчество масс.
    Между прочим , ключевое слово - живое.

    Но живое оно разное бывает.
    Не только аромат роз, так сказать, но и другие запахи.
    Не только грациозные лани, но и хищные медведи.
    А там и падальщики, стервятники и черви...

    Что уже оценили.

    Но что делать - в живой природе нет ничего ненужного, в экосистемах всё имеет смысл.
    Так что - гиперинформационное живое творчество будет представлять собой мета систему аналогов экосистем в природе - скажем так - экультсистем.

    Поэтому - не удивляйтесь стервятникам от культуры. Это просто эволюционное массовое развитие критиков и пародистов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Стол и стиль.

    Президент Путин абсолютно не хочет выглядеть нелепо.
    И это ему удаётся.

    То есть - он выглядит безупречно.
    Для взятого им стиля.
    До мелких деталей.
    Всё подогнано предельно.
    Ничего лишнего никогда нет.

    Даже в придуманной "неформальности".
    Типа - президент на отдыхе.
    Всегда экипирован - строго по уставу.
    Даже с голым торсом - продемонстрирована хорошая физическая форма.

    Зачем это нужно?
    Характер такой.

    Мимика и жесты - тоже контролируемы.

    Иногда оказывается на грани в импровизированных высказываниях. Но очень редко и граница не нарушается.

    Кстати, есть деятели продуманно нелепые и высокопоставленные - Берлускони, Борис Джонсон, Трамп. Демонстрация превосходства. Но это необходимо сознавать и долго тренироваться.
    Как Джонсон - он с молодости член аристократического клуба молодых негодяев - членов семейств...

    А есть среди политиков просто нелепые - Зеленский, Лукашенко, Саакашвили, Жириновский...
    По природе.
    Их ничего не исправит.

    Но вот неожиданность - путинский стол для переговоров и диспозиции переговорщиков.
    То есть - сидят как бы у торца, перпендикулярно традиционному положению.

    Ну, нелепость, так сказать - второго рода.
    Как фазовые переходы бывают первого и второго рода.
    Первого - параметры меняются напрямую, второго - меняется производная.

    Вот и тут - все детали соблюдены.
    Но положение - поперёк обычного.
    Хотя подчёркнуто равенство статусов переговаривающихся.

    Нелепость ли это?
    Ну, сами попробуйте разговаривать о чём-либо существенном и даже не очень - находясь в пяти метрах от собеседника.

    Это психологически не соответствует врождённым установкам.
    Вызывает чувство странности происходящего.

    Это символично.

    Не исключено - конец стиля.
    Со всеми последствиями.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Иногда оказывается на грани в импровизированных высказываниях. Но очень редко и граница не нарушается.
    Граница разная бывает, пошлятину он сразу пересёк.

    В ответ на: Чем больше делаешь — тем больше успеваешь.
    Прямо в стиле позднего Брежнева))

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Yoric

    Он - служивший в силовых структурах.

    Там свои критерии пошлости.
    На этот счёт существуют многочисленные анекдоты. Например - о поручике Ржевском.

    Если , критериям, им соответствовать, то имиджу это не вредит.
    А он именно основывает свой имидж на происхождении из структур, где бывших не бывает.


    Что касается Брежнева, то его всеми силами не хотели отпускать на пенсию, куда, говорят, он очень мечтал уйти.
    Его буквально умоляли не делать этого.
    Всех вокруг всё устраивало. Более чем.

    Хотя система в целом - была гнилая.
    Но именно это и устраивало.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Русификация.

    Русификации никогда не было.
    То есть - принудительного навязывания русского образа жизни.
    Ни в массовом, ни в на уровне отдельной личности.

    Добровольное освоение русского стиля и языка было вполне добровольным- просто это на порядки давало по жизни новые возможности.
    Впрочем, кому эти возможности были не нужны - оставались теми, кто есть.

    Наверное этому помогло то, что в вреди русских была осуществлена - европеизация.
    То есть - принятие европейских стилей жизни.

    Она, в целом, была вполне добровольной.
    Заинтересованной средой было дворянство и буржуазия.

    Ну, может кому и отрубили бороду...
    Но это - так, культурологические эксцессы!
    :улыб:

    Скажем там - европеизация была - техническим полезным явлением.

    Кстати, до этого был довольно кровавый Раскол.
    Но это было фактически лишение автономии относительно независимой церковной системы.
    Церковь целиком поглотило государство, точнее - церковный аппарат управления.

    Забавно, что сторонники автономии, старообрядцы - создали вполне евпропеизированное купечество, хоть и в своеобразном стиле.

    Ну вот и русский стиль стал доминирующим без принуждения.

    И тоже явлением - техническим.
    Двже имена остались - свои.
    А у кого были фамилии - то и фамилии. Если у кого фамилий не было, то внедрили русские по форме, но производные от собственных реалий.

    То есть - при распаде СССР доминирующей вновь стали местные азиатские и провинциальные стили жизни.

    И это - хорошо!

    Это создаёт естественный барьер от растворения русскоц системы окружаюшими реалиями.

    Вот в США была проведена насильственная ангосаксизация (назовём так) окружающих всех кого ни попадя.
    Ничем хорошим это не заканчивается.
    Точнее - заканчивается очень нехорошим. Типа, человека звать Джон Смит (условно), формальные жизненные ходы он делает в англо-саксонском стиле, но с негативным содержанием , разрушающих систему.
    И сделать ничего нельзя - все ходы формально по-правилам.

    В в России, в этом смысле, хорошо - имена свои, и действует по-своему.
    Толку никакого...
    :улыб:

    Никого никогда не надо русифицировать!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Силы нет...

    Есть ироническая поговорка - сила есть, ума не надо.

    В если и сила - не очень?

    Вопреки представлениям - в РФ силы не так уж и много.
    Ну, хватает для выполнения заданий, как когда-то говорили - партии, правительства и лично....

    Персонификации не важны....

    Но силы хватало для главного задания - не пущать.

    Проблемы возникли в СССР уже с печатающими машинками. Но инициатива всё-таки была ещё у силы.

    Но вот магнитофоны - опровергли силу.
    Ну, частично, но этого было достаточно - опровергнута была советская эстрада.
    Население сравнило Битлов и Ансамбль песни и пляски и выбрало Битлов, при этом совершенно не понимая, о чём они поют. Интересный советский эффект - все в школе несколько лет "учили" английский, и никто на английском не разговаривал и не понимал устную речь вообще.
    Но факт остаётся фактом - Битлы и им подобные достигли культового статуса.

    Кстати - это типично для религиозного типа восприятия - чем больше не понимают, тем больше верят.

    Особенно на фоне применения силы господствующими структурами.

    Это ошибка оппозиционеров - стремление всё рационально объяснить массе, что-то ей доказать.
    Приводят совершенно сногсшибательные факты, дискредитирующие противника полностью. Но - массам это может и любопытно, но авторитет господствующих классов это не снижает.
    Максимум - разлагает постепенно массы, но не делает их оперативно управляемыми.

    А вот структурированное непонимание делает массы мощными и солидарными.
    Разумеется - управляемыми теми, кто освоил рациональные методы в достаточном объёме.

    В случае с Битлами достаточно оказалось музыкально структуризации.
    Как и с самодеятельной песней. Понимания там было мало, основной метод был - поток инфантильных образов. Но правильно структурированных. Это было намеренное непонимание.

    И это - опровергло силу.
    Силой можно относительно эффективно конкурировать с идеями, при условии, что ей управляют достаточно интеллектуальные кадры. Для определённости - если IQ>130. Но в нынешнем РФ у таких кадров максимальное IQ=110.

    Поэтому конкурентоспособной оппозиции следует повышать солидарность, вести отбор по интеллекту выше критического порога в управляющие процессами кадров и структурировать непонимание масс.

    Интеллект личностей плюс мощь солидарных масс - формула успеха.
    Одна из формул.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ощущение войны

    Теперь это будет постоянный психо-физиологический фон.
    Даже если военных действий вестись не будет - затишье.

    Это не значит, что не будет политики, в том числе и качественных изменений.
    Вот в 1917 году в Российской Империи было даже дае революции во время одной войны.

    Только будет непонятно - кто с кем воюет.
    В так называемых "верхах" постоянно будут встречи. В том числе и с теми, кого будут позиционировать как врага.
    Туда будет продолжать перетекать деньги и сырьё.

    Но трупы будут настоящие.

    Психика во время войны полна противоречий и парадоксов.
    Особенно у мобилизованного контингента.
    Наиболее революционными элементами были в 1917 солдаты и, особенно, матросы.
    Причём особо радикальные формы настроения приняли у матросских экипажей не бывших в бою. Люди сидели в железных помещениях на кораблях несколько лет и подвергались давлению со стороны командования.
    Стресс доходил до предела.

    А сейчас все сидят в бетонных коробках под названием квартира или офис.
    Такая - матросизация общества.

    Кстати, признаком войны является появление заградотрядов, пока только пропагандистских.

    Причём - по всему миру.
    Матросики - дозревают.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Безответственность

    В мире всё больше распространяется - безответственность.

    То есть - никто не желает отвечать за свои поступки.
    Вообще.

    Разумеется, для простолюдинов это затруднительно.
    Но в административной и политической иерархии это всё больше распространяется.

    Можно сказать, что официальные политики уже считают это своей привилегией,
    Показателем статуса.
    То есть - в иерархии если отвечают, то только за нелояльность начальству.

    Это потеря обратной связи системы принятия решений с реальностью.
    То есть - всё движется по-инерции.
    И без тормозов.

    Результат - очевиден.
    Особенно в горах.
    По инерции там движутся в основном - вниз.

    Кстати, исторических примеров навалом.
    Обычное явление.
    Следствие неизбежное, в основе которого лежит отрицательный отбор в иерархиях.
    Отбор худших, сначала сравнительно, затем абсолютно.

    Ну, инерция так инерция.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Арена и политика.

    Ну, правильно говорят - на политической арене.

    На ней происходит публичная часть политики.
    А есть ещё жизнь за кулисами.

    Но - всё постановочно на арене.

    Разумеется, на арене присутствуют и те, кому невозможно ничего объяснить словами.
    Но их дрессируют кнутом, крючьями и электрошокерами.
    А самых хищных детёнышами несколько раз топят в ванне, но не до конца - у них навсегда остаётся страх перед дрессировщиком.
    У человека тоже так - начинает система морально топить с детства - приучать к повиновению.

    Но всё-же - те, кого выдрессировали могут сорваться на арене.
    Такое бывает и на политической арене.

    А также весьма крупные особи могут на арене и справить естественные нужды.
    Что делать - дикие звёзды арены!
    В политике такое чаще, чем в оригинальном цирке.
    А что делать?
    Представление должно быть доведено до конца.
    Под аплодисменты.
    Ну, если вдруг кто-то кого-то начал неконтролируемо грызть - это тоже предусмотрено.
    После это номера смотрят в ещё большим интересом - съест или пока ещё нет!?

    Зачем это надо делать в такой балаганной форме?

    А именно так устроено управление обществом!
    Экспериментально установлено на горьком опыте.

    Все, кто пытался что-то рационально объяснить массам, квк сказал поэт - сеять разумное, доброе, вечное , все проиграли, а системы, которыми они управляли (если такое вдруг случалось) детерминированно очень быстро разваливались.

    А тот, кто устраивал политический балаган - благополучно руководил общественными процессами.

    Так что - не надо особо переживать, если на политической арене кто-то кого-то бьёт. В восьмиугольной клетке.

    Это шоу.
    Действующие лица знали, на что шли.

    А то некоторые всерьёз переживают - он лежит, а его по голове!
    За всё, кому надо, заплачено.

    Кстати, бывают и постановочные "бои". Зрелищнее настоящих. Это ещё гладиаторы поняли.

    Но бывают чудаки, которые мочат друг друга и всерьёз.
    Смешанные экстремальные бои.
    Многим нравится...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Тренированность, прогресс и политика

    За сто лет человечество совершило большой прогресс в формальной тренированности.
    То есть - к созданию путём тренировок физической формы для профессиональных занятий, где она необходима - профессиональный и любительский спорт, балет и прочие танцы, военные спецподразделения.

    Ну, есть ещё , так сказать, неформальная форма. То есть физические кондиции обусловленные самими профессиональными занятиями и образом жизни.
    То есть - люди гнули подковы, ломали пальцами монеты, рвали цепи, переносил на спине грузы и даже крупных хозяйственных животных. И прочее в том же роде.
    Но по сравнению с нынешними спортсменами - кондиции довольно низкие.

    Между прочим, это всё зафиксировано - уже появился кинематограф.
    И кондиции артистов и спортсменов можно наблюдать на экране.
    Судя по всему, в эпоху до начала 1-й Мировой войны этот уровень был характерен в течении тысячелетий, и даже выше .

    Так вот - это всё сейчас смотрится - забавно!

    Разумеется, в том числе и в связи с тем, как это описывалось в литературе.
    Разные силачи, сверхлюди, уникальные достижения. Как выяснилось - того времени.
    Ведь, читая, пользуешься критерием величия своей современности. А тут...

    В общем, нынешний первораздоядник был бы великим мастером практически во всех видах спорта.
    А самая бесперспективная балерина - звездой балета.

    Скорость, чёткость, техничность увеличилась - в разы.
    Это отлично заметно на примерах бокса и борьбы.

    Наверное - некоторую конкуренцию могли составить музыканты. Игра на скрипке уже насчитывала несколко столетий.
    Уже долгий период существовало фортепиано.
    Симфонические оркестры, вокал - это тоже столетия.
    Сложность произведений была уже очень большой.
    Впрочем, существует предположение, что в 18 веке всё играли в два раза медленней.
    Но доказать это сложновато.

    А спорт уже зафиксировали.
    Большой прогресс также чувствуется при просмотре кинохроники спорта и балета даже по сравнению с серединой 20 века.


    И с 60-х годов реальностью стала фармакология в спорте.

    Между прочим, и в математике увеличилась сложность доказываемых теорем.

    Разумеется - всё это касается - высших достижений.
    Среднестатистическая форма по всему человечеству может даже и понизилась.

    Впрочем - развилась технология поддержания формы в тренажёрных залах. Но это как бы даже - генерация некоторого нового социального класса людей.
    Класс поддерживающих физическую форму. Причём - абстрактную.
    Обычно это на фоне более широких интересов и запросов на личном плане. А также представлений об образе жизни. Что и является причиной достаточно трудозатратного феномена увлечением поддержания физического личного состояния.

    Не исключено - это может стать в итоге новой политической реальностью в сочетании с прогрессом в компьютерной сфере и мобильной связи.

    Кстати, фехтование, танцы, яхты, выездка, теннис, гольф - это была среда , соотносившаяся с политической активностью.
    Катализ.
    Но всё увеличилось по интенсивности - в разы.

    балет 1897

    https://zen.yandex.ru/video/watch/62095b3e08145b0f7c5422e7 бокс начала века

    джиу-джитсу 1912

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Разбавление.

    Интересный эффект - при росте благосостояния снижается солидарность.
    Впрочем - давно замеченный.

    Вот в дни моего детства и юности невозможно было представить, чтобы некоторые организованные силы вели себя демонстративно негативно в известном всем стиле.
    Их бы население просто поубивало.

    Но вдруг, неожиданно и даже резко - реальность на улицах переменилась.

    Общество вдруг предстало как совершенно беззащитное, жалкое и испуганное.
    И, более того - готовое сдать под суд тех, кто мог сопротивляться.

    Сработал вдруг какой-то фактор.

    Ну, не пропаганда.
    Реально идея всеобщего братства трудящих - ни у кого не находила отклика.
    Это был ритуал власти. Все так и понимали - официальная пропаганда отдельно, реальность отдельно.

    Судя по всему, это результат изменения образа жизни.

    Например - многие перемеместились из коммунальных квартир и общежитий в отдельные квартиры в многоквартирных домах.
    И нашли себе занятие в виде лач и личного транспорта - автомобили, мотоциклы. Это, кстати, существенная забота, требующая много времени и денег.
    Ну и, разумеется, работа, на которую добирались часто часами.

    То есть - на солидарность не остаётся времени и сил.
    Общество - растворяется.

    Многоквартирные дома, микрорайоны - солидарность может и есть, но примитивная и трусливая.
    У примитивного и трусливого контингента.
    Например у микрорайонных хулиганских групп.
    В общем-то понять технологию можно - чем примитивнее интересы, тем легче найти взаимопонимания у таких же.

    Эффект больше проявляется в популяциях с общинного типа ментальностью.

    Родо-племенные общества в большей степени способны сохранять традиционализм.
    Это, кстати, видно по мигрантам.
    Есть ситуации, когда подорванными оказываются и данные свойства.
    Особенно в среде наёмной рабочей силы, где остаются один на один с проблемами, но стабилизируемые образом существования.

    Обычно иллюзию солидарности такие, как говорится, "атомизированные" люди находят религиозных и уголовных объединениях.
    Но в реальности, такие группировки находятся под контролем лидеров и спецслужб.

    В общем - былой солидарности пришёл конец.
    То есть на искренней непосредственной спонтанной взаимопомощи в стремлении сохранить традиционный порядок.

    Но ведь чувство справедливости у индивидуумов сохраняется.

    Чем заменить искреннюю солидарность?

    Наверное - социальными технологиями.
    Искренность уступила место технологичности.
    Игра В Солидарность.

    Пока она не преобразуется в образ жизни.
    Противоположный разбавлению процесс - концентрация.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Мутные сумерки.

    В политике тоже есть циклические процессы.
    И можно их сравнить с временами суток - утро, день, вечер, ночь...

    Явно пройден день.
    Он был довольно ясный.
    Ну, набегали тучи. Местами даже гремел гром.

    Но вот - наступали сумерки.
    Восприятие таково, что в сумерках всё кажется чёрно белым.
    Но силуэты ещё можно различить на фоне красного заката.

    Однако это ещё не ночь.
    Хотя уже нельзя сказать - ещё не вечер.
    Это - вечер!

    Неумолимо приходит политичесакя ночь.
    С кошмарами для спящих.

    Впрочем, для некоторых ночь это активное время бодрствования.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Инерция событий

    Часто говорят о - логике событий.
    Подразумевая то, что ситуация развивается так, что нельзя или невозможно игнорировать специфику происходящего, его причины и ожидаемые и случившиеся последствия.
    То, к чему вольно или невольно, присоединён начинает определять поведение.

    Это распространено больше, чем можно представить.
    Например - приход зимы.

    Но лучше всё это называть - инерция событий.

    Впрочем, можно в этом смысле найти аналогию между логикой и инерцией.

    Вообще, инерцией называется свойство сохранять направление движения.
    Кстати, покой это тоже движение, но с нулевой скоростью.

    И это свойство отражает масса.

    Сложные системы тоже обладают инерцией.
    И, естественно, логикой, пониманием природы её и оптимальных возможностей управления. То есть - минимум усилий и их тип.
    Отклонение от оптимальности приводит к увеличению усилий и затрат.

    Логика и инерция две, так сказать, сестры. Похожие друг на друга.

    Вот и в политике этот эффект присутствует в полной мере.
    Может быть даже - проявляется в наиболее трагической форме, особенно для этих самых масс.
    Да и для личностей, которые присоединились к какой-то сложной сущности, чтобы удовлетворить понты и решить материальные свои проблемы.
    В том числе и в качестве, как они себя представляют, властителей.

    Но инерция систем такова, что в итоге приходится делать не то, что хочется, а то, что надо. В качестве стимулирующего фактора возникает понимание, что - делаешь то, что надо, или исчезаешь из списков живущих.

    Вообще - трупы, как результат деятельности, создают очень сильную инерцию.

    Всё это отлично ощущается в мировой политике.

    Инерционность процессов - возрастает на фоне потери оптимальности действий.

    Появляется соблазн решить всё радикальным способом.
    Но инерционность только увеличивается до размеров цунами или урагана.
    Увеличиваясь нелинейно с ростом количества трупов.

    Логика смерти.
    Смерть - третья сестра логики и инерции.
    Вот такая семейка...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Фаза отмирания государств

    Война на Украине это яркое свидетельство отмирания государств на Земле.

    Масштаб задействованных сил и реакция - свидетельство этого.

    Многих удивляет, что Россия задействовала всего 100000 военнослужащих.
    Ну так - это практически все боеспособные силы, способные решать такие задачи.
    Причём - это очень много, у других Великих Держав нет даже этого.
    Включая США, которая больше РФ по численности населения, экономически и технологически. Афганистан это отлично показал.

    Англия свела свои вооружённые силы к минимуму.

    Франция не может контролировать даже свои колонии, там подрядили спецов из российски ЧВК.

    Я не удивлюсь, ели и в Китае нечто боеспособное раза в 2 меньше, чем в РФ.

    Об остальных можно и не упоминать.

    Ну вот сама Украина - как выясняется, всё очень для неё печально.

    Мобилизовать массово бесполезно и даже вредно.
    Такие части станут рассадниками нестабильности и будут использоваться в антигосударственной деятельности.
    Это уже было в Первую Мировую Войну - революции произошли именно благодаря наличию мобилизованных в армию нежелающих принципиально воевать, но свести социальные политические счёты, довольно примитивные, отлично были мотивированы.

    В остальных сферах деятельности тоже самое.

    Между прочим, включая такое государственное явление как - оппозиция.
    Хоть бы и - непримиримая, так сказать.

    Всё в предельно жалком виде.
    На фоне официализации всевозможных извращений.

    Ну так - отличная обстановка для Великой Игры.
    Впрочем - не такой уж великой количественно.
    В глобальном гиперинформационном обществе значимо больше - качество.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Желаемое и действительное.

    Вот есть выражение - выдавать желаемое за действительное.
    Частое явление.
    Но с этим научились бороться ещё во время всеобщего среднего образования.

    Оппозиционной борьбой называется - выдавать действительное за действительное.

    Ну, выдавать действительное за желаемое - это особенность любой власти. Мол - никогда не жили так хорошо, как при нам.

    Ну и - выдавать желаемое за желаемое...
    Это психоанализ.
    Любого вида.

    В любом случае - это обман.
    Когда начались разговоры о диалектике желаемого и действительного - без обмана не обойтись.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Психофактор

    Вот на Украине войска РФ сталкиваются с одной особенностью.

    На которую, кстати, обратил внимание страстный сторонник системы режиссёр и бизнесмен Карен Шахназаров. Так что - никакого фейка.
    Да дело и не в армии РФ.

    Суть эффекта в том, что украинское население, находящееся на контролируемой войсками РФ, не демонстрирует массового энтузиазма. И, как отметил режиссёр, вид грустноватый и нет массовой сдачи в плен.

    Ну, не трагический вид, но признаков явной радости нет. Скорее - досада.

    Один из факторов, конечно метод стимуляции мира.
    Ну, сами понимаете...

    А второй это - не исключено, что отношение к инициаторам на стороне РФ.
    Ведь с персонами много чего ассоциируют.

    Ну, не привлекает, возможно, идея быть, так сказать, освобождёнными кем-то конкретно.

    Частое явление...

    Многие не хотели бы, чтобы им помогали конкретные персонажи.

    Но многим и - всё равно.

    Кстати, война-войной, а газ качают! Труба - священна.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Пластинки.

    Музыка и песни превратились в фон.
    Такой же, как шум города.

    И отношение к ним - соответствующее.

    А когда-то прослушивание произведения было маленьким праздником.
    И даже - медитацией.

    Это когда были виниловые пластинки и механическое воспроизведение звука.
    Железные блестящие иголки для звукоснимателя к патефонов и радиол.
    Саму пластинку доставали из конверта.
    Считалось правильным и красивым держать пальцами , не притрагиваясь к звуковым дорожкам - нечто напоминающее магическое движение.

    Сами картонные пластинки были с наивными картинками - певцов, групп, тем произведений. А совсем старые пластинки были в каких-то пергаментных пакетиках.

    Особо - наклейки на пластинках с названием звукозаписывающих фирм и названиями воспроизводимого.

    Всё это напоминало медитационный ритуал.

    И главное - этот ритуал способствовал концентрации внимания на том, что хотели услышать.
    Что и создавало медитационное настроение.

    Плюс ко всему - сам процесс воспроизведения.
    Крутящаяся пластинка, с бликами света.
    Устанавливаемый звукосниматель.
    Даже звук вращающихся частей.

    Что-то напоминающее крутящиеся медитационные барабанчики с мантрами в тибетском буддизме.

    Кстати, и несовершенство пластинки в том числе, как ни парадоксально, давали вклад в медитацию. Все эти шорохи от износа и несовершенство дороже и от износа.

    Вот я как-то слышал очищенный от этого компьютерными методами голос Шаляпина.
    Стало - совершенное исполнение технически.
    Но это вроде уже и не Шаляпин! Кстати - очень многие вполне компетентные ценители так считают. И предпочитают слушать в старом неочищенном варианте...

    Вот магнитофон - убил почему-то эту медитационность.
    Даже - катушечную.
    Впрочем, наверное это оставалось для рок-музыки в связи со специфическим драйвом этого жанра.
    Но всё остальное медитационность утратило.

    В а нынешнем цифровом мире - это фон.
    Ну - почти музыкальная физиология.
    Наверное это - неплохо. Еда, даже отличная, это тоже - физиология. Ну, физиологическое искусство.
    Нормально...

    Кстати - возврата к прежнему нет.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Просто тоска

    Простой хомо сапиенс это предельно тоскливое существо.

    Это особо чувствуется, когда их собирают вместе по принуждению.
    Например - в казарму.Или на стадион в виде болельщиков.

    В казарме простой человек может "придумать" только одно - дедовщину.
    И больше - ничего.

    Ну, а на стадионе всё зависит от играющих команд.
    От того, как они будут изображать игру.
    Даже если она - договорная. Впрочем, профессионализм достигает максимума именно при договорной игре.
    Что такое профессия? Это умение добывать средства к существованию, деньги.
    А где можно эффективно сделать деньги? Именно - при договорной игре. Имитируя честность и страсть.

    Также мероприятия, соответствующие ментальности простого человека, это свадьба и дискотека.

    Дискотека это технологичное манипулирование рефлексами гражданина. В первую очередь - сексуальными.

    Сексуальная составляющая главный символ свадьбы.
    Вообще - свадебный ритуал самый пошлый, в этом его и прелесть.
    Отличной составляющей свадьбы традиционно считается драка.

    В общем - это всё.

    Ну вот о чём массовые успешные фильмы?
    Секс, драка, понты, преступления...

    И высшее достижение в этом - бондиана.
    Но в ней , что называется, паровозом впихивают в подсознание простаков ещё и довольно разработанные программы.
    Что порождает некоторый интерес интеллектуалов - разгадать внушаемое. Что-то вроде кроссворда.

    Между прочим, такой феномен как интеллигент это тоже подмножество простых людей. Ну, "интеллигент" означает - умный. Ну кто так себя всерьёз будет идентифицировать и создать на этом основании солидарное меньшинство, то есть субкультуру? Разумеется, только милое простое существо...

    Простота всё превращает в тоску.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Экстремизм и начальство

    Экстремизмом считается любые действия считающихся подчинёнными, которые могут неприятно взволновать начальство.
    Причём - действуя в рамках закона и порядка. Если вне закона - это уже террорист, минимум хулиган или бандит..

    Действия негативного характера внутри подмножества подчинённых не затрагивающих интересов начальства экстремизмом не считаются.
    Более того, если такие простые пытаются организованно противостоять негативным тенденциям, то обычно это считается покушением на права начальства морально и юридически оценивать события и считается экстремизмом под названием - самосуд.

    Понятие об экстремальном поведении есть в любых сообществах, там это понимается как - жить не по понятиям.

    Обычно, чтобы поддержать систему в тонусе, проводятся проверки на лояльность подчинённых.

    Например, спортсмену - предлагают сдать предстоящую встречу или схватку сопернику. Типа - из высших соображений.
    Ну, в профессиональном спорте эти соображения могут быть просто преступными договорённостями, обычно связанными со ставками в тотализаторе.

    (Кстати, забавный сюжет для комедии - две соперничающие мафиозные группы требуют каждый от своего боксёра или теннисиста проиграть )

    У интеллигентов свои штучки в таком роде.
    Например - требование вставить в научную статью или заявку на изобретение какого нибудь начальственного урода. Или сослаться на какогото такого хрена с горы. Просто - неформальная группировка.
    И включают, и ссылаются.
    А иначе - репрессии.
    Затягивание с диссертацией, блокирование продвижения, никаких командировочек или вообще - сокращение штатов.

    Положение в интеллигентной среде является забавным ещё и по причине того, что там каждый считает себя - нравственным камертоном.

    Ну и - у спортсменов тоже самое.
    Обычно есть и страховка в виде судейства. Действие на удивление жалкое - засуживание. Причём спорт это явление публичное. И вот - на глазах у удивлённой публики взрослые дяди и тёти не моргнув глазом мошенничают. Народ возмущённо орёт, но толку никакого...

    Противостоящий всему этому и есть - экстремист.

    В государстве эти тенденции приобретают просто огромные масштабы.
    Плюс - возможность силового организованного воздействия.

    Есть ещё феномен - отношение начальства к фрондёрам из своей среды - родственникам или каким-либо образам считающимися своими.
    И из каких-то своих соображений, обычно просто понты, занимающиеся троллингом своей среды.
    Причём такими способами, за десятую часть которых так называемый "простой человек" мигом оказался бы в тюрьме за экстремизм.

    Так вот - им всё сходит с рук. Что доставляет огромное удовольствие - подтверждение статуса.

    Так что - экстремист это тот, кому "больше всех надо", но в рамках закона.
    Что воспринимается начальством на покушение на "понятия" и "скрепы".

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Старый мир

    От старого политического мира осталась только инерция.

    Всё прежнее существует только по-инерции.

    Например, даже если Китай вернёт себе Тайвань - никто не удивится. В новом мире он и так - Китайский...

    И все персоналии политические это тоже - действуют по-инерции. По меньшей мере - в рамках своего статуса.

    Но вот по инерции, всё, что осталось от системы, хаотически разлетится.

    Чем-то всё отдалённо напоминает модель Большого Взрыва, которым пытаются объяснить рождение нынешней Вселенной.

    Но скорее всего, начало было хаотическим, а - сформировались новые "законы природы".
    Точнее - упорядоченно существовать смогло только то, что, так сказать, приняло к сведению эти законы.

    Остальное продолжает пребывать в хаосе.

    Так что - проблема в том, чтобы создать "законы" новой политики.

    Тогда что-то определится.

    Кстати, для сочинивших "законы" это будет большим бонусом.
    Они будут понимать - почему и как они действуют.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Экзистенциально-биологическое.

    Вот не хватало именно этого - дохождения противоречий до экзистенциального и биологического уровня.

    То есть - до вопросов жизни и смерти.
    И не в художественном и историческом аспекте, а прямо сейчас в реальности.
    И ощутить физически, особенно самыми чувствительными частями тела, характерными индивидуально.

    И наиболее биологически чувствительные члены общества заметались по всему миру - почувствовали изменения биологически.

    Если оперативные, сиюминутные политические процессы начинают мотивироваться биологически, то процесс этот при помощи пропагандистского концептуализирования - неостановим.

    Биология корректируется только биологией. У ней страшная инерция.

    Причём - тут важна экзистенциальная составляющая - стреляют...

    Повышение цен тоже влияет на биологическую составляющую, меняется рацион питания, качество одежды и обуви и прочие возможности удовлетворят физиологические потребности.

    Но к этому как-то адаптировались.
    Путём реструктуризациии удовлетворения их.

    А вот экзистенциальную катализирующую составляющую - реструктурировать себе дороже.
    Попытки изменить её или намеренно игнорируют увеличивают количество проблем ещё больше.

    И вообще - сегоднящняя ситуация это следствие пребывания подавляющего большинства в политическом болоте, и нежелании что-то менять.
    Ну вот - болото замерзает или высыхает...

    Впрочем, многие мечтают впасть в анабиоз и переспать все катаклизмы...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Воспитание и война

    В нынешнем мире - воевать никого не воспитывали.
    То есть - организованное действовать против максимально компетентного военного противника никто не может.
    Воспитывали - подчиняться и потреблять. Взвимоусиливющийся, взаимообусловленный эффект.

    Ну, напасть на беспомощного это пока ещё могут, а вот с сильным противником - проблемы.
    На фоне того, что уже в мирное время в армии хуже, чем в гражданской жизни.
    Обучаться войне никто не хочет.

    До этого считалось, что прикончить врага это - высшее наслаждение.

    Но возможность наслаждаться с тех пор возросла.
    И даже простолюдины установили экспериментально, что приканчивать не всегда наслаждение наивысшее. Ну, кроме маньяков.

    И действительно, пока высшим развлечением был обед из картошки и репы, плюс супружеский секс, военная служба с пищевым и прочим довольствием было очень престижною
    Всего-то в нужно было приканчивать противника в виде оплаты за услуги.

    Но в связи с развитием промышленности удовольствия, или их имитация, характерные для средних и даже высших классов стали относительно доступны и простолюдинам.
    Военная службв стала восприниматься как досадная потеря времени, причём - опасная, прикончить могли и тебя...

    А общем, - экономически меры принуждения стали эффективней силовых.

    И мирные оккупанты из Великих держав стали эффективнее военных.
    Но время меняется. Оккупируемые сами не против стать оккупантами.

    Но навыки войны и дрессировка в соответствующем стиле - стали низкими по уровню.
    Достаточно разрыв в одно поколение, чтобы система в этом аспекте перестала воспроизводится.
    Это и произошло.

    А война снова стала востребована.
    По пропагандистским мотивам.
    Как фактор отвлечения от внутренних проблем.

    Впрочем, в этом качестве никакие воспитанные навыки и не нужны.
    Может даже эффективнее стравливать некомпетентных в военном отношении простаков.
    Это как - существуют шоу единоборств между непрофессионалами. Смеху много. И прибыли тоже - не надо платить профессиональные гонорары.

    Существенно одно - умеющие воевать будут обладать большим преимуществом.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: А война снова стала востребована.
    По пропагандистским мотивам.
    Как фактор отвлечения от внутренних проблем.

    Существенно одно - умеющие воевать будут обладать большим преимуществом.
    Наоборот война необходима для решения внутренних проблем.

    Одно дело гнать деньги на запад и другое дело работать на страну .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Tano

    Ну, отвлечение и есть одна из форм решения задачи.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Война всегда была инструментом для решения и внутренних, и внешних проблем. Экономических в том числе. Другое дело, что она тоже эволюционирует. И сейчас на первое место выходят не силовые и не экономические методы воздействия, а информационные. Достаточно много раз сказать человеку, что он поросёнок, и он захрюкает.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Чьим мнением дорожить?

    Актуально, получается - ничьим.
    Ну, мнением близких родственников и друзей. Но в этом случае, всё ограничивается бытом.

    Ведь никого и нет, чьё мнение кому-то помогло.
    А остальное всё дискредитировано.

    Придётся решать всё - самому.

    Нет, ну к мыслям и идеям окружающих прислушиваться следует, считать других дураками это не правильно совсем.
    Но - к научно-техническим идеям.

    А вот - гуманитарщина себя полностью дискредитировала.
    Кстати - это и есть революционная ситуация - когда всё гуманитарное и все носители гуманитарных идей себя дискредитировали.

    А побеждает тот, чьи идеи будут дискредитированы после победы, а до этого будут казаться истиной.
    Просто потому, что человеку всё-таки свойственно предполагать, что истина есть и существуют те, кто её познал и вот теперь, по доброте душевной, рассказывает людям.

    Наверное перспектива в этом смысле такая.
    Не исключено, что основное мнение цивилизованных людей друг о друге будет, что - другой это полное ничтожество.

    А вот китайцы будут друг друга уважать! Конфуцианцы...
    Полтора миллиарда и большинство уважает друг друга.
    Просто так, кстати.
    Представляете ситуацию!
    :улыб:
    Между прочим, в начале 20 века в Китае среди образованного класса, откуда было множество революционеров, господствовала мысль, что отсталость Китая обусловлена конфуцианством. Его и Конфуция они ненавидели лютой ненавистью.

    Но у Кнофуция была одна мысль, что - надо уважать себя и других.
    Ну, или, на практике, убедительно делать вид этого...

    Делать вид, что дорожите мнением.
    Это - помогает...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Чубайс это ископаемое.

    Но убрать его невозможно.

    Сила США в том, что они надоели всем, но бросить её никто не может.
    Чемодан без ручки.

    Впрочем, уже дошивается рюкзак - Китай.

    Такое впечатление - дальше путешествие будет с грузом на спине.
    Но руки будут - свободны.
    Пришли две хорошие новости о которых мы уже писали .

    Какой чемодан какой рюкзак надеюсь скоро в ходу будут тазики в которые
    будут наливать только друзьям а партнёрам только за рубли если будут
    подписывать договоры в Москве .


    https://news.mail.ru/economics/50568561/?frommail=1

    https://news.mail.ru/politics/50570216/?frommail=1

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Tano

    За рубли - разумно. Технически.
    Даже если - поменял и через секунду купил.

    Это поддержит курс.


    А Чубайс...

    Управление миром потеряно.
    Дальше всё идёт за счёт инерции систем...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хотеть и мочь

    Ленин определял революционную ситуацию так - верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому.
    Причём - в СССР необходимо было это отвечать на экзаменах по истории КПСС.
    А студенты всё время забывали - кто не может, а кто не хочет.
    Наконец придумали ассоциацию - попытка секса между импотентом и фригидной женщиной.
    И стали отвечать правильно.

    Но эта ситуация между хотением и возможностями - половинчатая.
    Хотя бывают случаи, что достаточно и половины.
    Но революционная ситуация катализируется ещё и тем, что - верхи не хотят, а низы не могут жить по-новому.
    Сексуально-политическая ассоциация очевидна, это - развод.
    Первая часть в этом случае очевидна. Верхи они могут только управлять по-старому. Для этого они предназначены и всё время там проходил отбор, в том числе биологический, на соответствие методам. Так что проблема ещё и биологическая - всё новое противно физиологически.

    Интересна вторая часть.
    Низы не могут жить по-новому. Но не хотят по-старому.
    В этом - движущая сила революционного процесса.
    Ну вот в России 1917 новое представлялось как живое творчество масс под руководством пролетариата.
    Ленин постоянно писал, что - рабочие с лёгкостью будут руководить всем. Вообще - всем.
    Я не шучу - читайте Ленина.
    Но выяснилось, что ничего подобного не получается. Страна дошла до разрухи и голода. От голода спасли капиталисты-империалисты (продовольственная помощь АРА) и введение НЭПа, то есть возвращение к капитализму на уровне средних и мелких предприятий.
    Реально это - позор.
    Но, как выяснилось, человек Ленин был небрезгливый, главное - сохранить монополию на государственную власть.

    Кстати, и во все французские революции было то же самое, начиная со знаменитой Великой - за что боролись, на то и напоролись.

    В СССР перестройки и революции 90-х было то же самое - массы не могут жить по-новому.

    Если бы массы могли жить по-новому всё ограничивалось бы реформами, а не революциями.
    Но невозможное гораздо привлекательнее возможного!

    Вывод - революционная пропаганда должна быть романтически невозможной.
    Только в этом случае она будет политически эффективной.
    Реальность же строится в порядке своей актуализации.


    Увы, но реальность для масс всегда одна - работа и жизнь на зарплату.
    Прогресс только - в образе жизни.
    То есть - более-менее напоминающим образ жизни аристократов. В пародийной форме, разумеется.
    Но это и есть прогресс человечества в материальной части социального существования.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Подчиняться.

    Большинство разучилось... подчиняться.
    Как ни странно, но у подчинения есть свой класс. Который пропорционален сложности социальной задачи.

    Разумеется, технологические задачи сейчас решают более сложные - наука, техника и образование усложняются с каждым годом.

    Но вот в социальном аспекте - подчинение примитивизируется.
    Многие функции выполняют компьютеризированные устройства. А задачи оператора этих устройств - нажать нужную кнопку, не понимая сути процессов.

    Уровень качества социального подчинения достиг максимума в начале 10 века и до 60-х годов.
    А затем началась автоматизация и компьютеризация.

    Количество мастеров чего-то стало снижаться во время этого процесса.

    Да, в среднем современный человек эрудированней в разы и на порядки, чем даже 60 лет назад,
    Но лично он находится в системе отношений - более примитивных. В среднем, конечно.
    Множество может функционировать только в офисе в качестве приложения к технике.

    Один из побочных эффектов такой.
    Люди теперь не могут воевать так организованно, как в Первую и Вторую мировые войны. Вне систем связи и компьтеризированных средств войны.

    То есть - мало кто способен эффективно ходить в атаку собственной персоной.
    Ну и занимать все виды обороны и контроля.

    В цивлизованных странах было и раньше так.
    Я вот читал исследования американцев - призывники во время войны сидя в окопах целенаправленно отстреливались от атакующих 1 максимум 2 процента. Остальные стреляли как попало, стремясь укрыться при первом удобном и неудобном случае.
    Причём среди этих 2 процентов преобладали психопат.
    Психопат на войне наиболее адаптированный тип.

    Я думаю, в ту войну у русских это было процентов 5, а то и 10.
    Потому и победили.

    Но сейчас русские тоже цивилизовались.
    А жители Запада цивилизовались ещё больше.

    Подчиняться для функционирования в окопах теперь некому.

    То есть - загнать на войну можно многих.
    Но толку для загнавших будет мало.
    Рефлексов сложного подчинения в стрессовых ситуациях больше нет.

    Кто останется в живых будут инвалиды по психике.
    Кстати, не обязательно участвовать в военных действиях.

    Кстати, именно такие и были золотым фондом революции 1917 года - солдаты. И особенно матросы, которые просидели на кораблях не выходя в море - матросики.

    Разве что - изобретут хождение в атаку на удалёнке...
    :улыб:

    Но - на войне нужны трупы. Войну для того и затевают - чтобы были трупы...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Без помощи

    Увы, оппозиция в России настолько бедная и малочисленная, что не может оказать друг другу никакой помощи ни в каком смысле.

    Наверно - и не надо.

    Не оптимально.

    В смысле - никогда не надо рассчитывать на чью-либо помощь в политике.
    Быть оппозиционером это просто экзистенциальный выбор. Который прирождённый оппозиционер не может не сделать.
    И знает - на что идёт.

    Это как в группе разведчиков и диверсантов - только вперёд.
    Главное - проникнуть, ворваться на позиции противника.
    У упавших от ран товарищей - личные проблемы.
    Если начнёшь им помогать - всех перебьют.

    Даже у армейцев, идущих в атаку, есть надежда, что после неё раненым помогут санитары.
    Когда-то раненых добивали свои.
    Надеюсь до такого не дойдёт.
    Впрочем, сегодня это, добивание своих среди оппозиционеров, часто бывает и сейчас! Причём без выполнения каких-либо заданий. А... автоматически, чтобы было прикольно. Вот и прикалываются, точнее - прикалывают... Что делать - стиль такой...

    Это и в средневековых и античных войнах было.
    Упавшим от ран воинам и, тем самым выбывшим из строя, никто не помогал.
    Ну - не повезло.
    Начнёшь помогать - поломаешь порядок, строй. Это смертельно для всех.

    Сейчас раскапывают захоронения массовые - после исторических европейских битв в Новом Времени и позднем Средневековье.
    В основном смерть от того, что - забивали насмерть раненых.
    То есть - сначала человек получил рану и не мог сражаться, дальше - выбывал из строя и затем его противники грубо добивали.

    Знакомая картина, да?
    :улыб:

    В политике помогают только сильным.

    А начинается политика без всякой помощи....
    И действительно - что это за не сильный, но политик, которому помогают сильные?
    Это нонсенс.

    Если уж нечто самостоятельное и вырастит, то от солидарности не сильных. Пока...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Было же такое

    Что-то вспоминается советско-финская война 1940.
    Кстати , вопреки нынешним бытовым представлениям - СССР тогда победил.
    Ну, планировались успехи и побольше...
    Но, тем не менее, это была победа.

    Вообще, с этой Финляндией во главе с Маннергеймом - тёмная история.
    Многие намекают - не обошлось без масонов.
    Во что очень верится - недавно вот открывали мемориальную доску Маннергейму...
    Одному из устроителей блокады Ленинграда.

    До этого технично разобрались с Квантунской армией на границе с Монголией.
    После этого и возникли идеи с северо-западным соседом...

    Через год после Финляндии - началось...

    Некоторым на Западе это победа показалась не впечатляющей.

    Невпечатляющая победа - провоцирует негативные последствия.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Провинциальная ментальность.

    Она заключается в том, что вся инициатива среди такого контингента - принадлежит столице.
    Можно сказать и - метрополии, но тогда это уже - колония.
    Впрочем, поискать оттенки, отличающие колонию от провинции, можно на досуге. Типа - найдите 10 отличий.

    В итоге - имеется в наличии глубокая убеждённость, что всё ценное вообще, находится в столице. Включая жителей.
    Интересно по большому счёту только то, что может заинтересовать столицу.
    Замеченный в столице даже в качестве фигляра - становится авторитетом для провинциалов.

    Судя по всему, это состояние психики формируется в детстве на уровне условного рефлекса и практически неискоренима.

    Соответственно и политики практически никакой в провинции быть не может.
    Только - нелепая надежда на столицу, воспринимаемую как переходную ступень от земного существования к раю.

    Теоретически, и в провинции существуют личности и , кое где, даже интеллектуальные центров.
    Но общая провинциальная атмосфера разлогающе действует и на этих кадров.

    Впрочем, в мире есть исключение.
    Это США.
    В изложенном смысле - там эффекта провинциальности нет.
    Точнее - США сама одна большая провинция. Поэтому там некому подавлять.
    Формальная столица Вашингтон это место пребывание администрации.
    На этом столичность заканчивается.
    По влиятельности она уступает мировым центрам - Нью-Йорку, Лос-Анджелесу, Чикаго, Бостону и ещё кое-кому. Которые, кстати, имеют статус ... уездных городков.

    Поэтому в США можно влиять на политику из любой её точка.
    И влияют.
    Это - метрополя. Соответственно - остальные колонии.
    Ну, слабеющая метрополия.
    Будет интересно - когда колонии вырвут инициативу.

    Но что делать живя в российской провинции?

    Ну, наверное - не обращать внимания. На столицу тоже.
    Гиперинформационное общество позволят получить эффект все желающим, которые перестанут обращать внимание на провинциальную ментальность.
    В этом нет ничего плохого, кстати. Для тех, кто привык - это маленький мирок, в котором провинциалы строят своё счастье...

    Так это же - отличный фон для творчества систематизированных творческих личностей!
    Никакой суеты.
    Недаром во всём мире получили распространение - научные университетские городки.
    То есть - сочетание интеллектуальной системности с окружающей провинциальной ментальностью.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Tano

    Похоже халява для «недружественных стран» кончилась .

    Для особо злостных есть рекомендация брать золото .

    https://news.mail.ru/politics/50688339/?frommail=1

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта