Погода: 0 °C
15.101...6переменная облачность, без осадков
16.102...7переменная облачность, без осадков
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Смерть и классовость

    Феодализм стал окончательно обречён, когда запретили дуэли.
    Быть в высших классах было смертельно опасно.
    Убийство, хоть и на дуэли, было обычным событием.

    Как и служба в армии и война.

    Это стабилизировало общественное сознание.
    Убить мог хороший товарищ жертвы, причём из-за пустяка - кому-то показалось, что его обидели или оскорбили род.
    Причём это негативно не сказывалось на репутации убийцы, практически всегда дело не доходило даже до расследования, не говоря о суде, родственники никак в этом смысле не реагировали, даже не мстили.
    Типа - дела двух личностей. Нападать кодлой с целью разборок это был стиль простолюдинов.
    Хотя кланы могли соперничать - ну, Ромео и Джульетта.

    С отменой дуэлей остались только привилегии. Это уже раздражало.

    А вот в Японии за нарушение понятий самураю грозило зверское самоубийство - харакири.

    Основная профессия правящих классов это была война. Некоторые даже шиковали, выражаясь в стиле - если гусар дожил больше 30 лет, то это дрянь, а не гусар.

    Близость к смерти в любой момент это была особенность средневековых правящих классов.

    Но с победой буржуазии отношение к смерти у правящих классов стало более осторожным, если ни сказать - трусливым.

    Поэтому агрессивные формы государственности часто возрождали всякую средневековщину.
    Правда, на деньги капиталистов, которые сами рисковать шкурой были очень даже не расположены.

    Но так - капитализм потому и характерен перманентной классовой борьбой, в том числе и в насильственной форме, потому как реально он потерял всякий авторитет у масс.
    На массы смерть в стиле "бей своих, чтобы чужие боялись" производила сильное впечатление и вызывало уважение и признание права на управление.
    А желающие попасть в высший класс обычно - выслуживались, то есть делали карьеру в армии на войне.
    Кстати, у англичан всё такое формировалось обычно - по капиталу. Ост-Индская кампания и всё такое...

    В общем - сегодня подвергающих себя смертельному риску из высшх классов очень мало.
    А стало быть - авторитет у масс стремится к нулю.

    Ну вот риторический вопрос - много ли участников в развязанных войнах из детей истеблишмента разного уровня?
    Ответ очевиден - никто таких не знает.

    То есть - право подвергать массы риску у них больше нет.
    Проблемы возникли уже в индустриальном обществе, усилились в постиндустральном.
    А в гиперинформационном обществе сделались практически нерешаемыми.

    Например - смертельно опасными стали насильственные мобилизации в армию.
    На фоне шикарной жизни правящего слоя.
    Мобилизованные быстро становятся революционной массой.

    Вывод - источником признаваемых привилегий и прав правящего слоя является практика смертельной опасности для них и реальными результатами соответствующего типа.

    Ну а, как говорят - на нет и суда нет.

    Тот, кто мечтает о том, что будет в "верхах общества" просто должен хотя бы медитировать над своей вероятной смертью...
    И воображаемые роллс-ройсы, замки с башнями и престижный эскорт - это уж потом, как получится. Мечтать не вредно!
    А может - вредно?
    :улыб:
    Наверное как всегда - всё зависит от дозы!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Штамповка

    Общественная структура достигает функциональной зрелости когда начинает выпускать массовые стандартные управляющие кадры.
    Если угодно - штамповать. Для каждого уровня всей системы.
    Доведя качество до индустриального совершенства. Фирма!

    А иначе - никак.
    Этим обеспечивается надёжность, координация усилий больших масс, воспроизводство и заменяемость деталей управляющей структуры, быстрота реагирования.
    В общем - оперативное реагирование на больших пространственно-временных интервалах..
    Но несколько слабеют творческая импровизация и стратегические нововведения.

    Ну, а пока происходит генерация системы - приходится функционировать кадрам с заменой штамповки на кустарное производство.
    В том числе и на самоделки.
    Есть персонаж, кстати, одной популярной детской книжки - Самоделкин, такой разумный робот, что соответствует сущности феномена.

    Ещё - когда я был в армии 2 года старшим лейтенантом, то самоделкиными звали офицеров, окончивших гражданский ВУЗ и попавших тем или иным способом туда служить.
    Между прочим , это сильно заметно - офицер как результат технологичной штамповки и бывший гражданский, начавший карьеру не с нижних чинов (курсант, рядовой). То есть, как технические специалисты они могут быть неотличимы, но в общем - разница заметная.
    Так что - у меня есть большой опыт работы в качестве некой нестандартной составляющей в системе.
    Между прочим в армии - на боевом дежурстве. Причём в кампании с другими такими же.
    А вот технологично отштампованные кадры всячески это дежурства избегали, мотивируя тем, что - "мы ещё успеем". Ну - настоящие профессионалы.
    Ну, кроме командной карьерно перспективной должности. Там ставили именно отштампованных кадров, демонстрировавших постоянно, что они результат применения некоторой престижной матрицы.

    Правда может не помочь и матрица, но, к сожалению, только по большому счёту.
    Важно и то, из какого материала отштамповали деталь.

    Есть одна особенность.
    На стратегическом уровне, особенно в процессе генерации системы, не работает никакая штамповка.
    Если человек добрался в стабильной системе до стратегического уровня, то его даже подвергают процессу , так сказать, разштамповизации.
    Но не всегда это удаётся. А человек - остаётся. И постепенно стратегический уровень становится заполнен заштампованными кадрами.
    И система начинает дегенерировать.

    Обратите внимание на Запад.
    Стратегические кадры явно отштампованы индустриально.
    Но они попали на уровень, где штампы противопоказаны.
    Потому всё у них и получается нелепо и смешно.

    Ну вот Франция, Сравните нестандартных Де Голля, Жискар д'Эстена, Миттерана с ныешними винтиками и шпунтиками...

    Про Россию последних ста лет можно не комментировать. Детали сделаны топором, усовершенствованы кувалдой и отполированы рашпилем.
    Впрочем - система существует, хоть и в таком виде...

    В общем - штамповка не поможет.
    Даже хорошо отштампованные кадры - вставлять некуда, кроме как... ну, неважно...

    Нужны новые нестандартные кадры для генерации новой системы...

    Ситуация как в фундаментальной науке.
    Стандартные подходы мало что дают. Разве - что-то делать не надо.

    Нужны нештампованные кадры.
    Однако - непонятно какие.

    Впрочем - всё зависит от них самих.
    Хотя...
    С последующим развитием штамповки.
    А дальше - как получится.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Игра в личность

    Вот есть игры в мяч - футбол, волейбол, баскетбол, теннис...
    Игра в волан - бадминтон.
    Игра в шары - биллиард.
    В карты....
    И во многое что другое...
    Заметим - игры коллективные!

    Но вот есть одна политизированная игра, в которую некоторые плохо играют.
    Это игра - в личности.

    А именно - делание из них символов, знаменитостей.
    Ещё говорят - "звёзд". Потому как они освещают путь (в определённом направлении) и по ним ориентируются.

    Личность при этом должна быть реальная, а не мифический персонаж.
    Да, некоторое легендирование при этом возможно, но техническое - субъект должен соответствовать легенде в некоторой степени. Если учёный - должны быть научные концепции и труды, художник - картины, писатель - книги, путешественник - путешествия, рабочий - высокая соответствующая квалификация.

    Причём инициатива должна быть неофициальной.

    Официоз тоже играет в личности - это мощный фактор массового влияния.
    Поэтому он навязывает своих лояльных ему или купленных личностей.
    Но, обычно, получается специфически - есть давление информационная на массы - есть игра, нет - нет.

    Коммерсанты тоже знают мощь этой игры.
    Реклама во многом покоится на личностях.
    Кинематограф и особенно Голливуд так это вообще - игра в "звёзды"...

    Так что - те команды, которые хотят победить, должны выдвигать личностей, в которые будут играть массы.

    Обратите внимание, как интенсивно играют в личности некоторые мастера.
    Любое общественное и культурное явление тут же столбится своей личностью, что затем используется в качестве фактора давления на массы.

    Но тут - ничего не поделаешь.
    Это - информационная ниша.
    Её не закроешь.
    Можно только - заполнить.

    Другое дело - не всем личностям нравится этот статус.
    То есть - не все хотят, чтобы ими играли, да ещё и команды.

    Ну, надо искать тех, кто просто мечтает - летать по полю для игры.
    И, кстати, поиски будут недолгими - предложение превышает спрос!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Драка врагов или коварство и непосредственность

    Враг это тот, кто желает тебя уничтожить. От морально до физически.
    Уничтожение эффективно когда делают это не церемонясь и не выбирая особо средств.
    Единственные критерий сдержанности - получить ответный неприемлемый удар.

    А тот, кто мечтает тебя обиграть по правилам, без жертв и травм, это соперник.

    Впрочем, уничтожение можно считать тоже игрой с необратимыми последствиями.
    Ну так - всегда надо уметь играть в те игры, которые к тебе применяют.
    Необязательно "симметрично" и "зеркально", но по сути эквивалентно.
    Необратимым негативным процессам морально противопоставлять другие, но не менее эффективные необратимые последствия.

    Но самая эффективная игра, это когда стравливают двух и более своих врагов друг с другом, не принимая участия в баталиях самому.

    Метод работает хорошо, если у вас много врагов. Самых разнообразных.

    То есть - бывают случаи, когда выгодно быть плохим для всех. Но сильным, умным и богатым.

    Или, как может показаться парадоксальным, слишком хорошим.
    Быть слишком хорошим в политике это провокация для окружающих стать вашим врагом, причём чувство ненависти будет расти пропорционально количеству и качеству добра, которые им сделает ненавидимым субъект.
    Быть слишком хорошим это облегчает стравливание. Возникает конкуренция за грабёж лоха.
    Впрочем, и "когда плохой" - метод тоже работает, но обходится несколько дороже.

    Так что - будте слишком хорошими в политике, поступайте благородно и тогда настанет момент, когда метод стравливания врагов сработает.
    Особенно при умении демонстрировать искренность и непосредственность.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Рэп и стендап

    Рэп это сознательная и принципиальная примитивизация выразительных средств.
    Но с сохранением плотного внушающего речевого потока.
    Не исключено, что используется метод нейролингвистического программирования, во всяком случае он не помешает исполнителям.

    Идеально подходит для публичного чтения армейских уставов - Строевой Устав и т.д.
    Если продолжать аналогию, то ориентирован на - нижние чины.
    Унтер-культура (в том смысле, в котором есть понятие унтер-офицер).

    Как, между прочим, и жанр стендап-комиков.
    Который и зародился - в казармах армии США.
    Было скучно солдатикам. Даже тоскливо.
    Они ставили ящик в центре, и любой мог залезть и что-то прикольное рассказать.

    Ну, по сравнению со стендапом, который есть по сути выражение субкультуры рядовых, рэп наверное это творчество унтер-офицеров.
    В рэпе есть напористость, инициатива, понты - то, что нужно сержантам.

    Но уже прапорщика в жанре рэп представить затруднительно.
    Прапорщик вообще предельно народный персонаж. Обычно умный мужик из местных. Но уже оторвавшийся от унтер-офицерского мира. Но к офицерскому не приставший.

    И совсем вне рэпа - офицерский мир.
    Впрочем, в России есть одна особенность - отсутствует офицерская кастовость.
    Тем не менее - рэпер-офицер это нонсенс. Впрочем - чего только ни бывает...

    В общем - необходимо учитывать формы выражения сущностей, для какого уровня организации они предназначены.
    Вот для формирования слоя управления аналогичного унтер-офицерам в армии очень полезен рэп.

    А рядовую среду необходимо радовать методами стендапа.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Тем не менее - рэпер-офицер это нонсенс. Впрочем - чего только ни бывает...
    Да запросто, взять Газманова, недалеко от рэпа ушёл))

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Yoric

    Он - офицер???

    Пародия на офицера - отличная. В хорошем прямом смысле...
    Очень весело и с пошлинкой!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    :biggrin: вдоль по линии прибоя его...

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Он - офицер???
    Помнится, слышал, как он себя в грудь бил - капитан какого-то ранга, и в вики пишут. Недавно, кстати, в одиночку захватил ресторан в центре Нью-Йорка))

    В ответ на: :biggrin: вдоль по линии прибоя его...
    Лучше поперёк))

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Животная политическая ненависть и прочее.

    Есть понятие - животная ненависть. Предельно эмоциональное состояние, причины которого не могут внятно объяснить. Часто - парадоксальная, никаких поводов для этого чувства не наблюдалось.
    Точнее , нарушены какие-то врождённые принципы общения, то есть - биологические инстинктивные предпосылки.
    Часто объект ненависти вёл себя даже благородно и общение с ним принесло много пользы.
    Был слишком добр.
    И это воспринималось ненавистником как нарушение иерархии. Доброта трактуется как проявление покровительства от некоторого нелюбимого существа. Которое неизвестно почему реально оказалось превзошедшим по всем параметрам ненавидящего.

    Что-то вроде страданий литературного персонажа Сальери по отношению к Моцарту (соответствовало ли это реальным прообразам - дискутируется).

    Обычно животная ненависть соседствует с другим чувством - животной радостью.
    В данном случае оно инициирует - поиск более достойного хозяина.
    Это верно от межличностных отношений и до взаимодействия системообразующих частей политических систем.

    То есть - системное чувство лидерства тоже биологично.

    Вот политическое английское высказывание - у Англии нет ни постоянных друзей, ни постоянных врагов, есть только постоянные интересы.
    Это ментальность прирождённых лидеров, даже если конкретные поколения недостаточно готовы к этой миссии.
    Как ни странно, у лидеров отсутствует необоснованное чувство ненависти. Но может быть чувство презрения, высокомерия. Ну, что поделаешь - гены.
    Не надо иллюзий - прикончить могут и без ненависти из политической целесообразности, причём гораздо техничней, чем бывает с ней.
    Впрочем, если припрёт, то могут (временно) признать - статус друга. Впрочем, если будет выгодно то некоторые могут и расфрендить... И так - по циклу.
    Но чтобы ненавидеть? Это надо реально постараться.

    Ненавидящие беспочвенно существуют.
    Особенно в политике.
    Это явно потому, что есть кооперативный эффект - ненависть и радость усиливается в толпе и становится плохо контролируемой.

    Ну вот - чем занялись большинство "освободившихся" государств?
    Они бросились искать престижного хозяина, причём в самой неприличной форме.
    Но это их не волнует, так как всё имеет биологическую базу.

    Хозяева, конечно, нашлись - придали статус слуги. Это было счастье для понтующихся.

    Всё вышеуказанное необходимо учитывать при генерации глобальной гиперинформационной анархической системы.
    Это будет, разумеется, система "друзей".
    И никакой ненависти. Это нетехнологично.

    Остальные будут использованы с учётом ненависти.
    Локально.
    Локализованная ненависть, но под контролем.
    А что делать, опять же? Что предопределено генами, то это навсегда!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Силовые акции

    Обстановка политическая дозревает.
    То есть - начинаются акции с использованием силы.

    Разумеется, это делать стараются с учётом своей весовой категории. То есть, желательно, против более слабых.
    Совсем уж дураков и отморозков - мало. Но они есть. Хотя обычно они используются более опытными структурами.

    Тем не менее - это необходимо учитывать.

    Но что делать, если сил мало?

    Техничность, скорость, жёсткость, точность, неожиданность, солидарность.
    Ну и ум, если силы совсем мало....

    Но что к тебе применят силу просто из каких-то своих соображений - надо теперь учитывать не в последнюю очередь.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Популярность и системность в политике и не только

    Популярность - опора на чувства и хаос.
    Системность - опора на порядок и интеллект.

    Чем системней действие, тем меньше его популярность.

    Это хорошо понимается на примере юмора.
    Чем сложнее юмор, тем он менее популярен.
    Поэтому профессиональные юмористы стараются не шутить стиле, превышающим IQ=110. Если больше, то численно аудитория уменьшается катастрофически.
    Впрочем и юмор становится не смешной и даже скучный.

    Скучный юмор?
    Разумеется. Есть же грустная ирония. Ну вот и с юмором тоже самое.
    Ну, трудно представить ржущих от острот интеллектуалов.

    И вообще - системность это скучно.
    А высокий интеллект подразумевает способность наслаждаться скукой.
    И грустным юмором в качестве дополнительного развлечения.

    Смех это в общем-то позволение себе впасть в хаос.
    Воссоединиться с изначальной стихией в относительно контролируемой обстановке.

    А тот, кто умеет поддержать это воссоединение становится популярным.

    Часто, однако, это достаточно и даже очень умные люди. И они ненавидят такой юмор. Бывает, что и презирают самого себя за генерацию такой популярности. Ведь это ничто иное как - унижение.
    Многие комики, по воспоминаниям родственников, в быту обладали отвратительным характером, дома были совершенно не смешными и представляли из себя проблему.

    С продюсерами - получше.
    Но продюсер это бизнес и ничего личного. Продавать юмор, бананы или туалетную бумагу разницы в итоге нет, главное - прибыль.

    Впрочем, продюсеры смягчают и системность.
    Системщик может быть фанатиком и даже маньяком. Но обычно это уже перебор. Таких терпят если есть кризис в качестве кризисных менеджеров.
    Но после преодоления кризиса перебор устраняют. Часто с источником перебора.
    Тоже - ничего личного.

    Так что - лучше быть системщиком самому.
    Хотя при этом многие обращаются в качестве отдыха к хаосу. Хорошо если в безопасной форме для общества - альпинизм, к примеру.
    Или - картины рисуют и поросят разводят.
    Некоторые даже становятся популярными невольно.
    Но одного они не могут сделать - полюбить популярный весёлый юмор!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Засекретить

    У государства есть свои способы борьбы с оппозиционными криптометодами и их носителями.
    Оно может - засекретить личность и все её разработки.
    Это для государства - священная операция.
    Недаром высшие ранги в государственной иерархии назывались тайный советник и действительный тайный советник. Выше был только канцлер.
    Понятное дело, что ещё выше был монарх, но тут мифология объясняла трудящимся, что его поставил лично бог.

    Но если кто тайный, то он принадлежит к правящему классу.
    А простые люди они - секретными только могут быть.
    Секретный простолюдин считается выше обыкновенного простолюдина. Однако на первого наложены ряд ограничений.

    Если засекреченный что-то рассекретит, то его ожидают репрессии.
    К тому же ему следует опасаться контактов с иноземцами.

    Чтобы контактировать с иностранцами секретному простолюдину необходимо добавить - агент. Секретный агент 007. Джеймс Бонд ведь - простолюдин, кстати. Как сам автор романов Флеминг объяснял - «тупой анонимный инструмент правительства, нейтральная фигура, окружённая экзотикой». Короче простолюдина с точки зрения государства не охарактеризуешь.

    В СССР секретного простолюдина звали - сексот. Что-то сексуальное слышалось, хотя это аббревиатура от секретный сотрудник. Внедрённый, то есть что-то фаллическое.
    Ну, можно понять, ведь сексуальная жизнь традиционно относится к секретной экзистенциальной сущности.

    Но для того, чтобы быть засекреченным, необходимо каким-то способом пойти с государством на сотрудничество в части касающейся.
    То есть хотя бы получить подачку, которая сейчас называется иностранным словом - грант. Возникают ассоциации с названием романа - Дети капитана Гранта.
    Звучит. Более чем реальное - дети ефрейтора Подачкина.

    Впрочем, у государства есть универсальный способ засекретить практически любого, это - призвать на службу. Хоть в стройбат.

    Но это крайне ненадёжно.
    Чтобы быть надёжно засекреченным , у такой личности должны быть свои секреты , классифицируемые как - компромат. Причём - добровольный.
    Если человека заставили тем или иным способом стать секретным, то он в конце концов отомстит за это в самый неподходящий момент.

    Никакого смысла быть секретным - нет.
    Добровольная секретность это проигрыш с самого начала.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Так что - лучше быть системщиком самому.
    Хотя при этом многие обращаются в качестве отдыха к хаосу. Хорошо если в безопасной форме для общества - альпинизм, к примеру.
    Или - картины рисуют и поросят разводят.
    Некоторые даже становятся популярными невольно.
    Но одного они не могут сделать - полюбить популярный весёлый юмор!
    :улыб:
    Они уже возникли когда заморозили 300 ярдов но Вы вспомните кто всё это

    время предупреждал и говорил что они могут превратиться в фантики .

    Вас предупреждали как говорил доктор ))

    https://www.rbc.ru/politics/30/08/2022/630dd3189a7947d2a4b05ab2

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Любопытство

    Как-то необходимо развивать, систематизировать, производить биологический политический отбор кадров с развитым врождённым ориентировочным рефлексом, проще говоря - с любопытством.
    Разумеется с умом и волей. Но обычно эти качества во многом пересекаются в личности. И порождают - стремление разобраться и найти единомышленников.

    Стратегические научные и политические системы и создаются на основе этих качеств.
    Как только система привлечения и развития в данном случае перестаёт работать - это конец развития любой цивилизации. Азарт, тщеславие, карьеризм, жажда наживы считающиеся почему-то двигателями прогресса есть во всех цивилизациях, но многие из них прекратили качественно развиваться столетия и тысячелетия тому назад. Потому, что - нет системы любопытных, волевых интеллектуалов.

    Более того, если даже есть отдельные личности такого рода, то им становится стыдно проявлять такие качества.
    Натурально - стыдно. Боятся выглядеть дураками. То есть - непосредственно в своей среде, с которой контактируешь постоянно, человек боится выглядеть крайне непрестижно.
    Например, престижно выглядеть "крутым", "крупным самцом".
    Вспомните 90-е...
    Ди сейчас...

    Вот по какой причине Европа стала господствовать?
    Она открыла резервации для умных и любопытных - университеты. И более того - дала им реальную автономию.

    И этого оказалось достаточно, чтобы появился источник прогресса.

    В России, конечно, университеты никогда не были автономными в такой степени, как на Западе.

    Ну так - надо искать новые формы.
    Гиперинформационная реальность это позволяет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Кооперативная эволюция.

    Сообщества людей тоже ведут себя целенаправленно.
    Кооперативный эффект.
    Так как выполняют некоторую функцию.
    Иначе - просто исчезнут - будут неустойчивы.

    Страны, этносы, фирмы, клубы и всё такое прочее.

    При этом они напоминают живых существ.

    Но - каких?

    Нынешние политические реалии это что-то вроде динозавров.
    А до этого - вообще всяких амёб и трилобитов.

    Что характерно для динозавров?
    Они полностью зависят от окружающей среды. Не внутреннего терморегулирования. То есть возможен солнечный и тепловой удар и отморожение.

    Ну и, не зря их называют - пресмыкающиеся.
    Потому как натура такая - пресмыкаться перед силой.
    И вид соответствующий - отмороженный Эра отморозков...

    Но динозавров сменили более совершенные внутренне - млекопитающие.
    Существа с внутренней автономной регуляцией..

    Вот так и в эволюции кооперативных систем.
    Грядёт появление доминирующей системы автономным сущностей над пресмыкающимися политическими динозаврами.

    Ну, обратите внимание - насколько современная политическая реальность определяется пресмыканием и готовность сожрать друг друга.
    Человек человеку тиранозаврус рекс. С огромной пастью и мозгом с грецкий орех.

    Но уже зарождаются свои политические млекопитающие виды. Типа - утконос (утята). И прочие - мышки норушки.

    Но если создать нужный проект эволюции, то можно создать новую политическую эру.
    Глобализм.

    Глобальная ниша уже есть.

    Тут вот в чём дело.
    Существует теория эволюции, основанная на дарвинизме.
    Но дарвинизм это чистый селектогенез.
    Проблема в том, что за всё время существования дарвинизма так никому и не удалось - вывести биологический вид путём селекции. Кстати, Дарвин не дал определения биологического вида, как Маркс и Энгельс политического класса.

    Реальность в том, я так думаю (и не один такой), что эволюционирует - экосистема.
    А виды в ней - воспроизводящиеся устойчивые элементы, способствующие стабильности всей структуры.

    Вот политическая задача анархических эволюционистов - генерировать такую глобальную политическую систему, чтобы опорой её стали - новые политические млекопитающие, внутренне автономные политические кооперативные воспроизводящиеся сущности.
    И наступит - глобальная эра.

    Ну, пресмыкающиеся тоже останутся в своих локальных подсистемах. Увы, их не переделаешь. Ну и пусть локально ведут своё отмороженное существование.

    А глобальная система будет более креативной.

    Кстати, согласитесь - млекопитающие хищники выглядят часто очень мило, по сравнению с туповатыми динозаврами.
    Ну, есть свои мерзкие варианты - гиены, шакалы, волки позорные. Но ведь остальные - такие котики. Хоть и сожрут и не поморщатся. Но у контролирующих эволюцию есть против них и свои методы регулирования и дрессировки.

    В общем, необходим новый политический класс, который устроит управляемую эволюцию и генерацию новых видов для этого.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Продолжительность существования

    Судя по всему, сложность мира стала такова, что человек не успевает получить опыт управления системой, осмыслить его и создать управляющие структуры из кадров соответствующей необходимости компетенции за существующий период жизни.
    Ну - жизнь стала слишком короткая для этого.

    Не помогает даже компьютеризация.
    А может даже усугубляет негатив при принятии решений.

    Теоретически - можно создать комплекс управления на основе каких-то сверхкомпьютеров, которые будут даже усовершенствоваться, а специалисты-люди при них будут в качестве дополнительного заменяемого фактора.
    Судя по всему, однако, сохранения экзистенциального опыта без искажения - невозможно.

    Но это явно - создание совершенно неконтролируемой ситуации ничем не лучшей вырождающихся традиционных технологий..

    То есть - без увеличения продолжительности полноценной человеческого существования, причём для любого желающего (по крайней мере в цивилизации разработчиков проекта) задача управления системой без разрушительных кризисов - не решается.

    Когда-то системный опыт передавался путём создания династий - монархических, ремесленных и всех прочих.

    Затем пришлось заменить систему демократиями с кадрами, получившими высшее образование.
    Но вот и этот ресурс исчерпан.

    Альтернативы увеличения срока существования нет.

    Но, с другой стороны, охватывает ужас, что некие деятели дорвавшиеся до власти станут бессмертными.
    Впрочем, любая система не без недостатков.
    Придётся решать и эту проблему - сменяющихся бессмертных.
    В крайнем случае - это они физиологически бессмертные. Но не вообще. Ну, вы поняли!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Гении, таланты и государство

    Среднестатистическая личность для государства это винтик.
    Ниже среднего - гвоздик.

    Для среднестатистического человека государство это непобедимое существо, но если вести себя тихо, то можно избежать его гнева.

    Но вот если у человека есть талант, то он может конкурировать в государством , отстаивая свои интересы.

    А гений уже конкурирует с государством за политическую инициативу.
    И государство вынуждено считаться с гением.
    даже самое тоталитарное государство.

    Впрочем, гении плохо систематизируются.
    Это во многом - стихия.

    Коллектив любой численности не заменит одного таланта.
    Но коллектив талантов не заменит гения.

    Тем не менее, если государство не хочет признавать какую-либо оппозицию, то у ней есть шанс заинтересовать гения.
    Разумеется, не в качестве агитатора - просто сторонника или друга.
    Этого достаточно.

    А вот таланты необходимо организовывать и агитировать.
    Но результат оправдает все усилия.
    Кстати - талантов достаточно много. Они несколько эгоистичны.
    Но от них многого и не надо.
    Просто - творческое сотрудничество в решении задач, у которых решения бывает и нет. Но результат всегда будет при правильной постановке.
    Как говорят - отрицательный результат тоже результат. Особенно если он отрицает противника хотя бы экзистенциально.

    Но вот где найти гениев - это проблема. Настоящих гениев, а не назначенных...

    Нет гениев, активизируй таланты.
    Нет талантов? Помогай дуракам довести до революционной кондиции свою систему. И они с удовольствием это сделают.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Так что - лучше быть системщиком самому.
    Хотя при этом многие обращаются в качестве отдыха к хаосу. Хорошо если в безопасной форме для общества - альпинизм, к примеру.
    Или - картины рисуют и поросят разводят.
    Некоторые даже становятся популярными невольно.
    Но одного они не могут сделать - полюбить популярный весёлый юмор!
    :улыб:
    Интересно посмотреть на Германию весной .

    у нас в Испании танцы просто так не заканчиваются .

    https://tlum.ru/multfilms/11-masha-i-medved/video/3883-ispanskiye-motivy/

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Ощущение гармонии

    Генерация системы начинается у творцов с ощущения ими её гармонии.
    Такое - чувство системы.
    Это даже ещё не идея. Нет образа, нет формы. Но уже чувствуется - гармония. Предчувствие чего -то прекрасного.

    Этот эффект универсален.
    Творчество начинается с ощущения гармонии. Это потом - оно становится формой.
    От чистых форм, разделяющихся на математику и музыку.
    До чего-то материального - новый механизм, новое блюдо, новый танец...
    Да, люди даже пускаются в пляс, почувствовав - вот сейчас появится в сознании идея.
    А некоторые наоборот, почувствовав, что почувствуют чувство гармонии для обретения этого вызывают медитационное состояние методом танца, рисования или просто сосредоточения неподвижного.

    Чтобы укротить хаос.
    Гармония рождается из хаоса, вызванная концентрацией сознания.
    Разными методами.
    Взаимодействия хаоса и личности.

    Кстати, в этом сущность артистизма.
    То есть - искусства непосредственно для публики создания из хаоса идеи.
    Публика, находившаяся в состоянии хаоса наполнятся гармонией под воздействием искусства артиста - актёра, музыканта, певца, танцора...

    А аплодисменты это же хаос, но радостно побеждённый и признающий своё поражение, но, в данном случае, с удовольствием.
    Успех артиста оценивается демонстрацией публики уровня хаоса, ставшего подконтрольным - аплодисментами.

    Между прочим, есть и противоположный процесс.
    Превращения идеи, образа - в хаос.
    Всякая - атональная музыка , театр абсурда, абстрактная живопись (хоть это название неверно, правильно было бы назвать - хаотическое рисование).

    Ну ведь, всё-таки цель какафониста это разрушить гармонию.
    То есть - тоже начинается с ощущения гармонии. Но своеобразно, типа - вы прилши за прекрасным? сейчас вы это этого избавитесь! но с кайфом!
    У Эдисона Денисова прочитал - в моей музыке нет ни одной мелодии.
    Но в целом это - полезно.
    Повышает иммунитет.
    Это нечто относительно приемлемо экстремальное.
    Альпинизм.
    Или посещение парилки с температурой больше 100 градусов. С сухим паром, эвкалиптовой настойкой, выплеснутой на камни и берёзовым веничком. Процедуда контролируемо разрушительная. Но - так тренируется иммунитет. Надо пострадать, чтобы укрепить здоровье.

    Опасно псевдосознательное применение хаоса.
    Алкоголь, наркотики. Война...

    Интересный опыт использования гармонии и хаоса в боевых искусствах.
    Познание гармонии это - исполнения ката в каратэ и кунг-фу. Но это ошибка, считать, что только это гарантирует освоение метода.
    Нет, ещё требуется практика хаоса - бой с тенью, в котором тренируется именно случайный аспект техники, и спарринги.

    Именно так обретается чувство гармонии.
    Формальные упражнения и спарринг с жизнью. А то и нечто покруче спарринга!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Мировая биологическая революция

    Такое впечатление, что экономическая, культурная, классовая мотивация в политике всё больше уступает место - биологическим аргументам.

    То есть - во всём Западном и Дальневосточном мире противоречия внутри общества асё больше между людьми имеющими разные врождённые предрасположенности.

    Несколько традиционны и примитивны расовые аргументы. Причём без ссылок на классовое происхождение.
    Ненавидят всех - "не той расы".
    В том числе одни трудящиеся других. И одни эксплуататоры других тоже.

    Аналогично - половые предпочтения.
    Убить готовы даже за нейтральное мнение.

    Но самый массовый характер приобрёл феномен борьбы против рационально мыслящих и поступающих согласно своим убеждениям личностей.
    Что показывает теоретически биологического типа кампания по "борьбе с короновирусом".
    Интересно, что единение здесь возникает между традиционно классифицируемых субъектов как вышеупомянутые эксплуататоры и трудящиеся. С обеих сторон, между прочим.

    Биологические оттенки мотиваций при революциях вообще-то присутствовали всегда, но они может только усиливали конфронтацию.
    Но сейчас они становятся доминирующими.

    То есть - человечество вступает в эпоху трансформации самого хомо сапиенса.
    И обратного пути нет..

    Это когда-то главное противоречие определяли, к примеру, так - общественный характер труда и частная форма присвоения.
    А сейчас это - общественный характер дурости и личная форма осмысления.

    Но а нынешнем изменённом, искривлённом пространстве-времени появилась ниша - гиперинформационный глобализм. Она и станет местом формирования минимум нового подвида человека.

    Ведь деваться-то некуда.
    Либо самоорганизуешься в нише в анархическом стиле, либо... внутривидовая борьба по указанным параметром...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Жертвенность

    Реально в мире желающих сознательно пожертвовать собой на поле боя реально ради чего-то культового - предельно мало. А на Западе это только полные отморозки.

    Понять - можно. И простых граждан и отморозков...
    На террор ещё хватить может.
    Но для войны - проблема.

    Ещё лет 100 назад картина была несколько иная.
    Наверное дело было в том, что нижним чинам в армии было гораздо лучше, чем в гражданском обществе. особенно - крестьянам. Паёк, одежда, товарищи (по несчастью), еда, походно-полевой публичный дом... На флоте даже алкогольная доза.
    Ну и - офицеры имели статус героев изначально, многие свыкались с этим образом.

    Сейчас ничего этого нет.
    Максимально - это среда для склонных к такому образу жизни.
    И всё.

    Если нет склонности, то пребывание в армии становится адом даже в мирное время.
    И чтобы за всё это ещё отдать здоровье и жизнь?
    Вопрос, естественно, риторический.

    Сейчас доминирующая с гигантским отрывом духовной установкой является - посвятить жизнь потреблению.
    Естественно, жертвенность этому несколько мешает. Поэтому она непопулярна.
    Особенно - на поле боя и близко от него.
    Какое там потребление? Так называемые - трофеи? То есть - нечто бывшее в употреблении. Но ситуация может развиваться так, что не рад будешь и трофеям.

    Кстати, и жертвенность ради потребления есть, и ещё какая.
    Хотя вот потребление в общем-то своих верующих обычно не обманывает, если это не наркотики.
    о есть - адепты получают своё. Может это кому-то покажется жалким, ну так - это дела вкуса.

    А вот жертвенность ради культа проблематична в смысле адекватного обмена.
    В основном на основе веры, то есть целенаправленное поведение без реальных гарантий. Если гарантии есть, то от неких мифологических существ, которых никто никогда не встречал, но официальные представители с лицензиями весьма активны и организованны.
    Но сейчас авторитеты фирма на Западе и в России практически занулились.

    Ресурс жертвенности для государств - истощён до предела.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Стиль и солидарность

    Стиль это отличный катализатор солидарности.

    Причём в любом аспекте, даже в очень локальном.
    Например - в одежде.
    В манерах.
    В причёсках.
    В разговоре...

    И во многом чём другом.

    На межличностном уровне это сразу вызывает позитивное отношение между обладателями одного стиля. В любом случае.

    Ну, или досаду, если таковой ведёт себя глупо.
    Но всё равно - другой с одинаковым стилем не оставляет равнодушным.

    Тем более, что стили имеют свою идейную составляющую.

    А уж так называемый - большой стиль - это уже без вариантов политическое явление.
    Любая солидарность большого масштаба - это уже политика.

    Поэтому в стиль пытаются влезть все активные политические силы.
    В том числе - государство.

    В СССР понимали этот феномен.
    Но в тоталитарном государстве по определению должен быть только один стиль.
    Поэтому все остальные стили в той или иной степени - репрессировались и вызывали подозрения.
    Их сторонники осуждающе назывались - стилягами.
    Например, почему-то недолюбливали джаз и стили, генерируемые им. Несчастные джазисты пытались защищаться, утверждая, что это музыка [censored] пролетариата.

    Проблема у государства была ещё в том, что официальный вкус, мягко выражаясь, оставлял желать лучшего.
    (Характерно для любого государства - системы, контролируемой бюрократией.)
    Даже при идейном нейтралитете он был невыносим. Это было нечто изощрённо нелепо устаревшее и халтурное.
    Битву стилей СССР проиграл Европе и даже Америке, с её культом ковбоя, кстати вполне пролетарским - это пастух и скотник в оригинале, но с револьвером.

    При генерации системы второе, чем интересуются потенциальные сторонники после концептуальной системы, это стиль.

    А бывает и наоборот - впечатляет стиль, а потом интересуются, что за ним "скрывается".

    В любом случае, самая замечательная концептуальная система останется лишь умозрительным методом без стиля.
    Началом солидарности и, как следствие, возможности скоординированного действия является стиль, подкрепляемый обучением.

    Но, что интересно, сейчас в России ни у кого нет политического стиля.
    Да и концептуальной системы - тоже.
    Ни у оппозиции, ни у официоза.

    Это говорит об оппозиции то, что реально всем всё нравится.
    Если что не нравится, то это их статус.
    Причём - потому, что их не ставят на престижные места. То есть - наличие тех, кто ставит, и их право это делать подсознательно признаётся.
    И отсутствие идей и стиля это понимание того, что именно они будут раздражать "саерхлюдей" в первую очередь. Поэтому их и нет.

    Кстати - у истеблишмента стиль есть.
    Это стиль службы в КГБ.
    По понятным причинам.

    В каком-то смысле это даже прогресс по отношению к тому, что было непосредственно до этого.
    А до этого был стиль бандитов формально во главе с человеком, страдавшим алкоголизмом..
    Ну, их победили...

    Но это стиль не политический.
    И большинству - неподходящий. Вообще.

    Политического стиля в нынешней России нет.
    А должен быть, если общество собирается выжить.

    Но кто-то же его может создать?
    Или нет, не должен?

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Жертвенность Стиль и солидарность

    А должен быть, если общество собирается выжить.

    Но кто-то же его может создать?
    Или нет, не должен?
    Родившись в Сибири моя маманя заболела и лежала в Иркутске целый год .

    Отец поехал учиться на Украину т к тепло и цены ниже чем в Москве .

    Врачи советовали маман поехать на Украину если осталась в Сибири

    то жизнь была бы другой а так родился я и сестрёнка после учёбы отец

    вернулся в Сибирь работать . 4 дня лежал с больной спиной по своей глупости

    и честно мне стыдно что не смог помочь родителям с уборкой картофана хоть и

    осталось выкопать 3 ведра . А Жертвенность Стиль и солидарность хорошо

    показаны в сериале а песня в конце подводит итог всему .

    План "Б" (2006)

    Но будет ночь и ты с именем моим на губах уснешь

    И будет день и год который мы не сможем забыть

    В твою любовь я поверю если ты за меня умрешь

    Свою любовь я отдам тебе и ты будешь жить жить жить жить жить жить жить жить жить

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Ниша и ментальность

    В своей биологической нише поступки существ своего вида представляются хорошими и плохими.

    А на поступки существ другого вида - моральные оценки не распространяются.
    Максимально - опасные или нет. Или - полезные или бесполезные.

    Кстати, и сам оценивающий морально тоже - при присутствии существ другого вида может совершать такие поступки, не задумываясь об оценке окружающих, чего среди своих он никогда бы не стал делать.

    При этом вид обитает всегда в некоторой экологической нише.
    А человек, попав в иную обстановку, всегда старается хотя бы локально преобразовать ей согласно изначальной нише своего пребывания. Этим он отличается от животных. Животное просто продолжает реализовывать генетическую программу, заложенную природой для функционирования в естественной нише.
    С этим сталкиваются некоторые любители природы, пытающиеся одомашнить диких зверьков. Однако даже самая маленькая зверюшка, несмотря на отличное к ней отношение и даже при старании некоторых сообразительных одомашниваемых существ, всё равно остаётся дикой и устраивает в доме фрагменты своей нише, в том числе помечая свою территорию пахучими веществами из персонального организма.
    Отсюда делается вывод - никакого одомашнивания никогда не было, просто домашние и хозяйственные животные эволюционировали совместно с человеком. Так называемая коэволюция.

    В политике наблюдаются похожие эффекты.
    Судя по всему, связанные с некоторыми биологическими особенностями хомо сапиенса.

    Человечество разбивается на этнические подмножества.
    При этом - образовавшихся в природных нишах.
    Разумеется - не с такой жёсткостью как биологические ниши у животных, но с достаточной интенсивностью, чтобы влиять на систему ценностей и поведение.
    Также имеется тенденция создания компактных этнических поселений, то есть создания микрониш (часто не таких уж и "микро"), в которых жизнь протекает согласно специфической ментальности.
    Часто также создаются локальные этнические культурные сообщества клубного типа с той же целью - создание комфортной ниши общения соотносящейся с ментальностью.

    То есть - такой природный эффект как ниша есть и у хомо сапиенса.

    В этом аспекте интересно, что возникла явно ниша глобальная.
    Впрочем, может даже глобальный аналог экосистемы.
    Пу, пусть даже квазиэкосистема, то есть имеется большое влияние техники - компьютерные сети, связь и транспорт.
    Тем не менее, это создаёт необходимость появления живых разумных существ, которые обживут эту нишу.
    Ну, пока кроме человека на эту роль никто на Земле не готов.
    Впрочем, может это будет модифицированный хомо сапиенс, как предсказывал фантаст Иван Ефремов (обвинённый КГБ после смерти в том, что он был английским шпионом с детства).

    Только в нише возможна устойчивая воспроизводимость ментальности, необходимой для существования глобальной структуры в устойчивом виде.

    Как показывают текущие события, локальные структуры не могут обеспечить мирное устойчивые отношения на Земле.
    Либо образуется некая глобальная метасистема, опирающаяся на глобальную нишу, либо она образуется после кровавой мировой резни.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Мобилизация оппозиции

    В России нужна мобилизация...
    Оппозиции...

    Ну, не для того, о сём вы подумали!
    :улыб:

    Внутренняя.
    Причём - нового поколения.
    Практически всех старых "авторитетов" - не нужно.
    Принципиально.
    Их как раз необходимо демобилизовать.
    Максимум - пусть читают лекции по своим политическим хобби.

    Если останется хоть один старый авторитет - толку не будет.

    Естественно, есть некие ограничения.
    Не надо мобилизовать дураков, сектантов (ментально), разных культовых почитателей Гитлера и США и тому подобное...

    Мобилизующей силой должны быть идеи.
    А для начала - просто перезнакомится друг с другом.

    Другой мобилизующий фактор - классовое чутьё.
    Понятие приобрело некоторый зловещий и, парадоксально, юмористический оттенок на крутых виражах истории, но феномен такой есть.

    Начальный метод очень простой.
    Просто - послушать. Пообщаться.
    Рассказать другим.

    Ориентироваться на творческие наработки каждого.
    Сейчас с публикацией - возможностей много.

    Чёрт знает откуда взявшихся субъектов с какими-то невероятными услугами - не привлекать.
    Обычно это - агентура...

    Цель - создание политического класса.

    Сколько времени мобилизоваться?
    Сколько нужно. Но не надо затягивать процесс...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Воспитание биополитических чувств

    Это шуточные, но практичные рекомендации!
    А то мало ли кто что подумает.
    Есть хороший афоризм : с товарищем майором сначала говори - шучу, а потом шути...
    Ну так вот.
    Биологическая составляющая в политике крайне значительная.
    А игнорирование её - путь к поражению.

    Но где практиковаться в тренировке биополитических чувств не вступая пока ни в какую политическую организацию?
    Многие кроме поедания продуктов и проталкивания их по желудочно-кишечному тракту даже с биологией не имеют больше сознательных контактов. Ещё можно присовокупить секс, но это очень грустная массовая практика и лучше её не поднимать для обсуждения.

    Метод есть!
    Это домашние животные и садовые участки. Минимум - цветы на подоконнике.

    Это отличная тренировка для сознательного и, более того, покровительственного отношения.

    Надо только ассоциировать насаждения и зверюшек с какими-нибудь политическими реалиями.

    Например хризантема это Япония, у них и так это культовый цветок. Говорят это секция ромашки. Ну - Япония. Раньше может даже были колючки, но лет 70 назад их пообломали.

    Англия это - бульдог, конечно.
    Вид свирепый, характер плохой. Но эффективность больше легендарная. Но вцепится - неотдерёшь!

    Белоруссия - картофель!
    Ничего смешного. На вид кажется всё очень скромно. Но всё скрыто под землёй. Если копнуть поглубже - удивлению не будет предела.

    У нас в подъезде есть дама, любительница собачек. У неё их целое стадо. Причём все каких-то экзотических внешних видов.
    Вот это стадо она выводит погулять - сразу всех.
    Поэтом кто-нибудь теряется в подъезде.
    Выходишь - а на тебя умоляюще глядит какой-нибудь пушистик! Бегает, совершая броуновское движение, то вверх по лестнице, то в лифт, то к выходной двери.
    Или показывает движениями, что хочет выйти. Ну, открываешь дверь, выходишь - собачка тоже выбегает.
    Но разочарованно смотрит по сторонам, и умоляюще показывает, что опять впустили в подъезд.
    Запускаешь, бобик технично входит.
    Судя по том, что теряются разные и несколько раз, хозяйка их находит.

    Знакомая политическая картина, правда?
    Есть метрополии, которые вот так ухаживают за своими лимитрофами, а они теряются.
    А потом их снова принимают....

    С хозяйственными животными тоже можно тренировать политику.
    Но это слишком круто.
    То есть, коров доят.
    Баранов стригут. Очень политично, многие старые державы так и поступают.

    Печальнее всего - со свиньёй. Её выращивают, а потом неэстетично режут, с воплями несчастной. А что делать?

    В общем - вы поняли...

    Лично я как-то эту технику так не тренирую.
    Общение с животными у меня энтузиазма не вызывает.
    Ну, если только в гостях у кого есть котик - погладишь его по голове.

    Но дикими и одичавшими в городе животными бывает контачу.
    Дикая природа!
    Или типа какой-нибудь бродячей собачке косточку кинешь.

    Белочек в парке забавно покормить...

    Вороне что-нибудь подкинуть - умная птица, кстати. Такое впечатление, что они могли бы эволюционировать во что-то разумное. Представляете - мир ворон.
    Вот голубей (мира) не люблю. Птица глупая и гадит где попало, в ответ на добро

    В общем - можно тренировать биологическое чувство таким образом, зверюшки плюс политические ассоциации!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Враги.

    Пьеса есть с этим названием, автор - Горький.
    Такая - предельно левая.
    Но ставят даже у капиталистов....
    Горький по сути является люмпен-интеллектуалом. Пресыщенной зрелищами буржуазии это нравится.

    Тут вот в чём дело.
    Некоторые общественные деятели пытаются убедить население, что - враги нам помогут.
    Это стратегическая ошибка.
    Никогда не надо принимать помощь внешних врагов в своём внутреннем конфликте.

    Оно, конечно, понятно, что в системе всё относительно, а восприятие феномена как врага дело субъективное.
    Реально в системе есть только - регуляторные факторы.

    Как в природе.
    Волки едят оленей, но так регулируется их численность.
    Иначе олени расплодятся, съедят всю растительность , погибнут сами.

    Но помощь врагов это примерно как если бы олени начали пропаганду в таком стиле:
    - Вот хорошо бы волков пригласить вмешаться в дела стада. А то нынешний вожак с приближёнными совсем обалдели. Имеют всех самых привлекательных самок и жрут самый сочный мох, простых оленей отгоняют, для них остаются какие-то уродины и сухостой! Доколе! Господа волки! Придите решить этот вопрос с вожаком и его кодлой. И вообще - волки недооценены и негативно легендированы! Это предрассудки, сочинённые фашистскими особями в стаде!

    Результат предсказуем.

    Но от оленей такого можно ожидать.

    Врагов, конечно, можно использовать.
    Точнее - их ошибки.
    В политике неиспользуемых сущностей нет.
    Однако - необходимо соблюдать технологический режим процесса.

    То есть - не следует отдавать врагам инициативу.
    И, как говаривал Горький : если враг не сдаётся...
    Дальше все знают.
    Даже если это регуляторный фактор. Чёрт с ним! Вы же не олени ! (рабочая гипотеза)
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Иначе олени расплодятся, съедят всю растительность , погибнут сами
    Мне кажется, здесь ошибка. Олени не погибнут от бескормицы, а автоматически сократят своё поголовье.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Yoric

    Есть (!) разные интерпретации исторических примеров.

    Например есть версии, что пустыня Сахара это следствие вмешательства человека, хозяйственного и охоты на хищников.
    Раньше там была саванна, ещё при фараонах.

    В Австралии уже в настоящее время постоянно возникают экологические катастрофы из-за неконтролируемого размножение завезённых травоядных и грызунов.

    Впрочем - и Ваш вариант тоже работает.
    Всё сходится к печальному ландшафту с колебаниями численности травоядных вблизи минимума с деградацией популяции.
    С угрозой случайного вымирания.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Редкие и исчезающие люди

    В сегодняшнем мире личности не нужны.
    Более того - они вызывают раздражение.

    Для некоторого разнообразия рекомендованы (отдельный вопрос - кем?) несколько типажей.

    Если кто-то и вынужден проявлять личные особенности, то делает это в карикатурной форме, придуриваясь, клоунски.

    Процесс начался в СССР в 1956 году.
    Назывался он - Разоблачение Культа Личности. Все думали - только Сталина.
    Но, как показало время, вообще - личности.
    И победил - клоун (принципиальный) Хрущёв.

    Далее всё шло по-нарастающей.
    На Западе процесс начался в 1968 году с окончательной победы постмодернизма.
    Последними личностями в политике на уровне глав государств были Брежнев, Рейган, Ширак...
    Недавно скончалась Елизавета 2, но она воспринималась вообще как реликт, что подчёркивало существование эффекта.. Это - точка в личностной политической истории уходящей эпохи на Западе.

    Дальше началась тотальная пародия на личности.

    В других сферах деятельности такая же картина.

    Аналогов личностям первой половины 20 века и ранее в науке и технике сейчас нет.
    Вот ракетная техника , сравните Королёв, фон Браун и Рогозин и Маск.

    Кризис личностей поразил даже искусство, в том числе и актёрское, где личность вроде как считается обязательным условием творчества.
    Ну, отдельные проявления есть, но великие артисты - тоже исчезли с горизонта.

    Но - наверное так не бывает.
    Ведь личности должны образовываться случайно, но более менее равномерно во времени.
    То есть - они где-то должны быть!
    А то, что они незаметны - им не дают себя проявить в публичном пространстве.

    Могут спросить - а интернет?

    А интернет это такое место, где личностями являются все, даже котики. Но одного уровня. Причём все скорее котики, чем герои и гении.
    Эффект интернета.

    Но - шанс, что заметят, есть.
    Поэтому его истеблишмент и боится, а им подвывают холуи, типа - надо больше контроля и запретов.

    Но - как воспользоваться интернетом в личностном вопросе?

    Надо просто личностям кооперироваться и систематизироваться.
    С опорой на глобальную нишу.
    Где сейчас личность и может себя проявить в полную творческую силу.

    В обычной системе - личности больше не нужны..
    Это редкие и исчезающие подвиды хомо сапиенса.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Неизвестное.

    Человек в отличии от животного может производить, воспроизводить неизвестное и использовать это для своих интересов, в том числе для удовольствия.

    Более того, он делает неизвестное известным, но на основе этого создаёт другое неизвестное более высокого порядка. И так далее...

    У животных тоже есть любопытство, то есть интерес к неизвестному, особенно у детёнышей.
    Но сами животные целенаправленно ничего неизвестного не производят. Живут себе в своих экологических нишах и всё их устраивает, если никто из не съел полностью или частично.

    Впрочем, повзрослев животные, как и человек, привыкают к стабильности и неизвестное их только раздражает.

    Кроме творческих личностей.
    Они могут тоже привыкнуть, но всё время создавать неизвестное.

    В политике неизвестное это оружие оппозиции.
    Любой истеблишмент крайне консервативен, дорвавшись до власти. Даже если отрекомендовываются как либералы, часто в этом случае даже особо реакционны.
    Дело ещё и в том, что при власти все роли распределены и поменять роль это значит внести нестабильность и, как следствие, неизвестность.

    Неизвестное , проявившись, всегда ведёт к появлению новых ролей, в том числе и главных и более главных, с занятием их чужаками и выскочками.

    Поэтому самое эффективное оружие оппозиции это неизвестное.
    Эффективнее даже силы, которую, впрочем, сбрасывать со счетов не следует.

    Между прочим - любое творческое неизвестное.

    Истеблишмент борется с неизвестностью в любых сферах деятельности, в первую очередь в публичных.
    Особенно заметные и комичные формы это приобретает при борьбе с неизвестным в шоу-бизнесе. Вспомните, как всё это нелепо выглядело, когда боролись против рок-музыки, формализма в искусстве и с абстракционизмом...

    Реально же, в РФ сама оппозиция боится всего неизвестного.
    Демонстрирует полную предсказуемость.
    Кстати, не следует путать неизвестное и даже непредсказуемое с хулиганством. А хулиганы практически всегда это работающие на заинтересованные структуры кадры.

    Оппозиция воспроизводит давно устаревшие формы и концепции, причём с каким-то мазохистским усердием.

    Больше неизвестного!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Горожанин и Гипергород.

    Современная цивилизация это система доминирования городов.
    А основной тип - горожанин.
    Ну, гражданин от горожанин.
    Политика, полиция это от полис. То есть от - города.

    И приставка поли означает много, множество, многообразие.

    Культура это многообразие.
    И она появилась в городах.

    Не всегда так было.
    В раннее средневековье с городами успешно конкурировали феодалы со своими замками и деревеньками.
    Но города стали успешно побеждать начиная с Эпохи Возрождения.
    И наконец буржуазия (те же горожане то есть) добилась полного равенства с аристократией, а в наиболее продвинутых обществах ликвидировали институты главных феодалов - монархов.
    Это монархи превращали города, столицы фактически в деревни.
    Вот Лондон это деревня. Кроме Сити, куда монарх может войти только по специальному разрешению.

    Буржуазные революции это трансформация полисов в мегаполисы.
    Цивилизация ныне это система мегаполисов.
    Правда возникает вопрос численности. с которой полис можно считать мегаполисов.
    Вот в Азии, особенно в Китае, это наверное 10 миллионов человек....

    Интересно, что феномен городов, полисов это в истории человечества как биологического вида меньше 1 процента.
    То есть это взрыв, детонация.
    По причине развития культуры.

    Максимум до это - так сказать, культура некой шнуровой керамики и тому подобное..

    И вот - следующий этап развития.
    И это развитие - городской системы.

    Глобальность - это гиперполис.
    Были мегаполисы. А теперь - метасистема над мегаполисами.

    Некоторые намекают - идёт деурбанизация.
    Да идёт. Но все переезжают не куда попало, а в - окрестности мегаполисов.
    Плюс - переход на электротехнику. Исчезнет загрязнение продуктами сгорания топлива. Центры мегаполисов станут самыми рафинированными по чистоте. На фоне искоренения мультикултуризма...
    :улыб:

    Глобальность это гиперинформационный гипергород.
    Ну с особенности.
    Земля-то ведь шар, причём вращающийся. Поэтому в одном гипергороде будет сразу день и ночь.

    То есть - это уже намёк на некоторую, скажем так, квантовость состояния.
    То есть возникнет принцип неопределённости - элемент структуры спит или бодрствует.

    Поэтому элемент тоже усложнится.
    У него будет компьютерная ипостась, которая бодрствует практически всё время. Ну, регламентные профилактические работы, но всё решаемо. И протоплазменная часть, которая может и поспать, поесть, развлечься и даже заняться сексом. А Вы как думали?!
    :улыб:

    Это, в частности, провоцирует анархический стиль организации как самый эффективный.

    Образ жизни глобального будущего - доминирование анархического квантового гиперинформационноного гипергорода.

    Разумеется, реликтовое большинство будет с радостью проживать в своих локальных реликтовых резервациях, в которые превратятся государства и другие современные территориальные образования.
    Каждому по потребностям, как когда-то мечтали в СССР.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Цивилизации и биология

    Устойчивость социальной системы обеспечивается стабильностью чувств составляющих её элементов.
    Но не однообразием, а систематизацией различных личных стилей.
    Необходимо разнообразие.
    И, стратегический фактор - творческая нестабильность. Перспективы системы и определяются тем, какую творческую нестабильность может выдерживать конкретная система.

    Сегодня мировое взаимодействие цивилизаций явно содержит в себе эти биологическую составляющую.
    Причём творческую нестабильность обеспечивают факторы специфические для каждого случая.

    Китай это чувство бюрократической иерархии.
    Желание сделать карьеру. Как ни странно, это предельно жёсткая структура порождает невероятную нестабильность среди контингента в борьбе за занятие должности.
    Нечто подобно существует в армии среди офицеров и генералов. Кто проходил службу знает, о чём идёт речь. До какой степени конкуренция при продвижении по службе порождает хаос в отношениях.

    США это чувство денег.
    Это такое общество, где, относительно всего остального мира, наибольшая вероятность получить за свой труд соответствующую усилиям оплату.
    Разумеется, капиталистическая реальность вносит свои коррективы, ясность вносит здесь понятие "относительно", но это хватает, чтобы доминировать над сегодняшним миром.
    Вне США в оплату вмешиваются другие факторы.
    Нет необходимости, однако, рассказывать - какую нестабильность вносит в мир погня за деньгами. О чём свидетельствует надичие финансовых кризисов, особенно Великая Депрессия, инициированная в США, которая там считается самым ужасающим историческим событием, хуже гражданской войны.
    Но это - самое уязвимое место их системы. Нет доллара, нет США...

    Европа это чувство аристократизма.
    Весь европейский прогресс это получение аристократических привилегий другими сословиями дворянством, затем буржуазией и, наконец простолюдинами.
    Но аристократизм это и - нестабильность. Тоже описанная в литературе, одним из выдающихся отобразителей этого процесса был маркиз де Сад.
    Сейчас Европа стала ареной для забавного эксперимента - аристократические права требкю себе мигранты из экзотических стран. Но, чувствуют ли мигранты вристократизм также, как и местные жители? Разумеется - нет! Султаны, ханы, беки это не то же, что короли, цари, князья, бароны и графы. Отсюда и стиль - получив привилегии такой субъект начинет вести себя как султан в обществе для этого не предназначенном. И это наследственно обусловлено. Нестабильность от этого увеличивается, но не творческая.

    Кстати, Юг и южная аристократия не производят нестабильности в своей среде.
    Это абсолютно консервативные цивилизации. Где все чувства - стабилизированы тотально.
    Нестабильность там от одного - как говорили большевики :тлетворное влияние Запада.
    Но Юг отомстил - мигрантами.



    Россия...
    Чувство - нестабильности.
    То есть - диалектика, от которой мало никому не кажется.
    Диалектика анархии и тоталитаризма.

    Ключевое слово во всех вышеприведённых рассуждениях - чувство. Причём интенсивное и даже смачное.

    Кстати - чувство и ощущение это не совсем одно и то же.
    Чувства бывают положительными и отрицательными. Чувство безразличия скорее положительное, чем отрицательное.
    А ощущения нейтральны - всё зависит от интенсивности воздействия, от дозы..
    Чувства это ответ на ощущения с различением и попытками управления.


    Глобализм это чувство абстракции.
    В этом смысле получившие экзистенциальную практику в России ближе к ней чем все остальные.

    Анархия это игра стабильности и нестабильности для людей осознавших чувства..
    То, что систематизирует глобально все цивилизации со своими базовыми чувствами.
    А ощущения у всех одинаковые.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Россия...
    Чувство - нестабильности.
    То есть - диалектика, от которой мало никому не кажется.
    Это Вы расскажите людям которые строили заводы перед войной 1941 - 1945 годов

    интересно кто же навёл Германию на СССР зная какое количество денег и трудов было

    вложено при строительстве этих заводов и не участвовали ли американцы когда у них

    была депрессия дома а в СССР строительство . Во время войны кто сидел за бугром

    и осуществлял поставки за золото и в конечном итоге поднялся опустив всех остальных

    заставив их восстанавливать разрушенное годами . А что происходит сейчас проведите

    сравнение и Вы увидите много совпадений кто пытается подняться за счёт других .

    https://news.mail.ru/politics/53163419/?frommail=1

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Tano

    Вся индустриализации в СССР проведена с помощью Запада.
    В основном США, Германии, Италии.

    Днепрогэс это проект США и руководили стройкой американцы.

    Магнитка - полностью американский металлургический комплекс - до винтика.

    И ещё 500 предприятий.

    Прокатные станы - из Германии.

    На флоте (военном) много сделали итальянцы.

    Тут ничего унизительного нет.
    Потому-что всё - заработало и было затем освоено и модернизировано.

    Вот прокатные станы были предназначены только для листового железа.
    Но их модернизировали и стали прокатывать броневые листы для танков. Во время войны с Германией.

    Кстати, Германия во время войны попыталась при отступлении по примеру СССР эвакуировать промышленность. У них ничего не получилось...
    Нехватило умения использовать.... нестабильность.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Подрыв авторитета

    В системах с иерархическим управлением живыми существами очень важен авторитет личности.
    Особенно в бюрократических и военных системах.
    В которых карьера делается тихо, мирно и лояльно. Даже у военных наличие самых престижных заслуженных боевых наград на карьеру влияет не очень сильно. Кому надо - награды дадут повышенной престижности...
    А у бюрократов в этом смысле ещё тяжелее - чтобы совершить подвиг необходимы какие-то невероятные обстоятельства. Поэтому только дисциплина, лояльность и закон молчания.

    И в общем-то у них из экзистенциальных свойств только авторитет и есть.

    У учёных имеются - научные труды, у журналистов статьи и книги, у артистов - произведения искусства.Они являются базой их авторитета.
    И те, кто попытаются нанести ущерб авторитету рискует быть раздавленный этими защитниками (морально в основном, но и это не мало).

    Особый случай с публичными политиками.
    Их авторитет подорвать трудно.
    Попытки подрыва приводят часто к обратному - рекламированию политика и курса, персонификацией которого он является.

    В такой политике авторитет максимально относителен.
    Всегда найдутся те, кому нравится некая конкретная репутация, пусть будет даже - мерзкая.
    К провалу политика ведёт только если политик скучный.
    Между прочим, другой аспект публичной политики - честный человек часто скучен... Ну и...

    Если скучно, то нет агрессии.
    А в публичной политике без агрессии делать нечего.
    В том числе - в борьбе за мир (особенно)!

    Но - что такое авторитет?
    Это тот, кому доверяют больше, чем себе по каким-то причинам!

    Есть естественный авторитет - специалист более компетентен в своей сфере деятельности, чем окружающие случайные.
    Ну, а есть и созданные авторитеты разными методами.
    Вот эти-то авторитеты и можно подорвать. Есть тоже методы!..

    Зачем подрывать?
    Как обычно.
    Если авторитет - проблема. Нет авторитета, нет проблем.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Дистресс и политический катализ

    Политику отлично катализирует биология, особенно физиология и биохимия.

    Всему этому отвечает стресс. И особенно его разновидность - дистресс, то есть трактуемый как негативный., снижающий преспособленность и разрушающий жизненный порядок личности

    Особенно если некуда деться. из этого хаоса

    В том числе и от мобилизации. Даже - частичной.

    Всё-таки мобилизация это силовое явление.
    То есть - если не отреагируешь, как требуют, на сигнал, то за тобой придут тренированные кадры.
    И мобилизуют, кстати, не для приятного отдыха.

    Впрочем, в будущем, не исключено, такой феномен будет - принудительный отдых.
    Повестка, типа - явиться на сборный пункт в пляжной одежде...

    Но с сегодняшней реальностью это не соотносится комплиментарно.

    Даже гипотетическая возможность мобилизации это дистресс. Особенно если это в перспективе связано с риском для здоровья и жизни.
    Впрочем, есть некоторые мазохисты, которые изображают, что всю жизнь мечтали быть мобилизованными, и вот грёзы стали реальностью! Защитная реакция!

    Такой феномен как власть это по сути дистресс.
    Причём для всех - над кем властвуют, и для тех кто считается властителями, угроза постоянная потерять власть это сильнейшее негативное воздействие, причём постоянное.

    Способ противодействия дистрессу это постановка его под контроль, хотя бы и относительный.
    Для начала необходимо его пронаблюдать и даже медитировать над ним с целью осознания.
    Осознал значит вооружился. Знание это более чем власть!

    А ещё лучше его - инициировать.
    Но всегда необходимо помнить - дистресс сущность обоюдоострая.
    И чревата неожиданными и непредсказуемыми последствиями.

    Хотя, для некоторых игра от этого становится ещё интересней.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Политическое животноводство

    Прочитал интересную статистику.

    В 1912 году в сорока семи губерниях Европейской России насчитывалось
    — жеребцов рабочего возраста — 1 307 478;
    — меринов рабочего возраста — 11 197 809;
    — кобыл рабочего возраста — 10 479 004;
    — всего лошадей рабочего возраста — 22 984 291;
    — сосунов-жеребят — 2 290 800;
    — малолеток моложе четырех лет — 5 750 886;
    — 4-леток — 1 809 986.

    Очень информативно, символично и интересно.
    Всё это напоминает тонкую, так сказать, структуру власти в человеческом обществе.
    Методы человека в применении подчинённых им хозяйственных и домашних животных просто проявляются несколько резче.
    В общем-то других методов у человека и нет..

    В первую очередь господство у хомо сапиенсов опирается на нейтрализацию опасной среды.
    А именно самцов-жеребцов. Обратите внимание, что 90 процентов жеребцов кастрировано это и есть мерины. Размножаться позволяют только смирным особям этого типа.
    Агрессивные жеребцы ценятся только как скаковые кони на ипподромах Породистые то есть.
    Вот и у человека всё делается для того, чтобы с детства нейтрализовать опасных политически особей. Но пока только лишением возможностей самовыражаться.

    Вот сосунеов-жеребят система прикармливает. Таких в человеческой популяции много.

    Но основная ставка в этой функциональной среде на кобыл. Знакомая картина, правда?!

    Естественно, человеческие методы проявляются и с другими животными.

    Например без труда можно найти аналоги в социуме - дойных коров (обывателей) и быков (которых, впрочем, тоже часто кастрируют).

    А какие ассоциации в связи с овчарками!

    Ну и, разумеется, ассоциативный фон в политике создают - бараны. овцы и свиньи.

    Позитивные тенденции символизируют - котики.

    Кстати, шутки шутками, а ведь все эти животные действительно прошли отбор у человека на основе его подсознательных склонностей управлять живыми существами.
    Естественно, в этой среде человеческие методы представлены прямолинейно, ну, управляют животными.
    Но схема - та же.

    Можно сказать - это скелет системы.
    Да, в обществе хомо сапиенсов есть нечто ещё, кроме скелета.
    Но животная часть всё же ощущается при взаимодействии с властью человеков.

    Вспомнил то ли анекдот, то ли быль про легендарного маршала Будённого.
    Ему при жизни решили поставить памятник.
    Лучший скульптор СССР создал его конную статую.
    Пригласили на просмотр самого героя. Он с большим удовольствием осматривал произведение искусства.
    Но вдруг тень досады набежала на его лицо.
    - В чём дело, Семён Михайлович? - стали наперебой спрашивать участники комиссии.
    - Никогда! Никогда я не сяду на кобылу!!! - ответил воин.
    Его стали уговаривать, что это жеребец по внешнему виду.
    Но маршал решительно указал на отсутствие у скульптуры соответствующих признаков.
    И сказал, что требует - исправить и приставить всё, что требуется. Иначе он забракует всю работу.
    Тут все бросились уговаривать скульптора.
    Тот был крайне обескуражен и наотрез отказывался, оскорблённый.
    Но по партийной линии (может даже сам Сталин) его заставили доработать проект.
    Вылепил, отлил в бронзе и приварил недостающие детали!
    :улыб:

    Так что - есть большие соответствия...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Дыхание политики, оно же смерти

    Итак - новая биополитическая реальность - политика коснулась всех!
    Причём, как говорится - в лучших традициях.
    То есть - в своей смертельной ипостаси.
    Есть такой образ - лёгкое дыхание смерти. Дуновение... Ароматизированное специфически, между прочим. Это не оставляет равнодушным никого...

    Кстати, это очень плохо для власти.
    Идеал для неё - когда политика не интересует никого. Вообще никак не интересует массы. И - добровольно. Идеал масс - чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было! Зачем здесь политика?

    В этом смысле - самая тупая позиция в этом у тоталитарных режимов.
    Они просто требуют от масс, чтобы те политикой не занимались.
    И придумывают при этом ритуалы выражения лояльности. То есть - демонстрации того, что никто политикой не занимается. Что является самым негативным принудительным способом участия в политике - с омерзением к инициаторам. При этом тоталитаристы справедливо видят угрозу для себя в любом проявлении самостоятельности, особенной стильной - врагом можно считаться если играешь рок-музыку, к примеру (идеологическая диверсия).
    Они рушатся от какой-нибудь нелепости...

    Принудительное одобрение политической реальности всегда воспринимается как совершенно ненужный тоталитаризм.

    Тем более, когда претензии на него совершенно анекдотичны.

    Всё-таки для тоталитаризма важно, чтобы у претендентов на господство был реальный авторитет, особенно у персонажей в главных ролях.
    А этого нет во всём мире вообще, и в отдельных странах в частности.
    Авторитеты - дутые. И все об этом знают.

    Другое дело, эти массы действительно ошибочно полагали, что неучаствуя в политике они дождутся счастья и исполнения тайных желаний.
    Поэтому они и становятся жертвами дутых, но авторитетов - нет навыков противодействия, хотя бы пассивных, максимум - бегство, но не у всех есть возможность это сделать.

    Но создание ситуаций, в которых политика касается всех это ошибка дутых авторитетов.
    Они тем самым структурируют сопротивление против себя.

    Причём - массовое.

    Ведь при этом даже самое маленькое усилие против но в нужном (ненужном для власти) направлении умножается на количество недовольных и получается реальная проблема.
    При этом стимул принуждения масс всегда негативный.
    Это или давление власти, или возбуждение неистовой ненависти к какой-нибудь другой массе.

    И реакция масс всегда тоже негативная.

    Так что - нынешняя реальность очень перспективна - на Западе и в РФ.
    Во всяком случае уровень тоталитаризма у них сейчас превысил китайский. Наверное - в разы.

    И кто-то этим воспользуется.
    Политика с усиленной биологической составляющей - это очень энергетично.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Деклассированное

    Проблема (или преимущество? ведь всё упрощается) для оппозиции в России в настоящее время в том, что практически всё общество состоит из деклассированных элементов.
    Даже не практически, а просто - всё общество.

    Я не могу привести ни одного примера классовой солидарности в России.
    Максимум - этническая и мафиозная солидарность, часто то и другое вместе.

    Но это же фактически - люмпены.
    Даже если на личном уровне можно кого-то причислить к представителям какого-либо класса. Но на уровне контактов это всё равно будет люмпен. Если и есть какая-то солидарность, то мафиозного типа, или как когда-то говорили - блат. Устраивать всё в жизни по блату - в этом россияне достигли виртуозности.
    Блат это не протекция. Если брать ассоциативный образ, то протекция это младшая наивная сестра старшего циничного опытного брата, любителя выпить и пожрать.

    Кстати, это всё крайне заметно по политической практике.
    Ни одна программа в России, опирающаяся на классовые, сословные, традиционалистские интересы с треском проваливается с элементами фарса и балагана.

    Деклассированность существенно снижает возможности использования средств классовой политической самоорганизации.
    Люмпен-учёные, люмпен-артисты, люмпен-предприниматели, люмпен-крестьяне, люмпен-интеллектуалы (интеллигенция) - они утратили все навыки позитивной социальной самоорганизации.
    Это предельно чувствуется при работе в соответствующих массах.

    Зато в состоянии деклассированности отлично понимаются технологии приблатнённой самоорганизации. Однако, уголовные методы категорически непригодны для создания и организации чего бы то ни было. По-определению. Они предназначены чтобы украсть, присвоить, обмануть и всё такое прочее.

    Какой выход?
    Выхода нет.
    Только вход. В новую систему. Воля, интеллект, дисциплина...
    Только так. Почти биологически.
    Мол - где программа? Ответ вопросом - для кого? Для деклассированных элементов?
    Нет, только старт с биологического уровня. С биологически честных людей.
    Если уже (ещё) не поздно... Это дискуссионно...
    :улыб:

    Некоторые соображения о стратегии в вышеуказанной среде

    Деклассированные элементы.

    Классовое сознание, если можно назвать сознанием эти психологические механизмы, это система шаблонов, установок, психологических программ, которые воспроизводятся в целом автоматически. Что, впрочем, характерно для любых солидарных групп, с разной степенью автоматичности, разумеется.

    Нежелание воспроизводить эти программы практически и есть основа деклассирования.

    То есть, деклассированный элемент находится вне классовой мотивации своего поведения.

    Обычное представление о деклассированных элементах это - уголовник, бродяга, деградант. Так сказать - классика. Действительно, у этой публики свои представления о хорошем и плохом, своя мотивация поведения, потому , что обычно они НЕ МОГУТ выполнять психологическую программу какого-либо класса, у них не сформировались установки соответствующего типа. Можно назвать их деклассированными элементами первого рода (ДЭ1).

    Но ведь деклассирование может быть и по причине того, что некоторые элементы МОГУТ, НО НЕ ХОТЯТ выполнять установки того класса, которому обязаны происхождением. Это деклассированные элементы второго рода (ДЭ2). Можно сказать, что это характерно для части творческих личностей, причём самого высшего класса.
    Например - писателей. Яркий пример - Лев Толстой - вставший в творческо-политическом отношении на позиции крестьянства, и вообще - так называемой народной массы. Более того, чем массовость, то есть близость к природе, была больше, тем большее сочувствие от гения они получали. Этот пример интересен ещё и тем, что в области повседневного функционирования, по свидетельству родственников и друзей, за исключением внешней трансформации, функционально он оставался аристократом и офицером. Что дало повод некоторым специалистам утверждать о наличии у Толстого шизоидной составляющей. Это достаточно типично вообще - эту среду ДЭ2 часто классифицируют как социопатов.

    Принцип может-но-не-хочет находит у них своё отражение в том, что такие писатели отлично описывают психологическую структуру своего класса, установки, типажей, особенности их поведения и всю остальную классовую социологию.

    Писатели же из группы ДЭ1 (есть и такие) характерны тем, что не заморачиваются никакой социологией, а любят описывать - паталогию, красочно и во всех подробностях, за что их и ценят в классовом обществе.

    Патологию привлекают и писатели типа ДЭ2 (марких де Сад, к примеру), но реально это обычно творческое хулиганство, оживляж для в общем социального стёба.

    Особенности хорошо заметны на фоне рассмотрения типичных классовых писателей. Как хорошо заметил писатель Виктор Пелевин - о чём может быть буржуазная мысль? только о деньгах!
    Вот это и и проглядывает у способных буржуазных культурных деятелей. Обычно это удачливые коммерческие писатели, умело , хоть и механически,использующие шаблоны соответствующего класса, украшающие свои произведения сексуальным и криминальным оживляжами - классово приемлемом.

    ДЭ2 частое явление и в политике. Вот все известные марксисты, коммунисты, то есть - борцы за интересы рабочего класса, в подавляющем большинстве интеллигенты и выходцы из буржуазии. Как и сами создатели теории - Маркс, Энгельс и Ленин. А РСДРП в руководстве не было никаких рабочих, а в основном выходцы из дворян и мелкой буржуазии. ТО есть - ДЭ2.

    Наверное это общий принцип - чтобы обществу сделать шаг вперёд в развитии, все качественно новые политические руководящие структуры, предварительно их необходимо формировать из представителей ДЭ2. Люди с чисто классовыми установки - это опора стабильности. Даже если это и представители эксплуатируемых классов. Это очевидно даже, ведь наличие стабильных классов это результат стабилизации, компромисса в обществе.

    Желательно при этом, чтобы кадр чётко сознавал при этом, что он деклассированный элемент, но второго рода. Может, но не хочет...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Однако...

    Prophet nicht, in meinem eigenen Land

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Потери

    Нынешний европейский мир (включая Россию) во многом определяется биологическими последствиями двух Мировых войн.
    Это был чудовищный отбор.
    То есть - в армии забирали самых здоровых мужчин, которые затем в большинстве погибли или были искалечены.

    То есть - в дальнейшем популяция европейцев размножалась с приоритетом тех, кого забраковали при мобилизациях.
    Война в 20 веке явно превратилась в элемент отрицательной селекции.

    Так что - особо нет причин удивляться изменениям, произошедшем в мире белой расы.
    Отрицательный отбор после мировых войн непрерывно прогрессировал.

    Но, в принципе, есть и некоторые своеобразные результаты.
    Например - разложение привело к тому, что теперь невозможно создать агрессивные, дисциплинированные армии.

    Впрочем, развились другие методы соперничества.
    Если в дарвиновской эволюции девиз - выживает сильнейший, то в отрицательной, дегенеративной эволюции принцип - выживает подлейший.

    Но отбор куда может компенсировать эволюционные потери?
    В прежние структуры вряд ли - там прочно засели "люди нового типа".

    Не исключено, что это новая глобалистская ниша.

    И девиз - пусть побеждает умнейший!
    Спросят - а как же мораль?
    Ну что сказать? Мораль одна из самых относительных феноменов в мире! Вот религиозные террористы объясняют свои действия именно борьбой за мораль.

    Существует небольшая гениальная пьеса Пушкина "Моцарт и Сальери", где литературного Сальери мучает тезис Моцарта о том, что - гений и злодейства две вещи несовместные.
    Тезис, конечно, это недостижимый прекрасный идеал, несколько не согласующийся с реальностью.

    Но вот тезис - гений и подлость несовместны - более реалистичное утверждение.
    Хотя...
    Наверное можно написать пьесу на этот счёт.
    Только у Пушкина это Маленькие трагедии, а это будет - Маленькие комедии.
    Ну может - трагикомедии...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Психофизиологическая политическая реальность

    За прошедшие 100 лет изменилась психофизиологическая реальность.
    Лет 30 назад произошёл качественный перелом в России.

    Доминировать стало мещанство.
    Ну, не так, как на Западе, где доминант матёрое мещанство. Но там этот процесс начался лет 70 назад.
    Но качественная картина изменилась.
    Главным стал стиль трусливой рсчётливости.
    Наверное - это неплохо с позиций инстинкта самосохранения.
    Пролетарский стиль характеризовался стайной мотивацией, то есть ценность имела система групповых установок.
    Это называлось - жить по понятиям.
    Такое положение вещей несколько увеличивало риск, но и гарантировала поддержку стаи.

    Например, тогда было бы невозможно вызывающее демонстративное поведение некоторых меньшинств - их бы просто покалечили или даже поубивали на уровне бытовых ситуаций, причём самоорганизованно импровизационно.

    А сейчас всё как-то обуржуазилось.

    Причины этому разные.

    Наверное некоторые даже радуются в истеблишменте - исчезли последние самоорганизованные структуры в массах.

    Но, с другой стороны, это сделало и невозможным многие традиционные государственные программы.

    Например - в разы упала боеспособность призывной армии.
    В России она базировалась во многом на способности организовать сопротивление в массовом порядка нижними чинами на основе своих гражданских навыков.

    А сейчас это полностью пропало.
    Всё в этой сфере держится пока ещё на хорошей подготовке офицерского состава, но это оболочка, то, что придаёт форму.
    А содержание, нижние чины, уже не те.

    Как в бутылке - на этикетке написано "Коньяк", а залили лимонад, и это ещё не худший вариант.

    Изменились биологические параметры.

    Если довести содержимое до критического состояния, то проснутся задавленные инстинкты.
    И проблемы будут у того, кого посчитают, что он довёл.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Жадность, тщеславие и любопытство

    Есть три чувства, которые способны притупить инстинкт самосохранения и даже блокировать его.

    Самое даже милое и относительно безобидное чувство это любопытство.
    Но если опасность всё же приобретает ясные перспективы, любопытные всё же прекращают дальнейшие попытки его удовлетворить.
    Ну, а так - многие если не жертвуют жизнь ради этого чувства, то часто посвящают её столь любимому занятию.
    К тому же любопытные люди при наличии культурной составляющей часто достаточно умны.

    Гораздо интенсивнее тщеславие.
    Тут в случае проигрыша экзистенциального возможно иногда и самоуничтожение.
    Самоубийство даже бывает.
    Но (традиционно) это медленное самоуничтожение - алкоголизм и другая наркомания, распущенность, доведение себя до болезни в связи со смакуемым стрессом несбывшихся надежд...
    Кстати - не помогает даже ум. Даже умный человек может проиграть схватку с собственным тщеславием.

    Но самый трудный случай это жадность.
    Тем более, что её уровень обратно пропорционален уровню интеллекта.
    Впрочем, статистически он не равен и не близко к нулю даже у некоторых интеллектуалов.
    Жадность у людей с низким уровнем ума способна отключить инстинкт самосохранения вообще.
    О чём, в частности, свидетельствует борьба с жадностью в период тотальных кризисов и во время военных действий, в том числе методами расстрелов мародёров, спекулянтов и прочих. Результаты не очень впечатляют заинтересованных лиц.

    Кстати, игра на этих составляющих и есть - пропаганда.

    Искусство пропаганды, направленной на "своих", в том, чтобы создать мотивацию с учётом преодоления инстинкта самосохранения в нужном направлении.
    Пропаганда на чужих основана на активизации инстинкта самосохранения (страх врагам), плюс упор на то, что тамошние власти не дают реализоваться в вышеуказанных аспектах.

    Разные интеллектуальные излишества в пропаганде делают её неэффективной.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Биополитика.

    В настоящее время руководством к политическим действиям является только мотивация в биологическом стиле.

    Никаких экономических, гуманитарных, юридических, культурных и даже религиозных мотивов больше не существует.
    И это не шутка.

    Разумеется, какие-то культурные и экономические слова говорятся, но это только обёртка для чисто биологического содержания.
    Когда инициативу захватывает биология, то культура только трусливо аккомпанирует её солированию.

    И это даже не подведение какой-то концептуальной базы под свои действия, а просто шумовое сопровождение, по аналогии с боевыми выкриками у павианов.

    Основной мотив, конечно - это доминирование в стае и стаде. Всё остальное не имеет значение.
    Государства достигли уровня уличных, районных банд в мегаполисах.

    Символическмй переход к победе биологии состоялся в момент - диверсии на трубе газопровода Северный Поток 2.
    До этого труба была священным объектом собственности и символом относительной автономии экономических интересов.
    Например - то же самое на Украине, где идут военные действия, но трубы функционируют бесперебойно.
    Но есть такие доминантные особи примата хомо сапиенс, которые совершили акт надругательства над последним небиологическим священным объектом..
    Всё! Теперь только биологическая мотивация.
    Строго по иерархии в стае.

    В общем - в настоящее время пытаться договорится с уходящей политической натурой на основе каких-то концептуальных химер - это значит проиграть. Причём - сразу.
    Мировая политика это система с чисто биологической мотивацией на уровне - кто сильнее, тот и прав.

    Тем не менее - победит сторонняя сила с неживотной организацией процесса.
    Подчеркну - сторонняя.
    Это как человек побеждает животных. Слон сильнее человека, но человек на нём ездит.

    Потому, что человек знает повадки и рефлексы животных и может их использовать.
    Так и в биополитике.
    Био это очень оперативно.
    Но в биологии нет стратегии.
    Впрочем, единственно, что похоже на стратегию это - стабилизирующий отбор, сохраняющий биологическую структуру. Но - только это.

    А сознание это - разные отборы. Например - движущий.
    Или даже - дестабилизирующий...
    Ум это - контролируемая дестабилизация. И соответствующая политика...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Жадность Биополитика

    Символическмй переход к победе биологии состоялся в момент - диверсии на трубе газопровода
    Северный Поток 2.

    Можно добавить к жадности ещё дурость т к в ролике про это очень хорошо спето .

    Ну посудите заморозили 300 ярдов потом взорвали газопроводы одного только газа

    вылетело на 2 ярда а ещё ремонт .

    Интересно если у них не было 300 наших ярдов и газопровод строили за свой счёт

    пошли бы на подрыв газопроводов или охраняли . Несколько лет назад я огласил

    позицию Азербайджана по строительству газопровода " Вам нужен газ тогда сами стройте газопровод "

    это позволило бы сократить затраты и потери в случае санкций .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Биология и стратегия

    Политическая революция технически это - биологическая масса направляемая интеллектуальной сущностью, практически не имеющей к этой субстанции никакого отношения.

    К примеру - теория Маркса и Энгельса.
    Пролетариат это чисто биологическая среда. Предназначенная для того, чтобы расчистить место для некой управляющей силы, под названием социал-демократия.
    Это понимали даже сами революционеры.
    Даже умные, но не интеллектуалы.
    Вот первая строка, которую прочитал когда-то давным-давно у Сталина была - сознание в среду рабочего класса вносит социал-демократия.
    Я как-то сразу понял - это весёлый циник. Ну, не лишённый садизма, но в умеренных дозах.

    Буржуазные революции в Европе - это тоже использование биомассы с этикеткой "трудящиеся".

    Очень эффективно использовали биологический фактор национал-социалисты в Германии.
    Кстати, самое замечательно описание диалектики взаимодействия при этом описано... японцем. Это пьеса Юкио Мисимы "Мой друг Адольф Гитлер".

    Сейчас то же самое.

    Вот - удачным выбором биомассы ознаменовалась - борьба с Трампом в США.
    Точнее - с частью истеблишмента, чей курс он осуществлял.
    Инициативу тогда отобрать удалось.

    Эффективно сконфигурирована биомасса на Украине американской сущностью.

    А вот в России - пока облом.
    Впрочем - пока для всех претендентов на захват инициативы.
    Запад поставил на недовольство среднего класса и традиционное предательство "высшего".
    Наивные...
    Тем более - предатели в России отлично предают всех, в том числе и тех, кто на них рассчитывал и подпитывал...
    А средний класс - труслив. Но уже научился - сбегать. Это всё-таки - перспектива!

    Так что - политическая ударная биомасса это необходимое условие победы.
    Правда для тех, кто представляет собой мыслящую и волевую политическую сущность.

    Судя по всему, такая биомасса формируется сейчас в Европе в виде консервативной традиционалистской силы.И сознательная сущность для неё - взрослеет.

    Что касается России, то наблюдается некоторая депрессия биологической составляющей.

    Но по законам развития состояний - депрессивная сменяется маниакальной.
    Что , кстати, исторически известно.

    Но вот - кто в России - мыслящая политическая сущность?
    Будем надеяться....
    :улыб:

    Вывод - мыслящие! Ищите биомассу, если рассчитываете на революцию...
    Мыслящих искать не надо.
    Они сами находят друг друга.
    А если мыслящих невозможно найти, то их просто нет.
    Или они законченные трусливые существа...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Политические Стороны Света.

    Запад исчез!
    По крайней мере - в России!
    Можно сказать - испарилась целая Сторона Света!

    Ещё вечером какие-то остатки были, а утром проснулись - Запада нет!!!
    А на его месте возникла какая-то экзотическая Санкциония с мутным населением.

    Забавно, что Западные санкции против граждан в России не приводят ни к какой печали даже те классы населения, которые весьма активно использовали его в своей жизни.

    Кстати, это какие-то идиотские решения Западного истеблишмента - взваливать ответственность на граждан в РФ не входящих в истеблишмент. Это явная деградация тамошних элит.

    Наоборот, они достигли бы гораздо более впечатляющих результатов действуя наоборот, типа - мы спасём вас от тоталитаризма, дорогие наши, любимые, несчастные товарищи!
    А жать на средний класс чтобы вызвать проблемы внутри РФ это просто глупость.
    Ведь у населения - явная неприязнь к разбогатевшему истеблишменту, причём уже достигшего взаимоотношений отрицательного порядка уровня между субэтносами.
    А это всегда опасно политически. Именно так было в России начала 20 века - общество раскололось на два субэтноса, правда по культурным признакам - "буржуев" и "трудящихся", ну и плюс ко всему - "царизм".

    Авторитет упал до нуля и ниже именно у Запада. Все эти санкции воспринимаются русскими как будто - их считают такими, что за кусок они готовы продать Родину. Это очень обидно. И, в целом, не соответствует действительности. Что и вызывает неприязнь.

    Неприятным гуманитарным сюрпризом явились методы, которыми на Западе "боролись с коронавирусом".
    Это какое-то тотальное уничтожение имиджа свободы личности.

    Как ни парадоксально, но авторитет Востока в России только укрепился. Несмотря на жёсткость по всем параметрам внутри их системы.
    Принцип простой - ну , а что вы хотели от Востока?

    Ничего не изменилось по отношению к Югу и Северу, но в разных стилях.
    К Югу относятся - им можно, там тепло.
    Ну а Север - Страна Полярной Ночи. Родина Деда Мороза.

    Что значит, что - исчез Запад?
    Невозможно теперь на него ориентироваться!
    Оно конечно - можно посещать функциональные развалины (они пока в хорошем техническом состоянии), но гуманитарная начинка уже не та.
    Типа - покупаешь бутылку шампанского, а внутри перебродивший кумыс! Расстройство желудка обеспечено, хоть бы и с закуской (чебуреком).

    Впрочем - ориентироваться по Сторонам Света и Звёздам это - прошлые века.

    Давно уже - глобализм.
    И позиционируют себя по компьютерно-космическим системам.

    Стороны Света - милое Ретро. 1001 Ночь и Нибелунги со сказками Гофмана в одном флаконе.
    На любителя...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Политическая биология.

    Политическая биология оперативно почти всегда негативная.
    То есть - это использование того факта, что если создавать условия противоречащие биологическим требованиям - то это будет гарантированный сильнейший постоянно действующий стресс.

    Позитивное влияние биологии это физиологический комфорт.
    И если у него имеется мотивирующая составляющая, то только тогда, когда комфорта нет или есть угроза его лишиться, но очень хочется достигнуть и не потерять.

    Кстати, многие умные люди специально лишают себя комфорта, чтобы решить какую-либо свою обычно интеллектуальную проблему, в достаточно лёгкой обратимой форме, конечно. Для решения неинтеллектуальных проблем такой метод не подходит.

    А для того, чтобы управлять другими - используют структурированный биологический дискомфорт.

    Одна из самых примитивных, но действующих форм - физическое наказание, в том числе для детей с целью их, так сказать, воспитания. Столетиями считалось нормальным - лупить детей ремнём по всякому поводу.

    С ростом цивилизованности биологическое воздействие гуманизируется - можно уменьшить порцию мороженного или отложить покупку какой-либо вещи.

    Со взрослыми тоже самое - исторически всё уходило от публичных пыток и казней к тюремным заключением с разным уровнем дискомфорта, даже появились пятизвёздочные в некоторых странах.

    В конце 20 века придумали массовый дискомфортный метод - миграцию людей из других цивилизаций. С соответствующим идеологическим оформлением.
    С во многом несовместимыми биосоциальными программами ("горячая кровь", "у них такой обычай" и т.д.).

    Впрочем - не такой уж он и новый.
    Миграции (нашествия) народов были и раньше. И все они заканчивались концом цивилизации, которая была целью мигрантов.

    Но, судя по настырности этого процесса и репрессиям против его критиков, это какая-то умышленная планомерная политика идущая из одного центра.

    Можно это назвать - дестабилизирующим отбором.

    Но это сущность - опасная для затевающих. Но обычно затевается ими при угрозе потерять политическую инициативу, когда иные мотивации уже не работают.
    И чревата перехватом инициативы противником.
    Что и следует сделать. Превратить дестабилизацию в отбор.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта