Погода: 25 °C
16.0627...30небольшая облачность, дождь
17.0624...26переменная облачность, небольшие дожди
  • Имитация вполне может победить оригиналы.

    Вот США это имитация Европы тоже.

    А криптовалюты имитации денег.

    Главное - чья игра эффективнее.
    :улыб:

  • Аэростат

    Замечательное событие.
    Над США сбили гигантский китайский аэростат. Размером с три автобуса и летевший на высоте 18 километров.

    Подробнее

    Китайцы протестуют, мол - изучали погоду, но аппарат сбился с курса из-за неконтролируемых потоков воздушных масс.
    Американцы подозревают - покушение на шпионаж.

    Многие по этому поводу уже неконтролируемо - шутят.
    Действительно - забавно выглядит. И полёт, и сбитие.
    Всё очень картинно. В каких-то акварельных тонах.

    Всё это парение белой сферы в восходящих и нисходящих потоках.
    И сбитиее такое нестандартное...
    Очень медитативно...

    Но реально то политически....

    Получается, что не надо никаких баллистических ракет.
    ПВО бессильно уже на стадии обнаружения объекта.

    Кстати , подобного рода бессилие это часть более широкого принципа.
    <lj-cut>
    То есть - в сложной системе можно найти примитивную слабость.
    В том числе - в системе безопасности чего-то сложного, но конечного.

    Причём - чем сложнее, тем неожиданно примитивнее метод нанесения ущерба...
    Как простые вирусы против организма.
    Аэростат, кстати, на вируса и похож. Тупо надутый шарик...

    Вот такие "аэростаты" с соответствующими возможностями актуальны и в политике.
    Начиная, как выясняется, от натуральных...

  • Слово и тело

    Был такой слоган при царизме - слово и дело государево.
    Это когда от населения требовали жертв. Бесплатных, разумеется.
    Такое впечатление, что точнее было бы заменить в этом слогане одну букву.

    По идее, философски должно быть осмыслено - при каких условиях личность теряет все права, даже так называемые - естественные.

    Вот мобилизация, призыв, осуждение и заключение под стражу означают, что личность теряет право на своё тело.
    Ну - буквально.
    Система реквизирует тело мобилизованного и обязывает личность содержать его в готовности для использования новым хозяином в своих целях, причём без ограничений.

    Это не прикол и не попытка вызвать негативные ассоциации, а буквальное описание феномена.

    Обычно тело после этого должно быть экипировано согласно внешней воле.

    Часто новое состояние - эстетизируется в пропаганде.

    Ну, а что это ещё, как ни передача тела в собственность другой структуры?
    Попробуйте заявить, оказавшись в этом положении, что не будете подчиняться, так как распоряжения касаются благополучия (бывшего) вашего тела.
    Вам быстро и доходчиво аргументируют обратное словом и делом, а может и без слов.

    Поэтому общественность имеет полное право, чтобы всё было юридически и "философски" оформлено именно в таких терминах.

    То есть - без всяких стыдливо маскирующих суть формулировок и терминов, а - напрямую. Что некто имеет морально обоснованную возможность реквизировать чужое тело, причём живое, и использовать его для достижения своих целей, а бывшего собственника сделать ответственным за оперативное содержание этого аксессуара.

    Особенно интересно было , чтобы появилось соответствующая формальная концептуальная система именно от адептов такого подхода. То есть от тех, кто считает это счастьем для реквизированных.

    Между прочим, этот подход имеет массу агрессивных сторонников, причём в среде потенциально мобилизуемых, а не мобилизующих. Хотя значительная часть из них и ограничивается этой самой - "моральной поддержкой". Или просто имеют свою специфическую ментальность.

    Часто подобную практику обосновывают наличием некоего - долга.
    Но долг возникает только тогда, когда некто нечто сознательно занял у кредитора.
    Тогда система должна иметь формальные обязательства того, кто занял - факт кредитования должен быть зафиксирован.

    Но обычно пользуются аналогом понятия - первородный грех.
    То есть - родившийся субъект грешен уже по факту рождения.
    Это крайне сомнительная гипотеза, но полезная системе. Под которое подводят мистическое основание.

    Так что, философы соответствующего стиля!
    Есть тема. И термины.
    Интересно было бы , если появилась соответствующая разработка.

  • Не жалко

    Политический масштаб достигают те общественные движения, субкультуры, организации и всё такое прочее, ради которых не жалко принести жертву тем, кто желает принять в этом участие.
    Причём жертвователи - нормальные люди. Которые без психических патологий.

    Ну, жертвы тех, кто с патологиями тоже могут быть своеобразно эффективны, но обычно в виде сект и других подобных структур. Но это не наш метод.
    :улыб:
    Естественно, проблемы существуют и у нормальных людей.
    В том числе интеллектуальные , кто имеет (вредную?) привычку думать.
    Экзистенциальные, духовные натуры.

    И вот они готовы пожертвовать для чего-то, что нашло ментальный отклик.

    Всё дело в том, что не нужны трагические жертвы, тем более с необратимыми последствиями.
    Как ни странно - эффективны систематические, но небольшие пожертвования.
    Когда пожертвованного - НЕ ЖАЛКО! Хотя оно не богатое, но и не бросовое.

    Экзистенциальные исключительные жертвы это
    1. Жизнь.
    2. Здоровье.
    3. Карьера.
    В целом настраивать на это себя не надо. Только напугаешься. Очень сильно. Это метод для предельно специальных людей. Не надо даже пробовать в мечтах...
    Хотя есть примеры организованной относительной удачи - иезуиты, к примеру.

    Жертвовать системно то, чего вдруг почему-то не жалко даже в небольшой мере. И , может быть, настроение улучшается.

    Между прочим , это и хороший психологический тест для себя - выяснить что не жалко пожертвовать при определённых условиях.

    Главные жертвы при этом - время и деньги.
    Эти две сущности взаимосвязаны и тонко дозируемы. До степени гомеопатических величин.
    Но в отличии от оригинальной - политическая гомеопатия может быть предельно эффективна.

    Я вот всё иронизирую над своими знакомыми русскими националистами, мол - взрослых русских сто миллионов, если бы каждый пожертвовал националистам десять рублей, то был бы миллиард на техническую поддержку, решившим все организационные вопросы. Но... взрослым десятку жалко...
    Это наводит на полезные размышления.
    :улыб:

    Время лучше тратить на ненавязчивую коммуникацию.
    Прояснение ситуации, тоже ненавязчиво и дружески.
    Информирование своих о новинках и достижениях.

    Никого не надо вербовать в свои убеждения! Особенно тех, кого любишь и с кем дружишь.
    Ненавязчивость и хорошее расположение. Кстати иногда это действительно - жертва, которую обычно жалко.

    Ну и - донат разработчикам систем, которые Вас почему-то устраивают и даже кого-то немного вдохновляют.
    Сколько именно - не жалко. По крайней мере - пока.
    :улыб:

  • Гиперчеловек.

    Сверхчеловек у Ницше это вершина гуманитарных представлений эпохи Модерна.
    Можно сказать - то, что во многом определило культурное развитие Запада на столетие.

    Кстати, модернизировалась классика.
    Которая сама есть модернизм античности.
    То есть - развитие чисто так называемой индо-европейской тенденции. К которой христианство отношения в общем не имеет.
    Ницше вообше проклинал христианство. А идея сверхчеловека высказана в его книге "Так говорил Заратустра". Ну, не совсем "индо", несколько ближе, но - из тех краёв персонаж.

    Но вот закончился и модерн, и даже его производная - постмодернизм.

    Наступила гиперинформационная эпоха.

    Поэтому неизбежно должен возникнуть новый гуманитарный образ, аналогичный ницшеанскому. Ну или уже - постгуманитарный. Это как кому угодно.

    В общем - неизбежно возникает образ - гиперчеловека.
    Кстати - сверхчеловека в дальнейшем его развитии, как выражались когда-то.
    То есть , если свойства сверхчеловека были всё-таки на порядки более эффективные свойства человека, то гиперчеловек , наверное, уже как-то может уже и не совсем человек....

    А кто?
    Возможны варианты.

    Феномен, впрочем, гениально выписан в постмодернистском романе Константина Крылова (писал и под псевдонимом Харитонов) "Золотой ключ", так сказать, расширение истории всем известного "Золотого ключика".


    Там даже представлены примеры образов конкретных гиперлюдей
    Карабас бар Раббас - боевой раввин.
    Доктор Айболит - супердзен-буддист.
    Да и Буратино постепенно эволюционирует в этом направлении.

    Подробнее "Золотой Ключ" часть первая

    Кстати, Крылов был убеждённым русским националистом, много сделавшем для движения и... настоящим зороастрийцем, получившем посвещения от реальных носителей учения из Ирана.
    Жаль, что умер, не закончив третью книгу о гиперлюдях...

    Так что - гиперчеловек это актуально...

  • Дизайн и фундаментальное

    Дизайн вполне можно отнести к фундаментальным дисциплинам почти научного типа.

    Кстати, фундаментальность дизайна чувствовали даже в религиях.

    Античность вообще основана на дизайне.
    Как и даосизм.
    Вот в христианстве и иудаизме Бог Отец сознавал Мир и на каждом этапе констатировал - это хорошо!

    Дизайн также фундаметален, как алгебра. Если сравнивать с наукой и математикой.
    Недаром весь этот эстетизм свойственен математической франузской школе Бурбаки, хотевшей всю математику вывести из алгебры, взяв за основу понятие - алгебраическая структура.
    Но это фактически оказалось... дизайном.
    Однако многое прояснило.

    Всё дело в том, что описание психологических состояний происходит на языке и методах, ориентированных на так называемый внешний мир, мир объектов.
    Главное свойство внешнего объекта, считается, что он не зависит от факта наблюдения за ним.
    Про субъективную реальность такого сказать нельзя.

    Поэтому применение методов внешнего описания к субъективной среде быстро становится потоком парадоксов. Максимально стабилизируемых в фактически мифологическую систему.

    Для описания внутреннего мира необходимы другие методы.
    Например - музыка.

    Или - дизайн.

    Да, дизайн это приведение в соответствие внешнего внутренним установкам.
    Кстати, парадоксально, но дизайн не является произведением искусства.
    Есть, разумеется, искусство дизайна, но это искусство без произведений искусства.

    Произведение это всё-таки объект для медитации.
    А результат дизайна это - забыть, что он осуществлён, но при этом он стимулирует подсознание, катализирует бессознательные процессы.

    Дизайн это система активизации фундаментальных подсознательных процессов, эффектиный тем больше, когда его перестают замечать.

  • Эксперимент и политика

    Естественнонаучный подход эффективен и в политике.

    Вот часто говорят, что - Россия это некий эксперимент, результат которого это как не надо делать.
    Но Запад - больше походит на какой-то экзистенциальный эксперимент.
    Белые мыши, белые люди...

    Можно сказать - что бы масштабное ни стал делать белый человек, у него получается эксперимент. С собственным участием.
    Наука и искусство у европеоидов это просто продолжение жизни.

    Но - что такое эксперимент?
    Это попытка что-то доказать специально организованным действием.Или что-то опровергнуть, впрочем, опровергнуть это тоже доказать, но что нечто неправильно.

    Кому, кстати, доказать?
    Себе и всем, кому угодно.

    Самое забавное, что начав доказывать одно, доказали в итоге то, чего не ожидали.

    "Пандемия" показала - кто в реальности экспериментальные животные.

    Но что самое замечательно - что-то доказав, открываешь необходимость доказывать ещё больше другие истины.

    А вот жизнь африканцев и евразийских южан это НЕ эксперимент.
    Там давно все всё себе доказали.
    И действительно - у них всегда получается то, что ожидали.
    Оно, конечно, можно попытаться скопировать эксперимент Западного типа, но - не надо.

    Интересный феномен - Дальний Восток (Китай, Кореи, Япония).
    Там понимают, что такое эксперимент.
    Но предпочитают использовать экспериментальные данные, полученные на себе белыми людьми. Это приводит к хроническому отставанию в науке и высоких технологиях, зато обеспечивают более высокую устойчивость и даже экономический рост.

    Попытки поставить на себе эксперимент приводят к большим проблемам. Ну - Большой Скачрк и Культурная Революция в Китае. Там до сих пор содрогаются, вспоминая.
    Поэтому решили, пусть человеческий виварий осуществляется на Западе (а они всё скопируют).

    Россия...
    Родина самых жёстких экспериментов.
    Например - на встречных пучках. Это когда в ускорителях элементарные частицы направляю друг на друга, чтобы посмотреть - что у них "внутри" при столкновениях...
    Или, любимый эксперимент "элиты" - пересадка убеждений и принципов (без наркоза)...

    Впрочем, Запад старается сегодня не отставать.
    Особенно по уровню идиотизма эксперимента.
    А вот интересно было бы, если в середине срока американский президент сменил пол!
    Надеюсь, что скоро будет!
    :улыб:

    В общем - одно замечание.
    Не следует давать ставить в своей среде эксперименты чужим.

  • Женский выбор

    Женщина имеет в политике свою фундаментальную составляющую.
    Например как агитатор.
    Они имеют контакт с ребёнком с момента рождения, программируя его вольно или невольно Внушённое матерью это огромная составляющая психологического мотивационного базиса..
    Во многом мать определяет язык ребёнка, на котором он будет думать.
    Кстати, именно так завоеватели превращались в местное население - брали в жёны завоёванных женщин.

    Кстати, есть интересная идея о способе вытеснения христианства античных религий.
    Христиане были мигрантами первоначально и занимали не очень престижные места в обществе (хотя и денежные в частности). Например - это были работники кладбищ. Похоронные бюро.
    Дело в том, что до конца 19 века детская смертность была просто колоссальной, включая высшие классы.
    Замужняя женщина за свою жизнь рожала в среднем 10-12 раз, и половина детей умирало. То есть смертность детей в три раза превышала смертность родителей.
    Примерно в такой пропорции хоронили детей.
    Это был фон жизни для семьи.
    Ну и первые христиане предлагали разные культы, типа моление за детей-ангелочков в раю.
    Для несчастных матерей это было психологически привлекательно.
    Постепенно происходило - принятие христианства женщинами.
    А дальше - дело вышеописанной техники. Программирование потомства и всё такое прочее.

    Вот примерно по такому механизму и используются вербовочные таланты женщин.

    Второй большой женский агитационный потенциал - это естественное стремление мужчин нравится женщинам. Всё, что этому способствует воспринимается без всякой критики. Что умело используется при агитации профессионалами.

    Кстати, и женщины крайне неравнодушны к методам, позволяющим нравится мужчинам.
    Так сказать - красота!
    :улыб:

    К сожалению, всё это крайне мало используется несчастной оппозицией.

    А надо это осознанно применять, если ввязались в Игру под названием Политика.

  • Вышедшие в тираж


    Как-то все публичные политики стали выглядеть как - вышедшие в тираж.
    И содержание соответствует внешности.

    Это выражение из 19 века.
    Так назывались облигации, которые государство изымало из оборота, выкупая но более низкой цене, чем номинал.
    Покупали их до этого из-за возможности выигрыша.
    Но уже в 19 веке было ясно, что играть в азартные игры с государством невыгодно.

    Можно было в любой момент - выйти в тираж.

    Постепенно это выражение распространилось и на другие феномены, которые обманули волькно или невольно надежды на них тез, кто им доверял или что-то ожидал.

    И вот это как-то случилось с истеблишментами.
    На западе и севере Евразии, скажем так.

    Но если присмотреться, то и оппозиция тоже - вышла в тираж.

    И электорат вообще - тоже вышел в тираж.

    Получается - всё вышло в тираж.

    Но что-то же должно быть - настоящим?

    Это трупы...
    Но тираж их растёт...

  • Отбор ненужных

    Отборы всякие бывают.
    Классикой считается - дарвиновский.
    То есть - отбор наиболее приспособленных. В истории в качестве базы для идеологии приводил несколько раз к живописным траги-комическим результатам.

    Реально - природный отбор очень системен. Точнее - экосистемен, эволюционирует экосистема в целом. А биологический вид это деталь стабильности, её уровень.

    Но вот глобальный уровень в целом - это вряд ли экосистема.
    Биологические виды, которые можно назвать глобальными, очень немногочисленны.
    Перелётные птицы, миграции китов....
    Влияние слабое.

    И есть примеры совершенно автономных экосистем. Австралия какая-нибудь...

    То есть, механизмы эволюции классических экосистем вряд ли могут быть примером для глобального уровня.

    Наверное следует феномен назвать - суперниша эко-технологического типа.

    С соответствующим отбором.

    И отбирать будут... ненужных. Безперспективных в экосоциальных системах.

    Но квалифицированных, интеллектуальных и достаточно спортивных.
    Причём - тоже не обычный спорт. Где спортсмен полностью зависит от тренера.
    А такие - ненужные, неперспективные спортсмены, занимающиеся практически сами ненужными видами спорта, фитнесом и тому подобное.
    Киберспорт тоже подойдёт. Он вырабатывает подходящие коммуникативные навыки.

    И с глобальной ментальностью.
    Кстати , это один из факторов ненужности в экосистеме.

    Естественно, суперэкосистема должна быть способна защищаться!
    :улыб:

  • Творческий класс

    Не исключено, что создание политического класса это многоступенчатый процесс.
    То есть - существуют предшествующие этапы.

    И один из этапов это - создание оппозиционного творческого класса.

    Именно - класса.
    То есть сообщества с классовым сознанием. Точнее, конечно, подсознанием, поставляющему сознания темы для формализации и коммуникации.

    Главная проблема, однако, в том, что у участников сообщества должен быть хоть какой-то талант.
    :улыб:
    Оно, конечно, существует и творчество людей без талантов, но для их успеха нужны продюсеры, финансовое и техническое обеспечение.
    А этого у настоящей творческой оппозиции нет, во всяком случае у талантливой её части.

    Поэтому вместо творческого оппозиционного класса обычно присутствует пародия на него, что интуитивно определяют в обществе. А доминирующие классы используют феномен в своей пропаганде, мол - посмотрите на "лучших" оппозиционеров, вы хотите, чтобы они на что-то влияли?

    Вот победа на романовской империей была во многом предопределена появлением оппозиционного творческого класса.
    Но сначала он был частью дворянства, а затем в эпоху разночинства финансировался оппозиционно настроенными староверами.

    Политический класс это следствие наличия творческого класса.
    Увы, но творческий класс создаётся только самостоятельно.
    Разумеется, он опирается политически на своих почитателей, часто из экономических и сословных слоёв общества.

    Он упорядочивает эмоции и обостряет интеллект, создаёт и тренирует общественную коммуникацию. Но, повторяюсь, самостоятельно.

    Самостоятельная систематизация талантов.
    Между прочим - не таких уж и многочисленныху
    Но, как говорил Суворов - воюй не числом, а кмением.
    В данном случае это предельно актуально.

  • Движение и цель

    Известен лозунг - движенье всё, цель ничто.

    Но сейчас не актуально и оно.
    Принцип углубили - движенья никакого (в частном случае - хаотическое), цель не имеет значения.

    И, судя по всему - почти всех это устраивает.

    Зачем движение?
    Все уже поняли, что пришли. Прибыли даже.
    Куда?
    Не всё ли равно... Какая разница, как оно называется... Но что-то знакомое...
    Как говорят - приехали!
    Гагарин при запуске на орбиту воскликнул - поехали!
    И вот сейчас остальные - приехали.

    А цель - она и не нужна.
    Все поняли, что цель напоминает желанное только издалека. А когда она достигнута, то вдруг выясняется, что это совсем не то, что ожидали.
    Но при этом заставляют расписаться в получении и оплатить доставку.
    Есть картина с названием - Не ждали!
    Там тоже - персонаж, выполнявший роль цели, приехал!
    Примерно так...

    В общем - не надо никого стимулировать куда-то двигаться и ставить цели.
    Это - пройденный этап существования.

    Всё решиться на месте и бесцельно.

    Но свои интересы знать надо обязательно!
    :улыб:

  • Рождаемость и милитаризм.

    Наряду с высоким уровнем жизни с изнеживающим комфортом, понижение боеспособности населения отлично обеспечивает - низкая рождаемость, обычно связанная с вышеуказанным бытовым фактором.

    С этим связана избалованность.
    Плюс понижение, в том числе обусловленное идеологически, авторитета отца и вообще террор против всего мужественного.

    Всё это снижает боеспособность кадров в раза, если ни на порядки.

    Низкая рождаемость ещё и способствует разрушению чувства ответственности, основывающуюся на семейных отношениях, в том числе и опыта поведения среди младших и старших братьев и сестёр.

    Когда-то давно в армию не рекрутировали единственного сына в семье.

    Такое впечатление, что предел, когда начинает снижаться боеспособность это в среднем меньше 3 детей.
    Если меньше 2, то процесс приобретает катастрофический характер.

    Особенно для военных частей непосредственного соприкосновения с противником - пехота и танки.

    У человека просто нет нужных навыков и условных рефлексов. А есть таковые прямо противоположных для успеха милитаризма.

    Относительная боеспособность сохраняется в сложных технических частях, ведущих боевые действия на расстоянии. Беспилотники, ракеты минимум средней дальности, дальнобойная артиллерия и т.п.

    Что-то такое американцы изучали у себя во время Мировой Войны.
    Типа - сознательный огонь при атаке ведут.. 2 процента обороняющихся и атакующих.
    И это обычно... психопаты. Остальные имитируют активность насколько возможно.
    То есть - адаптированный тип при тяжёлой стрессовой ситуации это психопат.

    Ну и - всё это проявляется в современных войнах.

    Малоэффективны наступательные операции.
    Считается успехом - взятие деревни или сравнимой территорией. Ну - Вьетнам, Афганистан...

    Часто регулярные части по боеспособности превосходят подразделения из наёмников - маргиналов и заключённых, прошедших минимальную подготовку.
    И прочие иррегулярные формирования со специфической мотивацией и стилем.

    Низкая рождаемость понизила милитаристскую агрессивность даже в тех странах, где это было культовой традицией, например в Японии.

    Судя по всему, современные войны это попытки взятия на измор, путём реализации технического превосходства.

  • Аристократия и Россия

    В современной России нет аристократии.
    У русских - точно.
    И теперь уже не будет.

    Те, кто намекает на своё аристократическое происхождения воспринимаются в опереточном стиле.
    Кстати - обоснованно. Аристократ, потерявший статус, фигура иронического типа.
    Включая представителей этнических меньшинств, намекающих на свой аристократизм в своей среде. Кстати, в своём этносе это обычно даёт им авторитет.

    В СССР была попытка создать нечто вроде аристократии - номенклатура. А коммунисты играли роль дворянство.
    Всё развалилось.

    Ныне - претендующие на что-то подобное ведут себя похоже на авторитетов блатного мира.

    То есть - исчезла в системе - аристократическая ниша.

    Это - прекрасно.
    У русских есть главное для прогресса - русская культура.
    И, пока, образование.

    Нужны только воля и политический класс.
    Всего навсего!
    :улыб:

    Для глобальной анархической ниши это самое то.

    Ничто не должно гарантировать статус в этой системе, передаваемый по-наследству и неизменяемый несмотря ни на какие разрушающие её действия.

    Всё идёт как надо.
    Воля, интеллект и солидарность!

  • В ответ на: Движение и цель

    А цель - она и не нужна.
    Все поняли, что цель напоминает желанное только издалека. А когда она достигнута, то вдруг выясняется, что это совсем не то, что ожидали.
    Но при этом заставляют расписаться в получении и оплатить доставку.
    Есть картина с названием - Не ждали!
    Там тоже - персонаж, выполнявший роль цели, приехал!
    Примерно так...

    В общем - не надо никого стимулировать куда-то двигаться и ставить цели.
    Это - пройденный этап существования.

    Всё решиться на месте и бесцельно.

    Но свои интересы знать надо обязательно!
    Это как на улице "Как пройти ..." и все укажут и покажут даже те кто не знает .

    А если цели ложные то движение будет ложным .

    С собой не унесешь да и за тобой не понесут Офшоры зарубежные счета дворцы яхты и т д

    скоро картина будет напоминать "Барин из Парижа или из Берлина " когда всё отнимут .

    Интересно кто же навязывал ложные цели и движение а сам требовал раскрыть банковскую

    тайну в Швейцарии .

  • Как пройти...

    По ТВ как то рассказали анекдот про Рабиновича.
    Все смеялись

    Анекдот.
    Дама спрашивает:
    - Рабинович! Скажите, если я пойду по этой улице, то там в начале будет автовокзал?
    Рабинович отвечает:
    - Ах, Сарра Абрамовнв! Даже если Вы не пойдёте по этой улице, автовокзал в начале всё равно будет!

    :ха-ха!:

    Вот так и в политике.
    Даже если в неё не идут, революции всё равно возникают!

  • Концентрация и солидарность

    Главная особенность при общественной самоорганизации компетентных специалистов состоит в том, что каждый может объяснить другому суть своей концептуальной системы и принять к сведению идеи и достижения другого.

    А далее необходимо последовательное, дисциплинированное наращивание влияние.
    Необходимо это делать скоординированно.

    К сожалению, в РФ приходится писать подобные тривиальные рекомендации.

    Но у проживающего контингента нет элементарных навыков политической самоорганизации.

    Хотя уже у значительного числа личностей появились вполне осознанные представления, характерные для среднего класса.
    Увы, пока на фоне организационной наивности.

    Поэтому единственно возможный вариант политической самоорганизации в современной России - это систематизация компетентных интеллектуальных одиночек в политический класс. Усиливая таким образом концептуальные достижения и опыт каждого.

    Минимальные требования - солидарность и усиление концентрации внимания в том интеллектуальном направлении, в котором имеет быть эта самая компетентность, с координацией усилий и принятие во внимание компетенцию соратников и единочаятелй.

    Кстати, это очень много и эффективно для кадров, вооружённых гиперинформационными технологиями.

    И никаких вождишек.

    Тем более - "оппозиционных". Особенно - "раскрученных" пропагандой. Именно они завели всю оппозицию в тупик.

    Всё отлично можно систематизировать анархическими творческими методами.

  • Разброд

    Человечеству предстоит разброд.
    На противоположности.

    То есть - весь массив разойдётся по полюсам.

    Часть на племенные, этнические, родовые, расовые множества.

    А другая часть это - глобальное дисциплинированная структура.
    Стабилизируемая технически.

    Но метод будет неконтролируемый, но неизбежный.

    А именно - Великий Разброд.
    Как когда-то говорили : разброд и шатания.

    И никакие мобилизационные мероприятия не помогут.
    Наоборот - все такие сборища окажутся рассадниками разброда.
    Это же всё - дезорганизует систему в целом и жизнь личностей, семей, коллективов.

    Всё усиливает - превращение личности при этом в случайного человека. То есть, когда он не может найти себе применения и он никому принципиально не нужен, но эту среду покинуть без ущерба лоя себя и близких не может.
    В таких случайных сообществах развиваются самые отвратительные тенденции и имеют преимущества самые мерзкие типажи, объединяющиеся в кодлы, банды, шайки...

    Отбор худших.

    Добивает всё обнищание и безработица.

    Победит в итоге тот, кто немедленно начнёт создавать структурирующие мероприятия нового типа.

    Хотя бы на уровне пропаганды.
    Пропагандирующие или архаические формы стабильности, либо - новые глобалистские методы самоорганизации.
    Всё среднее окажется неустойчивой жертвой.

    Потому как Великий Мировой Разброд набирает силу.

  • Частные концептуальные кампании.

    Организованная инициатива завоёвывается - частными концептуальными кампаниями (ЧКК).
    В том числе и политическая инициатива.

    Всякий государственный организованный концептуализм быстро обюракрачивается, особенно если он доминирует при помощи организованного насилия. Но при этом он начинает очень быстро разлагаться. И превращается в политический яд. Которым травится сама система.

    Поэтому оппозиционная инициатива может быть только организованной и частной, в виде ЧКК.

    Это тем более эффективно в гиперинформациооном обществе.
    В котором доступна практически любая информация фундаментального типа.
    Что касается поиска оперативной информации, то у частников она более шустрая, чем у бюджетников.

    Так что - организуйте ЧКК.
    :улыб:

  • Распутин...

    Для полноценного кризиса не хватает пока фигуры типа Григория Распутина.

    Такие всегда появляются в такое время.
    Например - маркиз де Сад во Франции или Гануссен в Веймарской республике.

    Кстати, это чисто символические личности.
    Реально - они никак не мотивировали принимавших решения деятелей.

    Назначение Распутиным на высшие государственные должности путём влияния на Николая 2 это просто россказни политических конкурентов.

    На такой символ просто востребован ситуацией.

    Это запуск очередной фазы кризиса.
    А именно - появление самых экзотических личностей с вычурной мотивацией, невероятной и мутной биографией и большой харизмой.

    Они становятся выразителями чаяний многих активных групп населения, достигающих в момент кризиса степени экзальтации.

    Ну, посмотрите на деятелей переворота и гражданской войны в России после 1917.

    Такие субъекты появляются и сейчас.

    Причём некоторые даже во главе эффективных частных вооружённых формирований.

    Кое кто уже даже наводит на мысль именно о роли Распутина.

    Процесс символизации экзальтированных массовых чаяний набирает силу.

  • Не ждали

    Вот итоги 1-й Мировой Войны явно не ждали. Но саму - ждали.
    Некоторые лишились своих империй, не говоря уж о статусах помельче, а кое-кто и жизни из самых влиятельных и осведомлённых семей.
    Социальный слой, понёсший одни из самых больших относительных потерь, была европейская аристократия.
    А уж потерявших крупные состояния и собственность - немеряно.

    Принцип простой - сложность системы возрастает быстрее, чем способность истеблишмента осознавать складывающееся положение.
    Вот к началу 20 века это стало происходить в элитах имперских стран. Жёсткая вертикаль власти перестала адекватно реагировать на реальность.

    А война, как выяснилась - перестала приносить приемлемые системой результаты.
    Например, даже наполеоновская катастрофа не привела к уничтожению Франции.
    До этого - структура довольно успешно сохранялась , несмотря на завоевания и оккупации. Ну, разделили Польшу... Бывает... Были для этого причины...

    Но вот от Крымской и до Русско-Японской войны - нарастали предчувствия неожиданностей.
    Война как детерминированный метод - заканчивалась.

    И вот дошли до - не ждали.

    Но урок не был усвоен.
    Великая Депрессия и 2-я Мировая Война показали, что уровень предсказуемости не повысился.
    И не удивительно - сложность стала ещё больше нарастать.
    Хотя бы по причине революционных преобразований в науке - квантовая механика, генетика, научная психология и много чего ещё. Образование, например.

    Результат по неистовой непредсказуемости превзошёл все ожидания.

    После войны стала нарастать другая тенденция.
    А именно - прогрессирующая деградация мирового истеблишмента.

    Положение спасало то, что пытались не выходить за рамки локальных войн.

    Но постепенно с усложнением общества стало нарастать другая неопределённость - где заканчивается нынче локальность и начинается мировой уровень.
    И это касается не только войны.

    Глобальным фактором может оказаться даже предельно малая локальность - личность.
    Причём даже и в военном стиле.

    На фоне полного упадка истеблишментов, но по-инерции сохраняющих свой статус.

    Грядёт максимизация принципа - Не Ждали!
    :улыб:

  • Игра в самих себя

    Играть самого себя, в самого себя - невозможно.
    Даже великим артистам. И склонным к артистизму.
    Но это единственный метод заполнить глобалистскую нишу.

    Там просто - некого играть больше.
    Только самого себя.
    Что невозможно.

    И Игра - коллективная.

    Но как играть-то?

    Очень просто - надо только не делать глупостей. И тем более - не быть идиотом.
    Естественно - при этом надо иметь соответствующие реальности понятия.
    Если их нет, то таких губит жадность, и не она одна.

    Кстати, для тех, кто не может не расслабляться, выделяется период времени, когда, так сказать, сознательно делают глупости.
    Это называется - праздник.
    Но просто так многие не могут начать их делать. Вот поэтому приветствуется принятие алкоголя.

    Поэтому праздновать рекомендуется всегда среди своих.
    Чем значительнее и влиятельнее человек, тем опаснее для него праздник.

    Но есть и сверхпраздники.
    Для тех , кому необходимо сверхрасслабление по причине сверхнапряжений.
    То есть - не для всех.
    И это - сознательный организованный идиотизм среди избранных.
    Для чего есть соответствующие общества, обычно - тайные.
    Но это - на любителей , которые профессионалы. Диалектика идиотизма и политической шизофрении..
    :улыб:

    В общем - единственный способ заполнить нишу глобализма и создать управляющую структуру это глобальная коллективная Игра В Себя с осознанием целей, методов и технологий..

  • По ТВ как то рассказали про миллионы рабочих мест

    Только краник забыли прикрыть а

    Женщин обижать не рекомендуется ( 1999 )

  • Шанс для маргиналов

    Разложение системы (причём во всём мире) - даёт шанс для маргиналов.

    Причём - буквально.

    Вот в ЧВК Вагнер навербовали зэков, отбывающих длительные сроки за самые тяжкие преступления.
    И части из такого контингента не уступали... регулярной армии.

    Штрафбаты, так сказать.

    Но ведь маргиналы могут начать и самоорганизоваться!

    В России маргиналы все, кто не входит в - вертикаль власти.
    Кстати - исторически сложилось. Всегда было так.
    Они не участвуют ни в каких ситуациях, где принимают стратегические решения - вообще. И нет механизмов как-то на это повлиять. Их мнение никого не интересует, а публичные высказывания раздражают.

    Тем ни менее - Россия создана маргиналами, вертикаль власти приходила на территории потом. С разными заманчивыми предложениями.
    Маргиналы радостно соглашались.
    И тут же большинство возвращалось в свой маргинальный статус.

    Впрочем - на то она и вертикаль! Что с неё возьмёшь?

    На Западе маргинал это человек, не состоящий в престижных сообществах полуформального, но жёстко иерархического типа.

    Но вот грянул кризис мировых вертикалей.

    И это шанс для маргиналов.
    Не для всех, конечно.
    А кто способен соображать.
    Обладать волей.
    Проявлять солидарность и дисциплину.
    И не терять инициативу и не отдавать её никому за самые красивые обещания.

    И одна из опор для заинтересованных личностей в этом процессе - опираться на глобальные реальности.
    В частности - политико-техно-биологическую глобальную нишу.

  • Обида

    Если человек обижен, то его можно вполне постепенно превратить в фанатика.
    Но не мести, а желания "отплатить". Месть является реакуцией на реакция на оскорбление. то есть на явное, умышленное унижение и издевательство.

    А обида может возникнуть без всякого оскорбления.
    Просто - человеку что-то недодали, недостаточно высоко оценили.
    Может даже сравнительно - кому-то другому что-то больше досталось престижного, чем обидевшемуся, типа - он был более достоин и креативен.

    Отличное исследование обиды - у Пушкина в пьесе по легенде о Моцарте и Сальери.

    Если обиженного умело обрабатывать психологически, то можно довести до любого уровня управляемой реакции.

    Даже перспективней оскорбления.
    Оскорбление грубо и формализовано, сужает сознание.
    Оно интенсивно, но прямолинейно.

    А вот обида аморфна, но поэтому слабо поддаётся рациональному воздействию для анализа её.
    И наоборот, есть технологии доведения негативных чувств до состояния одобрения любых преступных воздействий на своих реальных или мнимых обидчиков.

    При этом всё усиливают кооперативные проявления, то есть использование массы.

    Например, если подключить этнические чувства.

    Также перспективно подключение классовых чувств, особенно если социальные различия достигли масштаба субэтносов.
    Яркий пример - выработка обиды у пролетариев против "буржуев", то есть против образованных горожан в России в первой трети 20 века.
    Эффект срабатывал чётко.
    Классовые обиды слабо срабатывают в обществах с родо-племенными механизмами, но зато идут, как говорится, на ура механизмы племенные.

    Метод генерации и эксплуатации обид с подключением масс - распространённый политический метод.

  • Мания. Перспективы.

    Судя по всему - заканчивается период политической депрессии.
    Но - в традициях классики.
    То есть - в маниакально-депрессивном типе развития одна фаза сменяется другой.
    А европейская цивилизация именно такого типа.

    И всё уже готово для смены фаз.

    Политической оппозиции уже надо готовиться к этому феномену.

    Россия, естественно, тоже является частью европейской цивилизации, только в отличии от Западной Европы - доминирующей фазой является депрессия. Как и у скандинавов, кстати.
    Но зато маниакальная фаза протекает в более острой форме, меньшее время, но выше по амплитуде.

    Депрессивнвй период прошёл в России успешно.
    Основные группы по интересам сохранились и даже получили опыт самообразования.
    То есть - в среду проникли и закрепились необходимые идеи и навыки.
    И что очень хорошо - отвалилась прослойка бывших псевдоавторитетов оппозиции, а также разрушились псевдооппозиционные организации.
    И выросло новое поколение - со своим опытом и способами самоорганизации.

    Так что - необходимо достойно встретить манию
    Она это шанс для оппозиции.
    В то время как депрессия это время официоза.

    Мания это период энтузиазма.
    Несколько снижена формальная критичность, хоть формотворчество процветает.
    Ценится всё искреннее и яркое, эмоциональное.

    Встречайте манию! И не зевайте!
    :улыб:

  • Ковбои и аристократы

    Одно из главных противоречий между США и Европой в том, что социальным идеалом являются разные типажи.

    В Европе это аристократ.
    Весь прогресс Европы это получение сословиями прав аристократов. Дворяне, буржуазия, пролетариат - исторически последовательно.


    А в США это ковбой. То есть - вооружённый пастух и скотник.
    То есть - отношение к не-ковбоям как к коровам и быкам.
    Особо приближённым как к лошади.

    Ну а противники - индейцы.

    Тогда всё становится понятным!
    Германия и Франция это быки.
    Англия - лошадь.

    Остальное - стадо.

    Ну а Россия - команчи! Путин для них - вождь команчей!
    Всё сходится.

    Китай вот дорос для них в виде - чероки.

    Они и задачу себе поставили - не допустить, чтобы команчи и чероки подружились.

    Но Путин и Си уже трубку мира - выкурили!

    Все, кто адаптировался в США - превращаются в ковбоев.
    Были аристократы , а стали пастухи.
    Ничего страшного - профессия как профессия.

    Но это надо учитывать.

  • Безвыходное и личность

    Личность готова совершить радикальное действие если сознаёт безвыходность своего положения.
    Не все, но доля тех, кто всё же решается - растёт пропорционально осознанию безвыходности.

    Ещё интереснее получается, когда это происходит массово.
    То есть - множество личностей осознало безвыходность ситуации.

    Особенно перспективно это на фоне тогда, когда до этого усиленно убеждали всех, что их дела идут прекрасно.
    То есть, понимание, что вдобавок ко всему тебя ещё и злостно обманули - катализирует самые неистовые устойчивые реакции.

    При этом повышается отзывчивость на актуальные лозунги и планы. То есть - ответы на вопрос "что делать?".
    И разумеется... Разумеется решается вопрос - "кто виноват?".
    :улыб:

  • Политическое образование.

    Политического образования в России - нет.
    Причём - ни в малейшей степени.
    Истеблишменту политика просто не нужна. Там всё жёстко ясно.
    Как ни странно, но и оппозиции - тоже. Там всё тупо тёмно.

    Я не о так называемых политологах.
    Это предельно клоунская среда. И толку от них - никакого.
    Так себе - покрасоваться в официальных ток-шоу по ТВ. Неофициального ТВ, понятное дело, просто нет. Впрочем - ну чёрт с ним. Авторитет ТВ упал ниже нуля. Телевидение если и интересует население, то как балаган. Балаган ещё местами - держится.

    Если у кого есть наглая физиономия, кое-какие понятия и хорошо подвешен язык, то такой кадр будет лучше всяких политологов в пропагандистском аспекте.

    Но политиков никто не обучает и даже не тренирует.
    Включая разрекламированных оппозиционеров.
    Ноль.
    Нет даже попытки создать нечто вроде политических школ.

    Впрочем... И желающих обучиться чему-нибудь тоже.
    Тем более - систематически.

    А требуется именно - систематическое политическое образование.

    Ну, вспомните дореволюционных социал-демократов, эсэров, анархистов. Да хоть кадетов или октябристов каких.
    Все занимались образованием и тренировками. Начиная с рабочих.

    Сейчас нет, выразимся на жаргоне предельно мягко, ни хрена. Можно усилить жаргонную часть высказывания до предела, но будет предельно правильно.

    Нет даже основополагающих работ - книг, фильмов, статей - чтобы можно было организовать образование систематически и фундаментально.

    Есть только - самореклама бывших "политических" "авторитетов".

    Кстати, впечатляет пример коммунистов.
    Вот уж у кого теоретически всё для организации политического образования в своём духе есть. А преподавателей "научного" коммунизма были сотни тысяч!
    Но нет даже школ марксизма-ленинизма и атеизма.
    Тоже - ноль.
    Хотя красный балаган - процветает. Правда воспроизведение никакого нет.
    Зюганоа с товарищами уничтожили марксизм-ленинизм как политическую реальность в России изнутри. Впрочем - спасибо им за это!
    :улыб:

    А образование и практика для современного политика даже в регионах - необходимо.
    Хотя бы научить - Как организовать местные структуры, территориально или в ВУЗах, распределение ролей, противодействие провокаторам, распространение идей и зарабатывание авторитета, умение вести агитацию и полемику...
    И много чего ещё.

    Кстати, работают же параллельно сектанты и не так уж плохо.
    А методы похожие.

    Но реальность печальна - политического образования нет.

    Впрочем - есть разные методы в политике.
    Политически можно использовать всё.
    Неиспользуемых сущностей в политике нет.

    Будет использовано и отсутствие образования и практики, нетренированность и не малейшего желания учиться.
    Это даже - очень живописно. Но без содрогания воспринимать невозможно...

  • Безсмысленная революция

    Революции это смена смысла существования системы.
    Часто сопровождаемые внутрисистемными войнами. Если революция в стране, то гражданскими войнами.
    Часто по наличии гражданской войны и определяют, что в стране произошла революция.

    Всё относительно.
    И системы могут быть разными.
    Например - Мировые Войны можно рассматривать как внутрисистемное событие для всего человечества.
    То есть нечто аналогичное гражданской войне.
    Но кто тогда революционеры?
    Судя по результату - американские финансисты. Вот пролетариату нечего было терять, кроме своих цепей. А американцам нечего терять, кроме своих долларов.
    Ведь доллар стал мерилом всего при его недостаточной обеспеченности.
    Впрочем, минимально-то он всё равно обеспечен - стоимость бумаги и краски купюр.
    В общем - это была полноценная революция. С гегемоном - США.

    Смысл в том, что можно всё купить. Доллар это критерий истинности. Девиз гегемона. Это не значит, что это так в реальности всегда. Но кто так не считает, тот оппозиция и даже контрреволюционер (контра).

    Но мировая система переходит к следующей революции.
    Гиперинформационной.
    В которой не будет доминирующего смысла.
    Да и недоминирующего тоже.

    О чём, кстати, свидетельствуют успехи криптовалют - феномену полной безсмысленности и абсолютной необеспеченности.

    Кстати, бессмысленное существование это обычное явление.

    Даже для тех, кто смысл как бы нашёл.
    Ведь (по смыслу) получается, что пока он его не обрёл, то вёл существования без смысла. И - ничего плохого не случилось. При этом было очень интересно искать.

    И бывает, что человек - потерял смысл.
    Но живёт же. А некоторые при этом даже книжки экзистенциальные пишут и наслаждаются новыми ощущениями.

    Кстати, воюют тоже стороны у каждой из которых - свой смысл.
    Смысл это повод для войны со всеми, кто его не принимает.
    При этом - в гражданских войнах победа сомнительная. То есть - бессмысленная.

    Кстати, если кто одержал победу в конфликте военного типа или стал свидетелем такого феномена, то пусть анализирует этот факт до тех пор, пока этот итог не покажется бессмысленным.
    Тогда станет ясно - в каких революционных событиях в некой системе он принимал участие.

    Гиперинформационный глобализм это полная безсмыслица. Поэтому он неизбежен.
    И революция - происходит.
    Соответствующая.
    С последствиями...

  • Сопереживание

    Сопереживание это второй уровень поддержки общественных процессов.
    Точнее - номер два.
    Номер один это - сочувствие.

    Ну, ещё можно принять во внимание - нулевой уровень. Когда внимание привлечено, но негативных эмоций нет. Может нет и позитивных, однако главное, что нет негативных, если таковые есть, то существует и возможность создать извне противодействие.
    А так...
    Где-то отпечатывается в глубинах подсознания, и это можно в дальнейшем активизировать...

    Но сочувствие это акт, так сказать, статический. Просто - понравилась идея. Или образ.

    А переживание это способ динамический, то есть эмоциональная поддержка в действии, в развитии.
    Есть сюжет и его развитие.

    От сопереживания один шаг до содействия.

    И есть обратный эффект.
    Содействие может снизиться до сопереживания, а потом до сочувствия....
    Но всё может надоесть до такой степени, что минуя сочувствие и нулевой уровень переместиться в отрицательную эмоциональную область - раздражение, неприязнь, сопротивление...

    Кстати - современная доминирующая в мире цивилизация находится в стадии потери сочувствия.
    Уже никто никому организованному не сопереживает.

    Процессы указанного тип могут катализироваться искусственно.
    В частности - при помощи искусства.

    Ну и - личный пример.

  • В ответ на: Безсмысленная
    Извините, вот Вы такой рассудительный, умный короче, чего уж там. И по таким смехотворным причинам нарушаете правописание русского языка. Лично меня это заставляет относиться к Вашим творениям с большим сомнением))

  • ?
    Можно считать это - введением нового термина.
    И придание некоторого смысла старому.

    Такая лингвистическая игра.

    Если правописание нарушено сознательно, ему придан смысл - то это просто творческий приём.
    :улыб:

  • Жаль, что мало кто знает о введении новых терминов)) А глаз режет.

  • Это - Игра.

    В том числе и выработкой рефлексов у тех, кто играть в неё не хочет.
    А будет. Рефлекторно.
    Или самоуничтожится.

  • Источник политического шума

    Если не получается у оппозиции создать свой политический класс, то неплохо если сделать так, чтобы политический класс противника - перестал восприниматься таковым!

    Это неформальная процедура, разумеется.
    И достаточно эффективная при правильной системной деятельности.
    Вдруг все понимают, что существующий политический класс ныне вовсе уже и не класс .
    А какое-то недоразумение.
    Источник шума - политического. Причём раздражающего. Практически - физиологически. На массовом уровне - физиономии не нравятся и голоса противные.

    Особенно эффективно можно действовать на фоне реальной деградации этого самого класса И совсем хорошо если - выродившегося.

    Достаточно поднять - на смех.
    От основания из ненависти.

    Очень близко к этому - французы.
    Как-то незаметно там созрели перспективные для этого процесса сущности.

    Своеобразно всё - в России.
    Где политического класса нет с 1917.
    Это более чем красноречиво показал развал СССР - из 18000000 коммунистов не вышел на его защиту - ни один.
    Кстати, в Германии тоже нет политического класса - потому как страна оккупированная в прямом смысле, а все назначения жёстко согласуются.

    Так что - будет очень перспективно, если французы деклассируют свой политический класс.

  • Оригинал

    Китай побеждает, потому, что это оригинал.
    Спросят - а как же коммунизм и прочие заимствования?
    Ну, это рама для оригинальной картины. Пусть рама Западная, хоть картина китайская. Это только подчёркивает содержание.
    И, в некотором смысле, тоже - оригинально.

    А вот оригинальная Западная картина - окончательно замазано сверху какой-то халтурой.
    Ну и какая может быть победа?

    США...
    Это репродукция.
    Коллаж.
    Индустрия. Некоторое время производила впечатление.
    Массовое искусство. Энди Уорхол мирового масштаба.
    Но век этого индустриального искусства - прошёл. Присмотрелись - не то. И - надоело. 100 банок газировки.

    Смешнее всех выглядит Россия.

    Чёрный квадрат...
    Оригинал? Не имеет значения!
    :улыб:

    А глобализм?
    Это компьютерное изображение на мониторе или экране мобильного устройства...

  • Глобальный вид

    Глобализм приведёт к расщеплению биологического вида хомо сапиенс.

    Если аналоги искать в живой природе, то, в частности, на уровне - волки и собаки.
    Минимум.
    Раскол будет на более чем две части, с учётом разных дополнительных факторов - биологических и технологических.

    Тут есть забавный момент.
    Многие, особенно учитывающие глобализм в своей деятельности. могут осознавать это, что данный процесс - биологический эксперимент.
    Причём получается, что участники эксперимента вольные или невольные - делают это сознательно.
    Это же - очень интересно!

    Кстати - чем отличаются фундаментально волки и собаки?
    Ведь они могут получать жизнеспособных и воспроизводящихся гибридов, между прочим.

    В частности тем, что собаки ищут всегда себе хозяина среди хомо сапиенсов и живут в их социальной среде.

    А волки это часть экосистемы в чистом виде.

    Вот глобальные разумные существа - не будут искать себе хозяина!
    :улыб:

  • Паранормальное.

    С рациональной позиции поиск паранормальных эффектов - вполне корректное занятие.
    При условии рациональной постановки вопроса, корректных экспериментов и адекватной интерпретации результатов.

    Между прочим, многое, что сейчас считается само собой разумеемщимся в естественных науках, лет 200 , а то и 150 назад воспринималось бы как самая неистовая паранормальщина.

    Например - электромагнитные волны.
    Лет 200 назад это интерпретировали бы как дань месмеризму (животному магнетизму), которым Месмер и "лечил" всех могущих заплатить.
    Понадобились открытия Фарадея, теоретические разработки Максвелла (уравнения) т подтверждение существования Герцем чтобы всё более менее признали.

    Или вот молекулярно-кинетическая теория Больцмана. Над ней посмеивались. Говорят из-за этого Больцман покончил с собой самоубийством.
    А сейчас сумасшедшим будут считать тех, кто в эту теорию не верит.

    И много что другое.

    Есть противники и многих теорий и практик до сих пор.

    В СССР вот - генетику отменяли. Типа - продажная девка буржуазии.

    Проблема с тем, что считается паранормальным в том, что вокруг неё вертится много мошенников, сумасшедших и обалделых романтиков.

    Кстати, я знал пару настоящих академиков, которые - всерьёз ставили эксперименты и сочиняли теории.
    Хотя, в целом вовремя успевали остановиться, излишне не настаивать.

    В основном - разные поля. Типа - торсионных.
    У них даже лаборатории с установками были.

    Правда - результаты далеко не впечатляющие. Далеко - не.

    Но вокруг вертелись те, кого я выше назвал. Примерно в одинаковых пропорциях.
    Самые неприятные - сумасшедшие.
    Самые весёлые - мошенники, но у них обычно и, как говорится, всё написано на физиономии.
    Ну, романтики - душевные порывы типа - телепатии быть!!! Немного обижаются, когда показываешь, что эффекта нет.

    Тем не менее - кто-то же должен искать совершенно невообразимое!
    :улыб:
    Хотя бы вне основного рабочего времени.

    Хотя бы в форме - честной Игры. Заодно и время романтично проведёшь.
    Уж лучше паранормальное искать, чем на диване перед телевизором спиртосодержащие напитки закусывать.

    Принцип тут такой.

    Вдруг что-то реально обнаружишь!
    Это ведь какое преимущество сразу можно получить.

    А так - время прикольно проведёшь. Разумеется - исключив мошенников и слишком сумасшедших.
    И это катализирует - обычные исследования и теории.

    Не надо ждать слишком многое...

    А вот Игра - перспективно. Только не надо терять контроль... Типичный случай для исследователей этих феноменов. Увы...
    :улыб:

  • Китай и инициатива

    Китай набрал много инициативы.
    Наверное - опередил Европу, откуда она ушла вместе с промышленностью. Впрочем, некоторые утверждают, что это хитрый ход старой многоопытной системы - отдать инициативу и играть от обороны. Ну - как-нибудь всё прояснится.

    Кстати, метод опасный - отдавать кому-то инициативу.
    Есть ненулевая вероятность проиграть, и очень ненулевая получить большие проблемы.
    Обычно на это идут, считая себя более компетентными в Игре.

    Но Китай эту инициативу взвл... Или поднял...
    Неважно - она действует.

    Инициативы больше всего у США. Пока самые передовые нучные исследования и технологии в большинстве соответствующих областей деятельности.
    Но у них другая, так сказать, беда.
    А именно - деградация истеблишмента.
    Как бы, как говорится, не в коня корм.
    Если досталось много инициативы и снижается интеллектуальный потенциал, то ведь можно и опередить всех... в дурости.

    Вот старые лисы и собираются посмотреть, как два инициативных феномена схлестнутся.

    В Китае при этом своя специфика - технологически Китай инициативу осваивает, но концептуально всё китайское на уровне нуля. Современной философии (в широком смысле) у Китая нет, китайский образ жизни никто вести не хочет.
    А без концептуального доминирования тотальным гегемоном не станешь.

    Кстати - как-то незаметно сдулся и американский концептуальный гегемонизм.
    Вдруг окружающим стало ясно, что это лидер... Третьего Мира! И в нём он - авторитет.

    Россия...

    В России политическая инициатива никому не нужна.
    То есть - говорят, что такого рода инициативные люди есть, но я таких не знаю.
    Ну, ловкие кадры, разумеется, существуют. И много.

    Но сфера интересов ограничена одним - деньги.
    Типа - деньги это лучшая инициатива.

    Впрочем, это реально не плохо.
    Конкретно, чётко, подсчитываемо.
    Ничего плохо в деньгах нет.

    И от инициатив только голова болит и отношения с окружающими портятся.
    А с деньгами наоборот - головная боль проходит и возникает множество друзей.

    Это особенно заметно при непосредственных контактах России и Китая.
    :улыб:
    Создаётся такое впечатление, что Китай инициативу не отдаст.
    Зачем она ему - все узнают в недалёком будущем.
    А концепции...
    Что - концепции?
    Время изменилось. Концепции всем безразличны. Жили с концепциями, проживут и без них.
    :улыб:

  • Микровики

    Вот в политической истории было такое движение - меньшевики.
    Как оказалось - сатирического типа организация.
    Но в политике нет неиспользуемых сущностей.
    Использовали и сатиров.

    Но - как назвать нынешнюю оппозицию:

    Это какие-то - микровики.
    Без политического электронного миркоскопа разглядеть невозможно.

    Впрочем, в гиперинформационном обществе макроэффект можно получить даже из одного мутировавшего вируса.
    Вирус ведь это тоже информация. Воспроизводящаяся за счёт более развитых ресурсов. Правда часто губя их. Но главное для вируса бывает сделано - масштаб распространения увеличен. А для системы в целом - достигнут регуляторный эффект.

    Социум характерен тем, что в нём возможно конструирование политических вирусов.
    Правда не всегда предсказуем регуляторный эффект.

    Особенно если параллельно не вырабатывается эффективная вакцина для макросситем.
    И обычно это не делается.

    Необходимо это помнить , производя микровиков.

  • Медитация и организация

    Организацию сгенерировать из ничего можно только одним способом - если организаторы могут вместе медитировать.
    Бывает, что в некоторой группе люди пытаются превратить её в организацию. Интересы схожие, квалификации взаимодополнительные, осолбой неприязни друг к другу нет.
    Но - ничего не складывается в управляемую структуру.
    Не могут сосредоточиться ни на чём.

    Максимум, в виде исключения, можно достичь уровня картеля, то есть разделить сферы влияния. Если есть в качестве неформального лидера человек с большой харизмой. Но эту ситуацию можно воспринимать как невольную медитацию.

    Кстати - медитации бывают разные.
    Самые примитивные - чувственные.

    Например - группа регулярно совместно пьёт пиво.
    Да, это организация по поднятию настроения у участников. И они добиваются своего.

    Или вот празднование свадьбы в деревне среди родственников.
    Это важнейшая медитация по созданию общинной и родовой солидарности.

    Даже в бандах есть некоторые ритуализированные действия, для приёма, инициации и поддержания в психологическом тонусе своих участников.

    Все эти медитации создаются естественным путём.
    Они крепкие, проверенные и отлаженные временем.
    Но в общем, это технология солидарности простых и очень простых систем. Хотя и очень нужных.

    Но чтобы создать организацию повышенной технологичности требуется открыть, создать, придумать новую медитацию.

    Проблема в том, что она может казаться слишком искусственной и надуманной для личностей, которые хотят создать ядро организации.
    Увы, но это реально существующий барьер.
    Который следует преодолеть.

    Это очень творческая задача, для решения которой не существует шаблонов.
    Но это - необходимость.

    Так что - создавая ядро организации необходимо найти формы базовых медитаций.
    Учитывая природу и происхождение участников и сущностями используемых технологий.

    Впрочем, для кратковременного конкретного использования достаточно платить зарплату или денежное довольствие членам организации.
    При это даже не имеет значение, понимают ли они - что делается.
    Деньги это отличный объект для медитации тех, кого не интересует экзистенциальная суть того, что делается, и даже если эта суть их раздражает.

    Это отлично доказывает феномен криптовалют - у которых ведь нет ничего, кроме медитации на азарте и вожделении разбогатеть!
    :улыб:

  • Игра и истина

    Истина это оптимальное управление некоторой конечной формой относительного существования.
    То есть это использование взаимодействия конечных форм для достижения некоторого желательного результата.
    Чем точнее результат соответствует ожидаемому на основе применения некоторого метода, тем больше метод считается - истинным.

    Без понятия истина можно обойтись. Живут же конечные формы под названием животные и ни над какой истиной не размышляют.
    А также деревья, вирусы, молекулы, атомы, элементарные частицы и много чего ещё....
    Они просто существуют без малейшего понятия истины.

    Интерпретация личностями истины это способ коммуникации разумных существ.
    В общем - истина это игра для относительно разумных конечных обусловленных существ.

    Впрочем, игр в истину может быть много.
    У каждой игры правила. То есть - критерии истинности.
    Это плата за возможность коммуникации.
    Нарушение правил приводит конечное обусловленное существо к наказанию. В частности - болезненному.

    То есть - истина это экзистенциальная и научная техника безопасности.

    Истина очень эффективна в своей простоте.
    Не надо делать из истины культа.
    Это не её стиль.

    Игра В Истину. Если угодно - Игра в технику безопасности. Потому она так увлекательна!
    :улыб:

  • Контролируемая дестабилизация личности

    Революционный базис это не только пропаганда.
    Главный энергетический фактор это - массовая контролируемая дестабилизация личности.
    Одна пропаганда может вызвать массовое нытьё. При этом не факт, что можно выиграть даже демократические выборы.
    Часто повыв от проблем, масса выбирает... своих эксплуататоров. Это называется - за стабильность. А поступающие так - застабилы.

    Застабилов навалом везде.
    Включая даже старые демократические страны Запада. С сильными партиями и профсоюзами.

    Поэтому стратегические преобразования происходят когда отдельные элементы массы психологически дестабилизированы.
    Но с некой образной доминантой в подсознании.

    Нечто вроде эриксонианского гипноза, применяемого в нейролингвистическом программировании (НЛП).
    Но индивидуально такой гипноз действует недостаточно долго.

    Но возможны кооперативные явления в случае массовой дестабилизации.

    Основано часто на стайных и стадных инстинктах.
    То есть - среда поддерживает дестабилизацию и доминирующий идеологический очаг.
    Очень помогает наличие харизматического лидера и дисциплинированных активистов ("матросиков" во время революции).

    Так что , без управляемой дестабилизации - революций не бывает.
    В частности - всё испортят застабилы...
    Дестабилизации наведённой, но чаще созданной деградацией самой системы.

  • В ответ на: Игра и истина

    Без понятия истина можно обойтись. Живут же конечные формы под названием животные и ни над какой истиной не размышляют.
    А также деревья, вирусы, молекулы, атомы, элементарные частицы и много чего ещё....
    Они просто существуют без малейшего понятия истины.

    Игра В Истину. Если угодно - Игра в технику безопасности. Потому она так увлекательна!
    Биолаборатории США у границ России


    https://matveychev-oleg.livejournal.com/7805396.html


    Можно так доиграться что ракета случайно долетит и её не кто не собьёт и часть лабораторий перестанет

    существовать т к ни над какой истиной ракеты не размышляют .

  • Игра в кости

    Если у человека есть привязанность к некой конечной форме, то жизнь его становится зависимой от неё, причём в случайном стиле.

    Вообще-то человек с рождения привязан к такому феномену - телу.
    С костями.
    Так что - все играют в кости всю жизнь буквально и , так сказать, спортивно, то есть кубиками с числами в виде точек на гранях.
    Оба варианта крайне азартные.

    В этом аспекте интересна история физики.

    В том числе появление Специальной Теории Относительности (СТО) и Квантовой Механики (КМ).

    Основа СТО это - преобразования Лоренца скорости, импульса, момента, энергии.
    Они были известны уже много лет. Кстати - Лоренцу в приближённом виде. А вот Лармору и Фогту - в самом прямом виде.
    И ещё - великому математику Пуанкаре, обобщившему принцип относительности Галлилея..

    Но у всех у них была, так сказать, своя кость - они были буквально привязаны к представлению о Мировом Эфире.
    А Эйнштейн построил теорию на представлении, что это просто свойства пространства-времени.
    Но вот Пуанкаре - неистово не признавал именно этого, хотя сам в качестве математического курьёза этот вариант рассматривал. Причём в эстетическом смысле этот вариант гораздо математичнее, так сказать.
    Но вот ему почему-то полюбился эфир.

    Они, кстати, встречались на разных теоретических тусовках.
    И Эйнштейн рассказывал - Пуанкаре всё отрицал самым категорическим способом.
    Что-то вроде -
    - Альберт! Тут я твою теорию почитал! Ох, заблуждаешься ты! Без эфира-то ничего не может быть!!!
    - Анри! Я дико извиняюсь, но причём тут какой-то эфир. Которого уже и экспериментально не обнаружили!
    - Ох, Альберт, не понимашь ты! Ох, непонимашь!! Межзвёздному, межгалактическому эфиру - быть!!!

    Кстати, химический эфир был тогда в моде в некоторых салонах в качестве галюциногенного вещества! Декаданс!
    :улыб:

    Интересно вот что в этой истории - Эйнштейн не признавал... КМ!
    Аргумент у него был такой - я не верю, что бог играет в кости!

    Насколько он был верующий - судить трудно. Но и в качестве аллегории - понять можно.

    Дело тут в том, что КМ допускает вероятностную интерпретацию. Но принять её в качестве абсолютного принципа не хотелось.
    Это старое сомнение - существует ли случайность вообще.

    Кстати, такой тезис Эйнштейна в рамках философии случайности тоже допускае интерпретации.
    1. Божество действительно всё контролирует абсолютно.
    2. Таких богов нет.

    А кто тогда играет в случайность?

    Да все и играют.
    Дело в том, самый случайный феномен это само живое существо вообще, а человек особенно.
    Дело в том, что психика человека это, в некотором смысле, квантовый феномен.
    То есть сам процесс наблюдения изменяет непредсказуемо состояние.
    То есть - обращая на себя как на объект управления, существо вносит непредсказуемое в поведение.

    Я на это обратил внимание, когда играл в студенческом театре.
    Эффект в том, что чем ближе роль психологически к артисту, играющего её, тем труднее и сложнее играть. Играть себя - невозможно.
    Кстати, это подтверждают профессиональные артисты.
    Ну и вот - контроль за собой конечного обусловленного существа - порождает случайность.
    Как говорят в КМ - принцип неопределённости, аналогия.

    В общем, если Вы воплотились, то есть привязаны к телесной форме, то автоматически играете в азартную игру в кости. Даже если её не любите и гении.
    Но - играя в кости, соблюдайте технику безопасности.
    :улыб:

  • Глобализм и экосистемы.

    Элементы глобального экологического поведения есть уже в животном мире.
    Это перелётные птицы, к примеру, и другие мигрирующие на большие расстояния живые существа - киты и прочие.
    То есть - сезонно функционирующие в явно разных экосистемах.
    Очень существенный фактор - сезонность, в данном случае.

    Внесезонные существа в животном мире это, наверное, крысы.
    Но это часть, скорее не животного мира, а человеческая.
    Это негативные симбионты человека, в отличии от позитивных - собак, домашней кошки, лошадей и сельскохозяйственный скот.

    Сам человек имеет достаточно сильную региональность в виде этноса, и несколько более расширенным пространственно свойством - нацией.
    Есть несколько очень относительно глобальных этноса, но они достаточно районированы и с большой метисацией.

    Судя по всему, чисто биологически глобального существа быть не может.
    Генов не хватает?!

    Судя по всему, глобализм это если и экологическая ниша, то с большой составляющей технологий - компьютерных и транспортных.
    Как домашние животные - следствие человеческих технологий, но без второй сигнальной системы (по терминологии академика Павлова).

    В общем - глобальная ниша приведёт биологически к таким изменениям, которое по масштабам сравнимы с тем, что сделали человеческие технологии с животными, превратив их в домашних.

    Будут ли при этом аналоги в виде глобальных крыс и глобального скота (в хорошем смысле) - покажет жизнь.

  • Семья и медитация

    Разумеется, семья тоже источник практичных медитационных состояний, обычно передающихся потомкам, детям и внукам, по, так сказать, наследству.
    Иногда это единственное, что семья может передать.

    Во многом это связано с профессиональной деятельностью.
    С этим направлением может конкурировать в этом аспекте - увлечения предков, разного рода хобби и прочее в том же духе.

    Кстати, это оказывает очень глубокое воздействие на личность и определяет его поведение.
    А также социальную идентификацию.

    Определение свой-чужой во многом строится на том, способен ли человек испытывать медитационное состояние, которого от него ожидают те, с которыми личность пытается взаимодействовать.

    Люди обычно тонко чувствуют по внешним признакам и ответам - испытывает другой нужное состояние или нет.
    Это очень влияет на социальное расстояние.

    От этого очень зависят профессиональные успехи.
    Ведь медитация это во многом - правильная концентрация внимания в конкретных ситуациях, при определённых условиях.

    Поэтому те, кто продолжает профессиональную деятельность традиционную для семьи, особенно в нескольких поколениях, имеют большой психологический бонус.
    Даже не в смысле знакомств.
    А на уровне освоения набора медитационных состояний и их качества.

    Между прочим, для некоторых творческих родителей бывает что-то вроде небольших трагедий, если дети не проявляют заинтересованности в освоении их главного психологического сокровища - медитационных творческих навыков. Мол - фигня какая-то, предки, чудаки, устарели!..

    Более того, в творческих процессах успех зависит от степени фактически культовости в семье медитационных состояний, характерных для науки и искусства.
    Творческая производительность падает, часто катастрофически, если в семье по каким-то причинам невозможно сосредоточиться на своей деятельности.

    В общем, медитационные навыки это одно из основных достояний семьи.

  • Нейтралик

    Вот есть - боевики и даже смертники.
    Слишком прямолинейно. Но с гарантированным результатом

    Можно представить другую стратегию.
    И её сторонников, проводящих в жизнь метод.

    Это, назовём их - нейтралики.
    Которые нейтрально ко всему относятся.
    До степени нейтрализации того и тех, в чём есть необходимомость для этого.

    Нейтрализация угрозы.
    И не только.

    Не обязательно ликвидация.
    Превращение в искусство.

    Искусство это метод нейтрализации собственных психологических проблем.
    Не путать с фрейдовской сублимацией - предполагаемой переброской энергии из личных проблем в легальную деятельность.
    Нейтрализация оставляет тематику, никакой замены.

    Просто всё превращается в игру.
    В которую, впрочем, желательно выиграть.
    Увы - особенность метода. Превращая всё в игру, можно ведь и проиграть.

    Впрочем, часто желателен максимально нейтральный результат - ничья.

    При игре личность превращается в фигуру, карту или даже шашку или фишку.
    Это и есть первая задача при нейтрализации проблемы.
    Особенно если проблема это соображающее существо.

    Метод не стопроцентный.
    Себя нейтрализовать невозможно.
    Некоторые пытались, результат ниже среднего.
    Даже - самоликвидация не поможет. Не надо даже пытаться.
    :улыб:

  • Без перспектив и спортивная злость

    Основной политический контингент у оппозиции те, кто совершенно определённо знает и ощущает, что - у него нет и не может быть никаких творческих перспектив.
    При наличии способностей и компетенции, разумеется.

    И это вызывает у них - спортивную злость политического типа.

    Это отличный политический фон - спортивная злость.
    То есть - не судорожное неконтролируемое озлобление, а наоборот - такая злобная мобилизация сил с незакрепощённостью физической и умственной.

    Ну, безперспективности - хватает.
    Но вот со спортивной злостью - некоторые проблемы.
    В общем-то и злости хоть отбавляй. Но какой-то судорожной и жалкой.

    Спортивности очень мало.
    В том числе у спортсменов - готовы на всё ради, кстати, не победы, а участия. Спортивная нейтральность.

    В общем - необходимо воспитывать в себе спортивную злость.
    А что ещё перспективного может быть сегодня?
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум