Погода: 9 °C
29.055...8переменная облачность, небольшие дожди
30.056...9облачно, без осадков
  • Жалостивое

    Обычно в искусстве в жанре "ужасы" главным негативным персонажем является некто, олицетворяющий силу вселенского зла, всегда достаточно, с то и очень стильный.
    Как это называется - "красота дьявола".

    Но в реальности, по крайней мере в настоящее время, всё это в эстетическом аспекте не так.

    Особенно - в политике.

    Несомненно, авторитет любого государства среди населения основывается во многом на ужасе, который оно внушает гражданам и лицам без гражданства.
    И этому ужасу, да, государства всегда стремились придать престижный стиль.
    Все эти вычурные мундиры государевых людей, державные дворцы разных предназначений с колоннами. Устрашающий вид силовиков в дизайнерски продуманной форме.

    Так вот - в мире что-то пошло не так с государствами и их ужасом.

    Появились какие-то признаки упадка и распада.
    Вся эстетика явно деградировала.
    Это как некогда свирепый хищник стареет, страдает от ран, заболевает, приобретает жалкий, обшарпанный вид.
    Обычно такие становятся - людоедами. Так как другие бывшие его обеды и ужины от него теперь успешно убегают, либо даже сами успешно дают отпор чреватый неприемлемым ущербом.
    А если попадётся культурный человек, то с ним справится ещё может.

    В политике тоже самое.

    Деградирующее государство становится людоедом.

    И это и есть ужасающий ужас - угроза деградирующая, мерзкая и совершенно без всякого стиля.
    Как - болезнь.
    Болезнь и ужасает тем, что долго мучаются и умирают совершенно без всякого намёка на стиль.
    Некоторые эстеты даже совершают эвтаназию, чтобы хоть помереть стильно.

    Кстати, настоящие преступники в отличии от киношных тоже ужасают тем, что это несут на себе признаки упадка. А в кино такие - бодрячки кривляются.

    В общем - многократно предсказанное отмирание государства как доминирующей политической организации во всём мире это уже явный факт.
    Тем не менее это ещё не окончательно.
    Вид становится жалкий, но у пока ещё функционирующего хищника.

  • Ничего не надо

    Говорят, что Бисмарку нравилось это русское выражение.

    Вроде он даже постоянно носил на пальце кольцо с выгравированным этим предложением.
    И победил.

    Правда потом его всё же придворная камарилья отодвинула от победы.
    Ну так - это тоже соотносится с его любимым принципом.

    Тем не менее - нельзя сказать что он ничего не получил полезного.

    Принцип-то касается - лишнего.
    А так , человеку вот много чего надо - воздух, еда, тепло...
    Это необходимое.
    То есть то, что нельзя назвать - ничем или ничто. Это кое что.
    Кое что - надо. Альтернативный дополнительный лозунг.

    Можно сказать - это принцип успешной охоты на то, что сильнее тебя, быстрее тебя.
    Ничего лишнего И личного.

    Только возникшая задача.
    То есть - или ты сделаешь кое-что ничем, или сам станешь ничто.

    Обычно выбирают кое что.

    А потом входят во вкус и начинают охотиться на лишнее.
    С этого начинаются все проблемы.

    Так что интеллект это и понимание, что нечто является лишним и лучше с ним не связываться.
    Если только лишнее не считает, что уничтожить тебя необходимо. То есть это уже - суперлишнее.

    Вот такая игра получается в жизни.

    Бисмарк в неё умел играть.
    Может даже не удержался, и что-то выиграл лишнее. Диалектика таких игр. Выиграв лишнее получаешь проигрыш.
    Те, на кого он играл не посчитали, что он - лишнее.

  • Печальное

    Печалятся о чём-то хорошем, которое исчезло и понятно, что его больше никогда не будет.
    Или, в крайнем случае, о том, чего никогда не было, но была мечта, что нечто осуществиться. Но - мечта умерла...
    Грусть о мечте не менее печальна, чем о ком-то ушедшем живом...
    Да мечта это и есть живое!

    Но было ли что-то такое в политике России начиная с 20 века - о чём можно печалиться?
    Увы - нет.

    Со всем распрощались без печали.
    Как ни странно - даже с мечтами решили вопрос без сентиментальности.
    А мечтали очень сильно.
    И часто - о хорошем. Или , по крайней мере, милом.

    Началось с того, что перестали мечтать о... рае! И как-то сразу и с цинизмом.

    Затем о коммунизме. С ещё большим цинизмом.

    И вот сейчас - с мечтой, что "всё будет как на Западе". (До толерантности и политкорректности).
    Впрочем, мечта была эта уже не экзистенциальной, а - рабочей. Что-то вроде - рабочей гипотезы.
    Как-то считали, что мечта быть должна! Без мечты - нельзя!..

    Но вот рухнула и эта забавная иллюзия...

    И оказалось - ни мечт, ни печали (политических, разумеется) .
    При этом - очень даже можно жить.

    А вот некоторые пытаются возбудить печаль, к примеру - к монархии, к коммунизму, к раю...
    Но ничего не получается.
    То есть - получается цинизм.

    В России самая беспечальная политика в мире.
    Нельзя сказать, что особо радостная... Но в целом - забавляет. Пока частично не оприходуют...

    Радость разная бывает.
    Даже негативная. Радость самоуничтожения, к примеру. У алкоголиков и наркоманов такая бывает. А мечта сужена до желания получить каким-либо способом дозу... И печали у них особой нет...

    В общем - это необходимо учитывать при генерации планов и пропаганде.
    Что нет печалей и мечтаний.

    Вот так всё и решится!
    :улыб:

  • Наука и война

    Наука это война с природой.

    Как говорил цинично Мичурин - нем не следует ждать милостей от природы, взять их наша задача.

    Вот так!

    И началось это - с Аристотеля.
    До этого наука была искусством охоты за идеями и фактами.
    И последний великий охотник за идеями это - Платон, учитель Аристотеля.
    Кстати, Платон, говорят, читал свои лекции на удивление нудно, в отличии от метода своего учителя - Сократа, который предпочитал диалоги, за что его в итоге и организованно (по приговору суда) и отравили.
    Так вот - единственным учеником, который выслушивал все лекции и не прогуливал был... Аристотель.

    Охота (профессиональная) это всё же экологический способ взаимодействия с окружающим миром. Охотники природные стараются не добывать ничего лишнего, просят прощения у убитого ими зверя, совершают другие подобные ритуалы. Всё заполнено мистикой.

    Не таков был Аристотель.
    Он открыл, что для эффективности не нужна никакая мистика.
    От неё только вред для эффективных исследований и теорий.
    Всё должно развиваться по законам войны.

    Разведка, планирование операций, направления главного удара, охваты с флангов, резервы, логистика...

    Ну и - если противник не сдаётся, его уничтожают.

    Первое дело, конечно, логика.
    Аристотель создатель формальной европейской логики.
    Громоздкой - 64 фигуры силлогизма - но в то время это было гениальное открытие.
    Плюс дифференциация по родам войск - математика, физика, философия...

    Академическая наука это - военные действия против природы.
    Академия это сад, где преподавал Платон.

    Между прочим и основатель буддизма Шакьямуни был кшатрием, а его учение это штурм свободы. Кстати, это он и изобрёл фактически милитаризованную систему - монашество. До этого были только жрецы и шаманы, то есть - охотники.

    Ну так вот, никто иной как Аристотель был воспитателем Александра Македонского, превратившего искусство войны в науку войны, и сконфигурировавшего организационно окончательно Античность, включая Египет и Персию. И придя в соприкосновение с Индией. Что привело к встрече буддизма с греческим интеллектуализмом, давшее интересные результаты - буддисты тоже были логиками и отлично к тому времени оперировали таки фундаментальными понятиями как пустотность (шуньята) и ноль.

    В общем - Аристотель превратил науку из охоты в войну.

    И это стало основой европейского прогресса.

    Аристотелизм был альтернативой христианству в Европе, отвоевав себе плацдарм в интеллектуальной и аристократической среде.
    Хотя бы для начала как такой феномен как схоластика - некоторое примирение с феодальной идеологией.
    То есть - с христианством, которое было основой системы эксплуатации, обеспечивая концептуальную поддержку власти, которая считалась дарованием бога.

    Аристотелизм был столетиями основой университетского образования - автономной системы, кстати.

    В том числе и генерируя европейские войны.
    Аристотелизм пронизан духом войны.

    В России авторитет Аристотеля несколько снижен.
    На первом месте всегда был - Платон. С его Государством и Законами - основа европейского тоталитаризма.
    Аристотель был, но всегда под контролем.

    Поэтому в России наука это тоже война, но пронизанная партизанциной.
    Максимум самостоятельности это - диверсионный стиль и снайперы.
    Поэтому наука всегда была под подозрением у власти в России.
    И в Империи, и в СССР, а сейчас вообще наука по статусу является сферой обслуживания, на уровне шашлычной на перекрёстке.

    Но - кто виноват и что делать?
    Сам научный контингент и виноват, не ощущает себя воинами.

    Ну, в России были, разумеется, воины-учёные.
    Но в основном что-то типа - берсерков. Особенно это характерно для периода СССР.
    Какие имена! Капица, Павлов, Вавилов, Колмогоров, Келдыш и многие другие. Но - берсерки.
    Но в основном - личный состав, живая сила, призывной контингент.

    Впрочем, война это офицеры. И их умение обращаться с любым контингентом.

    Было бы очень политически полезно, если бы было осознано, что наука это война .
    Навыки осознавших и ментальность очень бы были эффективны в других политических средах.
    Но - это только красивые мечты...

  • Смысл и стресс

    Не надо пугать массы методом навязывания смысла существования.
    Массы этого не любят.
    У масс вместо смысла - жизнь по понятиям. Вполне практичным, хоть немного подловатым..

    Массы смысл злит.
    Они подозревают, что их заставят его финансировать.

    К тому же -пропагандируемый смысл с точки зрения понятий... совсем бессмысленный.
    От негу в быту - никакой пользы.
    Но от его имени совершаются организованные мероприятия по эксплуатации населения.

    Ну вспомните - религии для крепостных.
    Буржуазные революции - свобода, равенство, братство.
    Коммунизм - пролетарии всех стран, соединяйтесь!

    В реальности - всё сводилось к эксплуатации масс под пение под пропагандистскую шарманку эпоса о смысле.

    Поэтому исторический опыт говорит массам, что политический смысл это угроза эксплуатации и прочей мобилизации.
    А это нешуточный стресс.

    Но не надо и прямолинейно пугать население и борьбой со смыслом, если он уже есть.
    Могут принять за провокатора.
    Смысл умеет защищаться, имея для этого силовых сторонников смысла, делающих карьеру на этом и получающих довольствие за это. Причём, обычно, сам смысл они не понимают, он им не интересен или даже его презирают.

    Свобода состояние бессмысленное.
    Впрочем, что-то вроде смысла там имеется - это уметь поддерживать эту бессмысленность на высоком интеллектуальном и бытовом уровне.
    Просто - техническое условие без всякой концептуальной базы.

    А то придёт смысл.
    Для начала в форме - выжить.
    А дальше = как получится.

    Впрочем, если изучить все повадки смысла, то вполне можно его использовать по мере надобности.

  • Балканистика или Всё это уже было, есть и будет

    На Украине всё уже было в политической готовности к нынешнего типа отношениям с русскими ещё в СССР.
    А частично и - до этого.
    Генетически обусловленное подсознательное балканского типа.

    Украина это Балканы, а Россия нет.

    Если попасть внутрь - это чувствуется.
    Даже в Киеве.
    А уж совсем в провинции и на уровне уездных городков и посёлков - во всей мощи этого явления.

    И в этом-то всё и дело - это определяет экзистенциальные разногласия между русскими и украинцами.
    Многим непонятен раскол - ведь формально этносы очень похожи.

    Кстати - Балканы это не значит, что - плохо. Это по-другому (относительно наблюдающего).
    Но если Вы не балканоид, то всё будет как-то не совсем то в Вашем субъективном восприятии.
    (Примечание - балканоид в том же смысле как монголоид, европеоид, а не то, что можно негативного вообразить)
    :улыб:
    Что бы вы ни сделали там, даже самое благородное, всё вряд ли будет местных умилять.
    Не тот стиль.

    Эти особенности относятся, между прочим, к тому классу сущностей, которые имеют свойство накапливаться при повторениях.
    Этому способствует массовость - обиды своих и их негативная реакция становятся всеобщим достоянием, если можно так сказать...
    То есть - не помогает даже сдержанность. Уровень эффекта всё равно достигнет любой величины даже при мелких проявлениях, но постоянных и, тем более, системных.

    Впрочем, даже если Вы балканоид, то всё равно - всё будет не то, если Вы не местный.

    На Балканах быть "не тем" это естественно даже во взаимоотношениях самих балканцев разных этносов. Недаром этот регион был и остаётся местом для самых разных политических интриг для великих и даже средних держав. Как образно выражаются - пороховой погреб Европы.

    В сём суть?
    По моему субъективному мнению - в доминировании массовом базовой акцентуации.
    У европеоидов не балканского типа она маниакально-депрессивная, на Западе с преобладанием мании, а в России (у русских и большинства коренных народов) преобладает депрессия.
    А у балканоидов, вследствии тесного общения с южными азиатами, истероидная.

    Ну - массы и отдельные субъекты воспринимают всё с этих позиций.

    И никакой пропагандой и воспитанием это не исправишь.
    Это генетически обусловлено.

    Этого достаточно при общении для создания проблем при нахождении в одной системе оперативного управления.
    И - всё усиливается "дружеским" внешним влиянием, впрочем - принимаемым часто с энтузиазмом, если было подано технично и профессионально. Что, однако, не снимает ответственности за выбор.

    Вывод - политическое планирование отношений России и Украины с необходимостью должно учитывать неустранимый фактор, что это отношения Севера и Балкан.
    Пока всё.

  • В ответ на: Печальное

    Грусть о мечте не менее печальна, чем о ком-то ушедшем живом...
    Да мечта это и есть живое!
    Даже Буратино потеряв золотые нашёл друзей и золотой ключик .

    Мне казалось когда-то что встреча не скоро
    И такой необъятной лежала земля
    От печали до радости - реки и горы
    От печали до радости - леса и поля
    От печали до радости - ехать и ехать
    От печали до радости - лететь и лететь

    Но не стало преграды и нет расстоянья
    Наша встреча - награда ты рядом опять
    От печали до радости - всего лишь дыханье
    От печали до радости - рукою подать
    От печали до радости - всего лишь дыханье
    От печали до радости - рукою подать

  • Бесчеловечность

    Мировая буржуазия дошла в свои проявлениях до полной бесчеловечности.
    Решили наказать Сильвио Берлускони за то, что он получил от Путина в подарок на день рождения 20 бутылок водки. Потому , что - ввоз таких товаров попадает под санкции.

    Подробнее

    Они же теперь - могут отобрать у него эту жидкость.

    Наверное следовало сопроводить подарок справкой, что водка - лечебная!
    Ну, если есть лечебная марихуана, то почему бы ни быть лечебной водке?!
    Многие утверждают, что бывают такие ситуации, что рюмка водки наутро помогает снять дрожь в руках и спазмы сосудов головы!

    Да и Сильвио наверное обрадовался - на неделю проблема с водкой решена!
    И вдруг - такое!..

    Ну - звери!!!

    Тут интересный фон у события.

    То есть - Путин знал, что дарить другу на День Рожденья! Чему Сильвио обязательно обрадуется!

    К тому же - интересно, как провезли ящик водки?
    По почте? (Куда - Рим, Кому - Берлускони. Не кантовать!)
    Неужели - в дипломатическом багаже? Водку, то есть...

    Реальность международных отношений. Нравы элит...

    А может быть Берлускони - гурман?
    Типа - пресытился высшими марками вин? В Италии это - без проблем даже при среднем доходе.
    Представьте, мог бы попросить - пришли мне пожалуйста настоящую русскую водку! не какие-то элитные марки, а из первого попавшегося магазина для населения на окраине Москвы. Ну - на основе технического спирта и технической воды. Бутылка-чкбурашка. С бездарной этикеткой, на обратной стороне наклейка с фоткой цирроза печени и надписью "Алкоголизм убивает!!!

    Кстати, Сильвио не остался в долгу. На уровне - от нашего стола, вашему?
    Отослал Путину ящик итальянского вина.

    Вот на таком фоне и принимаются - политические решения!

    А вы как думали?
    :улыб:

    Проблема в том, что Байдену такой подарок не пошлёшь!
    Даже если и стойкий сын на помощь придёт. Помрёт дед уже после первого стакана.
    Отсюда и проблемы в мировой политике.
    И санкции на водку недаром поэтому ввели - мало ли что...
    А вот Трамп на вид - вполне мог бы такой презент освоить, да ещё в кампании.
    Но, говорят - он пьёт только газировку.
    Впрочем - можно было бы послать ему ящик напитка "Байкал".

    Вот Макрон - француз.
    Значит иммунная система на этот счёт сильная тренированная на коньяке..
    Тут одним ящиком не обойтись...

    А вот с товарищем Си Цзинпином сложновато. Вероятнее всего - Партия запрещает ему пить водку. Что-то вроде - коммунисты не пьют!
    Хотя вот Ельцин ухитрялся это обходить... Но и страну опустил ниже плинтуса...

    ...Какая-то ирония у меня получилась не злая... Несоответствующая моменту...

    А Вы дарите своим друзьям водку ящиками? (риторический вопрос)

  • Диалектика войны

    Война это соединение высших технологических разработок интеллекта с самой неистовой биологией противостояния.
    И неважно какая война - горячая, холодная, гибридная и любая другая

    Если одна из этих составляющих отсутствует, то война будет проиграна более диалектичному противнику.

    Более того, обе части должны быть пропорциональны друг другу.
    То есть - совершенствуя увеличивая техническую составляющую, необходимо соответственно увеличивать и биологическую компоненту.

    Это схоже с единоборствами.

    Если заниматься только техникой, и не тренироваться, а, фактически, репетировать, то таких детерминированно бьют представители контактных видов спорта.
    При этом картина презабавнейшая, когда мастера тай-чи с тридцатилетним стажем бьёт перворазрядник по боксу.

    Так что - это необходимо учитывать - диалектичность - готовясь к схваткам.

    Исправлено пользователем Spirit (22.10.22 14:21)

  • В ответ на: Бесчеловечность

    Мировая буржуазия дошла в свои проявлениях до полной бесчеловечности.
    Решили наказать Сильвио Берлускони за то, что он получил от Путина в подарок на день рождения 20 бутылок водки. Потому , что - ввоз таких товаров попадает под санкции.

    Подробнее

    Они же теперь - могут отобрать у него эту жидкость.

    Наверное следовало сопроводить подарок справкой, что водка - лечебная!
    Ну, если есть лечебная марихуана, то почему бы ни быть лечебной водке?!
    Многие утверждают, что бывают такие ситуации, что рюмка водки наутро помогает снять дрожь в руках и спазмы сосудов головы!

    Да и Сильвио наверное обрадовался - на неделю проблема с водкой решена!
    И вдруг - такое!..

    Ну - звери!!!

    Тут интересный фон у события.

    То есть - Путин знал, что дарить другу на День Рожденья! Чему Сильвио обязательно обрадуется!

    К тому же - интересно, как провезли ящик водки?
    По почте? (Куда - Рим, Кому - Берлускони. Не кантовать!)
    Неужели - в дипломатическом багаже? Водку, то есть...

    Реальность международных отношений. Нравы элит...

    А может быть Берлускони - гурман?
    Типа - пресытился высшими марками вин? В Италии это - без проблем даже при среднем доходе.
    Представьте, мог бы попросить - пришли мне пожалуйста настоящую русскую водку! не какие-то элитные марки, а из первого попавшегося магазина для населения на окраине Москвы. Ну - на основе технического спирта и технической воды. Бутылка-чкбурашка. С бездарной этикеткой, на обратной стороне наклейка с фоткой цирроза печени и надписью "Алкоголизм убивает!!!

    Кстати, Сильвио не остался в долгу. На уровне - от нашего стола, вашему?
    Отослал Путину ящик итальянского вина.

    Вот на таком фоне и принимаются - политические решения!

    А вы как думали?
    :улыб:


    А вот с товарищем Си Цзинпином сложновато. Вероятнее всего - Партия запрещает ему пить водку. Что-то вроде - коммунисты не пьют!

    ...Какая-то ирония у меня получилась не злая... Несоответствующая моменту...

    А Вы дарите своим друзьям водку ящиками? (риторический вопрос)
    Но когда тянет ноги мы используем настойку из сухих шишек лопуха на водке

    2-3 недели и готово из банки разливаем и натираем ноги . На 3 литровую банку уходит

    2.5 литра водки родители настаивают до года и не одну банку т к водку покупаю и шишки собираю

    я а мазь которая будет помогать стоит дороже да и родители привыкли к настойке .

  • Что случилось с Главполитинформом? Подписчики волнуются))

  • :eek: чой-то не туда его понесло :biggrin:
    не понял, в чём дезорганизация расположения текстов, но обычно это происходит, когда случайно нажимает кто-то на заголовки столбцов, и сортировка идёт по другому столбцу/меняет направление
    никакие настройки глобально не менялись уже несколько месяцев
    проблемы с авторизацией решаемы - в офис ходить не надо, нет тут никто в Нске там, кто в теме, надо просто писать в поддержку и Администратору
    с паролями вопрос глобальный был, с полгода как, простые теперь не канают и заставляли менять
    но это всё лечится
    и повторная регистрация проходит без проблем
    в общем, захочет вернуться :appl: вернётся

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Хватит идей, надо эти осмыслить, тут хватает для полного счастья всего прогрессивного человечества))

  • В ответ на: Хватит идей, надо эти осмыслить, тут хватает для полного счастья всего прогрессивного человечества))
    Счастья не будет пока будут работать над сокращением всего прогрессивного человечества .

    https://news.mail.ru/politics/54046625/?frommail=1

  • Ну, окольными путями - восстановил участие на форуме...

    Но - как-то радости нет.
    Хотя приятно почитать старых знакомых.

    Всё-таки это последний политический ресурс в России - личности.

    Личность и невозможное, масса и возможное.
    Возможное это то, что обусловлено природой - закреплено материально, биологически.
    Природа и есть - возможное.

    Политически природу олицетворяют массы.
    Народы, классы, сословия...
    То, что передаётся по наследству.

    А невозможное это - личность. Сознательная сущность.

    При планировании действий, особенно массовых, и пропаганде это необходимо учитывать.


    От личностей ждать и им пропагандировать невозможное.
    Ну а массы настраивать на возможное.

    Возможное для личности скучно, а невозможное пугает массы.
    Лучше не перепутать.
    :улыб:

  • Энергетика

    Процесс политического развития черпает откуда-то энергетику.
    В обществе энергетика это эмоции, страсти.

    Как во взрывном деле.
    Там обычно или взрывают заряды, заложенные в критические точки объекта, либо используют оружие массового поражения.

    Вот и страсти могут быть специальными и всеобщими.

    Не исключено, что перспективно делать ставки на страсти отдельных компетентных интеллектуальных личностей.

    Этот процесс теоретически управляемый.
    И энергетика направляется по отработанным каналам.
    Необходим только - подход.

    Массовые страсти, конечно, живописнее и проще.
    Но результат принципиально непредсказуем.
    Это всегда - игра на понижение.

    А вот страсти интеллектуалов это может быть игрой на повышение.
    Это всегда конструктивней.
    И при правильной постановке вопроса - всегда захват инициативы.

    Но необходимо уметь применять разные стили страстей.
    :улыб:


    Кстати, вот так некоторые паламентские деятели в Аргените направляют страсти в нужные политические русла.
    Жля интеллектуалов это или для масс - решайте сами.
    Аргентинцы не могут без танго и футбола!

  • Неоформившееся

    Все политические формы в современном мире дискредитировали себя.

    Если что и функционирует, то только в условиях умышленно создаваемых кризисов. Но это попытка опередить наступающий настоящий кризис, сделать его управляемым, направить по контролируемым путям.

    Единственной оперативной конвертируемой ценностью у власти всё больше оказывается только - сила.

    На фоне смутных чувств, ощущений присутствия чего-то ещё неоформившегося, но уже пробующего свои силы.
    Кстати, никакой шизофрении - политической и просто.

    Как написал в одном из своих последних текстах писатель Лимонов - мне много лет, и я чувствую, как в Мире созревает Оно!

    Некоторые из этих смутных сущностей уже смогли стать актуальными.
    Например - Китай.
    Или - население Африки и Южной Азии.

    А ещё есть - сложная глобальная гиперинформационная система.

    Которая оформляет совсем напредставимые заранее формы.
    Криптовалюта...

    Политический эффект в том, что с неоформившимся не менее успешно, чем истеблишмент может может работать самая незначительная оппозиция и даже отдельные личности.

    Трудно конкурировать в работе с уже оформившимися сущностями со специалистами и системами с большими ресурсами.
    Но неоформившееся очень податливо даже к малым, но очень точным воздействиям.
    А кто может так воздействовать становится распорядителем потенциала этих сущностей.

    В сложных системах интеллект становится весьма конкурентоспособным фактором, но если он связан с волей. Даже в волей одного человека, а если это объединение их, то возможности возрастают в огромной степени.

    Неоформившееся это ресурс оппозиции.

  • Физиологические аспекты человеческой солидарности.

    Человечески объединения с высокой степенью солидарности содержат в себе неустранимую часть - приязнь на основе склонности к схожести и взаимодополнительности физиологических реакций.

    Например - семья. Основывается на сексуальных реакциях мужчины и женщины.

    Но и дружба имеет в своём арсенале физиологические составляющие.
    Часто это совместная еда.
    Или употребление спиртных напитков, обычно пива.
    Недаром в шутку говорят слоган - мир, дружба, жвачка.
    Спортивная солидарность основана на практике сходных физиологических реакций в выбранных видах спорта, особенно в командных.

    А уж в армии - обстановка предельно физиологична. Тем более в казармах и подобных помещениях. Совместная однотипная еда по-команде. Отправление нужд в суперобщих сортирах. Стиль отдачи приказов.
    В жизни нижних чинов физиология доминирует весь срок службы.
    При всей, мягко выражаясь, нелепости ситуации внутри, а может благодаря ей - солидарность по отношению к внешним факторам возрастает.

    Максимально насыщена физиологической составляющей - религиозная жизнь.
    Всякие ритуалы с заунывным пением, окуривания, причащение - всё это составляющее стабильной религиозной жизни.
    Ф том числе болезненные и даже травмирующие инициации. Но сам факт осознания, что свои и наши испытали то же самое - создаёт устойчивое позитивное отношение между ними.

    И так - везде.

    Даже в тех случаях, когда это вроде и не нужно.
    Например - приём в товарищество студентов в университетах с разными экзотическими ритуалами с физиологической составляющей.

    "Прописка" в тюрьмах и бандах.

    Если отсутствует физиологическая составляющая, то даже при наличии существенных абстрактных, образовательных и экономических интересах - без физиологии всё будет малоэффективно.
    Максимум - нанять профессионалов, адвокатов, к примеру.

    Так что - создавая общественную структуру всегда требуется думать о разных физиологических составляющих этого феномена.

    Проблема ещё и в том, что разные группы людей могут иметь недополняющие друг друга склонности, во многом "замешанных" на физиологии ("горячая кровь", к примеру и тому подобное). Это нерешаемая проблема внутри одной структуры, но можно дифференцировать контакты соблюдая дистанцию.

    Увы...

    В общем - будете праздновать с друзьями Новый Год, обратите на вышеизложенное внимание!
    :улыб:

  • Подвид
    Вообще-то и в человеческом обществе существуют тенденции к выведению пород.
    Обычно это связано с выполняемыми функциями.

    Например - бюрократы, учёные.

    Там всё-таки наследственность присутствует.

    Но сейчас всё крайне усложнилось. Принадлежать к какой-либо породе уже недостаточно.

    Судя по всему, дело идёт к разделению хомо сапиенса на подвиды.
    То есть отличия будут на уровне рас. Может даже столь же выражано.

    Перспектива - вообще разделение на биологические виды.
    Но это достаточно долгий процесс.

    А распад на подвиды - это уже ощущаемый процесс.
    Причём всё может быть гораздо технологичней, чем простой отбор.

    Конкретно - влияние техники. Особенно компьютерной.


    В том числе и встраевоемой в организм.
    Такие технологии могут усиливать некоторые врождённые свойства.
    Такие люди начнут образовывать подмножества с огромной внутренней солидарностью.
    И образовывать даже единую сеть через встроенные устройства.

    Подвиды воспринимают друг-друга как - странные субъекты.

    Виды - как необычные субъекты. В отношении которых не действует внутренняя мораль. Например - разрешена охота. Поедание мяса и создание чучел,

    А подвиды в общем руководствуются одной моралью.

    Так что, если чувствуют, что странные люди пусть лучше обитают в резервациях или отдельных районах города - то значит это начинается раздел на подвиды.

    В если кто думает, что чучело из воспринимаемого существа украсило бы местный музей - значит вы разделились на виды.

    И всё уже начинается сейчас!

  • Оптимальная массовость

    Главная ошибка оппозиции в том, что она пытается максимизировать массовость.

    В итоге - ничего не получается.

    Подавляющее большинство вообще не способно к организованной политической деятельности.

    У государства, однако, существуют принудительные методы для воздействия на массы.
    Но это катастрофически влияет на качество сыормированных групп.
    В смысле - катастрофически плохо для функционирования, а не катастрофически хорошо!
    :улыб:

    Впрочем - некоторая часть масс способна на массовые беспорядки.
    Ещё часть - на растаскивание ресурсов в случае утери контрля ситуаций.
    Значительная часть - абсолютно пассивна.
    Это всё, что можно сказать о самостоятельной активности масс.

    Поэтому единственным способом конструктивного воздействия на неё являются методы создания авторитетов ("звёзд") общих и локальных. Разумеется - авторитетов "с понятиями" и стилем.
    Этого более чем достаточно на фоне общей пропаганды.

    Оптимальная массовость - это воздействие на контингент систематически увлекающийся чем-нибудь.
    Спорт, субкультуры, тусовки, интернет ресурсы...
    Другие хобби...
    желателен только хороший любительский уровень и опыт систематического совершенствования и взаимодействия с товарищами по увлечению.

    Вот и надо систематизировать эту среду и искать там кадры для воспитания и просвещения за приемлемое время.

    С опорой на понимание, а не эмоции.

    Не подумайте худого, что написанный текст это "тонкий" намём автора, чтобы признали его лидером.

    Абсолютно нет.

    Мои организационные интересы ограничиваются стремление создать что-то вроде клуба анархиствующих специалистов.

  • Инфляция мирового господства

    Как-то все претенденты на мировое господство все сдулись или отложили эту идею, как говорится, в долгий ящик.


    Впрочем, американцы ещё дёргаются, но это уже вызывает саркастическую улыбку у окружающих.


    Прагматичный Китай здраво проанализировав такие перспективы - просто закрыл тему.
    Мол - и так хорошо.
    Достаточно традиционного представления - Центральное государство. Между пропрочим - это буквальный перевод официального самоназвания.
    Но Китай - потрясающе слаб в идеологическом аспекте. На фоне экономических , да и образовательных достижениях.


    Когда-то господствовала Европа.
    В целом.
    Даже Великие державы курировали мир только локально и относительно.
    Но теперь Европу покоряют бывшие покорённые.
    Некоторые адепты Европы делают хитрый вид, мол - у неё гигантский исторический опыт, они просто придуриаются, чтобы было веселее, ещё не вечер!
    А вот как раз - уже вечер!
    И хитрецы боятся на улицу выйти...


    Но Глобвльная Гиперинформационная Ниша есть.
    А любая ниша инициирует своё заполнение.
    И кому-то в ней достанется инициатива.

    Без лишнего шума и пыли.

    Вдруг в какой-то момент станет ясно, что вся инициатива принадлежит какой-то сущности.

    Кстати, так и локально в политике бывало. Примеров - навалом.

    Да и без политики - тоже.

    В экологии, к примеру.


    Вот такой инициативной силой вдруг стал - хомо сапиенс.
    Наверное звери были удивлены - недооценили облезлую обезьяну.
    Но после покорения стихии огня и умение распределять роли, подкреплённое владением дубины - сформировало новую нишу ао всему миру.
    Человек это - глобальная биологическая сущность.

    А покорение стихии гиперинформации равно покорению огня и дубины одновременно в биологии.

    Пусть даже сейчас несколько смешными сущностями.

    Но станет - не до смеха.

    Когда освоят распределение ролей в новой нише.

  • Нейтральное

    Всё-таки главное политическое русское ментальное состояние это - нейтральное.
    Иногда используют жаргонное слово - пофигизм. Ну, доходит и до такого.

    Можно сказать, что нейтрализм это даже одна из политических основ успеха русских в качестве создателей России. Все, кто хотел - сохранили свои этнические образы жизни даже будучи меньшинствами.
    Окружающие это очень чувствуют - нейтрализм. Это хорошее чувство - почти всегда при межэтническом общении стиль весьма далёк от нейтрализма....
    А если ещё, кроме нейтрализма, чувствуется рост возможностей, то это вообще чревато позитивными перспективами.

    Хотя - не всегда.
    Иногда нейтрализм воспринимается как - слабость.

    Это совсем не так.
    Вот все успешные масштабные колонизаторы - обладали этим чувством.
    Англичане, французы...
    Ну, хотелось им большего, но - крепились. Находили (часто) психологические резервы...
    А вот немцам скромности не хватило. Теперь вот им скромность уже лет 80 вырабатывают другие. Но, есть подозрения, безуспешно...
    :улыб:
    Всё-таки нейтральность это отличное качество для принятия рациональных решений.
    Кстати, они не всегда автоматические мягкие...
    Но эффективные.
    Так что...


    Разумеется, как у каждого метода есть и особенности у нейтрализма.
    Он противопоказан в отношении сравнимых и превосходящих даже по массе систем.
    Впрочем, с системами способными к дискуссии возможен - договорной нейтрализм по отношению между собой.
    Несколько неустойчив к проявлениям мафиозности, то есть ответной имитации нейтрализма при отсутствии желания играть в эту игру с организованным отстаиванием своих интересов,

  • Разгибатели и сгибатели

    У хомо сапиенса, кроме второй сигнальной системы, есть одна интересная особенность, отличающая их от (других) обезьян. Это доминирование мышц разгибателей над сгибателями.

    Ну, можно понять, большинство обезьян так или иначе используют лазание по деревьям. А это и предполагает развитие и доминирование сгибателей.

    Кстати, тот, кто в таком упражнении по актёрскому мастерству получил задание - изобразить обезьяну - демонстрирует в первую очередь именно это доминирование сгибателей над разгибателями.

    Обезьяна очень грубо владеет разгибателями.
    Даже не может швырнуть далеко и прицельно предмет или ударть палкой.
    Получается коряво.
    Не может ударить кулаком в боксёрском стиле.

    Наверное это - регуляторное свойство. Чтобы не поубивали друг друга.
    А доминирование разгибателей очень сильно используется в ремёслах и промышленности.
    И также в танцах, боевых искусствах, спорте...
    Я это к тому, что любая, казалось бы, мелочь, не имеющая значения, в системе играет важную роль.
    До степени создания стратегического преимущества.

    И даже - к изменению сущности.

  • Нация и адаптация
    Нация является массовым механизмом адаптации к условиям жизни в городе, в полисе.

    Так же как этнос это система адаптации к деревне, к общине.

    А до этого - семья это адаптация к жизни вообще.
    Один в природе не выживешь, по крайней мере - долго. Необходимо растить потомство, чтобы было кому поддерживать в старости, передавать опыт.

    Далее - род и племя. Это уже более стабильная структура, адаптация к хозяйственной деятельности, в основном скотоводы.
    Семья-то это охотники, рыболовы и собиратели с палкой-копалкой.
    А род и племя это уже стада, территория, с которой себя идентифицируют и, более того, считают, что из другого племени на их территории чужие, а если кто залез, его неплохо бы убить...

    И всё это возникает вследствие адаптации.
    С жёстким отбором.
    То есть - можешь соответствовать технологиям и координировать свою деятельность со своими и нашими - живи и размножайся, не можешь - сдохни.
    То есть - отбираются и соответствующие аллели генов, причём ещё и системно, обеспечивающие передачу склонностей из поколения в поколение.
    Примерно как породы у животных....

    Естественно, рост сложности вносит свои коррективы. Но, как показывает опыт, в отношении наций такой отбор продолжает действовать.

    Более того, на территориях полисов уживаются разные системы адаптаций, то есть - разные нации, часто очень сильно отличающиеся друг от друга.

    Нация обеспечивает личности создание и развитие масштабных и долгосрочных пректов на основе координации усилий разных специалистов-профессионалов.

    В общем-то во многом это становится своеобразной Стратегической Игрой (СИ).
    Элементы игры как системного фактора появляются уже на уровне этноса, но это не носит характера стратегических интересов. Феномен гениально описал писатель В.М. Шукшин в своих рассказах про жизнь в деревне, за что их так и любят читатели.

    Но на уровне рода, племени и, особенно, семьи игра если и есть, то только в качестве праздника.
    Ну - дети, часто болеющие, обкаканные пелёнки, хозяйство, большая стирка, генеральная уборка, ремонт и т.д.... Ту нет никакой игры для взрослых.

    А на уровне нации - Игра это обычное дело.

    Но у каждой нации - Игра своя собственнаая, генетически обусловленная.

    Между прочим, они могут быть разного уровня доступности для внешних потенциальных игроков.

    Большинство наций чужаков в свои Игры практически не пускает. Двже тех, кто пыжится , демонстрируя лояльность.

    Но есть впечатляющие примеры допуска извне в свои игры.
    То есть , если некто играет по правилам, демонстрирует хорошую технику взвимодействия с командой, то считается за своего, хотя бы почётного, но со всеми правами и обязанностями.

    Например - древние римляне.
    Это способствовало развитию нации, но и постепенному размыванию Игры и носителей свойств.
    Пока все они не трансформировались в итальянцев. Но это уже - другая Игра, хоть имеется некоторая преемственность. Между прочим, итальянцы, при всём их артистизме, это жёсткая и дифференцированная внутри Игра. И уже не всеобщая.

    Другой пример - французы.
    Современная Западная (включая русских) светская жизнь - сгенерирована по французскому образцу.
    Столетиями французский язык был системным для образованной части населения. И стиль тоже. Играя во Французскую Игру можно было даже иметь успех во Франции.
    Это система адаптации к Западу.
    Так продолжалось до Мировых войн, после чего Французская Игра окончательно закрылась.
    Кстати, чтобы не скучно было, у французов был конкурент - Английская Игра. Она не закрылась...

    В 19 веке сформировалась - Русская Игра.
    Масштабного, но локального характера.
    Ну, как Английская. С которой начались соответствующие противоречия, получившие название - Большая Игра.

    Интересная деталь.
    Русским часто впаривают мыслишку, что они - не нация.
    То есть - это попытка лишить их адаптационного механизма.
    Забавно, что те, кто пытается так убеждать - всегда очень даже национально идентифицируемые. В том числе дурачки из русских, считающих себя "продвинутыми" (куда и кем?).

    Был и пока ещё есть проект мирового гегемона - американской нации (США).
    Пока им руководили гроссмейстеры Американской Игры - это было эффективно.
    Но вот сейчас всё как-то... сдулось. В гроссмейстеры стали принимать кого ни попадя...
    Результат не заставил себя ждать...

    Так что - нация это адаптационный механизм, который в условиях глобализма и гиперинформации должен быть хорошо осознан и принят к сведению.
    Теми - кто хочет выжить. Но только как нация, но и как этнос, род, семья и личность...
    Национальная Игра - это цена вопроса...
    Ведь альтернатива это - дезадаптация.

    Впрочем, некоторые думают, что смогут сиграть в Игру Дезадаптация.
    Пока это никому не удалось довести до своего гегемонизма. Хотя поначалу было весело...

  • В ответ на: Нация и адаптация

    Был и пока ещё есть проект мирового гегемона - американской нации (США).
    Пока им руководили гроссмейстеры Американской Игры - это было эффективно.
    Но вот сейчас всё как-то... сдулось. В гроссмейстеры стали принимать кого ни попадя...
    Результат не заставил себя ждать...
    С каждым годом природных ресурсов будет становиться всё меньше и меньше а

    долгов всё больше и больше отсутствие гроссмейстеров можно компенсировать манипуляциями

    по всем фронтам и тогда можно продержаться до следующих выборов .

    https://news.mail.ru/politics/54046625/?frommail=1

    https://news.mail.ru/society/54566526/?frommail=1

  • Календарь и религиозная ментальность

    Постоянно, в том числе в СМИ, раздаётся призыв к гражданам России... вернутся к юлианскому календарю.
    Инициатива исходит от адептов религиозной конфессии, продолжающей жить по этому графику. И мотивируется это догматическими соображениями.

    А между тем, это явно нелепая мечта.
    Юлианский календарь безнадёжно устарел.
    Дело в том, что разница между календарями сейчас 14 дней, и григорианский календарь больше соответствует сезонам.
    То есть - лето по юлианскому календарю продолжается до 14 Сентября, то есть, когда уже заканчиваются многие сельскохозяйственные работы, уборочная, а деревья жёлтые, и значительная часть листьев опала. А иногда даже появляются снежинки.
    А в нынешние 14 Декабря по юлианскому будет будет ещё ...осень.

    Это явная демонстративная нелепость.

    Но тут есть одна особенность ментальности верующего.
    И ещё хуже - из каких-то, обычно идеологических , соображений желающего казаться верующим. И вообще крантец если соображение конъюнктурные.

    А именно - логически доказать верующему ничего невозможно.
    Парадоксальным образом, чем нелепее и даже идиотичные представления, чем чётче доказательства этого, чем безупречнее логика... тем больше верующий "укрепляется в вере"!

    Но, повторюсь, самой злобной пародией с использованием репрессивных возможностей системы являются действия в подобных вопросах политических конъюнктурщиков.
    Вплоть до забавных форм.
    Вот у меня было несколько знакомых бывших парторгов КПСС в институтах и на предприятиях.
    Они все вдруг оказались - истовыми верующими. Кто оказался православным - у всех иконки на рабочем столе и даже вместо портретов Ленина на стене.
    Но замашки и стиль партийные.
    Кстати, яркий пример православный ленинец Зюганов.

    И вообще - русские нация нерелигиозная.
    Религиозная мотивировка есть только у староверов. Ну, плюс "нетрадиционцики" - баптисты, мормоны, сектанты. Но это - малая часть общества.
    Лично я не знаю ни одного человек не входящего в вышеуказанные сообщества - с религиозной мотивировкой своих действий.
    Может мне не повезло со знакомыми?
    :улыб:

    Кстати, это очень резко контрастирует, к примеру, с украинцами.

    Об уровне религиозности русских свидетельствует практика встречи Нового Года.
    Дело в том, что это происходит на фоне официального религиозного довольно строгого поста. Но население игнорирует все запреты и объедается запрещёнными продуктами и принимает алкоголь в больших дозах. А некоторые так ещё запускают фейерверки.

    Если есть хоть какие-то религиозные убеждения хоть какого-либо типа, то игнорировать разные не имеющие отношения к убеждениям праздники очень легко. Вот мусульмане и христиане без проблем игнорируют праздники друг друга без лишних слов. Просто не замечают их.

    Тем не менее, принятие такого решения о календаре создало бы перспективную политическую атмосферу в обществе, усилило бы тенденции.

    Это привело бы к дополнительной дифференциации населения по идейным принципам, в данном случае ещё и с жёсткой массовой привязкой к датам.
    Как говорят - разрыв шаблонов.
    Оппозиционерам можно об этом только мечтать.

    Да и появятся скоординированные поводы привязанные к конкретным датам проявлять нонконформистские действия по встрече праздников со всем миром несколько раз в год.
    1 Мая, к примеру.

    Вот бывают такие случаи, что конкурентов даже не надо дезинформировать и провоцировать - они сами сделают такое, что не мог придумать даже Генеральный штаб врагов, чтобы нанести им ущерб!

    Это ментальность , господа и товарищи! Сущность парадоксальная!
    :улыб:

  • В ответ на: Постоянно, в том числе в СМИ, раздаётся призыв к гражданам России... вернутся к юлианскому календарю.
    Что-то не видел, не слышал.

    В ответ на: Дело в том, что разница между календарями сейчас 14 дней, и григорианский календарь больше соответствует сезонам.То есть - лето по юлианскому календарю продолжается до 14 Сентября
    Подумаешь, две недели, не стоит особых тревог. Мало ли что там как считается. Но возврат глуп, это да.

  • Глобализм и классовость

    Разумеется, классовость всегда и везде будет.
    Самый интересный вопрос, однако, в том - будет ли угнетение одних классов другими?

    Тенденция же в том, что те, кого можно угнетать классовым способом, не имеют никакого интереса в глобализме.
    Им и так хорошо. Или плохо. Тут - диалектика.

    Классовая эксплуатация возникает когда существуют те, кого можно угнетать.
    А если таких нет, то их специально завозят тем или иным способом.
    Ну, как в США в период до отмены рабства - просто завозили рабов. Кстати, индейцев рабами сделать не удалось. А после отмены рабства его заменила с успехом массовая миграция.
    Знакомая картина.

    А потомки рабов, между прочим, адаптировались и теперь требуют... этой самой... исторической справедливости... Мало никому не кажется во всех смыслах...

    Ну и вывод - не надо завозить в глобализм эксплуатируемых.
    Пока сами ими не стали.

    Пресекать малейшие возможности и поползновения.

    Эксплуатируемые классы сами найдут себе место. В традиционных политико-экономических нишах.

  • Нация и склонность к игре

    Такое впечатление, что разные нации в разной степени имеют склонность к игре.

    А некоторые нации в этом смысле - серьёзные.

    Впрочем, игры делятся на логические и азартные.
    Разумеется, и играя в логическую игру можно впасть в азарт, и это ни к чему хорошему не приведёт. Более того, часто опытный противник именно этого и добивается от жертвы - вызвать у неё азарт.

    А в азартных играх логика существует в виде теории вероятностей. Науке о случайности.
    Но может и не повезти.
    Кстати, существует знаменитая теорема - о разорении игрока в азартные игры.

    При этом можно считать азартные игры феноменом, соприкасающимся с серьёзностью.
    Некоторые очень серьёзно уповают на случай. Это производит впечатление - неприятное. Ну, можно почитать на эту тему повесть Достоевского "Игрок".

    Пределом азартной игры является религия - там поведение "высших сил" неотличимо от случая.
    Говорят, Борхес где-то это уже живописал.

    Слабость логических игр в том, что логика опирается на аксиомы, утверждения, принимаемые без доказательств. И можно логично играть в такую игру, где ты никогда не выиграешь. Если втянут в игру по таким правилам-аксиомам.
    Так что - надо знать, во что играешь.

    Вот русские, англичане, французы, евреи это игроки в логические игры.
    Кстати, об этом свидетельствует факт построения ими империй или(и) практике постоянного посредничества.

    А вот немцы - это серьёзная нация.
    Заметте, колониальная политика у них явно не удалась. Но колонистов немцев много во всём мире. Где они фанатично воспроизводят свою серьёзность.
    А то, что Германию втянули в такую логическую игру как империя - привело мир к катастрофе в виде двух Мировых войн. Это пример победы азарта над логикой.
    Тем более удивительно, что во многом остальном немцы - предельно логичны.
    Причём - Германия это родина нового научного мировоззрения - квантовой механики. Где есть её вероятностные интерпретации.
    Но... Азарт есть азарт. Кто бы мог подумать про немцев...

    Скандинавы серьёзные люди, особенно шведы.
    Хотя шведы и предложили миру некую игру, придуманную Сведенборгом. Но это игра в шведскую серьёзность.

    Слишком серьёзным людям лучше не придумывать игр.

    Как ни странно, совершенно неигровая нация - украинцы.
    То есть это русские без игры.
    Вот - это многое объясняет...
    Украинцы азартно серьёзно относятся ко всему, что придумали на досуге. В предельно азартную игру без оценки вероятностей.
    Увы...

    При прочих равных, логический подход побеждает азартный, даже серьёзный.


    Кстати, пример вполне контролируемой логической игры это политические отношения между Российской и Британской империями на протяжении веков.
    Называлась - Большая Игра. Ну, без жертв не обходилось, и не только пешек, но и фигур.
    Но - такая игра.

    Однако Англия умудрилась сделать - ход конём, то есть Германией.

    Но выиграли США...
    Как выясняется - не совсем.
    Опять - азарт... Не у всех - США это сложная система наций. Но у некоторых системных субъектов, могущих повлиять на игру. Игра командная, а некоторые игроки слишком азартны...

  • В ответ на: Нация и склонность к игре

    А вот немцы - это серьёзная нация.
    У серьёзной нации 2 + 2 = 3 у англичан ежегодно умирает от холода тысячи людей т к не

    могут отапливать жильё теперь и у немцев будут подобные проблемы т к с математикой

    совсем стало плохо чтобы что-то закрыть нужно что-то открыть и желательно больше если

    думаешь о развитии . Интересно как переживёт две зимы серьёзная нация без потерь .

  • Глобальная Игра начинается!
    :улыб:

  • Марки людей

    Многие катастрофы происходят из-за того, что детали конструкции сделаны не из той марки материала.

    Марки стали, к примеру.

    Решили сэкономить или купили не у того партнёра...
    И - катастрофа.

    Бывает очень трудно представить.
    Вот в Сибири нет рельсов из криворожской стали. Там какая-то совершенно неудаляемая микроскопическая примесь. Но из-за неё рельсы при температуре минус 45 Цельсия становятся хрупкими.

    И это же касается людей.
    У людей - свои марки. Не все пригодны для некоторых социальных технологий.

    Например государства Западного мира реально отмирают.
    Конструкция отличная.
    Но установленные запчасти сделаны не из той марки людей.
    Ну - сравните контингент даже пятидесятилетней давности с нынешними...

    Тут никакого расизма (социального или обыкновенного) - просто генетика и кооперативные явления.

    И не только государства задевает этот эффект.
    А также престижные престижные сферы деятельности.

    В социальных технологиях эта проблема нерешаема.
    Это связано с интересами тех, кто контролирует ту или иную сферу деятельности.

    Поэтому соответствие между требованиями технологии и марками людей достигается путём кризиса переходящего в революцию или гибель.

  • Сознание и случайности

    Сознание это и способность использовать целенаправленно случайности.
    Ну, или то, что называется случайным.

    Случайным событие является относительно для кого-то, представляющееся ему совершенно неожиданным, непредсказуемым принципиально, не следующим ни из каких предпосылок.
    Заранее приготовленные детерминированные алгоритмы - не действуют.

    То есть - сознание это формализация возникающих качественно новых представлений и догадок, во многом тоже случайных.
    Так сказать - возникновение, создание идей.
    Хотя когда-то было представление, что идеи - вспоминаются, узнаются. И даже есть такой - Мир идей.

    У роботов идей нет.

    Есть ли у животных?
    Наверное. Ну, к примеру, у собак - собачьи...
    К тому же они, идеи животных, не приводят к тому, что могут создать искусственную биологическую нишу для житья-бытья.

    А человек - смог.
    Менять ниши - природные, смысловые, политические...
    Именно потому, что справился со случайностями.
    Но и - заплатил за это.
    Тем, что - сам стал случайным существом. При этом, его борьба с внешними случайностями гораздо успешнее, чем противостояние внутренним.
    Внутреннюю случайность позволяет контролировать культура вообще и образование в особенности. Ну и - психологические технологии, личные и взаимопомощи.

    Тем не менее - способность справиться с внешней доминирующей случайностью помогает разумному существу наличие случайности внутренней, причём чем эта собственная реальность больше осознаётся, тем эффективнее получение позитивных результатов.

    Ну, в этом смысле, робота тоже можно попытаться сделать квазисознательным, встроив в него систему случайных процессов. Датчик случайных параметров.
    Но это, в общем-то, полумера. Датчик тоже реализует некий алгоритм получения случайностей.
    Можно попытаться как-то использовать случайность внешней среды, но это тоже связано с конструкциями получения внешних параметров.
    То есть - всё зависит относительно параметров аппаратуры.

    А случайность внутренняя живого существа в общем - абсолютна.
    И сознание это даёт понять!..
    :улыб:

  • Создание реальных исторических событий

    История создаётся событиями, которые никому не нравятся из участников и современников.

    Даже в деталях.

    Лучше (для истории, конечно) даже, если такие влиятельные события будут вызывать ужас и отвращение.

    Вот почему такими часто являются войны и революции, сопровождаемые изощрённым насилием и жертвами.

    А вот разные перевороты в латиноамериканском стиле ни к какому качественному изменению не приводят. Даже если один диктатор застрелил другого - естественная смерть.

    Контролируемые события это просто перераспределение ранее перераспределённого.
    Согласно ранее разработанному плану.

    А историческое событие это разрушение всех планов.
    На всех уровнях.
    В том числе и личном.
    И на каждом уровне всё должно ужасать.

    Вот спецоперация это историческое событие.
    Проблема - для всех!

    А вот деталь.
    В Новосибирске похоронили погибшего бойца ЧВК "Вагнер".
    Но это - бывший зэк, который пришёл из тюрьмы, где отбывал срок 22 года как наёмный убийцв.
    Он застрелил двух человек по заказу.
    Женщину и её отца.
    Заказчик - муж убитой. Боялся, что ему не достанется квартира жены. А её батя в случае смерти дочери тоже будет в числе наследников.
    Ну и - нашёл спеца за 200 тысяч....
    Но - вдруг он оказался нужен.

    Подробнее

    Кстати, оказывается, что это ЧВК в качестве штурмовых отрядов - эффективно!

    Но детали, детали...
    Общественность в шоке!

    Но вот и стало ясно - так делается новая история.
    На всех уровнях.
    Почитайте внимательно воспоминания участников соответствующих событий.

    И - когда будете планировать исторические процессы - принимайте принцип к сведению.
    Но учтите, что может не понравится и результат!
    :улыб:

    Между прочим это касается не только социальных систем.

    Но вообще - всех систем.
    В том числе и творчества.
    Творчество стимулируют такие события в жизни, которые творцу совсем не нравятся, мягко выражаясь. Культурно это называется - муки творчества. А некультурно - по разному, но лучше не воспроизводить!
    :улыб:
    Творчество стимулируется ужасом.

  • Без корысти

    Победят в сложной политической ситуации те, кто будет безкорыстен.
    На личном уровне.

    Разумеется, необходимо применять эту технологию осторожно. Чтобы не стать эксплуатируемым кем-то на этом основании.
    Ну, можно сознательно не замечать некоторое время тактику такого рода со стороны ближайших родственников, если они не борзеют и, желательно, до совершеннолетия в широком смысле и получения образования в особом режиме.

    Но всё дело в том, что при этом всё должно делаться ради какой-то большой и справедливой (в понимании адептов) системы.
    Ради общей идеи, как говорится.
    Причём - претендующие на руководство своё безкорыстие должны демонстрировать публично.

    Тогда технология срабатывает.

    Разумеется, после достижения власти возникают разные смешные ситуации с реализацией принципа безкорыстия. Но это уже следующий этап развития ситуаций.

    Один момент требует уточнения.
    Быть безкорыстым это необходимо, но недостаточно.

    Вот часто говорят - кадры решают всё.
    Но при этом пропускается, что там ещё есть требование - технически вооружённые.
    Технически вооружённые кадры решают всё.
    Поэтому необходимо быть безкорыстными, технически вооружёнными и системными.

    Технически в широком смысле.
    То есть - владеющими самыми разнообразными технологиями.
    Рациональная безкорыстность!
    :улыб:
    Увы! В политике всё должно быть максимально контролируемо инициативной средой.
    В том числе и безкорыстие.
    Неконтролируемо безкорыстным можно быть только строго в одиночку.

  • Сознание и дезадаптация

    Сознание очень даже стимулируется дезадаптацией.
    По крайней мере у тех, кто выжил.
    Типа - умри или реши проблему.

    Но интереснее другое - рост сознания приводит к росту дезадаптации.
    У развитию неприспособленности, в первую очередь - психологической.

    В общем-то, сознательные личности выживают только за счёт интеллекта.
    Дело ещё и в том, что если у человека развивается сознание, интеллект, а окружающие остаются на своём уровне или даже помаленьку деградируют - то жизнь несчастного становится всё более невыносимой.

    Адаптироваться практически невозможно.
    Особую досаду вызывает различие в восприятия юмора.
    Если на разницу в бытовых интересах и даже по отношению к искусству можно как-то вытерпеть, не обращать внимание - то юмор вызывает часто предельно гадкое ощущение.
    Тупой юмор вызывает отвращение. Кстати, юмор интеллектуалов обвчно вызывает у соответствующего контингента скуку, недоумение и даже неприязнь а различной степени.

    Пытаться придуриваться - это путь к неврозу или собственной деградации.

    Единственный выход - искать общества других сознательных существ.
    Кстати, не обязательно единомышленников.
    Но с кем моэно культурно поспорить даже придерживающихся несовпадающих взглядов на предмет дискуссии.

    Сознательность должна стать формой солидарности. Как ни странно, это происходит далеко не всегда.
    Может сознательность не так уж и сознательна? Как и было сказано.
    Или приспосабливаешься, или мыслишь.
    :улыб:

  • Психологический тип политика в России

    Предельно ясен психологический тип политика в Европе.
    Это человек, делающий карьеру европейского типа в иерархии, принимающих политические решения на соответствующем уровне.
    Ну, кадра тянут от уровня к уровню, на котором он всё же принимает решения в строгом соответствии со своим положением.

    Это наследие европейского прогресса, то есть наделения правами европейских аристократов другие сословия и классы.
    То есть, сначала такие права получили дворяне, затем их вырвала буржуазия и, наконец, ими наделили остальных "трудящихся".
    Оруженосец, рыцарь, барон, граф, герцог...
    Ученик, подмастерье, мастер и т.д.

    Согласно с этими правами и принимаются политические решения на каждом уровне в каждой политической среде и пространственном образовании.

    Россия имитировала, или лучше сказать - играла в этот процесс в ходе, так сказать, европеизации. Кстати, довольно удачно и эффективно играла.

    Возникла практически европейская аристократия, но без опор на территориальные образования.
    Было воспитано вполне эффективное дворянство, среда, которая и создала базу русской культуры.

    Но политически эти среды были очень неэффективны в качестве самостоятельных сущностей.
    Политические права были минимальны, доминировали - обязанности. Идеологически при этом даже аристократ считался - рабом. Кстати, в соответствии с христианской матрицей, где все существа это рабы бога. А в самодержавии, естественно, царя или императора. Вот император и был главой церкви, кстати, а оперативными её вопросами занимался обер-прокурор, то есть ведомство было силовое.
    Политический опыт своеобразен - служба!!! Самодержавию.

    Можно назвать метод воспитания и выведения кадров - служебное политиководство.

    Вот это и есть - политическое наследие современной России.
    А до этого - СССР. Где всю эту византийщину возродил Сталин.
    Ленин возродить не мог, так как это был игрок на понижение. Абсолютный. Включая период своего пребывания кризисным менеджером в государстве.
    Но был вовремя отодвинут от дел Сталиным и Троцким...
    Затем отодвинули и Троцкого и фигур помельче.

    Теперь это называется - духовные скрепы.
    То есть - политики в России нет. И политика системы в целом направлена на то, чтобы политики... не было.
    Причём это прямо заявляют высшие государственные лица, помните это шедевр на века - парламент это не место для дискуссий!
    Слова председателя, между прочим.

    Это порождает путём естественного отбора соответствующую ментальность формальных официальных "политиков", особенно "оппозиционеров".
    То есть, правильнее было бы назвать это не политический класс, а аполитический класс.
    Причём - деградирующий.
    Как сказал в своём интервью певец Шнуров("Шнур") в ответ на вопрос ведущей "что делать для успеха?" - держитесь "большого самца".

    Разумеется, подобного рода политическая реальность отлично позволяет возникнуть реальной оппозиции.
    И в Империи, и в СССР, и в нынешней России.

    Эта оппозиция - анархическая.
    Россия родина политического анархизма.

    Как результат развития системы.
    Причём - ориентированная на отдельные личности с творческим политическим потенциалом.
    Кстати, это отличная среда для получения первоначального политического опыта.
    Да, многие затем из личных склонностей переквалифицируются на другие политические направления, но первоначальный импульс будет чувствоваться всегда.
    Впрочем, переквалификация бывает под влиянием, часто умышленным, некоторых опытных организованных структур...

    Так что, существуют в России два политических типажа для выделения личностей для функционирования в политике.
    Это - предельный конформизм.
    И - склонность к анархизму на фоне повышенного интеллекта и воли.

    Увы, в подавляющем большинстве встречаются конформисты плюс - святая простота!

    Но - есть и с анархистским духом! Не всё потеряно!

  • Инициатива и хаос

    Инициатива политическая потеряна во всём мире. И истеблишментом, и оппозициями.
    Или ещё не приобретена или завоёвана - как в случае с Китаем.

    Но можно сказать в таком случае, что инициатива находится у хаоса.

    Разумеется, хаос это не разумное существо.
    Это процесс.
    Но при желании его можно воспринимать как некий субъект, имеющее волю и даже издевательскую натуру. Если из хаотических событий выбирать только те, которые поддерживают собственные представления о происходящем.
    При этом хаос некоторые воспринимает как божество, а кое кто и как материю (мистическую, иетвфизическую женскую ипостась) - в зависимости от склонностей и соответствующих им представлений и понятий.

    Субъектность хаоса ещё и подчёркивается тем, что он может быть несколько неоднороден.
    Однородный хаос это белый шум - одинаковая интенсивность по всем частотам.
    Но при доминировании низкихчастот это называется - красный шум.
    Средних частот - зелёный шум, кстати, действительно схожий с шумом леса.

    Вот на Западе сейчас доминирует голубовато-розовый хаос с усилением зелёным хаосом.
    В России назревает - красный хаос. Даже можно сказать - инфракрасный хаос. То есть - визуально не воспринимается но чувствуется шкурой отдельных частей тела. Экспроприация экспроприаторов и всё такое прочее...

    Но для интеллектуалов можно порекомендовать - фиолетовый хаос. От жаргонного выражения - мне всё фиолетово, то есть безразлично в высшей степени.
    Очень перспективно. Фиолетовое знамя и другие аксессуары для самовыражения.
    Это одна из технологий - использования хаоса.
    Как уже было сказано это - усиление нужных составляющих хаоса.
    Хаос "хорош" тем, что он содержит все тенденции, но в непредсказуемом виде.
    Вот и необходимо сделать то, что устраивает сначала предсказуемым, а потом управляемым.

    Но для этого необходимо овладеть технологией , так сказать, "чёрного хаоса".
    Который есть у каждого.

    Только обычно в неосознанном виде.
    Это пустотная природа ума.
    Ничто.
    И это - можно считать абсолютным хаосом. Так как нет - ничего определённого. И неопределённого, кстати, тоже. Ведь пустота же!

    Как говорил основатель чань(дзен)-буддизма Бодхидхарма - безпредельная пустота и ничего священного в ней.
    И вот так подчиняют внешний хаос.
    Сначала подчинив внутренний. Захватив инициативу то есть.
    Кому подчинить?
    Тому , кто может это сделать!
    :улыб:

  • Популярность и реалии

    Всё-таки ныне факты красноречивее их интерпретаций.
    Тем более, что интерпретации часто теперь называются - дискредитацией.
    Но зачем - интерпретировать реальность?
    Часто толкования сопровождаются эмоциональными украшениями, что, как ни странно, снижает информационный эффект фактов.
    За человека уже пережили, отреагировали, дали оценку.
    А это он должен сделать сам.
    Тогда эффект сильнее и впечатление системное глубже.

    Вот в Новосибирской области похоронили бойца ЧВК "Вагнер".
    Подписал контракт отбывая очередной срок на зоне, на этот раз за грабёж.
    Рецидивист.
    Возраст 61 год!!!
    Подробнее

    Это реальность, господа и товарищи.

    То есть - система не может обойтись без услуг такого контингента.
    Какая-то комиссия или уполномоченные рассматривали эту ситуацию и пришли к выводу - достоин выполнять приказ командования с оружием в руках. Это усилит боеспособность.

    Кстати , как выясняется - усилило!
    Соледар взят штурмовой группой "Вагнер".

    Замечу, однако.
    Именно так делается реальная история.
    Плакать, протестовать, ругаться, восхищаться, смеяться и делать другие эмоциональные реакции бесполезно и глупо.
    Это надо учитывать в системной политической деятельности.
    Вот - ситуация дошла до такого!
    Это развитие ситуации.
    Всё идёт по плану, как поётся в песне.
    :улыб:

    Ситуация развивается как может, а не как кому-то хочется.

  • Аморалка

    У коммунистов в СССР был всё-таки один организационный принцип который следовало бы учитывать в общественной работе.

    Это абсолютная непримиримость к тому, что называлось - аморалка.
    То есть ко всяким проявлениям сексуальной распущенности, тем более с использованием служебного положения.

    Ну, некоторое послабление было - артистам.
    Считалось - творческая среда, ничего не поделаешь. Тем более, что мир искусства и так замешан во многом на сексуальности. В общем - на многое махнули рукой.
    Но борзеть тоже не приветствовалось.

    Проблема ещё в том, что если руководитель начинает проявлять сексуальную озабоченность, то всё его подразделение начинает испытывать излишнее её влияние, работа по специальности терпит страшный урон. Плюс снижается авторитет всей системы.

    К катастрофическим последствиям приводит и протекция в делании карьеры своим любоывицам и любовникам.

    А ведь в подобные состояния впадают даже весьма опытные кадры.
    И даже специально подготовленные!
    То есть, человечка снимают скрытой камерой, а потом успешно шантажируют.
    Помните - "человек, похожий не генерального прокурора"?

    В общем, аморалка враг номер два в любой деятельности.
    Враг номер один - дурость, тупость и идиотизм.

    Вспоминается анекдот из жизни в СССР.
    Я его уже воспроизводил в другой теме.
    Но уж очень он системен.
    И, кстати, можно воспользоваться принципом - шутка, рассказанная дважды, в два раза смешнее!
    :улыб:

    Работягу принимают в КПСС.
    Комиссия задаёт вопрос:
    -Куришь?
    -Курю.
    -Коммунисту желательно не курить!
    -Брошу.
    -Водку пьёте?
    -Ну, по праздникам, на дни рожденья, в выходные, с друзьями... Иногда... После работы...
    - Коммунисты не должны пить водку!
    -Завяжу.
    - А вот с женским полом излишества имеете?
    - А как же! Регулярно!
    - Коммунисты не увлекаются сексом, как буржуазия! Только с женой. Не больше трёх раз в неделю, иначе будет отрицательно влиять на производительность труда!
    - Понял.
    - А вот если понадобится - жизнь за партию отдадите?
    - Без колебаний!!!
    - Почему?
    - А на фига такая жизнь нужна!

  • Игра и устойчивость

    В любом социальном управлении присутствует некоторый самопроизвоьный фактор устойчивости, стабилизирующий систему и дающий возможность сохраняться от поколения к поколению.

    То есть - опирается на наследственность, систему наследуемой склонности к определённому стилю самоорганизации.
    Что затем закрепляется формально.

    Примеры даёт палеонтология и генетика.
    Вот, к примеру, у европеоидов и монголоидов от 2 до 5% генов это наследство от неандертальцев.
    Кроманьонцы были существа смугловатые и относительно слабоватое.

    А неандертальцы обладали чудовищной силой и дисциплиной. Но годной только для уровня взвода или, максимум, роты - именно такой численности были неандертальские сообщества.
    Дисциплина ради дисциплины, но для выживания в условиях тундры.
    Практически никакого искусства - не было. Хотя ребята были вроде - не глупые. И объём мозга превышал нынешние среднестатистические.
    Но - пару сотен тысяч лет на основе каких-то мутантов, осваивавших незаполненную у ледников нишу, совершенствовалась она - дисциплина.
    Чтобы побеждать зверей и прочую природу.
    И только дисциплина. Похожая на милитаристскую.

    А потом прибыли мигранты-кроманьонцы. Не исключено, что из-за перенаселения на юге. Где особой дисциплины не требовалось. Всё росло само. Но бананов на всех стало нехватать...

    Адаптация мигрантов у реалиям севера была плохая.
    Навыков выживания не было, но зато артистизма было больше.
    Ну произошёл - синергизм, как сейчас говорят.
    То есть - выжили, развились и стали устойчивыми те общества, где произошло смешение генов и дисциплина и артистизм усилили творческий потенциал друг друга.
    А заодно застабтлизировались и другие свойства. Например - белая кожа у европеоидоа. Или монголоидные черты у жителей Дальнего Востока.

    И всё сдвинулось с места в творческо-расовом плане.

    В ходе исторического развития такие факторы создания устойчивых социальных образований, переводящих общества человеков на более высокий технологический уровень было несколько.
    Можно как-нибудь в следующий раз изложить.

    Вопрос вот какой - из кого стабилизируется новая глобальная общность?
    И есть ли уже в ней аналог неандертальцев с большими мозгами, но маленьким артистизмом?

    Наверное - есть!

    Это - глобальные игроки!
    Во что угодно.
    Главное - интеллектуальная игра.

    Игра ради Игры.

    Ну и должны появиться артистичные кроманьонцы.

    Стабилизационным фактором будет Игра и генетически склонные к ней интеллектуалы.
    А к интеллектуальному поиску новых форм подойдёт пришедшая артистическая миграция.

    Одно замечание - сказанное совсем НЕ является намёком на перспективность нынешней миграции с юга на Запад.
    Это другая сущность и перспектива.

  • Жизнь истории

    Концепция смерти истории блестяще не оправдалась.
    Что, кстати, совсем не смутило автора её - он уже прославился.

    Всё несколько наоборот - историй стало много.

    Впрочем, и раньше история очень сильно отличалась в разных странах.
    Но, тем не менее, все придерживались одной схемы, интерпретируя детали, стараясь поднять свой престиж в ней за счёт легендирования.

    А сейчас история диффференцировалась и каждая часть непохожа на другие.
    Более того, набрало силу движение - за отрицаний всех официальных историй.
    Между прочим - вполне резонно.
    Все официальные истории сочиняются в интересах правящих классов.

    Ну и - многие решили - не всё же должно быть в интересах этх самых сообществ.
    Делиться надо! В разных смыслах.
    В том числе - разделяться (исторически).
    И делятся.

    Если раньше историю можно было представить как парк (английского или прусского типа), то сейчас , миновав стадию заброшенного парка, всё погрузилось в исторические джунгли. Если что-то остаточное и встречается, то это похоже на разные заброшенные города и храмы из приключенческих фильмов, покрытые лианами и пальмами с обезьянами.

    В общем - если история ещё поколение назад имела мотивирующий потенциал только в официальных государственных версиях, то сейчас их успешно обходят в конкурентном соревновании самые экзотические интерпретации, причём не уступающие в разработанности и , тем более, обоснованности и рациональности.

    Монополия государств на историю - закончилась.
    Вся эта историческая официальная икебана из засохших и искусственных событий уступила место пышной исторической жизни.

    Лично я придерживаюсь позиции, согласно которой весьма относительную детерминированную систему можно построить максимум лет на 500 назад, да и то только в Европе.
    Все остальные эпохи выдерживают только весьма аморфные вероятностные модели с очень косвенной аргументацией.
    Хотя действительно - есть очень древние сообщества. Что устанавливается архиологически.
    А также очень заметны биологически - народы, прошедшие долгий цивилизационный отбор отличаются поведением и внешним видом от народов с, так сказать, природной историей..

    Но реально - детерминированной на достаточном уровне нет и быть не может. И, судя по всему, и не будет.

  • Расходный материал

    Общественный результат, неконтролируемый истеблишментом, бывает, если активная часть социума вдруг осознает, что она превращается в расходный материал.

    Пассивная часть знает, что это так изначально и по-определению, и это её не удивляет и не огорчает, так как считается естественным. Счастьем считается если - повезло, то есть расчёт на случайность.

    Но активная часть принимает негатив к сведению и , если появляется возможность, мстит.
    Или, в зависимости от стиля поведения, скрывается, совершает побег и тому подобное, да, активная трусость тоже даёт общественный результат..

    А если активная трусость охватывает структурированные сообщества, то результат ещё более сильный .

  • Имитация и милитаризм

    В России очень много политически искусственного.
    До такой степени, что некоторые удивляются самому факту её существования, причём на протяжении столетий.
    Более того - при этом быть конкурентоспособной на международном уровне.

    Не исключено, что искусственного, имитации в ней больше количественно, чем естественного.

    Но что это естественное, что позволяет при этом стабилизировать систему?

    Это ничто иное, как - милитаризм.
    Увы или ура (в зависимости от склонностей), но русская политическая система строится на основе милитаризма.

    Говоря проще - людям приказывают быть теми, кого они имитируют.
    Либералами, коммунистами, социал-демократами, масонами, религиозными активистами и всё такое прочее.
    Не удивлюсь, что и деятелями ЛГБТ...

    Проблема решается ещё и потому, что русские , кроме милитаристских, обладают ещё актёрскими способностями гораздо выше средних по хомо сапиенсу на Земле.

    Это сказывается на не требующем усилий в популяции смене жанров и ролей.
    Например имитировавшие православных русские без проблем стали социалистической нацией, а сейчас почти все бывшие парторги, офицеры армии и спецслужб в едином порыве вновь - "православные". И никаких проблем.

    Это значит только одно - они никогда не были ни коммунистами, ни православными.
    Я вот сам играл в студенческом театре несколько лет, причём серьёзно изучая систему.
    И понял одну из главных актёрских истин - чем дальше роль от твоей личности, тем убедительней и лучше она выходит. Самого себя играть невозможно - квантовый эффект.

    Так что герой на экране или на сцене в жизни скорее всего трусливый или очень осторожный человек. Любимец женщин в жизни хороший семьянин и нерешительный парень. Меогие комики в жизни отвратительные злобные чудаки...

    Вот так и в политике. Особенно русской.
    Все вживаются в роль по приказу.
    И спектакль идёт уже столетия. С антрактами и походом в театральный буфет для выпивания кофе с коньяком...

    Метод имеет свои недостатки.
    Главный - копирование давлеет над внедрениями собственных разработок.

    Наверное - от этого никуда не деться.
    Но кое-что сделать необходимо.

    Это - поменять стратегические приоритеты.
    То есть актёрско-режиссёрские способности русских должны стать главнее милитаризма.

    А то доходит до смешного - артисты говорят "служу в театре".
    Это уже перебор.

    В глобальном гиперинформационном (можно сказать) театре выигрывать будет тот, кто умеет играть.

    А милитаризм?...
    При правильной постановке вопросов это нейтральное свойство.
    Не хуже и не лучше других.

  • В ответ на: А то доходит до смешного - артисты говорят "служу в театре".
    Это уже перебор.
    А как надо? Вроде согласно правил русского языка.

  • Всегда говорили - играю в театре.

    В крайнем случае - работаю в театре.
    Вот у Михаила Ульянова есть книга про себя - "Работаю актёром".
    Кстати - соответствует стилю.

    Служат в системах где всё основано на приказах и командах.
    Но это - не творческий процесс.
    Служба это принципиально НЕ творчество.

    И стиль соответствующий на службе.
    Рядовой актёр :
    - Товарищ заслуженный артист России, разрешите обратиться к народному артисту России.
    ЗА :
    - Обращайтесь!
    РА :
    - Есть обратиться!

  • Но тем не менее, официально они считаются (или считались) служащими, а не рабочими, крестьянами или ИТР. А какие там ещё категории были в анкетах?

  • Ну, по бюрократической классификации - наверное.
    Если сидишь на бюджете, то действительно, формально это бюрократическая структура и в СССР все считались - служащими.

    Но это чисто административная классификация. Точнее : административно-политическая.
    В СССР официально (!) население подразделяли - рабочий класс, колхозное крестьянство и прослойка (!!!- именно так) трудовая интеллигенция.
    Кстати, армия считалась рабоче-крестьянской.

    Служащими считались работники аппарата управления и технический персонал.

    Это была - неэффективная классификация.

    Кстати, была одна попытка построения новой социологии.
    Философом и логиком Александром Зиновьевым.
    Автором термина гомо советикус.
    Его признали антисоветчиком (которым он не был), выслали и лишили гражданства.

    У меня есть знакомые артисты.
    Да, некоторые употребляют термин - служить.
    Я думаю это - ошибка. Такая самосистематизация.
    :улыб:

  • В ответ на: Имитация и милитаризм

    В России очень много политически искусственного.
    До такой степени, что некоторые удивляются самому факту её существования, причём на протяжении столетий.
    Более того - при этом быть конкурентоспособной на международном уровне.

    В глобальном гиперинформационном (можно сказать) театре выигрывать будет тот, кто умеет играть.
    Хорошая тема .

    Милитаризму свойственна гонка вооружений, воинская повинность, рост военных расходов

    бюджета государства, наращивание военного присутствия с политическими целями

    за рубежом (военные базы), военное силовое вмешательство в дела других суверенных

    государств (как со стороны держав-агрессоров, так и со стороны агрессивных

    военно-политических блоков), усиление влияния военно-промышленного комплекса в

    экономике страны и её внешней и внутренней политике .

    Если страна с военным бюджетом в десять раз меньшим бьёт страны блока да ещё и в долгую

    имитацией это трудно будет назвать .

    В глобальном гиперинформационном (можно сказать) театре выигрывать будет тот, кто умеет играть в долгую .

Записей на странице:

Перейти в форум