Погода: 9 °C
29.055...8переменная облачность, небольшие дожди
30.056...9облачно, без осадков
  • Наивный Запад?
    bokhonov
    2 апреля, 0:12Несомненно, Запад затеял нелепую борьбу без правил с русскими.
    Кстати, задолго до военных действий на Украине.

    На всех уровнях системы.
    От спортсменов начиная. Всем явно что химию применяют все - "от финских хладных скал"(с) до пламенной Африки и далее до хладной Антарктиды.

    Постепенно борьба перекинулась и на студентов, артистов и бизнесменов.
    И вывод рекомендуемый - русские это плохо вообще.

    По русским понятиям это идиотизм.
    Вот я не представляю, чтобы а массе русские требовали каяться иностранцев в быту за действия своих правительств.
    Русские отлично понимают - что такое государство. Все знают, что конкретная личность перед государством это - пылинка. Максимум - комар, который если пищит, то его прихлопнут.
    Зачем мучить простолюдина? Да хоть бы и человека с положением... Молчит, значит - так надо.

    Одно время - Запад хвастался, что у него это не так.
    Но "борьба с коронавирусом" показала, что и на Западе личность это практически ничто. Если что и принималось властью к сведению на протяжении истории, то только если это были солидарные общества, способные вести классовую борьбу. С чем сегодня возникли проблемы - как-то все обуржуазились в негативном смысле этого понятия.
    Потеряли тонус, до и власть захватила инициативу.

    Заполировало впечатление победа гомосексуализма и становление на колени по расовому признаку.

    И эти люди хотят иметь авторитет в России после произошедшего!

    В стране, фактически провалившей вакцинацию и проигнорировавшую пропаганду по этому поводу.
    Итог - пробуждение национальной солидарности русских.
    В чём дело?

    Ну - вырождение элит.
    Увы - биолого-политическая неизбежность. Перешедшее в отбор худших.
    Первая Мировая война это следствие вырождение монархической среды. Но оно продолжалось тысячелетие. А демократическая элита - за сто лет дошла в этом аспекте до кондиции.
    В 10 раз быстрее.
    То есть - следующая генерация властной элиты выродится тоже в 10 раз быстрее, то есть - за 10 лет.
    Меньше одного поколения. И вообще - получатся, что государства - отмирают.
    Приход глобального анархизма - неизбежен!

    Но есть и забавная часть.
    Судя по всему, Западный истеблишмент консультируют выходцы и негативно настроенные знаменитости из России в качестве экспертов.
    Похоже - там нет, как обычно, русских генетически. Русских, как всегда в таких случаях, опередили более продвинутые кадры, обладающие одним существенным качеством - гигантским чутьём на то, что хочет услышать начальство.
    Между прочим - не всегда совпадающее с реальностью. Начальство ведь - тоже люди! Предпочитают, как сказал поэт - нас возвышающий обман.
    Это - помогает невольно объекту воздействия.

    Судя по всему - несоответствуют советы экспертов реальности.
    И не могут соответствовать.
    Кстати, есть и негативно настроенные русские к своим, но их - не берут. И не возьмут.

    Спрашивается, а как написавший этот текст автор, он ведь русский - получается, что знает, как русским навредить! Скажет ли он - как?

    А вот - не скажу!
    Вдруг - я прав по всем пунктам!
    Некрасиво как-то получится. Совсем...
    Вдруг - кому-то пригодится...

    На самом деле - всё очень мило.
    Народ, в целом - добродушный.
    Ну, склонный решать несколько абстрактные большие задачи.
    То есть - зачем-то создавший величайшую страну и культуру.
    И большие проблемы самим себе.

    Иногда жёстко, но без садизма.
    Все остались более чем при своих интересах и достижениях.

    Запад, кстати, тоже
    Хотя русские взяли Берлин три раза, и один раз Париж.
    Вену, Варшаву, Прагу и даже Милан...

  • Пионерлагерь

    Что такое средний уровень умственного развития человека отлично понимается, если оказался в относительно случайно собранной среде, но которой требуется управлять.

    Например - армия.

    Случай сталкивает всех со всеми, что часто производит шокирующее впечвтление на встречающихся.

    Ну, чуть двже повыше среднего наверное - пионерлагерь.
    Но на фоне подросткового возраста.

    Тем не менее - реальный среднестатистический уровень людей это пионерлагерь.
    Ну, сейчас - скаутский лагерь.

    Даже у выпускников ВУЗов, только ВУЗы позволяют натренировать навыки в крайне узкой части - склонности, обусловленные генетически.

    А в общем - пионерлагерь.

    То есть, человек может быть высококвалифицированным математиком, врачом, инженером, искусствоведом, но вне своей специальности - пионерлагерь!

    Это всегда удивляет.

    Вывод - надо готовить политических пионервожатых!
    :улыб:

  • Осознать биологическую составляющую.

    Это необходимо для построения личной стратегии, между прочим.Осознать биологическую составляющую

    Для эффективности в политике необходимо осознать свою биологическую составляющую.

    Главные составляющие для осознания это - кто вы по натуре, ментально: хищник, травоядное, всеядное или паразит.

    Кстати, быть хищником это не значит героическое существование. Хищники обычно охотятся на существ на порядки слабее их.
    Кошка есть мышку, весовые категории несопоставимые.
    Дятел вот хищник - вообще головой бьётся. Между прочим, проводили исследования орнитологи на предмет - какую хищную птицы мелкие птахи боятся больше всего. оказалось - дятла. Он любит поедать птенцов и пролазит в большинство гнёзд в дуплах деревьев. Символизм. А в жизни людей-дятлов навалом...

    А травоядные бывают очень агрессивными и могут эффективно за себя постоять. Слоники разные, быки... Бегемот вообще стал символом ярости.

    Самые циничные существа - всеядные.

    А самые скромные - паразиты.

    Кстати, добровольно служащие человеку и проявляющие в этом инициативу это обычно хищники.
    Собаки например.
    А вот о травоядных заботятся, но эксплуатируют нещадно.
    Лошадей запрягают, предварительно объезжая.
    Коров доят, а потом отправляют на мясо.
    И со всех часто сдирают шкуру. А то и три, как говорит поговорка...

    В общем, есть над чем подумать, что осознать!
    :улыб:

  • В ответ на: Осознать биологическую составляющую.

    Это необходимо для построения личной стратегии, между прочим.Осознать биологическую составляющую

    Для эффективности в политике необходимо осознать свою биологическую составляющую.

    Главные составляющие для осознания это - кто вы по натуре, ментально: хищник, травоядное, всеядное или паразит.
    Быть просто человеком и не важно в какие условия тебя ставит жизнь .

  • Государство и биология.

    Государство внешне, то есть во взаимодействии с другими государствами - это биологическое существо.

    То есть - зверь.

    Международное право - кто сильнее, тот и прав.

    Вся лирика по этому поводу - для лохов.

    Поэтому глобализм если и будет использовать государства, то по аналогии с зоопарком.
    Каждый зверь в своём вольере.

    Максимум - заповедник.
    Контролируемое зверство.

    Но тогда нужны квалифицированные политические егеря.

  • Простой человек.

    Есть такое понятие - простой человек.

    Но что это такое?

    Простое существо это такой субъект, который мотивирует и ведёт себя так, как это в нём заложено генетически согласно биологическому виду.
    В этом смысле - все животные простые существа.

    Образования у них нет. Культуры тоже. Только - диктатура генома.
    Но есть - дрессировка.

    Образование отличается от дрессировки тем, что есть личности, которые стремятся получить его добровольно. Но животных, просящих, чтобы их выдрессировали - нет.
    Впрочем, простые люди, просящие, чтобы их выдрессировали - есть. Сталинисты, к примеру - мощный был дрессировщик.

    Вот и простой человек обычно это говорящая обезьянка.
    Кстати - не так уж и плохо.
    Есть варианты и попроще...

  • Новый человек.

    Каждая революция ставит биологическую задачу - появление нового человека.

    Но он никогда не появляется, по крайней мере в благородном виде..
    Что, однако, не останавливает попыток.

    Это не знает исключения ни в одной революции.

    Как, на этом фоне, любая контрреволюция это - возвращение, ну, не старого, но - прежнего человека.
    А вот прежние люди, они иногда возвращаются. Причём , как иронически замечено, во всей своей "красе".

    Мечты о новом человеке в наиболее наивной форме характерны для тоталитарных революций.
    Это "сверхчеловек" для национал-социалистов.
    Рабочий и колхозница, Девушка с веслом для ленинцеы-сталинцев.

    Самое интересное, что в жизни ничего этого не было.
    Никакого пафоса.
    Во всём присутствовала реальная эстетика казармы.
    Дедовщина. Предельным развитием нового человека стал казарменный "дед" со всей его эстетикой.
    Вот писатель Михаил Булгаков люто ненавидел этого нового тоталитарного человека - это Шариков, человек-собака.
    Впрочем, Булгаков и сам не чужд был мечте об достойных новых людях. Вот "Дни Турбинвх" - это об этом.
    Говорят этот спектакль Сталин смотрел 15 раз....

    А вот буржуазные, капиталистические революции завершились генерацией ихнего нового человека.
    Это - богатый пошляк.
    Но этого никто и не скрывал.

    Глобализм предполагает хотя бы мечты о своём новом человеке?

    Ну, мечтать не запретишь, как говорится.

    Но глобализму не нужны никакие мечты подобного рода.
    Зачем?
    Это только создаёт эстетический шум.

  • Биологическая составляющая солидарности

    Всё-таи хомо сапиенс это конечное обусловленное существо.
    И эта самая обусловленность имеет биологический характер.

    И все общественные проявления несут в себе это свойство.
    В том числе и - солидарность.

    Обратите внимание, что все солидарные группы имеют символы и ритуалы биологического характера.

    Всякие там звери, наследие тотемных генетических склонностей. Когда племя считало себя потомком какого-либо животного и всячески его почитало.

    Вот с тех пор на всяких гербах и стали появляться разные звери и пернатые. Обычно хищные и агрессивные.
    Но разные интеллектуальные приколисты могут использовать нечто милое и пушистое и, казалось бы, безобидное. Типа - котики. Но котики это тоже - хищники. Они милые только до встречи с мышками...

    Максимально биологичны религиозные символы.
    Вот символ христианства - крест.
    А на кресте - распятый Христос в терновом венце и раной в боку.. Причём всё очень выразительно пугающе. Страдание это очень биологично и символично.

    Или вот - ислам.
    Концепция очень абстрактно изложенная, кстати. Абстрактней только в буддизме.
    Но один из главных ритуалов это - обрезание. Причём - в достаточно сознательном возрасте. То есть - к этому готовятся. И - праздничное событие для семьи.
    Это - очень биологично технически.

    Кстати, о буддизме.
    Основной метод - медитация.
    Сам Будда предлагал обучаться медитации - наблюдая за процессом дыхания.

    Вот в армии главный ритуал - построения и хождение строевым шагом.
    Попробуйте - это очень позволяет прочувствовать - насколько ты биологическое существо, постойте по стойке "смирно" несколько минут, и пошагайте как робот.
    И все эти ритуалы старший-младший.

    И везде солидарность без биологии невозможна.

    Увы.
    Создавая солидарную систему придётся отдать дань части своей сущности.
    Биологической в том числе.

    Иначе - всё развалится. Возникнет неприязнь - по биологическим причинам в том числе.
    Вот - чтобы её подавить и создают биологические методы поддержки солидарности.

    Максимум что можно сделать - относиться сознательно к этому феномену.
    Тогда всё превращается в полезную игру.
    Тем не менее.

  • Политика, биология, игра

    Всё-таки политика это игра биологической сущностью разумного существа.

    Обычно в качестве базы считают экономику.
    Но экономика это деятельность по удовлетворению биологических потребностей - физиологических и стадных.

    Можно сказать, что так можно дойти и механики.
    Можно, я даже (в игровой форме) развил идею под названием - Физическая Политология.
    Ассоциации с физикой забавно срабатывают.

    Но оперативно работает именно биология.

    Но что же в жизни не естественнонаучно?

    Как это что?

    Игра и есть!
    :улыб:
    Безконечная Игра!

    Но кто в ней ты - пешка, фигура или игрок?

  • Глобальная инициатива.

    Глобальной инициативы, то есть глобального доминирования, нет ни у кого.
    Была ещё недавно у США, да вся вышла.

    Тут критерии - по результату.
    Мировой доминант решает вопросы оперативно.
    Тактически.
    В данном случае - за месяц. То есть - начали и через месяц вопрос закрыт. Максимум.

    Ну, есть ещё стратегическое воздействие.Перевод в партер, говоря языком единоборств, и медленное удушение.
    Но это методы - субдоминанта (в терминологии Галковского).

    А доминант добивается управления в стиле стимул-реакция.
    В стойке.
    Барахтаться в партере для доминанта несолидно.

    Стоек - нет.
    А попытки действовать стратегически это потеря авторитета.
    И влезание на функциональную территорию своего соперника, в данном случае - Европы. Западной, естественно, плюс Англии.

    Чувство потери авторитета приводит ко всё усиливающейся злобной реакции и всё более масштабным попыткам стратегического давления, что начинает негативно отражаться на относительных союзниках, то есть на зависимых структурах поддерживающих слабеющего доминанта из некоторых соображений политической целесообразности.

    Это дестабилизирует глобальную структуру и так не очень детерминированную.

    О чём, кстати, свидетельствует успех криптовалют - бессмысленные игры успешно конкурирующие с одним из главных факторов доминирования - долларом.

    Всё это радует.

    То есть - отсутствие обладателя глобальной инициативы - тактической и стратегической - создаёт отличные перспективы - для кого угодно.

    Инициатива - она есть.
    И манит к себе - многих.

    И ведь кто-то сможет её добиться.

    Причём не государства, банки или транснациональные кампании.

    Где-то притаились доминанты нового типа!

  • Демилитаризация

    А ведь мировая демилитаризация - произошла, между прочим!

    В смысле - непосредственно под пули практически никто не хочет лезть.
    Даже представители из самых отсталых стран.

    Ну, разбойные нападения, желательно на безоружных, ещё могут осуществить.
    А вот в виде пехоты - нет уж, увольте!

    Ещё в авиации, флоте , где воюет фактически техника - послужить можно.
    Но вот уже в танке - большая проблема с кадрами.
    Танки на удивление хорошо горят...

    В общем - ни у одной страны мира нет кадров, чтобы оккупировать даже среднюю страну.
    Ну вот - недавний Афганистан...

    А ведь победа военная это когда всё намеченное занимает пехота.
    Можно всё разбомбить, но без неё - победы нет.

    Но эффективной пехоты практически нет.

    Если делать оценки, то в России это человек сто тысяч.
    На Украине тысяч 20.
    В США... может тысяч 50 найдётся, как и в Китае.

    В остальных странах порядка 2-3 тысяч в каждой.

    А если организовать тотальную мобилизацию, то настанет конец армии.

    Но почему?

    Гиперинформированность.
    Даже в джунглях и пустынях.
    Она - относительная. То есть, утопление в информации зависит от способностей личности.
    Но сейчас потоки информации захлёстывают даже интеллектуалов.
    А простолюдин насыщается практически мгновенно.

    И у всех - формируется потребительское отношение к жизни, и никто не хочет рисковать.
    Кстати - это справедливо вполне.

    Всё снова возвращается к кастам.
    Воевать могут только из касты военных.
    Только раньше это было по причине массовой тупости, то теперь массовой гиперинформированности.

    А роботов-пехотинцев ещё пока не делают.

    Вот такая демилитаризация.

  • Фейк и прочие иностранные понятия

    Реально истеблишмент и их среда полностью ментально находятся под влиянием Запада.

    Все их функциональные ходы это жалкая копия того, что существует на Западе.

    А в РФ доходит до пародии и карго-культов.
    Это сказывается на информационной политике вообще.
    Например телевизионные шоу это просто купленные копии заграничных шоу.
    То есть - сами не могут придумать.

    Естественно, в первую очередь копируется терминология.

    Разумеется, в первую очередь на забывают себя любимого.

    Вот некоторые почему-то называют себя - сенаторами. Хотя в конституции, как её ни читай, такого органа власти нет.
    Между прочим и - олигарх - это тоже во многом самолюбование.

    Ну вот негативное - иностранный агент. Это тоже передрано у американцев.
    Кстати, близкий по смыслу термин - враг народа - заёмный.

    Передирается всё до мелочей.
    Вот уже всем надоели этим термином - фейк. Его Трамп очень любил.
    И вот местные как попугаи его повторяют.

    Есть более адекватные слова - ложь, клевета.

    Но предпочитают дурацки звучащее на русском - фейк.
    Просто в, так сказать, фейковости можно обвинить кого угодно без доказательств. Непонятно - о чём речь, но срок могут дать реальный.

    Как ни странно, но оппозиции всё это может быть крайне полезно - применение западных шаблонов и понятий конкурентами политическими.
    Это всё-таки не соответствует ментальности населения и искажает смысл до предела.

    То есть - управление при помощи слов становится неэффективным.
    Более того, всё воспринимается как подозрительное и раздражающее.
    Причём раздражающее практически физиологически - людям противно слушать.

    Противодействие тут есть - необходимо самим разговаривать на хорошем родном языке, а не на жаргоне.
    Впрочем, можно и не на хорошем. Но без мата...

  • Там глядишь и Лунный трактор запустят т к интеллект в стране есть .

    Честно думал на лучшее решение без участия человека на Луне т к с Бураном всё

    получилось ещё бы продумать загрузку на Буран и доставку на Землю в

    автоматическом режиме что там нароет Лунный трактор .

    Осенью был на рыбалке так молодые люди с прибором искали на берегу на что

    настроишь прибор то и найдёшь не крючки же рыболовные они собирались найти ))


    https://news.mail.ru/society/50920326/?frommail=1

  • Порядки свои и чужие

    Целью действий для разумного существа является - порядок.

    Даже если это хаос.
    Хаос можно классифицировать как разновидность порядка.
    Порядок величиной ноль.
    Но при этом всегда есть нечто определённое, что ведёт себя хаотически.
    Например - броуновское движение некоторой пылинки.

    Порядок, однако, может быть в сложных системах свой и чужой.

    Причём неизвестно - что лучше.

    Часто реально страстно желают установление чужого порядка.
    Или перебираются в среду с чужими порядками для обретения счастья - эмиграция.

    Вообще-то человек часто убегает от своего порядка в чужую среду, получает там помощь, а потом тупо пытается навязывать окружающим свои порядки.

    Есть псевдопорядок, когда официально поддерживают внешнее соблюдение одной системы ценностей, а в реале господствуют другие.

    Но в общем - большие порядки могут устанавливать только очень небольшое число сообществ.
    В основном стремятся установить порядки чужие.
    Часто сопровождая это лозунгами - наша система это такой-то чужой порядок.
    Например - наша страна это Европа.
    Причём не имея к реальности никакого отношения.
    Зато получается очень живописно.

    В виде хаоса.

    Хаос тоже может быть свой и чужой.
    Но обычно для смеху устанавливается - свой.

    Так что - большинство для своего счастья должно сознавать - какой чужой порядок ей стремиться установить.
    Или установится свой хаос.

    Лучше не вмешиваться в этот процесс извне явно...

  • Раса медитирующих

    Наверное это возможно.

    Это не означает, что такие личности будут пассивно созерцать что-либо.
    В такой системе как буддизм считается, что медитровать можно любым способом - стоя, сидя, лёжа и в движении.

    И даже есть примеры создания сословий на основе культуры дзен : монахи, воины, люди искусства...
    Это была среда медитирующих постоянно.
    Но это была не раса.

    Это характерно для части китайцев, японцев.
    Но к ним присоединилось много представителей других наций и рас.

    Для расы нехватает - ниши.
    Что-то вроде экологической ниши.

    Ну вот - белая раса образовалась от соединения генетического материала кроманьонцев и неандертальцев. В среднем в пропорции один к пятидесяти.
    Но в общем по расе разнообразие неандертальской добавки составляет до 30 процентов от их генома.

    А ниша природная была - Южная Сибирь и Европа.
    Занятие - охота и земледелие.
    Не исключено, что основное оружие это короткий меч. Ну, как говорится - заполировал феномен.

    Так вот - не исключено, что ниша для такой расы будет - глобальная гиперинформационная среда.

    Тут важен отбор по стилю жизни и эффективности системы.
    Быстрый и беспощадный, но без садизма, разумеется.

    Ну а как ещё существовать глобально в гиперинформационной среде и устойчиво воспроизводиться...

    Как всё будет выглядеть внешне - неизвестно.

  • Политическая экзистенциальная позиция

    Политическую экзистенциальную позицию всегда можно выработать.
    И с неё всё начинается.
    Даже если нет формальных организационных оппозиционных форм.

    Причём - чем жёстче политический противник, тем эффективнее экзистенциальное противостояние.
    Даже на романтическом уровне, типа - "так жить нельзя" (один оппозиционно-экзистенциальный фильм в России так и назывался).
    При это даже можно не рассказывать - как жить можно или надо...

    Впрочем, при тупом тоталитаризме и с этим феноменом неистово борются.
    Как в сталинском СССР.
    Но это приводит к развалу системы - медленному, но верному.
    Запрещённые экзистенциальные сущности превращаются в разрушительные подсознательные тенденции.
    Кстати, это одно из направлений действия экзистенциальной оппозиции - чтобы запретили всё. Это озлобляет тех, кто хоть что-то способен понимать до предела.
    Могут, конечно, возразить - ну злитесь на своих кухнях или коммунальных комнатах. Но это кажется, неэффективным. Представьте - миллионы квалифицированных специалистов, многие работают в ключевых областях деятельности, реально ненавидят систему.
    Это как трещина в фундаменте.

    Задача минимум в том, чтобы сделать оппозиционным непримиримым образованный слой. И этот политический фугас рано или не очень поздно сработает.

    И технически это не очень сложная задача.
    Но требующая систематичности.

    Именно так пришёл конец СССР. И Российской Империи.
    В Империи генератором перемен были деятели культуры, особенно Серебряного Века.

    В а СССР всё выросло из таких произведений как "Мастер и Маргарита", "12 стульев", "Золотой телёнок"...

    А сейчас и Запад встал на этот скорбный путь...
    Впрочем - там всё и началось - Эпоха Просвещения... А до этого - Реформация...

    Так что - больше экзистенциального!...
    :улыб:

  • Близится срок когда страна начнёт отвечать на санкции и

    Пчёлке Майя и другим придётся либо отменять санкции либо

    лишаться богатства которое наша страна поставляла им за

    фантики .

    https://news.mail.ru/economics/50981071/?frommail=1

  • Ум и пропаганда

    Всё-таки стратегически побеждают те, кто умнее.
    Ну, сначала стратегически, а потом и вообще.

    Я это к тому, что, судя по всему, общество в среднем стало умнее официальных пропагандистов.
    Может даже - в разы.
    А кое-где и на порядок.

    Причём - общество вооружено интернетом.

    Вот с Запада сообщают - там запретили (чтобы... наказать Россию и русских) известный серийный мультик "Маша и Медведь".
    Честно говоря, там раздались удивлённые голоса:
    - Вы что делаете, дураки?! Это же наоборот - запреты подобного рода козырь для РФовской пропаганды!!!
    Но толку мало.

    И много чего ещё на Западе в таком же дурацком духе.
    Желающие могут ознакомиться с образцами читая непосредственно солидную Западную прессу и просматривая сайты больших информационных кампаний непосредственно.
    Читая комментарии местных граждан.

    В РФ похоже.
    Ну, может менее экзальтированно.
    Но какая-то "святая простота" во всём. Чувствуется, что пропагандисты просто устарели.
    К тому - копируют американцев.
    Вот сообщают - собираются исполнять в школах каждый день гимн. И поднимать флаг.
    Такого даже при СССР не было. Ну, были пафосные мероприятия по праздникам.
    Чаще - милитаристского типа линейки, где в основном речь шла о школьных мероприятиях.
    А эти ежедневные флаги и гимны это типичная американщина. Наверное, для них имеющая смысл. Но в русских условиях это отличный повод чтобы выработать отрицательные рефлексы у участников.

    Всё дело в том, что у официальных пропагандистов критерий правильности и необходимости один - мнение начальства.
    При этом пропагандист не должен выражаться умнее начальства. За умничание, даже в пользу поставленной задачи, можно нешуточно поплатиться.

    Для этого для пропагандистов обычно выпускаются руководящие примеры, где обозначается тема, стиль и терминология.

    То есть - публично пропагандитсты отражают ум истеблишмента.

    Что, кстати, в настоящий момент - радует.
    Ум пропагандистов снизился ниже общественного.
    А по отношению к некоторым активным общественным группам - на порядок.

    Причём это - неисправимо.
    Начальство при помощи интеллектуальных аргументов и логики изменить невозможно.
    Но те оппозиционеры, которые умнее, направлять начальство могут путём манипулирования дологическими методами. Естественно - направлять к его гибели.

    Что и происходит во всём мире.
    А что значит, что пропаганда не действует на общество?
    Это значит, что общество больше качественно не управляется истеблишментом, а количественные воздействия приносят противоположный задуманному результат.

    Мировая анархическая трансформация мира неизбежна.

  • Глобализм и многообразие

    Любая социальная система должна воспроизводиться биологически.
    В частности потому, что состоит из конечных, в том числе и во времени, индивидуумов. Да ещё и входящих в устойчивывые функционально подсистемы, тоже требующие локального воспроизведения.

    Несамовоспроизводящиеся системы и подсистемы обречены, либо воспроизводятся искусственно системой как некий полезный инструмент.

    Биологическое социальное воспроизведение позволяет передавать опыт из поколения в поколения и адаптироваться к изменениям окружающей реальности.

    Самые масштабные самовоспроизводящиеся системы сегодня это - нации и этносы. Они являются опорой для культуры и государств.

    Но какая самовоспроизводящаяся биологически среда станет опорой для глобализма?

    К сожалению, определённо сказать ничего нельзя.

    Впрочем - все воспроизводящиеся системы возникли стихийно.
    Нации, этносы, племена, роды...
    Никаких сознательных проектов по селекции не было.
    Более того - селекция это часто путь к вырождению в конце-коннцов.

    Судя по всему - это возникнет как мета-система некоторых взаимодействующих глобально наций.
    А главный фактор отбора - способность творчески управлять многообразием культур.

  • Происхождение

    Происхождение это забавный, но информативный биологический параметр.

    Включая, впрочем, и так называемое - социальное происхождение.
    Социальное-то оно социальное, но отбор по многим параметрам там вполне биологический.
    И представитель одного класса или сословия чувствует представителя других таких структур при непосредственном общении именно по различию биологических деталей - реагирование, уровень и стиль агрессивности, тип энергетики...

    А уж национальное и межрасовое взаимодействие - это вообще на уровне общения биологических подвидв.

    Часто со своим происхождением по разным причинам его носители начинают бороться или пытаться корректировать.
    Отчего оно становится ещё более акцентуированно проявляться.
    Особенно, если стараются копировать поведение каких-то других биологизированных групп.
    Окружающие это замечают, но культурно не подают вида. Ну, у тех, у кого культура есть, конечно...
    :улыб:

    Человеку неприятно, когда вдруг ни с того ни с сего напоминают о его происхождении.

    Самый смешной и массовый случай это элемент дарвинизма, типа когда заявляют - человек произошёл от обезьяны.
    Многие почему-то обижаются!
    :улыб:

    Наверное это отличный способ тренировки осознанности - осознать своё происхождение по всем параметрам.
    И превратить его в элемент ненавязчивой социальной игры.

    И не надо "разоблачать", в этом смысле, других, тем более публично. Особенно в их присутствии.
    Это всегда воспринимается двусмысленно.
    Это и так ясно.
    А кому надо - сам скажет...

  • Беленький зверёк к одним уже пришёл .

    Интересно когда делегация будет в Москве и

    какое будет наказание - предоплата или золото ))


    https://www.rbc.ru/economics/26/04/2022/62680d039a79472078c00695

  • Биология и абстракция.

    Биологическая составляющая человека берётся под контроль при помощи абстракции.
    То есть - диалектически. Своей противоположностью.
    А каком-то смысле - лишним.
    В биологии ничего лишнего нет.
    То есть спорта и физкультуры. Спортивные и салонные стили танца это тоже спорт.

    Особенно хорош фитнес с вычурного вида тренажёрами.
    Создаёт настроение.

    Зачем брать под контроль?
    Это источник энергетики и способ повышения качества восприятия.
    Ну, и вообще, не следует оставлять хотя бы без внимания проявления своей личности в разных аспектах.
    А любая система контролируется сначала в каком-либо частном аспектк, а потом сознательное влияние расширяется.

    Кстати, основатель буддизма советовал практиковать медитацию над процессами дыхания.

    Контроль биологии при помощи абстракции открыли в нескольких культурах.
    Спорт в Древней Греции, йога в Индии и кун-фу в Китае.

    Тут есть одна особенность.
    Должны быть маленькие достижения.
    Ну, бить мировые рекорды не обязательно, но должны быть - личные достижение.
    Что-то освоил, что-то стал делать лучше.

    И такая атмосфера - катализирует творчество.

    А здоровью-то кака польза!!!
    :улыб:

  • Чувствовать

    Биология это о тех, кто чувствуют.

    Кстати, есть представления о том, что чувствуют даже атомы и элементарные частицы.

    По-своему, разумеется...

    Ну, а почему бы ни исследовать этот вопрос на уровне гипотезы и мысленного эксперимента?
    Ещё лучше - в качестве интеллектуальной игры.

    Поэтому всё и усложняется, в связи со стремлением испытывать всё более сложные чувства.
    Знаменитая жажда знаний в значительной степени состоит в жажде испытывать неизведанные чувства.
    Это как на охоте - формальные знания это добытые чувства. Примерно как с дичью. Одни охотятся на зверей, а другие на чувства.
    Формально знания подобны зверю в вольере. В крайнем случае - чучелу, а мясо съели...

    Прогресс это система чувств, а знания это инструкция к применению.
    Даже математика и теоретическая физика это чувства - чувство прекрасного. Что роднит с музыкой...

    Да, прекрасное тоже прогрессирует, но не всегда удачно...
    :улыб:

    Тут, однако, есть разные подходы.

    Нулевой - никакие неизведанные чувства не нужны, достаточно изведанных.
    Животные и прочие несознательные существа.

    Испытать мошенническим путём - основа наркомании.
    Мошеннические методы, мошеннический результат. Наркоман в конце уже понимает, что это никакие не необычные чувства, а искажённые обычные. а обратной дороги почти всегда нет...

    Ну, и - рациональный риск на основе иррациональных мотивов. Наука, искусство, авантюризм...

    Вот такая биология получается!
    :улыб:
    Политика это игра в структуризацию чувств. В этом её биологический аспект.

  • Центры принятия решений

    Вообще, это понятие использовано Виктором Пелевиным в его романе TRANSHUMANISM INC.. Если что...
    Причём именно в том духе, что впоследствии озвучивали по другому поводу.

    __________________цитата_______________
    "«И все-таки я по ним вдарил, — с торжеством подумал кукуратор. — Прямо по центрам принятия решений. Не знаю куда, но куда-то Берни замазафачил. Боевой имплант они не контролируют. Симуляция может показывать что угодно, но на месте врага осталась только дымящаяся дыра…»

    — Вы еще можете победить, — сказал Розенкранц."
    -------------------------------------------------------------

    Это футурологический роман, опубликованный до начала спецоперации.
    О мире бессмертия престижных головных мозгов, помещённых в специальные условия и генерирующих тотальную иллюзию как метод управления.

    Впрочем...
    Принятие - в русском языке понятие более чем двусмысленное.
    Например - примите и распишитесь. То есть - контингенту доставляют решение, они за него расписываются. И не них грузится ответственность. В смысле - они будут отвечать, когда припрут.
    Опять же , есть понятие - прннять внутрь, принять на грудь. То есть - влить в себя спиртосодержащую жидкость.
    Часто эти два смысла - совмещаются.

    Поэтому - да.
    Вашингтон, Лондон, Москва, Париж - это центры принятия...
    Решений в том числе. Решили принять...

    Интереснее другое - где и кто генерируют, изготовляют, производят решения.

    Реально и сегодня - никто не знает где они.
    Даже если собираются закидать их ракетами.

    Известны - периферии принятия решений.
    То есть - исполнители.

    Кстати, не обязательно, чтобы это было центром.
    Может это дача какая-нибудь.
    Или вообще - пляж.
    Столовая - тоже неплохо.

    В гиперинформационном обществе всё переусложнилось.
    Если взять аналогию с математикой, то это появление дифференциального и интегрального исчисления.

    А до этого и так решения уравнений далеко не все могли найти.
    И после - нужны оказались специалисты с высшим образованием.

    Вот и сейчас - старый истеблишмент может генерировать часто - иллюзию решений.
    Результаты - плачевные, хоть иллюзорное решение может быть красивым. Впрочем, красота понятие субъективное...

    Так что, могущие получить решения имеют огромный бонус.
    Даже если они не истеблишмент.
    Пока...

    Так что - генерируйте решения, кто может.
    И не надо - центрироваться...

  • В ответ на: Центры принятия решений

    Опять же , есть понятие - прннять внутрь, принять на грудь. То есть - влить в себя спиртосодержащую жидкость.
    Часто эти два смысла - совмещаются.

    Поэтому - да.
    Вашингтон, Лондон, Москва, Париж - это центры принятия...
    Решений в том числе. Решили принять...

    В гиперинформационном обществе всё переусложнилось.
    Если взять аналогию с математикой, то это появление дифференциального и интегрального исчисления.

    А до этого и так решения уравнений далеко не все могли найти.
    И после - нужны оказались специалисты с высшим образованием.
    Одни уже приняли внутрь 300 ярдов и похоже хотят 300 дней платить ими же .

    Не надо быть специалистом с высшим образованием для закрытия поставок газа и всего что им крайне нужно .

    А все эти игры в благородство с жуликами к добру не приведут .

    https://www.rbc.ru/politics/30/04/2022/626d1ac49a79475684a36e98

  • Но это - потеря авторитета и дискредитация собственной идеологии Западом.

    Реально - потерь для Запада больше, чем приобретений.
    Ведь это - воровство.
    Доминант так не поступает.
    А если поступает, то это - уже не доминант.

  • Джазовая ментальность в России

    Лично я отношусь к джазу позитивно.
    Жизнерадостная музыка. В этом сущность джаза - жизнерадостные импровизации.
    Но никогда не интересовался им. Слушаю - случайно.

    Весь мой джазовый, так сказать, опыт - в молодости, в бытность студентом, были знакомые, которые увлекались до разной степени фанатизма.
    Ну и - была возможность присоединится мимоходом к некоторому занимательному миру.
    Тем более - в достаточно изолированной среде в Академгородке.
    Кто учился и работает в таких изолятах поймёт - или находишь сам среду для развлечений, либо скучай, как можешь.

    А так...
    Знаю, что есть разные стили - бибоп, свинг, рэгтайм и прочее. Но чем различаются - понятия не имею.
    Хотя мог встраиваться в кампанейский балдёж, имитируя музыкальные инструменты или просто "распевая" абракадабру.
    Естественно - не умея играть ни на каком инструменте (три аккорда на гитаре знаю, даже четыре).
    И не зная нот.
    Впрочем, когда [censored] придумали джаз, вряд ли они знали ноты.
    Есть и белый джаз - диксиленд, тоже весёлый, но какой-то скромный.

    Но дальше давно прошедшего балдежа - интересов к джазу у меня нет.

    И вот - вчера смотрю по каналу "Культура" шоу - Большой джаз.

    И фиксирую давно замеченную особенность.
    Подавляющее число участников процесса - не являются русскими.
    Из четырёх членов жюри - русский один. И то - не музыкант, а актёр, игравший роль дирежёра.

    Не подумайте худого, что я намекаю на дискриминацию русских.
    Это соотношение отражает структуру участников джазовой субкультуры. И даже - превышает её.

    Джаз отражает ментальность другой социальной группы в России.
    Причём - интернациональной, хотя и с некоторым доминированием некоторых этнических групп, но, опять же, естественному для данной музыкально-социальной среды.

    Большинству русских джаз, в общем, безразличен.
    Сторонников относительно немного.
    Причём, импровизировать русские способны неплохо.

    Но в чём дело?
    Не исключено, что импровизации русских не носят жизнерадостного характера.
    Поэтому джазовое настроение носит для них несколько навязчиво-оптимистический характер.

    Кстати, политизировать феномен джаза пытались когда-то.
    Помните - сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!
    Впрочем, этот мем родился не в русской среде, а, судя по всему, это представление об их отношении в самой джазовой среде.

    Если говорить о джазовой среде, то можно воспользоваться исследованиями Галковского по похожему поводу - эта среда второе поколение тех, кого он определил как новиопы, плюс солидаризирующиеся с ними.
    Они пересекаются значительно в стилевом отношении с другим подобным феноменом того времени - стилягами.

    Новиопы по-определению это подвегшееся сильной метисации привилегированная среда в СССР, предназначенная системой для занятия премиальных должностей в обществе. Причём именно метисация была системным фактором.

    Впрочем, тут есть один момент, как мне представляется, нуждающимся некоторой проработке автором понятия.

    Сильная метисация характерна для сред в обществе, с повышенным тыорческим и администативным статусом.

    Уже дворянство - очень сильно имеет смешанное этническое происхождение. Аналогично у творческих профессий.
    У аристократии оно ещё выше.
    Тем не менее - эти среды относят себя обычно к какой-либо национальной среде.

    А вот полностью метисированная среда это... монархическая система Европы.
    На уровне - особой человеческой породы.

    Галковский даёт несколько расплывчатый метод идентификации - номенклатурное происхождение среды и неприязнь к образу жизни коренной нации, от лёгких форм до фанатизма, больше похожего на манию.

    Тем не менее - феномен явно существует, может социологически расплывчат, но политически вполне практичен.

    Ну так вот - у этой среды джазовая ментальность.

    Кстати, чего нельзя сказать о метисированных вышеуказанных сред в целом.
    Которые, как и русские, склонны к трагическим импровизациям.
    Ну, иногда к траги-фарсовым.
    Но не жизнерадостным...
    :улыб:

    Впрочем - это может быть зацепкой.
    Для контакта сред.
    Музыка может стать средой для контакта ментальностей.

    Но какая музыка?
    Трагический джаз это абсурд!
    Хотя...
    Наступает время абсолютного абсурда...
    :улыб:

  • Дон Кихот

    Наверное - самый культовый литературный персонаж, сравнимый по мощи с религиозными мистическими личностями и историческими фигурами.

    Причём во многом это носит чисто культурный характер, системы организованной поддержки культового статуса практически нет.

    Следующий по культовости это Гамлет, но уже на порядок меньше.
    Во всяком случае, он некоторый образец для сравнения, но не мотивирующая личность.

    Впрочем, есть ещё Заратустра от Ницше, но слишком локально и прямолинейно, хоть частично эффективно.

    Ну, до некоторый степени влиятелен русский литературный персонах, причём анонимный, что символично.
    Это Человек-из-подполья из соответствующего произведения Достоевского.
    Но по структуре это не религия, а нечто напоминающее злобный дзен...
    Шоковое просветление.

    Дон Жуан? Это , скорее, аналог Люцифера.

    Тут вот какое дело!
    Необычайная ставка на ветряки!
    Вдруг - в цивилизованных странах на них вся надежда.
    Глупая.
    Какой-то нелепый соблазн. С самыми фатальными последствиями.
    А ведь дон Кихот воевал с подобными устройствами!
    Гениальное предвидение автора романа.

  • Технологическая сущность

    Умышленно созданный феномен необходимо анализировать на предмет того - какую сущность он представляет из себя технологически.
    То есть - из кого и чего состоит и какие технологии (в широком смысле) применяет.
    Тогда многое проясняется.

    Особенно это касается политических организаций и технологий.
    Для которых в величайшей степени характерна мимикрия. Но если установить тип кадров и применяемые реальные методы, то всё становится на удивление предсказуемым и управляемым, а мимикрия превращается в существенный фактор их слабости.

    Ну, обычное же явление - организация декларирует себя как демократическая, народная, либеральная и прочее в том же духе, а реально это что-то вроде тоталитарной секты или бвнды. Если судить по методам и понаблюдать за личностями.
    Ну, а мафии это фактически банды, но действующие под видом "семьи" - там всем руководит папа (пахан, "крёстный" "отец" и т.п., кругом братья (братва).

    Обычно это тоже технология - снятие ответственности с руководителей. Типа - мы же одна семья!

    В политике движения без мимикрии обычно считаются радикальными и экстремистскими, хотя вред от маскирующихся организаций гораздо больший.

    И вообще, для гуманитарных оценок лучше пользовать технологическими критериями. Ну вот - если литератор пишет романы и рассказы технично, то он хороший писатель. А то начинается, типа - где милосердие к маленькому человеку?....

    Я не даю оценок никаким технологиям.
    Ведь личности - абсолютно разнообразная сущность.
    Поэтому для каждой личности оптимально найти свою технологию солидарности с единочаятелями. Предварительно разобравшись - кто есть кто и что есть что.

    А дальше - как получится.

    Мой идеал организации - клуб.
    Для женщин - салон.
    Клуб это мужской тип организации, салоны это женская инициатива.

    Исторические пример - среда поэтов и писателей Серебряного века в России.

    Разумеется - это была во многом стихийная организация по понятным причинам.
    Предельно творческие личности. С тем, что называется - выкидывание номеров. Номера производили неизгладимое впечатление подчас.

    Однако - контингент всё же сумел провести свой политический курс - опроверг византийщину.
    Образованный слой уже думал по-новому.

    Часто удивляются, что эта среда якобы поддерживала большевиков и эсэров.
    Но дело было - с точностью до наоборот.
    Это большевики и эсэры заискивали и подражали этой среде.

    Ну, другое дело, что стихийность сиграла со средой злую шутку.
    Инициативу в итоге - перехватили.
    А многим - не поздоровилось, как говорится.

    Ну так - необходимо учиться на ошибках.

    Наверное при таком подходе полностью от стихийности не удастся избавиться.
    Но это должна быть - хорошо осознанная, дисциплинированная и управляемая стихийность. Парадокс? Ни в коей мере!
    Главная технология такая - осознанность это искусство управлять стихией.

    Анархия мать порядка.

  • Перешли в партер

    Если проводить аналогии с боевыми искусствами и единоборствами, то мировое соперничество сообщество решило продолжать перейдя в партер.

    То есть - валяясь.
    В жизни - часто в грязи.

    Это следствие отчаяния.
    Тотального.

    Вообще - переходить в партер избегают в жизни опытные бойцы.
    Даже в спортивной схватке всё очень непредсказуемо. Но в спорте есть соответствующие специалисты и любители.
    Потому как - введены ограничения.

    А в жизни ограничений нет и правил тоже.
    Побеждает самый беспощадный.
    При помощи запрещённых приёмов.

    А многие ещё предпочитают и вооружиться.
    Наличие колюще-режущего предмета может стать решающим фактором даже против мастера.

    Но, тем не менее, противостояние переходит в партер.

    Забыв про асе ограничения.
    Рассчитывая на непредсказуемость.

  • В ответ на: Но это - потеря авторитета и дискредитация собственной идеологии Западом.

    Реально - потерь для Запада больше, чем приобретений.
    Ведь это - воровство.
    Доминант так не поступает.
    А если поступает, то это - уже не доминант.
    Потери начались когда страна начала гасить досрочно долги и

    выводить за бугор якобы здесь своруют . Вывели так что 300 ярдов заморозили

    а ведь могли и в свою страну вкладывать но зимой всё надеюсь вернут

    т к мороз научит любить да и маски и газ уже перекупались и в США доставлялись .

    https://www.rbc.ru/business/05/05/2022/627394d19a79477558804724

    https://www.rbc.ru/business/27/01/2018/5a6ccd219a7947470b538ec3

  • Тайные знания

    Часто несчастных эксплуатируют заработав у них авторитет каким-то способом убедив их, что обладают некими тайными знаниями, которые по тем или иным причинам жаждущие необычайного желают получить.

    Тайна сильный аргумент. Недаром один из высших рангов назывался когда-то - действительный тайный советник.

    Причём эти знания не о каком-то технологическом процессе, засекреченные технологии, типа - получение бензина из газированной воды, а о некоторых мистических, оккультных и эзотерических состояниях или что-то вроде этого.
    Минимум - знание секретных смертельных приёмов тайного стиля боевого искусства Алмазного Дракона. На пацанов производит неизгладимое впечатление.

    Централизованное и поставленное на индустриальную основу применение этого метода происходит у государственных клерикальных организаций.

    Разумеется - никаких тайных знаний нет.

    По моим наблюдениям группа "обладателей тайных знаний" делится на примерно три равные части - романтики, считающие, что в этом что-то есть, психически нездоровые люди и весёлые мошенники.

    Впрочем, это это отличная технология для формирования пропагандистского и упраляющего контингента.
    Организации формируются на удивление быстро.
    Правда - из людей с проблемами.
    Но в качестве ударных политических подразделений и частей - вполне функционально.

    Чем, кстати, и пользуются.

    То есть - создаются разные школы "волшебников" и выпускники приступают к выполнению заданий.

    Но это - не стратегический слой.

    Стратегическое отношение к реальности начинается, в частности, с того понимания, что - никаких тайных знаний нет.

    Кстати, жить становится интересней.
    Хотя, конечно, не всем.

    Это так скучно - тайные знания.

  • Жажда иерархии

    Как-то я спросил у знакомого:
    -Зачем ты постоянно заводишь собак, причём таких, которых откровенно жалко?
    Он ответил:
    - Приходишь домой, а она на тебя смотрит такими глазами... такими глазами...

    С собачками у него почему-то происходили несчастья - они почему-то гибли от несчастных случаев То под машину попадёт, то загрызёт кто-нибудь...
    К тому же - бедняга страдал алкоголизмом...

    Вот она - жажда иерархии у социального живого существа.
    Хоть относительно собвчки, да на уровень выше.

    В общем-то это рефлекс.
    Так что - хорошо это или плохо спорить бессмысленно.
    Записано в генах.
    Самый примитивный способ кооперации - иерархия.
    Как при коммунизме : я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.

    Впрочем, для конкретных оперативных действий, тем более по шаблону, эффективность хорошая.
    А в природе вообще - только оперативные действия и есть.
    Поэтому - там повсюду иерархия.
    Ну, кроме живых существ с территориальным поведением, но и тут - кто сильнее, тот и прав.

    С иерархией возникают проблемы в творчестве.
    Творчество часто связано с ниспровержением авторитетов и традиций.
    По своей природе оно - анархично.

    Хотя там тоже есть - организационные формы, требующие иерархического подхода.
    Театр, к примеру, или научно-исследовательский институт.
    Но вот тут приходится - выкручиваться всем.
    С одной стороны неистовые инстинкты режиссёров и завлабов, а с другой - анархичность совместного творчества.
    Поэтому в этой среде процветают самые прикольные и живописные формы разборок, обид и взаимных претензий.

    Многие люди вообще не представляют неиерархических отношений.
    Если их не подавляют, они решают, что такой человек слабак или лох. Со всем возникающими последствиями.
    Но зато они способны подчиняться до самых унизительных форм.

    Увы, приходится вставлять их в иерархию - из милосердия.

    Не анархично?
    А что делать!

    Вот анархист Махно армию создал. Со всеми свойственными иерархиями.
    Сам носил звание - батька.

    Такова реальность...

  • Глобальная ниша

    То, что называют эволюционным процессом происходит и стабилизируется нишей.
    То есть - фоном, базой, условиями существования.

    Ниши могут возникать новые - вообще новые, или трансформироваться старые.
    Причина самые разнообразные - начиная с изменения климата, уровня кислорода в

    атмосфере.

    Социальная эволюция вообще и политическая в частности имеют схожие

    механизмы возникновения.
    Но главный механизм - уровень знаний и технологий.

    И такая ниша - открылась.
    Глобальная.
    Причём она есть даже материально у каждого в кармане - это мобильный телефон.
    Можно мгновенно связаться с любой точкой на планете и обменяться

    информацией, причём в таком объёме, о котором 100 лет назад даже не мечтали.

    И постепенно она заполняется.

    Ну, что-то похожее ассоциативно на полярную нишу после окончания оледенения.
    А было до этого как в центральной Антарктиде или внутри Гренландии - почти

    стерильно.

    Это значит, что её будет населять разные политические виды.
    Глобальные политические - олени, тюлени, волки, белые медведи, косатки.
    Даже разумные существа - чукчи, ненцы, поморы и политические викинги.

    Кто будет кем - покажет время.
    Глобальные "олени" уже есть. Очень мобильная среда.
    :улыб:

  • Скандал и политика

    К сожалению в РФ в общественном мнении сильным оппозиционным политиком является тот, кто может устроить скандал.

    Ну, меньше, чем поколение назад.

    А до этого оппозиционная жизнь в так называемую перестройку вообще была чисто скандальной системой.
    Истерические скандалы устраивались по любому поводу.
    В конце концов а публичной политике остались одни скандалисты, причём с соответствующим внешним видом - что-то крысиное и шакалье.

    Естественно, система развалилась

    Первое поколение РФ-ных политических скандалистов оказалось менее стихийным.
    Скандалы стали уже отражать интересы сплочённых группировок, часто перерастая в разборки, перестрелки и диверсии.

    Но постепенно они превратились в средство самовыражение маргинальных оппозиционных сообществ.
    А официоз уже всё разделили и скандалить им стало ни к чему. Каждый получил свою роль.

    Однако с тех пор - доминирующим стилем оппозиции до сих пор остаётся скандал.
    То есть, фактически это физиологическая форма организации сопротивления, весьма неэффективного.

    Скандал эффективен только в одном случае - когда сталкивает интересы и чувства группировок в истеблишменте, желательно акцентируя внимания на на и более мерзких деталях.

    Что касается масс, то эффективность слабая.
    И всё напоминает - экстремальную рекламу скандалистам в лучшем случае.

    Увы, но организаторская работа сложнее чисто рекламной.

    Оппозиционная работа эффективна при организации экономического сопротивления (профсоюзов, забастовки), налоговая политика в отношении бизнеса, контакт с системами образования (университеты), привлечение авторитетных творческих личностей...

    Ничего этого не делается. Только скандалы.

    Опора на скандалы плоха и тем, что этот метод становится способом конкуренции и в самой оппозиционной среде.
    Естественно - есть кадры, методы, навыки...
    Ну - не простаивать же контингенту...

    Политический класс возникает тогда, когда скандалы становятся далеко не главным методом политического общения.

  • Землянство

    Формальное единство в государстве это гражданство. Человек в нём - гражданин.
    Кстати , от - горожанин.
    Во многих языках понятие тоже происходит от по такому же принципу - от город.

    Но будет ли иметь место формальное глобальное единство?
    В если будет, то на что оно будет опираться?....

    Гражданство непосредственно опирается на бюрократию и право.
    Понять, конечно, можно. так обеспечивается порядок в системе и уровень и образ жизни.
    Налоги, финансирование системной деятельности, социалка...

    Но такое впечатление, что никакого формализма для идентификация себя как землянина не надо.
    Ну, формализм в социальных системах это бюрократия.
    А бюрократия без конкуренции превращается в эксплуататорский класс хуже рабовладельцев.

    В государствах бюрократя регулируется с учётом конкуренции государств.
    То есть - бюрократия учитывает потребности обороны.
    Рабф "своё" государство защищать не будут.
    Поэтому через оборонку общество находит возможность держать бюрократию под относительным контролем.

    А глобальная бюрократия не будет ощущать никакой конкуренции и оборзеет до предела.
    Никаких инопланетян не наблюдается...

    Этот процесс можно и наблюдать.
    Пример дают надгосударственные бюрократические структуры и страна мировой доминант.

    Все эти толерантности, политкорректности, репрессивные методы борьбы с простудой и прочие прелести такого рода, это следствие снижения влияния общества на борзеющую бюрократию.

    И это не глобвльный уровень.
    А представьте, что будет при бюрократическом глобализме!...

    К счастью, по многим причинам мировая бюрократия невозможно. По крайней мере - пока.

    И чтобы её не было - не надо ничего формализовать по государственному типу.
    То есть - создавать силы, имеющие особый статус для контроля субъектов глобализма.
    Всё должно регулироваться - явочным порядком.

    Ну, будут традиции, репутации, примеры для подражания.
    Технические системы для взаимного прояснения позиций и смыслов...

    Но - никакой бюрократии и права.
    И даже не от понятия город. И не деревня тоже.
    А от чего?

    Может быть от разных понятий альпинизма и горного туризма?
    Базовый лагерь?
    Впрочем, лагерь слово в России двусмысленное...
    Но - что-то такое, создаваемое с большой, но временной целью... При постоянстве этого процесса...

    Анархия мать порядка.

  • Смысл для безсмысленного.

    Всё творчество это игра придания смысла безсмысленному.
    Но как только осмысленное структурирует часть безсмысленного, оно становится его составляющей.

    Смысл это красивый корабль в океане бессмысленного.
    По крайней мере лодка.
    Или даже плот.
    В конце концов - спасательный круг...

    Зачем какие-то игры?

    Чтобы установить контакт между игроками.
    Играющих в смысл.
    Если понял смысл и он понравился - возникает солидарность между единомышленниками.
    Если игра мощная, то она ещё вокруг себя создаёт упорядочение из сущностей - обслуживающих игру, скорее под влиянием впечатления от её внешних проявлений, чем от смысла.
    Обычно - порядок многоуровневый : обслуживающих-игру, обслуживающих-обслуживающих-игру, обслуживающих-обслуживающих-обслуживающих-игру и т.д.. Причём среди обслуживающих растёт степень безсмысленности с увеличением степени удаления...

    Кстати - эта бессмысленность в настоящее время становится всё более заметной.
    То есть - вроде людям дают образование, информированность увеличивается, растёт возможность выбора позитивных стратегий жизни и творческого роста.
    Но в массовом исполнении

    Однако это всегда так было.
    Просто ранее идиотская бессмысленность не могла предстать в слишком вычурных формах. Которые назывались пошлость, дурной вкус, понты, излишества, разврат и всё такое подобное. Средства для самовыражения были скромнее.

    А сейчас всё стало заметнее. Просто - ещё не все привыкли.

    Остаточные явления от Эпохи Просвещения.
    Ведь считалось, что если дать человеку хорошее образование (просветить!) и дать шанс на творческое самовыражение, то произойдут чудеса - практически все станут добрыми, культурными, исчезнет преступность, тяжёлые конфликты...
    Ну, может быть будут эксцессы, но очень мало, и всё восприниматься станет как приступ некой болезни.

    Как выяснятся - это не совсем так. В такой степени, что становится проблемой, причём хронической.
    Выход такой - ценности Эпохи оставить для тех, кто ими естественным образом руководствуется, остальным дать возможность напороться на то, за что борются.

    Весьма возможно взаимодействие игр.

    Кооперация игр, война игр.
    В том числе и образование мета-игр и т.д., игр играми. Смыслы, взаимодецствуя, создают новые смыслы.
    Продолжая ассоциацию - флот в океане безсмысленного, включая авианосцы и подводные лодки (полёт мысли и глубинные понятия).
    Для покорения океана Безсмысленность.

    Этот океан необходим как способ передвижения.
    И для контактов.
    Это в политике - если есть выход к морю, то это большой бонус.
    Выход к безсмысленному....

  • Права хорошего человека, и не очень...

    Права есть не только у человека в человеческом обществе.

    Например - права животного. И даже привилегии животного.

    Будут ли права у (так называемого) искусственного интеллекта?
    Ну, смотря где.
    Например при всём гуманизме, в исламе нет никаких прав у свиньи, да и у собаки, в общем, тоже. Но у хрюшки - категорически нет.
    А вот в индуизме у коровы права предельные - позитивный культ. Да и остальные звери довольно комфортно там себя чувствуют.

    Большими правами обладают даже неживые объекты - исторические и религиозные памятники.

    Вот так и с искусственным интеллектом.
    Если он будет умнее интеллектуалов из органики, то, скорее всего - да, будет правовая защита во многих странах и цивилизациях.

    Критерий ума тут - несколько расплывчатый.
    То есть - если он начнёт творить.
    То есть - самопроизвольно создавать произведения искусства, а также ставить и решать интеллектуальные задачи.
    А так - современный искусственный интеллект умнее 95% населения...
    :улыб:

    Ну, неужели Вы отключите, сотрёте и сдадите в утиль - поэта?
    :улыб:

    Наверное - программу невозможно будет переписать.
    То есть - создать полноценный дубль просто копируя содержание центрального носителя.
    Это будет - открытая система, как все традиционно живые существа.
    То есть - связанная сетевыми отношениями, потоками информации и какими-то аппаратными подключениями.


    Но - что будет глобально?
    Глобальные права это - пародия.

    Глобально будет - всё равно.
    Не иметь значения.
    Кстати - ничего страшного. Ведь и человек в быту руководствуется практически всегда не юридическими мотивациями.
    Есть такие семьи, для которых любимый котик - главная персона.

    Так что - глобально всё будет основано на интеллектуальном отношении к окружающим.
    А искусственный или естественный разум - не имеет значение.

    Но свои интересы нужно будет знать и глобально!
    :улыб:

  • Развал-схождение

    Это не про авторемонт.
    А про схождение кадров в одну организацию и её развал.

    Хотя ассоциативно что-то напоминает одно и другое.
    Суть термина в том, что у любого авто чтобы он был эффективно управляемым - колёса должны стоять... косо.
    Развал — угол между вертикалью и плоскостью вращения колеса.
    Схождение — угол между направлением движения и плоскостью вращения колеса.

    Вот и а организационной работе - прямая честная, рассчитанная на сознательность и солидарность кадров неизбежно приводит к расколу и развалу сошедшихся кадров.

    Причём это имеет биологическое основание.
    Рефлексы от приматов, определяющего желание слишком многих стать доминантом в сообществе.

    Практически всегда это происходит при потере организатора. Увы, он может, к примеру, умереть.

    Но - существуют же вроде - стабильные организации.

    Их стабилизирует внешние силы.

    Например - государство, обюрокрачивающее движение. Вот, что признало государство, то и будет относительно долго существовать в обюрокраченном виде.
    Это хорошо видно, к примеру, на официальных церковных конфессиях. Кому государство лицензию и прочие документы выдало, тот и существую.
    Остальные быстро достигают стадии маргинальных сект.
    Например - государственная церковь созданная патриархом Никоном и множество "толков" старообрядцев.

    Другой стабилизирующий фактор - собственность и финансы, зарегистрированные на организацию. Плюс - устав.
    Слабее стабилизирует, но тем не менее...
    В общем - тоже государства, только без навязанной бюрократии.

    Пока - всё.
    Может в связи с техническим прогрессом будут стабилизирующие факторы посредством искусственного интеллекта.

    Это, кстати, тема для некоторых произведений в жанре фантастика.

    Но есть подозрение, что и искусственный интеллект может оказаться слишком амбициозным.
    Вот будет - забавно. Развал организации из-за не поделивших власть роботами.
    :улыб:

  • Биополитические перспективы

    Судя по всему, необходимой частью политической стратегии и пропаганды становится - создание биополитических перспектив.

    То есть - учёт будущего хомо сапиенса как биологического вида.

    Обстановка напоминает времена появления дарвинизма.
    И понятия - эволюция.

    Формулировка - выживание наиболее перспективных - произвела глубочайшее впечатление на политизированные части общества.
    Начиная с отрицательного отношения . Например, многим почему-то не понравилась концепция - человек произошёл от обезьяны.
    Формально - от от чего только ни происходил на разных этапах развития живого.

    Вот и сейчас - новое цивилизованное требование осмыслить биологическую составляющую политики.

    Так что - хомо сапиенс в чистом виде это пройденный этап.

    А перспектива, минимум - хомо сапиенс модернизированный.
    Биохимия, генетика и компьютеризация.

    И, увы - процесс неостановим.

    Выживание наиболее модернизированных!
    :улыб:

  • Фэнтэзи и политика

    Жанр фэнтэзи наверное самый политически насыщенный.
    Герои, престолы, борьба за власть.
    В сказочной форме, но для взрослых, то есть - давление на подсознание, причём более чем на инфантильную её часть.
    На биологию. Которая присутствует в образах драконов часто.

    Дракон это символ биологического происхождения агрессии.

    Интересен ещё один аспект.
    Вот на западе женская политическая негативная активность прелставляется в виде злобных стильных властных красавиц.
    А у русских в виде Бабы Яги. Впрочем, исторически императрицы Екатерины, Елизавет Петровна, Анна Иоанновна - они всё же её соответствуют...
    :улыб:

    Вообще-то фэнтези это - романтика власти, хоть и биологизированная.
    А у русских власть - предельно НЕ романтична.
    И русское фэнтэзи может быть только сатирой.

    А на Западе это всерьёз.

  • Архаика

    Архаика может быть очень прогрессивным явлением при правильном её применении к своим политическим противникам.
    Тогда она способствует эффективной внутренней дифференциации в обществе.

    Часто необходимые действия, адекватные требованиям времени и ситуации блокируются разными несчастными чудаками, находящимися под гипнозом своих нелепых представлений. Но от такого контингента жалко отдалиться, так как часто они воспринимаются как свои, но немного не понимающие сути происходящего.
    И что с ними можно договориться.

    Но как показывают опыт и многочисленные эксперименты - с людьми, являющимися фанатиками архаики, договориться невозможно.
    Впрочем, как и с любыми другими фанатиками, включая адептов "светлого будущего" (в их воображении).

    Но если фанаты будущего часто истерические психопаты, то адепты архаики обычно психопаты эпилептоидного типа, со всей их упёртостью, склонности к авторитаризму и прямолинейности.
    Истерики обычно в авторитете у подростков и молодёжи, а эпилептоиды у среднего и пожилого возраста.

    К счастью, архаика это достаточное условие для проигрыша всего и вся носителей подобных идей.
    Это как кавалерия против танков, пулемётов, автоматов...

    Поводом для этого текста является инициатива правительства и министерства "просвещения" контрреформировать грамматику и обязать писать слово "бог" с заглавной буквы.

    Подробнее.

    Типа , хош-не-хош-а-напишешь! А иначе - двойка по диктанту твоим детям в школе, гад! И на экзаменах то же самое!

    Впрочем, это то, что надо.
    По принципу - чем хуже, тем лучше.
    То есть - фактор, воспринимаемый на насилие над свободой слова и попытки сломить волю личности.

    Это отличный метод проявить волю и солидарность.
    Способ, способствующий генерации политического класса в России, где его нет. Да, в общем, никогда и не было.
    Но он должен быть, если русские собираются существовать как нация. Кстати, по этому поводу иногда многое приходит на ум... Но текст не совсем об этом.

    Между прочим, написание с маленькой буквы название некоторого представления ничего унизительного не несёт.

    Имена религиозных персонажей все пишут с большой буква без всяких проблем, в том числе и атеисты.
    Зевс, Троица, Бог Отец, Аллах, Яхве, Митра, Даждьбог, Один, Великий Архитектор Вселенной....
    Вот недавно даже судили за мошенничество некоего Бога Кузю, который был неаккуратен с деньгами и создал из прихожанок гарем. На вид, как сейчас говорят - конкретный пацан. Ну, вера есть вера!
    :улыб:

    Вот в буддизме будда пишется с маленькой буквы, а если с большой, то значит речь идёт об основателе учения Шакьямуни. И никаких проблем.

    Лично я буду писать слово "бог" с маленькой буквы.
    И вовсе не для того, чтобы оскорбить чувства верующих и досадить им, а считаю это правильным.
    Впрочем, если это приведёт к желанию верующих не общаться со мной, то я буду этому только рад!
    :улыб:
    Желаю успехов в архаике всем желающим.
    Главное - сами и бесплатно (почти).

  • Через ступени

    В стабильном обществе адаптация человека к политическим реалиям, например переход к новому статусу, осуществляется поколениями.
    Если не произойдут радикальные перемены в личной жизни, сопровождаемые сознательными усилиями, то адаптация происходит в третьем поколении.

    То есть - крестьянин, окончив университет, ментально останется крестьянином, даже если защити диссертации.
    И дети его будут во многом с крестьянским менталитетом.
    И только в третьем поколении - внуки станут интеллектуалами, если семья будет развиваться в этой среде.

    Аналогичные стадии для мещан, ну, может с большей лёгкостью - городская среда. Но изначальный статус не менее прилипчив.

    У меня в жизни множество таких примеров.
    Я окончил физический факультет университета.
    И был знаком с выходцами из самых разных социальных сред.
    Например - из глухих деревень.
    При этом многие обладали феноменальными способностями к математике, физике, химии, биологии и ко всему прочему.
    Но они ментально были - очень развитыми культурно ... крестьянами.
    деревни были настолько глухие, что одного моего знакомого по дороге из школы чуть не съели волки. Он успел залезть на стог сена. Но волчары расселись вокруг, предвкушая обед.
    Помогло... курение с детства!
    У него были спички, и он умудрился поджечь соседний стог. В деревне увидели и примчались мужики с ружьями!..
    У него было множество интересных научных идей.
    И всё подтверждало мою концепцию...

    И всегда так.

    Можно ли ускорить процесс?

    Наверно можно.
    Но усилив дезадаптацию.

    В 19 веке этому могло помочь - смена религии или вообще атеизм.

    Это сходно с эмиграцией образованного человека. Даже в первом поколении.
    Адаптационные механизмы в прежнем статусе - не действуют. Особенно для таких слоёв как крестьяне и мещане - шаблоны совсем другие.
    Перспектива - или образовать диаспору, или адаптироваться к более широкому по мировоззрению слою. Но - в чужой системе.
    Кстати - на этом поднялось США, создав возможности такого рода для образованных эмигрантов.

    В общем - необходимо сознательно преобразовать мировоззрение, дезадаптация этому только поможет.
    Если есть желание, конечно.

    Но, в принципе, третье поколение - тоже не так уж плохо.
    Мечтайте о внуках!

  • Контроль личной биологии

    У всех есть биологическая составляющая.
    Хотя бы потому, что все имеют персональное тело.
    Ну, у государства на этот счёт своя теория, кому принадлежит Ваше тело. Например, оно может понадобиться в армии, и не спрашивая Вас государство его реквизирует, навешивает на него винтовку и посылает под огонь противника.
    Но речь не об этом... Пока...

    Ну так вот, по идее - если что-то у Вас есть (хоть и ограниченно), оно необходимо должно быть под контролем личности.

    Минимальный фон это слежение за здоровьем и гигиенические мероприятия.

    А сознательный подход базируется на трёх факторах - спорт, кухня и секс.
    По ним, кстати, можно судить - насколько человек отличается от животного по степени сознательности.

    Спорт это контроль механических проявлений тела с трансформацией физиологических параметров в ходе тренировок.
    При этом - хороший стимул для укрепления воли. С показателями достижений.
    А соревнования - отличный способ контролировать психофизиологию согласно абстрактым правилам.

    Очень полезна кухня - медитация над питанием.
    У животных всё просто - поймал тигр антилопу, вот тебе и блюдо.
    Впрочем, говорят медведи разных олений сразу мало едят - заваливают хворостом, чтобы было - с душком. Вот такие звери-гурманы!
    Показатель контроля - степень трансформации еды.
    Это иногда принимает предельно изощрённые формы, как в итальянской, французской и китайской кухнях.
    Между прочим - знакомство с национальной кухней отличная база для взаимопонимания народов. А вот зверюшки как ели друг-друга, так и будут есть...

    Ну и секс.
    Кстати, вопреки представлениям достаточно контролируемая сущность.
    У всех есть разнополые близкие кровные родственники, и секс без труда блокирован. Если что и бывает, то это эксцессы.
    Отличный феномен для анализа степени и стиля контроля абстрактного и социального на физиологию. А - сколько сюжетов и тем для искусства!

    В общем - при сознательном подходе всё личностью контролируется к своему и своих знакомых и незнакомых удовольствию.

  • Попытки глобализации

    Они начались сразу, как только экспериментально установили, что Земля это шар.
    Глобус, так сказать.
    До этого глобальный фактор был один - божество, Небо и всё такое прочее.
    Но если Земля оказалась шариком, а не плоским блином на трёх слонах и хрустальным куполом сверху, то... почему бы кому-то самому не стать глобальным фактором?!.

    Забавно, что главный приз был - пряности.
    То есть - процесс оказался с перчиком.
    Главной глобальной наградой оказались пряности.

    Интуитивная и теоретическая глобализация в наивной форме стимулировало экспансию Римской Империи - первая относительно сознательная попытка установить политический порядок всему миру.

    Существует и легенда о том, что Чингис-хан требовал называть себя - Потрясателем Вселенной.

    Дух от ниши захватывало и у контингента попроще - пиратов и охочих людей в России, добравшихся и до Калифорнии. Так сказать - идея пошла в народ!

    Существуют некоторые этнические тенденции освоиться как глобальный фактор.
    Они подчеркнули некоторые особенности процесса, но дело этим и закончилось.

    Разумеется, на глобальное доминирование претендовали и религиозные конфессии.
    Однако они оказались слишком локальными и узкими концептуально.

    И вот в 19 веке была сделана попытка создать глобальную систему сознательно рационально.
    Это Ост-Индская кампания. Так сказать - пираты в своём развитии.
    Но - всё основывалось на торговле.
    А где торговля, там жадность.
    А где жадность, там искажающие восприятия препараты. Это уже - перебор, говоря карточными терминами.
    Ну, дошло до Опиумных войн....
    В итоге кампания была локализована - поглощена политическим доминантом того времени - Англией.

    Не хватало главного фактора - гиперинформации и мобильной связи, чтобы управлять процессом оперативно.
    И кадры были хоть и талантливые и циничные, но не с глобальным менталитетом, как оказалось. Глобальное воспринималось как источник дешёвых, а то и бесплатных ресурсов.

    Кстати - символическое значение пряностей в глобализме сохранилось.
    Локальные продукты питания - остаются локальными.
    Увы - всё должно быть районировано при производстве еды.
    И на конкретной территории лучше питаться местными продуктами.

    Но вот вкус всему придают - глобальные добавки.
    Мета-еда.
    Вот так и с информацией.

    Основной продукт глобализма - информационные пряности.Они позволяют управлять ментально-физиологическими процессами. Но восприятие не искажают.

  • Глобализм и отбор

    Что может являться методом глобалистского отбора?
    Заметим - отбор мероприятие биологическое.

    Непосредственные методы отбора работают максимум на уровне государства.
    Это патриотизм и этническая идентификация.
    Язык лишь отчасти. Многие "освободившиеся" нации до сих пор говорят на языках колонизаторов. Даже тенденция есть - чем неистовее была "боротьба за свободу", тем системнее язык колонизаторов.

    Но какие глобальные факторы имеют место реально существовать и быть мощным средством отбора?

    Такое впечатление, что только два - наука и анархизм.
    Причём наука - академическая, рациональная.

    Даже искусство несколько дискуссионно по сути, если ни сказать - спекулятивно.
    К тому же часто слишком многим не нравятся целые направления.
    Кому-то не нравится уже импрессионизм, не говоря уж об абстракционизме.
    Кто-то физиологически не переносит симфонии.
    Некоторых трясёт от джаза.
    И т.д.

    Но если человеку не нравится гидродинамика это уже - приговор. Тому, кому не нравится.

    Впрочем - всякое бывало.
    Например в СССР вдруг не понравилась генетика, кстати, тогда передовая в мире.
    Но приговорили - генетику. Лет на 8.
    Правда, потом слишком многие почувствовали себя идиотами. Вред науке стал невероятно очевиден. А кое-кто заслужил репутацию дурака.
    То есть - начался отбор...

    Что касается гуманитарщины, то там ситуация почти как в искусстве.
    Но гуманитарные дисциплины называют наукой только в России.

    Впрочем, и в самых что ни есть естественных науках есть весьма пограничные области. Скорее - идеологии и гипотезы, принимаемые за факты.

    Например разные - теории эволюции.
    Вещи - полезные. Но скорее это - интеллектуальные игры.
    Они полезны как штабные игры в военном деле, но это не война.

    Или - космология.
    То же самое.

    Критерий практичности - возможность провести эксперимент.
    Нет эксперимента? Значит это игра.
    Игра полезна, как настольный теннис для здоровья...

    Единственно максимально полезная система, где эксперимент ничего не доказывает это - математика.
    Но в математике всё должно быть логично и непротеворечиво.
    Однако, в ней нет игры.
    Впрочем - её можно саму считать игрой (в которой нет игры).

    Причём тут отбор?
    А вы попробуйте заняться всем этим. Узнаете.
    Необходимо иметь - врождённую склонность.
    Я думаю, что всегда можно найти область науки, которая будет интересовать и даст возможность практиковать и тренировать ум.
    В самом крайнем случае - примкнуть к научной игре. Не забывая, что это игра...
    А то ведь - к дарвинизму присоединялись. Эффективно. Но многим мало не показалось!
    Хотя - это по крайней мере доказывает - что идея эффективна.

    Ну самый крайняк - научная фантастика.

    Вот такой глобальный отбор - естественнонаучный интерес и анархизм.
    Плюс общение и систематизация организационно.

  • Дикий хомо сапиенс

    Всё-таки человек имеет биологическую природу.
    Которая определяет его как примата.

    Но тогда можно и попытаться понять, в чём заключается дикое поведение в его животной части.
    Или его можно отнести - к домашнему животному.
    Ведь всё-таки человек обитает в доме.
    Который, в общем-то, сам и строит, хотя бы в некотором смысле.
    Но, с другой стороны, гнездо, норку, логово, берлогу и прочие обиталища строят себе и другие животные, которые никак невозможно назвать домашними.
    Более того - у них у самих могут быть ... домашние животные.
    И, между прочим - это ошибка, считать, что их когда-то диких одомашнили. В том числе и человек.
    Это так называемые - симбионты.
    То есть - результат совместного эволюционирования. А все попытки одомашнить диких существ заканчиваются крахом. Иногда - трагедиями.
    Отдельные зверюшки могут оказаться умницами, но вывести домашнюю породу никому не удаётся.

    Просто дом это микрониша... для остающихся дикими существами. Дом это логово хомо сапиенса.

    Но по какой причине хомо сапиенс считается разумным*

    Я уже писал об этом - человек единственное животное, которое умеет добывать огонь и управлять им.
    Вот вторая сигнальная система и возникла от умения разжигать, зажигать и контролировать огонь и процесс приготовления пищи на нём.
    Всё остальное разумное это следствие. В том числе и концепция о том, что "труд сделал из обезьяны человека".
    Из лошади вот не сделал.
    Скажем так - хорошо оплачиваемый труд делает человека человеком.

    Ну и вот, получается, что хомо сапиенс это дикое существо с огоньком.

    Тогда многое становится понятным.
    Например - культура это умение обращаться с огнём.
    Кстати - это ограничивает животные проявления, обратная связь из-за неумения обращаться с этой стихией весьма суровая.

    Но и дикость при правильном обращении может стимулировать творческие процессы.

    Кстати - возможен ли дикий робот?
    Наверное - нет...

  • Субдоминант

    Немного забавная идея, основанная на генетических факторах.

    Вот лидер, доминант - это свойство основано на феномене управления стайным и стадным поведением.
    И это проявляется в человеческом поведении, особенно в малых и средних по численности группах людей и производственных структурах - бригадах, взводах, лабораториях оркестрах и т.д.
    Многие производственные конфлиеты это противоборство формального и неформального лидера, со всеми биологическими оттенками.

    Но стадо и стая имеют структуру.
    Там есть и другие роли.

    Например - субдоминант.

    Лидер, доминант обычно это самая свирепая и решительная особь, кстати, не всегда самая сильная в стаде. Но часто же - её недостаёт ума.
    Так вот, обычно у доминанта есть "друг".
    Это очень хитроумная особь.
    Она всячески играет на слабостях доминанта. Угождает ему.
    Доминант её доверяет.
    И таким образом - субдоминант влияет на стадо.

    По такому показателю, как оплодотворение самок - субдоминант может даже превосходить доминанта. Тот дерётся со всеми - внешними врагами и внутренними конкурентами.

    А субдоминант поступает хитро.

    Так в стаде сохраняется наследственная предрасположенность к действию и уму.
    Утрата одной функций - фатальна для сообщества.

    В чём забавность, то есть - юмор.

    Ну, вот есть - школы и курсы лидеров. Лучше - доминантов.

    А почему нет школ - субдоминантов!
    :улыб:
    Ну, может только так шпионов готовят...

    Кстати, хорошая идея для сюжетного хода в романе или пьесе.

    И даже есть пример использование в классике - Грибоедовым в "Горе от ума".

    Вот там - Молчалин типичный субдоминант.
    В Чацкий доминант, но проигравший другому доминанту - Фамусову.
    Который, впрочем, сам не прочь играть роль субдоминанта. Например он является таковым у доминирующей самки княгине Марье Алесеевне. А практически культовым образцом для него является некий Максим Петрович, сумевший сиграть роль субдоминанта для Высочайшей Особы. До, пришлось необнократно падать в грязную лужу, но он получил статус субдоминанта со всему выгодами, о которых восхищённо говорит Фамусов.

    Ну так вот - желающие делать карьеру в иерархической структуре с удовольствием поучились бы технике субдоминирования в школе имени Фвмусова.

    Кстати, Чацкий довольно свирепый тип.
    И нельзя сказать, что умный.
    У него наивные представления о людях, его удивляют их поступки, хотя ему уже достаточно лет, чтобы проанализировать окружающую реальность и себя лично.

    Так что - непонятно, кого считал Грибоедов носителем ума, и почему от него горе и кому.

    Так что - имеет смысл проверить себя - может Вы субдоминант!
    :улыб:

    Кстати, умные и свирепые одновременно часто изгоняются из человеческий стад и стай, да такие типы и сами там не уживаются.
    Глобальная ниша - для них.
    :улыб:

  • Выростить

    Биологическая составляющая в политике есть.
    Технически это означает, что такие сущности определены генетически и до практических уровней - выращиваются.
    И никакими другими хитрыми способами ничего сделать невозможно.

    Максимум, можно не дать развиться некоторым предрасположенностям.
    В смысле - если у кого рост метр пятьдесят сантиметров, то вряд ли он станет рекордсменом мира по прыжкам в высоту.

    Примерно похоже и в достижении интеллектуальных высот в конкретных областях деятельности.

    Ну, практически невозможно.
    Но исключения бывают, но при наличии сильнейших интеллекта и воли.

    Я об этом писал уже в теме Созревание https://bokhonov.livejournal.com/613789.html

    Это некоторое неприятное ограничение на представления из Эпохи Просвещения.
    Считалось, что из человека воспитанием можно сделать всё, что угодно.
    Оказалось - только то, что заложено биологически.
    Иначе - будет сильный стресс при попытках заставить заняться несвойственной деятельностью.
    Человек будет сопротивляться всеми силами, вплоть до самоуничтожения.
    А настоящие его свойства - так или иначе проявятся.

    Так что - при генерации системы она выращивается с учётом всех природных факторов составляющих её кадров.

    И делать это необходимо с соблюдением всех естественных свойств.
    Никаких искусственных стимуляторов.
    Это как ребёнок - положено 9 месяцев внутриутробного развития, и не надо ничего придумывать, чтобы сделать этот процесс быстрее.

    Впрочем, есть метод выращивать организации в оранжереях.
    Обычно так выращивается искусственная псевдоэлита извне для колонизируемых систем.
    Особенно преуспели в этом англичане со своими супероранжереями Итон, Оксфорд, Кембридж, Сандхерст и другие.
    Там кадры доводят до кондиции на хорошо удобренной высшими классами почве.

    Технологию переняли американцы.
    Но у них всё модернизировано - выращивают на гидропонике.
    Это чувствуется, что американская продукция это политическая гидропоника, причём генетически модифицированная. Но - на некоторых действуют. Но в целом - не очень. В основном ставка - на количество.

    В РФ официоз тоже пытаются строить оранжереи для выращивания политиков.
    Но ничего не получается.
    Изначально отбирают подхалимов.
    Но и те вянут на удобрениях от "высших" "классов" РФ - такая ядовитая среда.

    Оппозиции РФ придётся выращивать всё, используя предельно естественные условия.
    Вот у меня знакомый биолог, доктор наук, так у него хобби - выращивать женьшень по традиционной технологии.
    То есть - высаживать в тайге. Но в сибирских условиях на зиму выкапывать, пересаживать в горшочки и помещать в погреб.
    Весной снова высаживать и так по циклу.
    Книгу даже написал.

    Ну вот и с оппозицией также - политические тайга и подполье.
    Женьшень очень полезен даже в сверхмалых дозах.

  • В ответ на: Оппозиции РФ придётся выращивать всё, используя предельно естественные условия.
    Вот у меня знакомый биолог, доктор наук, так у него хобби - выращивать женьшень по традиционной технологии.
    То есть - высаживать в тайге. Но в сибирских условиях на зиму выкапывать, пересаживать в горшочки и помещать в погреб.
    Весной снова высаживать и так по циклу.
    Книгу даже написал.

    Ну вот и с оппозицией также - политические тайга и подполье.
    Женьшень очень полезен даже в сверхмалых дозах.
    Очень затратный способ выращивания . Вот ввели санкции это сколько надо было денег

    дать забугорным чтобы они пошли на такое и все счета дома семьи и жизнь за бугром

    стали токсичными - браво ребята !!! Они конечно одумаются но похоже дураков там

    больше чем у нас раз мечту превратили в " тыкву " . Поездки в тайгу как и рыбалку

    с детства люблю но они ближе чем поездки к Чёрному морю . Сестра предложила откушать

    брусничного варенья до этого пробовали засыпать сахаром теперь варенье идёт на ура .

    Если Россия и Белоруссия начнут производить что привозилось то забугорным я скажу

    ещё раз браво ребята !!! правда платить я буду своим а не забугорным .

Записей на странице:

Перейти в форум