Погода: 1 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−8пасмурно, без осадков
  • В ответ на: Реализм и Игра

    Впрочем - и в природе тоже.
    Ну вот - тысячелетиями человечество считало реальным, что плоская Земля стоит на месте, а Солнышко и звёзды - ходят вокруг неё но Небу.

    А сейчас все считают, что всё подчиняется Закону всемирного тяготения и прочим законам Ньютона.

    Рамки реальности раздвинулись. Впрочем, под воздействием интеллекта, то есть частично...
    Интересно а полёт на Луну для кого был игрой а для кого реальностью .

    По смещению сроков незнайка будет первым ))

    https://www.gazeta.ru/science/2021/11/10_a_14186845.shtml

    https://topcor.ru/21140-pochemu-letavshie-na-lunu-amerikancy-ne-mogut-vnov-pokorit-sputnik-zemli.html

    https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/08/2021/6112af779a794730420de1df

  • Именно так.

    Как писал Карлос Кастанеда - Отдельная Реальность.
    Только роль мескалина успешно выполнило телевидение.
    :улыб:

  • Цепи кованые

    Как известно, революционной средой являются те, кому нечего терять, кроме своих цепей.
    Так образно выразились Маркс и Энгельс о пролетариате.

    Но есть ли сейчас такая среда? Которой нечего терять, кроме своих эквивалентов цепей?

    Среда-то есть.
    Но захочет ли она терять свои цепи?

    Если пёс цепной, то он может считать, что ежедневная косточка (остаток от обеда хозяев) и похлёбка это достойная компенсация.
    Плюс - возможность погавкать на прохожих на улице.

    Да и цепи совершенствуются со временем.

    Вот ржавые, скрипучие цепи СМИ сменили сверкающие всеми цветами радуги цепи социальных сетей и мобильной связи - можно даже сказать : пружинистые цепи, можно при усилии немного увеличить длину.

    Немаловажно ещё и, кто держит на цепи зверушку.
    Цепь идущая от престижного хозяина - очень ценится, даже если он время от времени для развлечения лупит посаженного чем ни попадя.

    Так что - увы и ах! - современные политическая динамика во всём мире представляет собой во многом - смену цепей.

    Обратите внимание, что много чудаков, жалующихся, что их посадили на слишком длинную цепь, мол - надо укоротить, а то контингент совсем потерял страх!

    Так, что - пропагандируя массово свободу в настоящее время, не стоит ожидать революционных перемен.
    Может случиться так, что революционный энтузиазм у цепных существ вызовет цель - быть посаженным на цепь, свою главную ценность, которую не хотят терять.
    :улыб:

  • Искусственная дурость

    Искусственный интеллект это понятие для фантастической литературы и прочего гуманитарного самовыражения.

    Технически он не означает ничего.
    И раньше избегали его применять при разработке технических задач и научных исследований.
    Потому как это предельно неопределённое понятие.

    Парадоксально, но все знают, что такое, так сказать, естественный интеллект.
    Но никто этого определить формально не может.
    Потому, как - все определения это всегда часть интеллекта.
    И даже бесконечное формальное определение не исчерпает его свойств, потому как есть и нечто неформальное.
    В том числе ив такой чисто интеллектуальной сфере деятельности как математика.

    Были попытки свести всю математику к логике, алгебре...
    Но это не удалось.
    Несомненно, формальная логика это математика.
    Но оказалось, что математика не только логика...

    И математическое творчество это во многом неформальный процесс...

    То есть - интеллект это нечто безконечное.

    И пытаться создать искусственный интеллект это то же самое, что проектировать искусственную вселенную.

    Философствовать на данную тему это прекрасно, но разрабатывать конечные технологии с такой постановкой задач это либо нелепое заблуждение, либо обман, причём не самого себя, а тех несчастных, которые финансируют подобные проекты.

    То есть в реальности это - искусственная дурость.

    Раньше подобные задачи называли - разработка алгоритмов, автоматические системы управления, системный анализ и всё такое прочее.
    То есть - была система ответственности за проделанную работу.
    Конкретные результаты.

    А с искусственным интеллектом за что отчитываться?

    - Куда ушли деньги?
    - На разработку и совершенствования искусственного интеллекта!!!

    Кстати, отличный проект для отмывания денег...

    Это как в в известном романе - у селёдки только одна свежесть, первая и она же последняя.
    Вот так и интеллект. Он есть, или его нет. А если должен быть, а его нет, то есть в наличии дурак.

  • В ответ на: Искусственный интеллект это понятие для фантастической литературы и прочего гуманитарного самовыражения.

    Раньше подобные задачи называли - разработка алгоритмов, автоматические системы управления, системный анализ и всё такое прочее.
    То есть - была система ответственности за проделанную работу.

    Конкретные результаты.
    Посадка Бурана в автоматическом режиме многих удивила разве это не фантастика .

    Там глядишь и Лунный трактор запустят т к интеллект в стране есть .

  • Это автоматическая система управления.
    Причём тут интеллект?

    Всё было сконструировано инженерами и запрограммировано программистами, до последней команды.
    Все алгоритмы известны от начала до конца.

    Сама система не генерировала никаких новых концепций.
    Тем более - качественно новых
    А это уровень, который можно было бы назвать хотя бы квазиинтеллектом.

    Теоретически есть подходы.
    Например, с использованием стохастики.

    Но...
    Пока результатов нет...

    Кстати, это шанс для реальной оппозиции...
    В этом деле главное - идеи и компетентность в точных и естественных науках.
    Небольшая группа и даже одельный специалист могут быть конкурентоспособными с большими организациями...

  • Отвечать.

    Свойство любой взрослой личности - отвечать за свои поступки.
    За детей и психически больных обычно отвечает кто-то другой. Родители, опекуны...

    Значение этого феномена в том, что в настоящее время - никто ни за что отвечать не хочет и не собирается.
    Добровольно, разумеется.
    Это интерпретируется почему-то как свобода.
    Естественно, есть способы отвечать - заставить.
    Но для этого необходимо иметь силовые ресурсы, превосходящие значительно те, которые имеет нежелающий отвечать.

    Но это предельно грубый вариант, на уровне руководства стадом.
    А человеку свойственна способность ответственно относиться более тонкими способами.

    Особенно в варианте, когда не было свидетелей поступка и он никак не зафиксирован.
    Такая ответственность называется - стыд.

    Вот - он сейчас - исчезает.
    Особенно у тех, кто расположен на местах, как это ни парадоксально, называемых ответственными.
    То есть исчезает - любая общественная обратная связь.

    Ну, это однозначно ведёт к деградации системы.

    Никакая ответственность основанная только на силе не сможет обеспечить не только развития, но и стабильности общества. Если оперативно, немедленно не относиться ответственно в событиям.

    Поэтому хорошие в принципе, но впавшие в безответственность люди начинают проигрывать бытовые ситуации всяким негодяям и мерзавцам, кстати - своеобразно ответственными среди своих в ихней мерзости.
    И это только начало, как все уже поняли...

    Это ещё Достоевский заметил, что система погибнет не от революций, а от паралича против всякой мерзости.

  • Диктатура генома.

    Всё-таки в обществе мысль о том, что необходимо учитывать биологические качества человека в политике - укрепляется.
    А ещё недавно это считалось признаком реакционера самого агрессивного типа.
    Что - неправильно.

    Разумеется, человек и социальное существо тоже.
    То есть, он может создавать , осваивать, скажем так, проекты, методы и технологии и идентифицировать в каком-то стиле себя с ними. В том числе общественные.

    А биологическая составляющая это - диктатура генома.

    Проекты и диктатура могут противоречить друг другу.
    Проекты могут подавлять диктатуру генома, вытеснять её в подсознание, но она в любой момент может взять реванш, а иногда доминировать Захватить инициативу.

    Причём в массовом варианте имеет место быть кооперативный эффект, то есть усиление и структуризация этого доминирования.

    Ничего страшного.
    Всего лишь ещё один регуляторный фактор.

    Не надо его вытеснять.
    Лучше включить его в проект не вытесняя.
    Точнее - мета-проект в данном случае.

    Ну как - вот на лошадках ездят верхом и запрягают.
    Никто никуда их личную диктатуру генома не вытесняет.
    А есть проекты которые их используют.

    Правда, говорят, есть так называемые дикие сущности, то есть не используемые классическими проектами, типа - цивилизация, гуманизм и всё такое прочее.

    Но в гиперинформационном обществе будут проекты использования самих диких проявлений.

    Только не подумайте плохого, что я оправдываю принудительную вакцинацию и куар-коды. Вот как раз это и есть проигрыш биологии.
    Нет, всё будет без этого примитива.

    Любая диктатура может быть использована, а диктатура генома так сама просится, при правильной постановке дела.

  • Отвращение.

    Вот есть уголовная статья за разжигание ненависти по причинам несколько отвлечённым.
    Ненависть по таким поводам это плохо, конечно.
    Агрессия. Необдуманные поступки....

    Но она отлично контролируется организованной силой.
    Справедливо-несправедливо не имеет значение.
    Контролируется.
    Ненавидящие даже улыбаются друг другу.

    До поры, до времени, естественно.
    Но пора и время могут и не наступить... По крайне мере вовремя.

    А вот отвращение не подавишь никакой силой.

    Но и статьи такой нет.
    За отвращение.

    И улыбка не получается хорошо, если "надо" в этом случае.
    Более того, попытка улыбаться и вообще делать вид, что ничего не происходит - только углубляют отвращение.

    И разжигать его невозможно.
    Если реально такого чувства не возникло, то к пытающемуся его "расжечь" возникает плохое отношение и даже как раз может отвращение и возникнуть....
    Осторожнее с отвращением...

    Но мир как-то вступил в фазу тотальной генерации массового отвращения....

    Которое перерастает уже в фазу - омерзения...

    А это уже качественно новое состояние....
    Хотя тоже - не ненависть...

  • Глобалейцы

    Вот есть - европейцы, азиаты, африканцы...
    И все прочие...

    Причём - чётко идентифицируемые.
    По самым разнообразным признакам.

    А будут ли также специфичны - глобальные обитатели.

    Ну, есть на свете - космополиты. Но они достаточно разнообразны, но в пределах обычной классификации.
    Хотя - тенденция была.
    Это аристократы и монархи Европы.

    Нечто - вырисовывалось.
    Но всё вдруг неожиданно - выродилось.

    Или вот фильмы - сейчас китайцы и южные корейцы снимают кино, в котором китайцы и корейцы ведут себя совершенно точно как европейцы. С точностью до расы, но этот фактор воспринимается как нечто индивидуальное. Ну, что-то на уровне - средиземноморская раса и скандинавы.

    Разумеется, это кино но и в жизни такое встречается у них.

    Кстати - не всем удаётся даже в кино. Хоть и стараются.

    А глобально?
    Глобалейцы, глобалиаты, глобаланцы?...

    Вроде - поиск идёт в этом направлении.
    Но пока успехов нет.

    Все остаются самими собой.

  • Профсоюзы.

    Интересный эффект - в России нет реальных профсоюзов.
    Есть какая-то пародия, причём совершенно бездарная.

    Настоящие профсоюзы есть только на Западе.
    Особенно сильные в Средиземноморских странах, но и в остальной Европе тоже - влиятельная сила.

    И , в общем, по двум большим причинам.

    Нет исторического основания.
    Солидарность по профессии базировалась на цеховой практике организации работы.
    Ну, недаром масоны копируют каменщиков, а карбонарии - угольщиков, шахтёров.

    А профсоюзы промышленных рабочих исторически брали за основу молодёжные банды, возникающие в местах компактного расселения работяг. Отсюда и такая боевитость - умение , что называется, без нежностей разговаривать с "хозяевами". Да, кстати, такой немаловажный аспект - стимулировать к солидарности разными способами так называемых"колеблющихся товарищей".

    В России не было никогда никаких цеховых структур.
    Ни разделения на мастеров, подмастерьев, учеников...

    Но самое главное - профессия и рабочее место это в России не повод для солидарности.
    По меньшей мере в европейском духе.То есть, чтобы решать вопросы с позиции силы и организованности.

    В России, впрочем, есть специфическая солидарность.
    А именно - на несправедливость отвечать в уголовном стиле, но не в виде экономического бандитизма, а в воровском и мошенническом стиле.

    Ну, вспомните - как разворовывали всё в СССР.
    Причём - можно сказать, родные предприятия.
    Да ещё шутили - партия говорит, что мы это хозяева завода, вот я и забираю своё.
    Проделывали это с необычайной изобретательностью.
    На самом высшем уровне рассматривали проблему растаскивания, придумали даже термин для растаскивателей - несуны.
    Или вот - закрытие фальшивых нарядов (учёт проделанной работы) и дележом "прибыли"

    На государственных предприятиях всё это было очень эффективно.
    Но так и не создало практики конструктивной солидарности классового типа.

    Я это всё к тому, что обращаться к профессиональным группам в России с целью решения политических вопросов и попытки на этой основе создать солидарные движения - неэффективны до степени бессмысленности.

    Массовая политическая среда в России это одиночки и маргиналы.
    А системная часть - индивидуальности и личности.

    Ну вот - революция 1917 это призванные солдаты и матросы, плюс некадровые офицеры во многом, получившие звание во время войны призванные гражданские на должность погибших.

    Призывники вообще - фактически маргиналы. Совершенно случайные люди, причём живущие в казарме с другими случайными людьми, часто психологически несовместимыми. Предельно стрессовая обстановка, питательная среда для самых мерзких форм самоорганизации типа дедовщины и землячеств.

    Кстати, армия и, особенно, флот в Империи были средой сильной нестабильности к началу 20 века, именно по причине нарастания маргинализации.

    Своеобразными маргиналами тогда была и другая среда - староверы и этнические меньшинства.

    Это необходимо учитывать.

    Тем более - маргинализация нарастает.

    И в условиях гиперинформации повышается роль индивидуумов и личностей.

    И никаких реальных профсоюзов в РФ непредвидится.

  • Драка и стиль

    Почему-то некоторые считают, что у драки нет стиля.
    Это странно.

    Дерутся очень даже стильно.
    Особенно опытные любители.
    И, само собой разумеется, профессионалы - опера, полиция и прочие спецподразделения.

    И подготовка в единоборствах даёт большой бонус. Скажем так, уровень первого разряда по боксу даёт решающее преимущество перед просто любителем помахать кулаками.

    Тут вот в чём ошибка - в драке нет хореографической составляющей.
    Которую очень любят демонстрировать разные школы единоборств в показательных выступлениях.
    Ну, они всё же полезны при контроле физического состояния и технической формы.
    Однако, действительно, драка, как говорится - это форменное безобразие.
    Но стили всё-таки есть.

    Дело в том, что в таких случаях успех приносят обычно две вещи - неожиданность и коронные приёмы и удары. Они и порождают стиль.

    Даже у моральных уродов есть свой стиль - подлость.

    Это если человек, как говорится, впадает в раж, то стиль страдает вместе с эффективностью, особенно если человек вооружён. Оружие любит хладнокровие и тренировки и , этот самый - стиль..

    Стиль безобразного.

    Но вообще - стиль это всегда и в любом случае оружие.
    Даже если не вооружён.
    Стилестрельное!
    Чтобы поражать - окружающих....

    Более того, опытные бойцы часто провоцируют соперника, чтобы тот впал в раж.
    Оскорбляют его и кго близкое окружение, намекают на трусость и тупость.
    даже в спорте, кстати.

    Это всё к тому, что политика, особенно внутренняя, это большая драка по сути...
    Психологическая и не только.
    Поэтому нужны коронные приёмы, их неожиданное применение и стиль.
    И не надо впадать в раж.

  • Абстракции и насилие

    Попытки внедрения в жизнь политических абстракций на удивление кровавый феномен.

    Причём, чем более невинно и ярко она выглядит, тем больше вероятность того, что основным способом внедрения её будет резня и тому подобные методы.

    Примеров - навалом, причём исторических.

    Но и на личном уровне - восприятие идеи как мотива к действию превращает часто личность в её раба, тратящего время, силы и здоровье чтобы сделать её реальностью.

    Почему?

    Можно воспользоваться представлением о том, что в мире много самоорганизующихся сущностей находящихся на разных уровнях бытия.

    И даже - обладающими своеобразными психическими свойствами.

    Есть даже представления, что такие сущности как клетки, бактерии, вирусы и элементарные частицы это тоже отдельные чувствующие существа.
    С психическими процессами соответствующего уровня.

    Чувствующее существо сложного типа это иерархия чувствующих существ более простого типа.

    Вот так и идеи.

    Есть - мир идей.
    Кстати, представление о том, что сознание можно объяснить целиком как процесс установления контактов между нейронами это очень примитивно.
    То есть, разумеется, для некоторых психических механизмов этот процесс используется, но исчерпать сознание объяснением, что это только этот механизм - нелепо.

    Вот и у таких сущностей как идеи - есть, скажем так, свои интересы.

    Например - им скучно в их рафинированном Мире Идей!
    (Это я уже сочиняю модель, а не утверждаю! А то подумаете ещё чего-нибудь! Игра смыслов!:улыб:)

    В общем - скучно им.

    А тут некоторая личность усилием сознания вытаскивает их оттуда, и они начинают взаиможействовать с восприятием.

    И для них это развлечение.

    И чем больше ресурсов взаимодействует с возникающим комплексом в сознании, тем больше воплотиться хочется идее.

    В том числе, развлечение это становится ярче и интенсивнее с ростом количества адептов.

    Естественно, начинается конкуренция с другими идеями и представлениями уже на общественном уровне.
    Часто в форме уничтожения носителей идей-противников.
    Личность для идей это всё равно что танк или самолёт для личности.

    Война идей - бескомпромиссна.
    Кстати, когда-то в эпоху мрачной религиозности некоторые воспринимали такие феномены как вселение в человека демонов.
    Пытались изгнать. Обычно - пытками.

    Кстати, сейчас тоже недалеко ушли.
    Но сейчас больше с работы выгнать норовят, внести в сетевые списки неблагонадёжных.
    И если раньше пытались воздействовать религиозными символами, то сейчас - куаркод.

    Но идей-то в их мире - не запретишь.

    Однако, всё в политике можно использовать в качестве средства.
    И идеи тоже.
    Если их понимать.
    И превращать в Игру.

    Да, которая может быть опасной.
    Игра Абстрактных Идей - самая опасная.

  • Продавливание.

    Продавливание - типичный приём продвижения в общества идей, товаров и людей.
    Теми, кто может продавить - крупные корпорации и государства в основном.
    Всё-таки нужен вес, чтобы продавливать. Прессовать....

    Но для того чтобы что-то продавить необходимо, чтобы это было твёрдом или, минимум, очень вязким (глина, тесто - с последующим запеканием).

    Однако - условия изменились.
    Среда, на которую направлено воздействие - изменила свои механические свойства.
    Это жидкость, а кое-кто и газ.

    И все воздействия практически не оставляют следов, особенно в газе (разве что - ударная волна).

    Температура интеллектуальная повысилась, и всё - растаяло и испарилось.

    Продавливаемых и способных сохранять внешние отпечатки - меньшинство.

    С этим столкнулись по всему миру.

    Вот в США "звёзды" Голливуда были удивлены, что они больше не продавливающий фактор.
    Да и СМИ просели очень сильно.

    В неменьшей степени продавливание перестаёт доминировать и в России.
    Но в РФ уменьшился вес монополиста в продавливании - государства.
    Что особо показательно на фоне проблем с вакцинацией.

    И вообще - вся история с коронавирусом и сопутствующими действиями, это попытка подморозить окружающую политическую среду, чтобы всё вокруг обледенело и текло и не дуло куда попало.

    Но...
    Ничего не получается.
    Глобальное интеллектуальное потепление.

    Всё тает, утекает и выветривается...

  • Пушечное мясо.

    Вот создаётся такое впечатление, что во всём мире массы стали - предельно пассивными.
    И с ним доминирующая сила может сделать всё, что угодно.

    Это всё быстро эволюционирует к методу - пушечное мясо.

    Впрочем, может быть кто-то и мечтает, чтобы из него сделали колбасу.... Повышение статуса... Колбаса, сосиски, а там и до гамбургера недалеко...

    Есть политические шашлыки, насаженные на скрепу под названием шампур и страшно гордящиеся этим.

    Но пушечное мясо бывает разное вообще-то.
    Причём - тут происходить тоже расчеловечивание.
    Разумеется, политические каннибалы, любители человечины, тоже есть, но для удобства восприятия всё классифицируется более широко.
    Говядина, свинина, баранина...
    Где-то - пушечные кролики.
    А есть и мясо птицы - пушечные глухари, петухи...
    Разные водоплавающие существа... Рыбы, кальмары... Котики...

    В общем - целая политическая кухня с политическими приправами ...

    Наверное прогресс это - политическое вегетерианство.
    Впрочем, агрессивными можно сделать даже овощи.
    Пушечная репа и огурцы.
    Ну, есть же выражение - порубить как капусту...

    Всё дело в наличии политических поваров...

  • Америка, которая всех потеряла

    Сила США в том, что они надоели всем, но бросить её никто не может.
    Чемодан без ручки.
    А в чемодане - штаны.
    Без запасных штанов остаться проблематично.

    Красивый такой чемодан, из крокодиловой кожи.
    Но - без ручки.

    Классика - нести тяжело, бросить жалко.

    Впрочем, уже дошивается рюкзак - Китай.

    Такое впечатление - дальше путешествие будет с грузом на спине.
    Но руки будут - свободны.
    В смысле - прихватить что-то дополнительное....

    А чемодан сдадут в утиль...

  • Самодеятельность, централизм и биология.

    Интересно политизированное соперничество, причём в разных весовых категориях.
    Это - столкновение официальных сторонников тотального вакцинирования против коронавируса с так называемыми антиваксерами, то есть противниками принудительной явно или замаскированно прививки, причём неоднократной и регулярной.

    В целом название антиваксер не отражает реальности.
    Большинство не против добровольных прививок.

    Ну вот лично я против принудиловки совершенно НЕ из каких-то демонстративных соображений, типа - вы дураки, а я такой умный, что не вакцинируюсь.

    Чёрт побери, но я считаю свою позицию, и позицию очень многих, вполне рационально обоснованной.
    У всех вакцин явно слабый эффект.
    Разницы между привитыми и непривитыми регионами фактически нет.
    Ну вот пересчитайте на душу населения заболевающих в максимально привитых странах и всех остальных по официальным данным - разницы в лучшем случае - никакой.

    Применение статистических методов даёт такой же результат.

    И много других мотивов для , минимум, скептицизма.

    Но речь о другом.

    О том, что централизованная до предела пропаганда вакцинаторов оказалась бессильна против стихийной антипропагандой противников.
    Причём - явно и абсолютно стихийной.

    Если централизованность обеспечивается, в данном случае, интересами фармацевтических супермонополий и явно решившим политизировать вопрос реальным истеблишментом, то "антиваксерам" просто не на кого рассчитывать.
    Нет никаких управляющих центров.
    Отсутствуют "высокие" покровители. Движение широкое, но никто из истеблишмента или претендентов на вхождение в него не попытался возглавить его.
    Никакого финансирования нет.
    Многим угрожают репрессиями, а кое-кто уже и реально пострадал.

    И всё такое прочее.

    То есть - работают анархические механизмы.
    И они оказываются по чисто пропагандисткой мощи равными, а инициатива постепенно переходит к "антиваксерам".

    Эффект гиперинформационного общества.
    Начало новой эпохи.
    Неожиданный эффект для мирового истеблишмента, снижающий, стирающий его уровень и авторитет. Кстати, акцентирующий внимание на таком вопросе - кто реально в мире принимает решения, ведь все "независимые" власти действуют на удивление синхронно и однотипно, а кое-где и с остервенением, причём в странах, считавшихся необычайно культурными, цивилизованными и уважающими личность.

    Генерация новой реальности - началась!
    :улыб:

  • В ответ на: Сила США в том, что они надоели всем, но бросить её никто не может.
    Чемодан без ручки.

    Впрочем, уже дошивается рюкзак - Китай.

    Такое впечатление - дальше путешествие будет с грузом на спине.
    Но руки будут - свободны.
    Какой чемодан какой рюкзак надеюсь скоро в ходу будут тазики в которые
    будут наливать только друзьям а партнёрам только за рубли если будут
    подписывать договоры в Москве .

  • Дегероизация.

    Политический успех в нынешних цивилизованных обществах прямо пропорционален уровню дегероизации, и обратно пропорционален героизации.

    Ну, обратите внимание на успешных политиков Запада...
    Всех.
    Они все принципиально - не герои. И это всячески демонстрируют.
    Это нормальные буржуа.

    Впрочем, это парадоксально соседствует с неистовой агрессивностью.
    Но кодлой на одного. А ещё лучше - организованной травлей с участием силовых структур государства.

    Основной стиль - постепенное разъедание всего окружающего с добиванием одиночек.
    Кстати - в течение десятилетий. Терпения - хватило!
    Оказалось - эффективная стратегия.

    Но - специализированная.

    Оказалось - разъедает только Запад.

    А Юг - нет.
    И мигранты это показывают и доказывают.

    Всё дело - в типе личности.

    Например - общинной или родо-племенной.
    Род и племя не растворишь, к тому же там строгая иерархия по старшинству и всё предельно конкретно.

    А склонного к общинности человека можно убедить, что он принадлежит к общине "продвинутых"...
    И дальше - дело техники! И никакого героизма!
    :улыб:

  • Церемонии и биология.

    Все церемонии это попытка контролировать биологическую составляющую природы человека, как-то их координировать.

    С чисто рациональных позиций они - совершенно бессмысленны.
    В "лучшем" случае - символичны.

    Впрочем, и символика тоже обращается к некоторым биологическим основам.
    Недаром в символизме так много изображений зверей и птиц.

    Кстати, в животном мире церемониальное поведение очень распространено, и не только у высших видов, но и у самых простых.

    Это регулирование, настройка эмоциональных состояний, в том числе и при коллективных акциях.

    Часто это позиционирование себя и своих среди чужих, выработка у участников ритуалов чувсва престижности.
    Ну и - почитание власти, к примеру.

    Теоретически - без ритуалов разумному существу можно обойтись.
    Договориться.
    Технически натренироваться...

    Но на практике ритуалы часто возникают сами по себе.

    И наоборот - многие сообщества представляют собой только набор ритуалов.
    Именно за это их ценят.
    Практический аспект здесь - создание солидарности, подкреплённой биологически.

    Так что - следует продумывать все ритуалы и выяснить - на что биологическое опираются и что стимулируют.

  • Игра природы.

    Политически перспективна систематизация природных свойств личностей.
    Поддерживающих интеллектуальный и волевой потенциал.
    А при генерации новой системы это вообще главный фактор.

    К сожалению, этот факт делает процесс генерации во многом случайным.
    Ну так - потому-то ничего и не получается обычно.

    Всё связано с игрой природы.
    Есть люди с биологическими задатками, или нет.

    В стабильных общества ещё можно решить вопрос при помощи селекции и организованного поиска
    Но при генерации только явочным порядком.

    Ну, некоторая рекламная, фактически, деятельность - не помешает.
    А масштабные поиски могут быть даже вредны.

    Необходима интуиция создателей системы.
    Взаимопонимание с полуслова, с намёка...

    И нет никакой технологии.

    Быстро и технично создаются только пародии на эту тему - спецслужбами.
    Из контингента тоже природно склонного. Но к другому - безоговорочному выполнению приказов.

  • Простая сложность.

    Многим биологические, биохимические , физиологические системы представляются необычайно сложными.
    Мол - такое случайно не может быть.

    Но это только - наше представление.

    Сложно описывать и даже воспринимать в том диапазоне, в котором устойчиво воспринимает мир человек.
    А также ограничение метода описания процессов - сложно в человеческих понятиях изложить сущность и возможность управления процессами.

    Поскольку это по сути - проекция реальной системы на одну из её подсистем.
    В чтобы управлять процессами из этой подсистемы необходимо создать сложный процесс обратной связи, скоординировав уже части этой подсистемы. И может быть это не всегда возможно. Хоть - невозможность недоказана.

    А в самой реальности - всё просто.

    Вот какие сложные музыкальные произведения играют на рояле.
    А в реальности - надо просто попадать пальцами по нужным клавишам в некотором ритме...

    Или вот - литература. Сложные романы - для интеллектуалов.
    "Анна Каренина", "Война и мир"...

    И действительно - сложное описание. События. Детали...

    А в основе - Вронский соблазнил Анну, а потом она ему надоела. Анна бросилась под поезд...

    Как написала школьница в своём сочинении - машинист паровоза сам не понял, как оказался на Анне Карениной...

    Ребята ! В реальности это - всё!

    В детстве я считал (ещё не прочитав), что роман "Война и мир" это вершина развития человеческой мысли.
    Типа - мир существовал, чтобы был написан этот роман.
    Что если прочитать, то откроются невиданные горизонты.
    Ну, как у верующих Библия. Только я верующим никогда не был.

    Я готовился - прочесть роман. Очень мило об этом вспоминается.

    Наконец выпросил у соседей стариков старинное издание романа. Отлично напечатанный. На какой-то гладкой немного желтоватой бумаге. С тиснёной обложкой. Несколько томов.

    И прочёл!

    Мне - понравилось.

    Но произошло ли чудо?
    Может быть.
    Вот тогда и родилось это ощущение простоты...
    Интересно, сам Толстой понял, как оказался?...
    Зачем-то он начал всё усложнять к старости...
    Ну , ладно...

    Короче - в реальности - то же самое.
    Всё просто.
    Однако догадаться , построить теорию и управлять - сложно...
    Но можно...

    Если правильно медитировать...

    Как говорят - это ваши проблемы!
    А не реальности.
    :улыб:

  • Животный стиль.

    Вот есть в кун-фу так называемые - звериные стили.
    То есть - подражание повадкам конкретных животных при смертельных драках.
    Тигру, обезьяне,
    Впрочем - птицам тоже. Стиль - белый журавль...
    Пресмыкающиеся - есть опасный стиль змеи...
    И даже - насекомым. Стиль богомола, к примеру.

    Да и в жизни людей, деловой и повседневной - звериная техника часто присутствует.
    И даже приносит успех.
    И более того, даже хвалят - ну ты прямо лев (тигр, орёл, сокол).
    Имеются светские львы и львицы.
    Кстати - ведут они себя действительно как - зверята. Говорящие, но зверята - буквально.

    И это - совсем не плохо.
    Да, уровень, но - необходимый, соответствующий реальности - природе человека.
    Ну вот - зверь в природе это часть структуры, экологической ниши.
    В случае человека - экологическая ниша пересекается с экономической. И финансовой. Впрочем - это не исчерпывает человеческого бытия. Необходимо, не не достаточно.

    Но категория животных это не только звери.
    Звери это - дикая природа.

    А ещё есть - симбионты человека.
    То есть развившиеся параллельно в ходе эволюции используемые в хозяйстве человеком биологические виды.

    Соответственно - и в жизни человека присутствуют экзистенциальные стили приспособления к социальной реальности - животные стили.
    Стиль барана, быки, осла, свиньи, собаки...
    Жизненное кун-фу.

    Ну и...

    Всё нормально.

    Что выросло, то выросло.

    Надо просто - принимать в расчёт.
    Если есть стиль, значит есть соответствующая устойчивость и предсказуемость.

    Тут вот в чём дело.
    Имеется - альтернатива.

    Если подражают некоему природному объекту, то используют его энергетику, но становятся предсказуемыми.

    А человеческий стиль - основан на непредсказуемости в схватке.
    Не всегда есть источники энергетики. А если есть, то надо постоянно развивать.
    Но больше - непредсказуемость.
    Человек разумный скорее - человек непредсказуемый. В достижении своих целей.

  • Взрослые дети.

    Упёртые, фанатичные политические активисты производят неприятное впечатление.
    Особенно "охранители" и "либералы".

    И вот почему.

    Ментально - это маленькие дети.
    Но в которых проснулся половой инстинкт. С необычным развитием вторичных половых признаков.
    А многие так вообще - постарели.

    Дети склонны к повторениям любимой сказки. До деталей.
    Чтобы читали - перед сном.
    Это вызывает - чувство стабильности.

    И любое нарушение стабильности вызывает страх.

    И постоянное обращение к начальству с жалобами на источник нестабильности - своих политических противников.
    Или ещё хуже для них - деятелей науки и искусства, создающие нечто несовпадающее с представлениями о мире.
    Это вообще вызывает ужас - покушение на любимую сказку.

    Это сочетание явной детсткости в сочетании с взрослостью и создаёт отвратительное впечатление.

    Ну - состарившийся ребёнок.
    Дитя с сексуальными проблемами.

    Ужас...

  • Выдача Ассанжа

    Вот Талейран как-то сказал - это хуже, чем преступление, это ошибка.

    Арест Ассанжа это была ошибка.

    Требование выдачи США - ошибка.

    Удовлетворение этого требования - ошибка.

    Стратегическая экзистенциальная политическая ошибка.

    И вообще - Ассанж сам по себе это человек-ошибка.
    По своей - природе.
    Есть, конечно, контролируемые ошибки - военные хитрости, провокации.
    Все, кто надо, знают, что это ошибка.
    То есть - кое-кто помогает другому делать ошибку.

    Но Ассанж - сам-по-себе ошибка. Выдача Ассанжа
    bokhonov
    11 декабря, 15:47
    Вот Талейран как-то сказал - это хуже, чем преступление, это ошибка.

    Арест Ассанжа это была ошибка.

    Требование выдачи США - ошибка.

    Удовлетворение этого требования - ошибка.

    Стратегическая экзистенциальная политическая ошибка.

    И вообще - Ассанж сам по себе это человек-ошибка.
    По своей - природе.
    Есть, конечно, контролируемые ошибки - военные хитрости, провокации.
    Все, кто надо, знают, что это ошибка.
    То есть - кое-кто помогает другому делать ошибку.

    Но Ассанж - сам-по-себе ошибка.

    И строить планы, связанные с этой ошибкой - это ошибка.

    Ценность такой ошибки в том, что всё будет сделано как надо без всякого плана в пользу тех, кто знает, что это ошибка. Мутация.

    И строить планы, связанные с этой ошибкой - это ошибка.

    Ценность такой ошибки в том, что всё будет сделано как надо без всякого плана в пользу тех, кто знает, что это ошибка.

  • Решение вопросов и система

    Все системы, особенно политические, связаны с решением некоторых вопросов.
    Это само собой разумеется.

    Почему-то вопросы (!) возникают только с анархизмом.
    Его почему-то путают с хаосом.
    Обычно - намеренно.

    Хаос действительно, по-определению, ситуация, когда не могут быть решены никакие вопросы.
    Впрочем, хаос может быть орудием решения вопросов, когда заинтересованные лица находятся извне и навязывают его противникам.
    Чем больше хаоса у противников, тем меньше проблем у вас.

    А анархия это не хаос.

    И если кому-то и представляется в виде хаоса, то только потому, что не могут осмыслить феномен.

    Анархия это система добровольных договорённостей сознательных компетентных ответственных людей.
    Анархизм - самая эффективная система стратегического поведения.

    Самое забавное, что анархичны вынужденно политические классы всех систем. В том числе и тоталитарных.
    Потому как - только в анархической среде только и возможен адекватный обмен информацией, обмен мнениями и дискуссии.

    Да, в целом для общества этот политический класс конечно - квазианархичен.
    То есть - анархия распространяется только на часть господствующих классов.

    А анархизм - для всех, кто может и хочет работать и решать вопросы в этом духе.
    Увы, как выясняется - не все могут.
    Причём свойства эти - врождённые.
    То есть - существует врождённые склонности к стилям политического поведения.

    То есть, существуют прирождённые - коммунисты, капиталисты, фашисты, либералы, демократы, монархисты и т.д.
    Причём - не обязательно представители истеблишмента.
    Навалом и , так сказать, трудящихся с соответствующими убеждениями. Вплоть до прирождённых крепостных...

    В этом было неприятно убедиться сторонникам прогресса и тотального влияния социальных условий.
    Впрочем - это их проблемы...

  • Дозревание.

    Политическая ситуация уже дозревает.

    Скоро настанет время урожая.
    Созреет всё, что было посажено.
    В разных смыслах. Но результат всё равно будет.

    Всё посаженное грозит взойти, расцвести, сформировать плод и довести его до зрелого состояния.

    Разумеется, если посаженное - культурное растение, то его надо поливать, а вокруг пропалывать.

    Но есть и дикие формы посаженного.
    Они дозреют сами.

    В России в основном распространены дикие формы.
    Поэтому на них часто не обращают внимание.
    Ну, растёт себе и растёт. Типа - полынь или подорожник...

    Ну уж - что выросло, то выросло.
    У нас ведь не политические субтропики под названием Европа.
    Лесотундра... политическая. Закон - тайга.

    Но, в общем - дозревает... Дозревает...
    Может даже нечто мутировавшее...
    Аналог штамма у вирусов...

    Вакцинировались от одного, а дозрело - другое...
    :улыб:

  • Аристократия и империя

    В России развилась патриотическая мода - считать её нынешнюю империей.
    Реально - выглядит нелепо.

    И не всем понятно - почему.

    Но всё очень просто - полностью, абсолютно отсутствует аристократия.

    Забавно то, что нет проблем с императором.
    Можно было бы взять практически любого нормального представителя из реально царствующих семей Европы.
    Кстати - не путать с клоуном "Романовым".

    Традиция такова, что такие кадры, получившие престол - сразу становятся реальными суверенами...
    Ну, становились...
    Исторических примеров - навалом.

    Однако аристократию - не займёшь.
    Система должна сама её сгенерировать.
    Все россказни о пришедших извне аристократических родах - это семейные мифы.
    Дань традиции 1000летней давности.

    И вот - в России нет никакой аристократии и даже намёка на неё.
    А эмигранты - милые реликты. Функционально - ископаемые.

    И пародия в этом вопросе - путь к гибели.

    Ну вот контрольный вопрос в голову для несогласных - кто в нынешней России хотя бы кандидат в аристократы?
    А?

    Вот то то и оно - таких не существует.

    Ну так - и не надо!
    Просто, надо отказаться от нелепых мечтаний о фантастической империи.
    И вопросов - нет.

    Россия отлично может существовать как республика.
    Нужен только - политический класс.

    Который в муках, но создаётся.

    На основе русских анархических представлений и традиций.
    Россия - родина анархизма.
    Но, курьёз жизни : отцы основатели анархизма Бакунин и Кропоткин - аристократы.
    Причём - самые натуральные!

    Анархия мать порядка!

  • Детство и политическая деятельность

    Есть интересный эффект.
    Он проявляется при переходе на более стратегический уровень управления и в пребывании в нём.

    При правильном карьерном росте обычно достигается адаптация при этом.
    Человек хорошо усваивает стиль поведения и субкультуру.

    Но в стрессовой ситуации часто проявляются особенности его происхождения.

    На основе того, что закладывается в личность с детства.
    Которое может пройти в другой среде. С другими критериями и навыками родителей и друзей.

    Обычно это смягчается юмором виновника события и окружающих.

    Но осадочек, как говорится, остаётся.

    Вот поэтому социальная адаптация и достигается в третьем поколении.
    Если нет некоторых составляющих несоциального типа.

    А так, в рамках одной цивилизации, нет ничего страшного.

    Есть одна смешная история.
    Скорее даже исторический анекдот.

    Сын одного из вельможей в Российской Империи отличался несколько заносчивым характером.
    Умный папа как-то решил сделать ему замечание.
    - Сыночка - сказал он - веди себя попроще и доброжелательней! Это так украшает человека!
    На что получил ответ:
    - Батюшка, Вы сын мелкопоместного малороссийского дворянина (вариант даже - крестьянина), а я сын канцлера Российской Империи!

    Батя впервые в жизни был ошеломлён... Правдой!
    :улыб:

    Так что - надо себя уметь контролировать.
    Особенно - а политике.
    Всем в России!

  • Без понятий

    Интересная тенденция в обществе.

    Утрата всяких концепций, принцирпв субъектами.
    И даже - физической формы, массовая детренированность приобрела огромные масштабы.

    Все мотивировки и стили берутся из телефонов и компьютерных сетей.
    Уже достигло взрослого состояние поколение, использующая эту технологию жизни с детства.

    То есть - это эквивалент - грамотности.
    Сейчас все грамотные.
    Но ещё не так давно была массовая неграмотность и соответствующие типажи.
    Всеобщая грамотность изменила стиль жизни.

    А теперь всеобщая, так сказать, цифровизация тоже стала реальностью.

    Впрочем, альтернатива этому, по крайней мере в области физической формы есть.
    Это - фитнес-клубы.
    Не надо излишне смешивать это со спортом.
    В спорте спортсмен всем обязан тренеру.
    А в фитнесе всё же тренер - обязан клиенту.

    Кстати, тем не менее - клиент такой способен замучить себя до нужной формы эффективнее спортсмена.
    Всё-таки - цель тренера спортсменов это его потенциальная карьера. Он быстро выделяет перспективных воспитанников и делает на них упор. А остальные....

    Ну, а в фитнесе для тренера главное - деньги.
    Ну, это не так плохо.
    А контролировать прогресс должен (!) сам заинтересованный клиент.

    Вот хорошо бы создать нечто вроде - интеллектуального фитнеса.

    На фоне традиционного образования. Которое, в общем-то, существует для учителей и профессоров с доцентами. Технически.
    Что, кстати, нормально.
    При производстве реальной грамотности и системы гарантий этого.

    Но в среднюю школу ижут под напором родителей.
    А в ВУЗы - осознав необходимость стать специалистом, то есть - качественно запрограммированным, иначе тебе - грош цена. Кстати - буквально.

    А что-то вроде интеллектуального фитнеса - это сознательная тренировка понимания.
    То есть - освоение системы понятий по собственной инициативе и контроле.

    Клубы, салоны...

    Есть и экзотические примеры, но эффективные.
    Например - секции каратэ или айкидо.
    Вот там отличный баланс между физической формой, психологическим и концептуальным настроем и эстетикой.

    К сожалению, то, что традиционно распространено в этой области - это техника для поддержания формы мастеров.
    Особенно - в айкидо.
    Вот - японские джентльмены мастера собирались в клуб, где с пользой проводили время.
    А тренироваться до этого надо несколько по другому.

    Тем не менее - пример хороший.

    Но можно просто - традиционные клубы и салоны европейского типа.

    Заметим, есть правильная концепция - клубы это мужская инициатива, салоны женская.
    Главное - сознательная, инициативная тренировка понятий.
    И кооперативных действий на их основе.

    Замечание - я намеренно употреблял в тексте слово "фитнес", а не идеология, духовные ценности и всё такое...
    Всё отлично!...
    :улыб:

  • В ответ на: Есть одна смешная история.
    Скорее даже исторический анекдот.

    Сын одного из вельможей в Российской Империи отличался несколько заносчивым характером.
    Умный папа как-то решил сделать ему замечание.
    - Сыночка - сказал он - веди себя попроще и доброжелательней! Это так украшает человека!
    На что получил ответ:
    - Батюшка, Вы сын мелкопоместного малороссийского дворянина (вариант даже - крестьянина), а я сын канцлера Российской Империи!

    Батя впервые в жизни был ошеломлён... Правдой!
    Интересно те кто критикует Империю владеют деньгами этой Империи .
    У нас они есть как и ветви лаврового дерева осталось только дуб развести .

    https://www.russian-money.ru/banknotes/imperiya/kreditnye-bilety-zoloto/5-rublej-shipov-carskoe-pravit--1909--2735

  • Продукция

    Люди стали выглядеть, по сравнению с предидущими поколениями, более технологично.
    В смысле - как детали, продукция.
    Как средство производства.

    Изначально, конечно, все выглядели как часть природы. И лет ещё 50 назад - таких было относительно много.
    И их цивилизованные люди рассматривали со смешанным чувством юмора и ужаса.

    Затем наступило время профессионалов, высшие из которых были - мастера. В хорошем смысле.

    И вот - мастерами становится быть не обязательно.
    Компьютеры, роботы - убийцы мастерства.

    Да, компетентными быть надо.
    Но это - компетентность шестерёнки.

    Но осталось ещё одна не технологическая среда.

    Это - творчество.

    И его необходимое условие - талант.

    Вот производство таланта так и не освоили.
    Такого продукта - нет. И его не купишь.
    Увы, талантом надо - родиться.

    Но можно купить - обладателя таланта.
    Пока - в виде гонорара.
    Крепостничества нет. Пока....

  • Демократия и Россия

    Некоторые патриотические политологи с энтузиазмом ругают демократию вообще, а Россию считают страной, которой она не нужна и не может быть.

    Это ошибка.

    В России не может ничего формального политического быть, кроме демократии.
    Демос это не высший класс.
    То есть это - средний и низший классы по традиционным критериям.

    А высшего класса в России нет!
    И вряд ли будет.
    Точнее - теперь не будет никогда.

    Теоретически - ниша есть.
    Ну, скажем так , имитация ниши.
    Но её населили представители низшего и среднего класса.

    Вообще-то, проблемы в России есть и со средним классом.
    Он есть, но совсем новый.
    И пока ещё - в подростковом историческом возрасте.
    Но уже - почти сознаёт себя.

    Ну вот - кто в РФ в псевдовысшем классе?
    Это асе выходцы из СССР.
    В основном из пролетариев, максимум из советских служащих или интеллигентов.
    В основном - членов КПСС.

    Официальная идеология СССР отрицала наличие какого-либо высшего класса.
    Структура общества определялась так - рабочий класс, колхозное крестьянство и прослойка(! так классифицировалось реально) народная интеллигенция.
    И - руководящая и направляющая сила (понятие официальное) компартия, осуществляющая диктатуру пролетариата.

    Это утверждалось - буквально.

    И где здесь - высший класс?
    Его не было принципиально.
    В течении трёх поколений.

    Более того - его место занимает пролетариат.
    Само собой - в администрациях.
    Но ведь и - Чубайс, Греф, Кудрин, Кириенко, Хакамада и даже Навальный и многие другие - это пролетарии с тенденцией к люмпенизации.
    Это не шутка.
    Пролетарии - буквально.

    В общем - обстановка нормальная.
    Чтобы ни пришло к власти, это будет демократия...

    Отсутствие высшего класса несколько упрощает политические задачи оппозиции локально.
    Хотя - расслабляться не следует.
    Обстановку в России курируют реально высшие классы, хотя их качество и понизилось.

    Наверное кому-то будет интересно - а как себя классово определяет автор этого текста?
    Происхождение - очень средний класс. Со всеми особенностями в течении нескольких поколений.
    Соответствующая ментальность.

    Кстати, совсем не обязательно, что у высшего класса очень высокий IQ в среднем. Тут больше важны навыки, воспитание...

  • Спортивная ментальность.

    Спортсмен всем обязан тренеру.
    Тем более, что тренировки начинаются с детства и ранней юности.
    Когда нет никакого жизненного и всякого прочего опыта.
    А авторитетные взрослые кажутся похожими на божество. Ну, по крайней мере на титанов (не путать с нагревателями воды в пассажирских вагонах, впрочем...).

    Это и формирует психику в соответствующем стиле.
    Все побудительные причины и критерии поведения связаны с наличием мотиватора в виде тренера.
    И жизненная тактика - найти себе тренера.
    А карьера - самому стать тренером.
    Но это не выход из стиля - у тренеров есть главный тренер. И т.д.

    То есть - профессиональный спортсмен это отличный специалист по выполнению программ, созданных тренером.
    Часто достаточно сложных.
    А также человек, способный поддерживать форму, а в нужный момент - действовать на форсаже (соревнования, пик формы).
    Хотя, по моим опросам знакомых профессионалов, пик формы можно достичь пару раз в год.
    Но и фоновая способность сохранять форму вполне достаточна - для выполнения установок. Особенно у спортсменов из игровых видов спорта, выступающих в турнирах.

    Но...
    Все они зависят практически полностью от указаний тренеров.

    Один исторический курьёз - в 90-е в России спортсмены были одним из контингентов, из которых формировались серьёзные банды и мафии.

    Между прочим, не следует путать ментальности спортсменов и, к примеру, музыкантов и военных.

    Вот обучение игре на музыкальных инструментах считается вообще садистским занятием со стороны учителей.
    И, как ни странно, оно более узкое по навыкам по навыкам, чем у спортсменов.
    Но при этом тренируется - мелкая моторика, между прочим - крайне полезная для интеллектуального развития.
    Тем не менее - зависимости от установок учителя практически нет. Всё ограничивается - мелкой моторикой.
    А дальше - всё зависит от передрасположенностей.

    Ответственность при игре на инструменте больше.
    Провал на соревнованиях это грустно, но не очень - сегодня ты, а завтра я, как поётся в арии.
    А если плохо играешь на скрипке, это - позор непосредственно при исполнении.

    В общем - профессиональная спортивная ментальность это производство хороших исполнителей программ, задаваемых тренером.
    Между прочим - хорошая школа для любительского уровня.
    Недаром в английских престижных учебных заведениях обязательным предметом является регби. А хорошим организаторским уровнем для подростка оттуда - способность создать спортивнивную команду.

  • Безсмертие

    Буква "з" в названии специально поставлена.
    :улыб:

    Кризис может преодолеть только эффективная работа компетентной интеллектуальной силы над воплощением какой-либо очень большой идеи.

    Предельно большой.

    Даже если не получится. Или - получится не то, что ожидали.

    Но лучше - когда получается. Причём - то самое.

    Вот Пётр 1 переломил кризис поставив задачу - построение империи.
    У него получилось.
    Ну, не совсем, но - то.
    До сих пор спорят - были ли варианты.

    Такое впечатление, что глобальная программа может осуществиться, если поставить какую нибудь несбыточную задачу.
    Как говорится, знаменитое - требуйте невозможное.

    Ну вот, есть подходящая задача для глобализма - достижение бессмертия.

    Это произведёт впечатление.

    Можно поэтапно.

    Продлить жизнь на 20 лет.
    Через 15 лет найти способы продлить ещё на 50.
    А через 30 - сразу на 500.
    И т.д.

    Это уже порождает оптимизм.
    :улыб:

    Тут есть, однако, одна особенность.

    Сила , берущаяся за воплощение, должна быть компетентной, но не содержать представителей старых мафий.
    То есть - никаких академиков, минимум.

    Нормально - доктора и кандидаты наук. Незамеченные в холуяже.

    Ну и - продюсеры, интеллектуальная деловая среда, без малейшего признака мистики и оккультизма.

    Кстати - многие стратегические проблема именно от этого - конечного времени существования элементов социальных систем.
    Поэтому на удивление сильно совпадают качественные параметры социальных структур живых существ - от насекомых до человека.

    И задача представляется решаемой.

    Такое впечатление, что смерть особи во многом запрограммирована.
    Есть - видовая продолжительность жизни.
    Это связано с устойчивостью экологических ниш.

    То есть - это уже - подсказка.

    Всего лишь - правильно поставить задачу и организовать исследования.
    Финансирование?
    Часть военных бюджетов - на проблему.
    Процентов 10.

    Правда - пока всё излишне стабильно для постановки задач.

    Ведь - наложат лапу академики и фармацевтические фирмы.
    Ну - коронавирус!
    :улыб:
    А военные корпорации - будут стоять насмерть за эти деньги.

    Но - пусть идея проникнет в массы!
    Типа - хорошо жить вечно и с кайфом!
    :улыб:

  • Признать своими

    Вот часто предлагают политическую стратегию - действовать в чьих-либо интересах.
    Часто - замаскированную под так называемый - цивилизационный выбор
    Типа - быть прозападным.
    Мотивация - тогда там признают своими.

    Это, в лучшем случае, самообман.

    Реально - нигде никто никогда в политике, и не только в ней, за своих никого из посторонних не признаёт.

    Некоторая солидарность между непризнающими появляется только тогда, когда появляются явно - солидарные чужие с агрессивными намерениями.

    То есть - "свои" в политике это относительное определение союзников . Относительно чужих.

    А предложение стремиться стат своими это в реальности отказаться от своих интересов.

    Свой это биологическое чувство.
    Близкий родственник.
    Всё остальное - глупость.

  • Расхождение

    Если так пойдёт дальше, то мир разойдётся на несколько политических сущностей с расовым уклоном.

    С одной стороны европейско-[censored]-арабская среда.
    С другой китайско-русская.

    При перспективной латиноамериканской, но на следующей фазе развития.

    Между прочим, что-то в этом есть.
    Ну, культура Средневековья это явно инициатива так называемой средиземноморской европейской расы - греков, итальянцев, испанцев.
    Да и на французов влияние не последнее.

    А вот капитализм это произведение германо-кельто-скандинавских народов.

    И русский империализм и анархизм - следствие систематизации славяно-скандинаво-угрофинских составляющих.

    У китайцев какие-то сложные генетические процессы...

    Но пока все такие процессы генерации прогресса проходили в рамках одной расы.

    Забавный момент - белая раса имеет составляющую от неандертальцев, в разных личностях от 2 до 5 процентов. Ну, все в жизни встречали некоторых типажей....
    У [censored] этих инградиентов нет.

    Ну, что-то подсказывает, что если тенденция верна, то, как было сказано, "закат Европы" это щадящее название предстоящего там процесса.

    Китайско-европейская систематизация, как показывает пример Тайваня и Гонконга вещь вполне реальная. То есть - отлично создаются разные сложные технологические проекты. Всё работает отлично.
    Да и взаимодействие России и Китая.

    Причём - без особого обмена генами.
    Только на уровне культурно-технологического обмена.

    Да и какой обмен генами с Китаем? Китай кого хочешь растворит...

    Ну, что-нибудь можно придумать!
    Народ нынче практичный пошёл...
    Нормально...
    :улыб:

  • Невинные жертвы.

    Тот, кто не желает сознательно участвовать в отстаивании своих личных и групповых интересов , может принять участие в политическом процессе в качестве - "невинных жертв".

    Точнее - обязательно примет.
    Так как само существование лохов провоцирует сделать из них жертву.
    Это желание растёт до уровня соблазна и неконтролируемого искушения у тех, кто может это сделать.

    А сделать это могут любые организованные силы.
    В том числе и организованные а масштабные системы.

    Ну, так надо использовать этот фактор невинных жертв.
    То есть, разумеется - не надо участвовать в превращении их в жертв.

    Но - есть методы...
    Так сказать - "ненасильственного действия".... Или бездействия...

    К тому же, не такие они и невинные...

    В частности, если почувствуют, что им "ничего не будет" - проявят себя во всей красе...

  • Продолжение старого года.

    Впечатление, что - никакого нового гола нет.
    Продолжается старый.
    Новый не пришёл...

    Что-то вроде - локдауна... Или как там это называется.
    Или - старому году обнулили срок.

    Ни у Деде Мороза и Снегурочки не оказалось куар еода...

    Ну, пусть это будет медитация на пустотой. Праздничной.

    Воспоминание о том, что вспоминать нечего и не хочется!
    Депрессия...

    С "новым" годом??? С новым "счастьем"...
    :улыб:

  • Государство и бандиты

    Государства в международных отношениях подобны бандитам.
    Причём - полностью.
    Более того - ничего другого нет.

    Так называемое международное право это напоминает - "жизнь по-понятиям".
    Государства , что называется, "ставят на счётчик" (санкции) друг друга.

    А всё остальное - в абсолютном соответствии...

    И ведь - иначе и не может быть.
    С некоторым содроганием понимаешь, что это - естественный регуляторный фактор для этих сущностей.

    Обычно патриоты не замечают этих замашек у своего государства, но отлично фиксируют у других.
    Ну, а любители политкорректности - наоборот.

    И те, и другие - предлагают наивные методов облагораживания существующего положения.
    От этих методов становится только хуже в итоге.

    Если положение и улучшается, то только благодаря страху, вызванному научно-техническим прогрессом.
    Появились такие средства общения, что применение х в бандитском стиле приведёт эти сущности к самоликвидации.
    И разоружаться - дураков нет.
    Впрочем - некоторые частично разоружились...

    В общем - выводы такие.
    Пока относительную устойчивость возможно обеспечить только используя локально государства.
    Но управлять , если кто сможет управлять, этим процессом можно только с учётом того, что эти сущности обладают вышеуказанной природой.

    Ситуация примерно как со зверюшками.
    Никакими уговорами сущность зверюшек не изменить.
    Если обстоятельства сложились так, что приходится регулировать процесс взаимодействия, то приходится использовать методы как в зоопарке или заповеднике.

    Ну вот мир в связи с техническими достижениями функционально уменьшается.
    Сначала до аналогии с заказником или заповедником. Как в начале 20 века.
    Но тогда методы руководства оставались на уровне - дикой природы.
    Итог - две Мировые войны.

    В итоге - как-то договорились до методов заповедника.
    Мировой сходняк в виде ООН с Советом Безопасности с авторитетами аналогичными В Законе в блатном мире.
    Но - слабо.

    А теперь стало совсем тесно , аналогия - зоопарк, зверинец.

    И это не предел.
    Перспектива, если дальше так пойдёт - цирк.
    С прямым руководством спецсоедствами - бичами, крюками, элетрошокерами и кое чем поээфективней..

    Борьба с коронавирусом это только - разминка, учения...

    Альтернатива только - Мировая Анархическая Революция...
    Но - есть ли кадры?
    Впрочем, этот вопрос актуален для всех вариантов.

  • Сибирь- пространство анархии.

    Интересный факт - ни один общепризнанный европейский монарх не был на территории Сибири.
    Китайский и японские императоры - тоже.
    Не говоря уж о шахиншахе Персии.

    Даже императоры всероссийские тоже относятся к этому множеству.

    Николая 2 в молодости проезжал, но он ещё не был императором.
    И после свержения оказался, то есть императором он уже не был.

    Ну, был персонаж мирового класса - Чингис-хан.
    Но это фигура во многом легендарная.
    То есть - только подчёркивает символизм ситуации.

    Речь, кстати, идёт об общепризнанности.

    Местная коренная знать признавалась в Российской Империи в статусе дворян, впрочем - были случаи признания на уровне князей.
    Обычно детей из таких семей определяли в кадетские училища.
    Ну, а дальше - всё перемалывалось.

    Но общая атмосфера сохранилось.
    Отец-основатель анархизма Кропоткин был по-происхождению князем-рюриковичем, но как личность развился в Сибири , и напоминания на то, что он князь, замечал с юмором - бывший.
    Между прочим - это совсем не обязательно. Ну князь - прекрасно. Чего тут стесняться-то?
    Даже романтично : князь-анархист!

    :улыб:

    Ну так - надо использовать этот символизм!

    Сделать Сибирь генератором анархизма....

    Где кадры только взять?
    Может Сибирь и населена анархистами, но какими-то очень хитрыми.....

    В смысле - самих себя и соратников перхитрили...
    Слишком хитрвм быть в организационном аспекте - не оптимально...
    Всё-таки для организатора есть тяжёлая ноша - быть искренним. Хотя бы частично.
    Часто это источник личных проблем для него....

  • В первый класс...

    Интересный эффект...
    В России на каждом этапе политической организации и деятельности вообще приходится начинать всё с начала.

    Есть такой мем - в первый раз в первый класс...
    Для России вполне актуально - в сотый раз в первый класс... Как минимум.

    Впрочем - и мировая тенденция похожая.
    Вот Франция 1968 - это революция уровня первокурсников университетов. Максимум - третьекурсников...
    Вплоть до буквального понимания - практически отсутствовали пролетарии всех типов.

    Но, такое впечатление, уровень сейчас тоже - школьный.

    Германия - тоже.
    Упования на ветряки - это уже переход в подростковый мир...

    Ну - Грета Тумберг тотальная....

    Но, повторюсь, в России - в первый класс средней школы...

    Впрочем, не исключено, что революции совершаются, когда уровень политической компетенции масс резко снижается.
    В том числе - до первоклассников.
    Чем ниже падение, тем радикальнее революция.

    Вот 1917 год в России оказался возможным, когда активизировались призванные в армию в Первую Мировую войну солдаты и матросы, а кадровые офицеры многие погибли в боях.
    Основная революционная масса - солдаты и матросы.
    Сравнительно с нынешним уровнем - вполне 1 класс. Максимум.
    До этого революционеры были гимназисты и студенты, а некоторые из массы даже ходили их организованно бить за это...

    Причина понятная - падение уровня делает невозможными методы прежнего управления.
    Хотя бы потому, что из перестают понимать.

    И возникают самые вычурные и живописные представления о том - что делать и что происходит.

    Но выгодополучатели всё же - более высокого уровня понимания.

    Хотя - кадров может не хватить даже для правильного обращения с выгодами.
    Ну, тогда возникает - резня. Типа СССР-1937.

    Хватит ли кадров в РФ - покажет время!
    :улыб:

  • Без доминирования

    При организации основная проблема в том, что обычно сразу начинается безоговорочная борьба за доминирование.

    Увы, это обусловлено генетически - наследство животного мира.
    Зверюшка желает доминировать.
    Рефлекс

    Характерно для стадных животных.

    Да, это такой порядок, но - самый примитивный.

    У тех же животных есть и другие способы упорядочения взаимодействий.

    К примеру, территориальные существа - защищающие то, что считают своей территорией, но это генетическая основа не доминирования, а на этом вырастает отношения и понятия собственности и авторского права.

    Но собственность часто не мешает политической солидарности и вражды.
    А авторство так вообще - способствует.

    Доминирование - страшный рефлекс.
    В нём есть одна особенность.
    Ценится - эффект демонстративного покорения субъектов, над которыми доминируют.
    То есть они должны всячески выражать покорность внешне. Обычно - до степени выполнения ритуалов.
    Это уже есть в животном мире.
    Подавленные доминантом принимают позы покорности, стараются расположиться -менее престижно и тому подобное.
    Доминирующее животное тоже меняется внешне, вплоть до физиологических изменений.
    Особы вычурные формы это приобретает у части хомо сапиенсов.

    В глобальной анархической системе этого не должно быть совсем.

    Попытки позиционировать соратников как покорённых существ должны сразу пресекаться.
    Построение управляющих структур только в интересах дела.
    Дисциплина - рациональная.

    Отношения - договор.

    Стратегия - Игра.

  • Мифотворческие силы.

    Вот в Казахстан вводят - миротворческие силы.
    Интересное название для вооружённых людей. Типа - убить всех тех, кто недостаточно и не к тем мирный...
    Ну а - что? Армия по определению - машина уничтожения.

    Забавно. Но не всем. Особенно тем, кто попал в зону вооружённого творения мира.

    Но это, в общем, следствие недостатков в работе до этого.

    А до этого обычно вводятся - мифотворческие силы.
    Которые программируют массы.

    Программа для масс это миф. В другой форме никакая массовая программа невозможна.
    Увы, конечно.

    Если мифы не действуют, то значит это неэффективная работа мифотворческих сил.

    Особенностью мифотворческой деятельности является то, что эффективнее государственных мифотворцев могут быть частные деятели в этой области - мифопартизаны.

    И даже - отдельные личности. Примеры - Мартин Лютер, Лев Толстой....

    Миф от сказки отличается тем, что им руководствуются всерьёз и буквально.
    Может даже не всегда в него верят ло конца. Но достаточно, в относительно безопасной обстановке, позиции - в этом что-то есть!

    А сказка, как говориться, ложь, да в неё намёк, добрым молодцам урок. Модель то есть...
    Ну, есть и сказкотворческие силы, но это тыловые вспомогательные команды.

    Поэтому - актуальной организаторской работой является создание мифоспецназа и мифодиверсантов.
    В частности - частные мифотворческие кампании (ЧМК), по аналогии с частными военными кампаниями (ЧВК).

    Кстати - миротворчество это тоже миф. Точнее - переход от мифа к конкретике.

    Да, кстати, определение.
    Миф система чувственных, образных переживаний основополагающих социальных установок.

    Ну вот - Лев Толстой.
    Как хорошо заметил немецкий психолог Леонгард, создатель теории акцентуированных личностей, у Толстого в произведениях нет ни одного живого человека - это всё типажи.
    Один из эффективных приёмов мифотворчества.

  • Заражение

    Политические события имеют одну особенность - они могут быть заразительны.
    Даже в большей степени, чем мода.
    И протекать в очень острых формах.

    Незаразительная политика это только давление власти.
    По принципу - и так сойдёт.
    Хотя тоталитарность сама зараза, грубая и примитивная. Точнее - можно определить как отравление.

    Кстати, это отлично показывается на таком политическом явлении как - "борьба с короновирусом".
    Наверное только самым наивным теперь ещё не ясно, что вся это комедия, или даже - фарс, политическое явление с коммерческими интересами.

    Политика часто это - битва зараз.
    Особенно это заметно на примере пропаганды.
    В ней никто ничего объяснять и убеждать не хочет - все стремятся заразить.

    Эффективное лекарство от этого есть - это адекватная информированность, правда.
    Но это лекарство, увы, у многих вызывает аллергию.

    Всё-таки предпочитают, как говорится, лечить подобное подобным.

    Оно, конечно - истина в конце концов побеждает, правде не все поддерживавшие её доживают до этого момента.
    А оперативно политическая динамика определяется ловкостью заражения.

    Что поделаешь - такова реальность.

    Но у сторонников истины есть один метод - Игра.

  • Безумие

    Если сделать процесс многоступенчатым и массовым, то можно реализовать самые безумные проекты.
    Безумные - в прямом смысле.

    Причём - безумие выявляется при самом элементарном анализе.

    Вообще - безумие это крайне вычурная искренняя мотивация не имеющая с реальностью никакого соответствия, часто сопровождается сильной волей к её "разработке" и продвижению.

    И вот - многие совершенно безумные проекты успешно реализуются в истории в невероятных масштабах.

    Например - религиозные и мировые войны.

    Религия вообще феномен, в котором психопатология может быть причиной успеха.
    Если исследовать некоторые обряды и их психологическое обоснование то можно предположить, что это формализация некоторых психических особенностей их создателей - следствие вдений, необычных ощущений и другого подобного "опыта".

    Суть феномена в том, что он в системе является элементом регуляторной структуры.
    Как многие, к примеру, ритуалы.
    Увы, но именно так управляется масса.

    Дело в том, что элементы массы (личности) имеют разный опыт в разных областях жизни на фоне крайней большой разнице в интеллекте.
    И у них нет ничего рационального общего.
    И никакие дискуссии не способны примирить даже малую часть общества.
    Дело в том, что рациональные дискуссии могут продолжаться бесконечно не приходя ни к какому результату.

    Вот тут безумие со своими методами предлагает услуги.
    И они принимаются обществом.
    А что делать?
    :улыб:

    Между прочим, безумие отлично маскируется под рациональность и даже научность.

    Во вспомните безумные технологические проекты в СССР - запрет генетики, поворот северных рек, коллективизация, укрупнение деревень, построение социализма в Афганистане, перестройка и многое чего ещё...

    Разумеется, в продвижении такого безумия есть рациональные причины - шкурные заинтересованности конкретных выгодополучателей - карьерный рост, финансирование, знакомства за границей...

    Это легче делается, если использовать для достижения целей безумные проекты.
    Они ярче и завлекательнее для тех, кто принимает решения.

    Фактор безумия никогда не будет исключён из масштабной практики управления и конкурентной борьбы у разумных, но конечных и обусловленных существ. Включая хомо сапиенса, может в первую очередь!
    :улыб:

  • Командный политический состав

    Как-то в очередной раз оказывается, что общество в целом, можно сказать даже - масса, более готова к соответствующей её уровню политической деятельности, чем так называемые лидеры оппозиции.

    Как выясняется - никаких лидеров нет.
    А то, что есть, это не лидеры

    Но общественность даже растёт, получает опыт.

    Но общественность действует интуитивно, часто - рефлекторно.
    Руководства практически нет.
    А теоретически - тем более!

    Парадокс!
    Нет никакой теории.
    Даже - модели настоящего, прошлого и, тем более, будущего - тоже нет.
    Ну и - идей тоже нет...

    А вот у конкурентов, у официоза идея есть - сидеть при власти бесконечно.
    Ну, хоть такая...
    И это - помогает. Им...

    То есть претенденты на руководство не создали даже концептуальной системы для управления.

    Общественность, однако, побеждают в этих условиях самым проствм способом - измором.
    Увы, чисто эмоционально действовать можно не очень долго - это очень энергетически затратно и быстро истощает.
    То есть - достаточно просто выиграть время, сохранив ядро системы.

    Как говорится в спорте - порядок бьёт класс.
    Тем более - отсутствие класса.

    И в политике - бьёт буквально.
    Впрочем - так массе вбивают опыт.
    Как выясняется - массы тоже разные бывают. Встречаются и обучаемые.

    Короче - всё опять приходит к одному выводу.
    Необходим новый политический класс.

    Ну, иначе любая политическая борьба просто бесперспективна.

  • Новая жизнь

    Вот громадный стимул для людей, что - начнётся новая жизнь.
    Для этого едут на Запад, Восток и даже в Антарктиду, меняют сферы деятельности, женятся-разводятся-бросают-детей....
    Отменяют старую жизнь радикально- как могут....

    А новая жизнь - не начинается...
    Ну, есть исключения.
    Но в целом - старая жизнь может поломаться, а новая не возникает.

    Впрочем, может возникнуть вместо жизни - существование.
    Причём - технически даже лучше чем жизнь устроенная.

    Но, при этом, всё становится несколько - механическим.

    Как в театре кукол.
    И роли получают - кукольные. Буратино, Мальвина, Пьеро...
    Если жизнь заменена существованием, то существо напоминает сначала заготовку .
    Вот Буратино выстругали из полена...
    Многие даже в стадии полена остаются всю жизнь.
    Впрочем, если старая жизнь была хреновой, то многих статус полена с пособием более чем устраивает, поэтому в театрик и мигрируют...

    Впрочем - в какой театрик попадёшь.
    Может даже будет - добрый Карабас Барабас...

    Впрочем, кукольный театр вместо жизни - это все давно поняли, тенденция мирового развития.
    Там давно пишут - общество спектакля.
    В кукольном театре - оказывается.

  • Фактор Назарбаева как биолого-политический аргумент.

    Биологические политические факторы существенны во всех цивилизациях и культурах.

    Такие как, к примеру, смерть.

    Вот в монархиях к этому непрерывно готовятся - назначают наследников престола.
    Понимают силу биологического мотивирования.

    Чем жёстче и уже иерахическая политическая структура, тем существеннее подобного рода причины.
    Конкуренция за посты в иерархии при этом нелинейно растёт пропорционально значимости поста.
    За верховное положение ведутся схватки без правил.

    В некоторых системах просто упразднили верховный пост.
    И предложили - Игру, в которой победитель занимал на время пост с максимальной инициативой.
    Главное при этом - чтобы всех устраивали правила.

    Так было когда-то в США.
    Но теперь там актуальны другие политико-биологические аргументы...

    В общем - все уже давно поняли.
    Что исчезновение елбасы Назарбаева - судя по всему приведёт к следующему этапу неконтролируемой локальной нестабильности.

    Тем более, что всё решается издевательски медленно.

    А там и в других странах подобные аргументы сработают.
    Политико-биологический транзит власти, так сказать...

  • Чужие

    Какие-то стали совершенно нелепые официальные пропагандистские СМИ.
    Что, кстати, радует.
    Это несколько упрощает работу оппозиции - можно не мешать противнику делать глупости, и всё, при небольших усилиях, будет двигаться в нужном направлении.

    Нельзя даже сказать, что официальная пропаганда теряет авторитет, который преобразуется в несмешной фарс.
    Так сказать - транзит авторитета.

    Растворение в серости.

    Нет ничего интересного.
    Все персонажи - чужие.

    Чужие воспринимаются обычно -
    - со страхом;
    - как экзотика;
    - без всякого интереса, а если начинают их навязывать то со всё возрастающей досадой.

    Первые две стадии пройдены.
    Экзотика постепенно переходит в третью категорию и усиливает негативное восприятие.

    Тут ещё вот какая особенность.
    Чужие-то они чужие, но ребята ловкие.

    Они отлично понимают один принцип - если говорить то, что хочется услышать начальству, которое их поставило, то можно занимать тёплое местечко очень долго.
    И это качество - угадать и угодить - развито необычайно сильно.

    Это приближает к начальству, но отдаляет от внешней для них реальности.
    Говорят - тем хуже для реальности.
    Ну, не только.
    Реальность-то она разная бывает. Некоторые аспекты реально всё-таки требуется если не уважать, то хотя бы принимать в расчёт.
    А то ведь и пропагандистам с работодателями может - не повезти.

    Кстати, судя по пропаганде мировой - теперь это так глобально.

    А это рождает у истеблишментов - ложное чувство безнаказанности.
    И первым делом - потерю инициативы.

    Проблема , тем не менее, у оппозиции и масс имеется.
    Немного смешная.

    А именно - куда-то девались - свои. В том числе - пропагандисты.
    То есть - на уровне непосредственного общения - свой в доску.

    Как чуть вылез ("вышел в люди") - сразу преобразует в нечто экзотическое. С дальнейшим транзитом в чужие...

Записей на странице:

Перейти в форум