Погода: −3 °C
22.11−6...−2переменная облачность, небольшой снег
23.11−12...−8пасмурно, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Победила биология.

    Американцы выводят войска из Афганистана.
    Талибан занимает всё, что хочет там.

    То есть - всё немногое, что там было официального - держалось на американской силе.
    Сил хватало только для того, чтобы поддерживать видимость.
    Впрочем - это не так уж мало. Но затратно. А там ничего существенного для присвоения нет.

    И всё созданное оказалось ни в малейшей степени нежизнеспособно.
    То есть - биологический критерий.
    То есть - сущность общества оказалась совершенно неподходящей для американских системообразующих установок.
    Как до этого оказалась несоответствующей советским.

    Всё оказалось родо-племенным образом жизни с естественным для них исламом в качестве мета системы.

    Которая восстанавливается - САМА.

    И так будет всегда.

    Никаких буржуа или коммунистов из них сделать неудалось и не удастся.

    Это эффективный эксперимент, но кровавый.
    Ну, внедрение гуманитарных ценностей процесс кровавый по сути.
    Биология предстала во всей красе.

    Кстати, она везде предстаёт.
    Если кто думает, что на гуманитаризированном Западе этого нет - ошибается. Там это ещё интенсивнее.

    Но Восток биологическими методами не переформатируешь.
    Рождаемость там в разы, а то и , местами, на порядок выше.

    Кстати - в этом смысле ещё одно замечание.
    Истерическая кампания коронавируса и вакцинация против неё - совпали со стремлением Запада закончить попытки политически переформатировать при помощи давления Ближний и Средний Восток(и).

    Не помогает.

    Многие подозревают, что вакцинация это курс на понижение рождаемости, типа - побочный эффект! кто знал, кто знал?...

    Бороться с биологичностью масс (и отдельных личностей - особенно) и их мифологического типа ментальностью - бесполезно.
    Но политика всегда заключалась в том, чтобы использовать бесполезное.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Личность и всё остальное

    Разумеется, личность должна быть высшей политической ценностью.

    Субъективно, реальностью является именно личность.
    Всё остальное это - проекции на эту личность. От простого восприятия до концептуальных схем.

    Уровень личности пропорционален способность направлять мыслительный процесс и контролировать восприятия, то есть учитывать влияние всевозможных воздействий внутреннего и внешнего характера.

    В этом смысле, своеобразные личности есть даже у животных.
    Только у них это не влияет непосредственно на видовое поведение.
    Ну, к примеру - добродушный медведь - бывает и такое. Но с медведями вообще легкосысленно общаться не рекомендуется.

    Вообще-то и у хомо сапиенса видовые особенности тоже не последний фактор в поведении.
    Даже у субъектов, считающих себя крайне продвинутыми, особенно относительно других представителей вида.

    Тем не менее - личность это главный фактор любого развития.
    Культурного - понятно без объяснений. Все достижения в искусстве и науке - результат творческих усилий личности.
    В экономике - вклад средств в развитие личности это самый выгодная стратегия.
    Ну и политика тоже - движется личностями. И политический процесс прогрессирует если в основе лежит - позитивный отбор личностей. А конец политического процесса это - наступление негативной селекции, отбор худших.

    Кстати, есть относительно успешные тоталитарные идеологии, воплотившиеся в жизнь, где личность не играет вообще никакого значения.
    Хотя развивали их достаточно развитые личности.
    Вот Сталин , к примеру, в своей статье об анархизме просто пытается иронизировать над анархистами, мол у них главное это личность, а вот коммунисты считают, что главное только условия. Ну так и развалилось у коммунистов всё по причине, в первую очередь, из-за так называемого человеческого фактора, то есть из-за недоразвитых личностей в необходимых качествах на фоне возникшей сразу отрицательной селекции.

    Это хорошо образно отразил Михаил Булгаков в своих произведениях. Он люто ненавидел продукцию коммунистов в виде "человека нового типа" - это человек-собака Шариков.

    Так что, всю практику в политике и в теории следует начинать с личного фактора.
    Это даже хороший тест психологический - побеседовать с кем-то на предмет того, что по его мнению такое личность и что с ней делать.
    Узнаёшь много интересного и полезного о человеке.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    За что боролись...

    Есть такое концептуальное выражение - за что боролись, на то и напоролись.
    Ситуация, описываемая в ней, предельно эффективна для прояснения экзистенциальных смыслов своих убеждений.

    Есть очень своеобразный эффект - часто в упорством, доходящим до фанатизма, некоторые борются за кажущиеся им соответствующими реальности интересы систем, в которых они не функционировали никогда.

    Яркий пример - большевики и Ленин, которые вообще никогда не были рабочими, но всегда требовали диктатуры пролетариата.
    Единственный пролетарский поступок Ленина это коллективная переноска бревна на субботнике.
    Событие стало культовым и легендарным.
    Однако не вышло за рамки экстремального развлечения.

    Царизм, кстати, неправильно действовал, осудив в своё время его к ссылке в сельскую местность к крестьянам.
    Крестьян будущий вождь пролетариев всех стран, игнорировал полностью как несознательный элемент.

    А вот если бы его осудили к принудительным работам в составе рабочей бригады на заводе, то может быть история пошла бы другим путём.

    Маркс вообще нигде не работал - сидел на грантах и помощи Энгельса.

    А вот Энгельс имел отношение к рабочим. По основной профессии он их эксплуатировал - был капиталистом.
    Но на этом он не остановился - женился на неграмотной пролетарке. А когда она умерла, то на её такой же сестре.
    То есть - сближался с пролетариатом сексуально.
    Маркс же сексуальный аспект классовых отношений изучал на жене-аристократке.

    Это имело роковые последствия - для рабочих в том числе.
    Ментальность и системе ценностей рабочего класса ничего общего не имеет с марксизмом-ленинизмом.

    А вот структурно она очень соответствует классу менеджеров низшего и среднего уровня, особенно в первом и втором поколениях, кем и были по происхождению Маркс и Ленин.
    И если бы они сознательно формировали революционный класс из этой среды, то всё было бы иначе.

    Так что - отличные организаторы, но защищающие чужие ценности, обычно - воображаемые, ведут систему к стратегическому поражению
    Впрочем, может быть промежуточный этап, когда теория трансформируется в квазирелигиозный культ, впрочем - в этом виде могущий быть фактором солидарности, как и всякая религия.
    Но в итоге, даже если удаётся победить, всё непрерывно и монотонно разлагается.

    Так что, встречайтесь с реальностью, за интересы которой боритесь хотя бы как Энгельс - сексуально.
    Многим его метод - помогает.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Единые европейцы и китайцы.

    Единая Европа напоминает Китай.
    А единые европейцы - китайцев.
    На макрополитическом уровне, так сказать.
    Европейцы китайцев не напоминают совсем, а единые европейцы напоминают даже очень. Не внеше (пока).

    Но чего-то не хватает для ещё большей похожести...

    Европейских иероглифов!
    Шутки шутками, а фактор-то способствующий сближению внутри системы.

    Вот Китай это система довольно различных фактически этносов.
    Очень разнятся диалекты, иногда до такой степени, что их можно считать разными языками.
    И даже внешне китайцы отличают внутри себя северян и южан.

    Но всех их связывает воедино - иероглифическое письмо.
    Иероглифы у всех одни. Хоть и произносятся по-разному.

    Судя по всему - такая система и возникла как фактор обеспечивающий единство.

    В свою орбиту им удалось втянуть даже Японию и Корею - в первой иероглифы до сих пор употребляются, а в Корее всё-таки перешли полностью на свою азбуку, но из культурных соображений примерно 1000 штук иероглифов всё же заучивают...

    Наверное и в Европе при прогрессировании заединства возникнет потребность формализовать стратегического общения в виде иероглифов.

    Разумеется, более рационально, чем китайская традиция, но с учётом их опыта.
    Элементы иероглифов будут более чёткие, к примеру, их не будет слишком много в одном иероглифе, представлять они будут традиционные символы.

    Может он даже будет - тональный. Но учтут опыт итальянской оперы.

    А куда деваться?
    По крайней мере - это будет язык европейской суперэлиты.

    Какая вероятность?
    А , как говорится, чем чёрт не шутит.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Иностранцы в России.

    Интересный эффект.
    Многие в России уповают на иностранцев.
    Лояльно настроенных.
    Мол - они не будут вести себя в России как местный истеблишмент и бизнес. Принесут культуру европейской торговли.
    И всякая такая лабуда, как оказалось.

    Потому как - попав в Россию их бизнесмены начинают вести себя как местные купцы.
    Хотя иностранцы раньше всё валили на русских.
    В очень доброжелательной книге французского писателя 19 века Теофиля Готье "Путешествие в Россию" сказано буквально следующее - русские купцы достигли совершенства и мирового первенства в способности впаривать населению товары по максимальной цене, и в этом деле превзошли армян.

    Про армян это не я, а Готье в 19 веке!!! Почему - армян? Готье это знает...

    Что-то такое есть в населении, что делает искушение пограбить его таким, что ему сопротивляться невозможно. Хоть ты свой или иностранец.

    Это какое-то свойство русского общества.
    Которое необходимо осознать.

    Русские явно - переплачивают. Во всех смыслах. В том числе - экзистенциальном.

    Необходимо создать более эквивалентный обмен. В том числе экзистенциальный.
    К сожалению - не только с иностранцами.
    Но и между самими русскими.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Эгоизм.

    Ну, эгоизм как системообразующий фактор позитивного типа хорошо исследовал ещё Чернышевский в своём романе "Что делать".
    Метод назвал - разумным эгоизмом.

    Импульс политическому процессу, кстати, дал.
    В России это был шаг вперёд. Широкий такой шаг. Может даже - прыжок.
    С ударом.
    За это его законопатили в ссылку в Якутию.
    Мол - в попробуй-ка эгоизм там применить!

    Но идея-то пошла в народ.

    Можно ещё назвать - осознанный эгоизм.
    Разумный название хорошее, но можно использовать только внешние алгоритмы разумности без осознания. Такое часто встречается. Особенно в формальных системах - разумно, но неосознанно.

    Осознанно значит понимая истоки и причины собственного эгоизма.
    А это уже основа для использования его для собственной и общественной пользы.
    Эгоизм есть у всех.
    А осознанный эгоизм позволят создать гибкие организации - от картелей эгоистов до конфедерации эгоистов.

    Сила тут в том, что на каждом этапе структуризации с самого основания создаются разумные, рациональные, осознаваемые структуры.
    В отличии от оснований, в которых главная идея о неком общественном благе, самопожертвовании и прочих нечётких понятиях.
    И на каждом уровне структуризации всё больше нарастает непонимание, вызванное нечёткостью изначальных представлений.

    А с эгоизмом всё ясно.
    Причём, как ни странно, при таком подходе может быть и весьма вероятный сюрприз - кто-то из эгоистов вдруг окажется способным на самопожертвование.

    Приятным или нет будет этот сюрприз зависит от конкретной ситуации.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Причём, как ни странно, при таком подходе может быть и весьма вероятный сюрприз - кто-то из эгоистов вдруг окажется способным на самопожертвование.
    А вот в этом как раз нет ничего неожиданного, т.к. высшая и, возможно, извращенная форма эгоизма это альтруизм... а там и до самопожертвования рукой подать.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Ундинa

    Да, в жизни так всё диалектично.

    Но рассчитывать на эгоизм лучше. Он - стабильнее.
    Особенно - осознанный эгоизм.

    Системы с осознанными стабильными мотивациями очень эффективны, независимо, что представляют из себя эти качества.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Самопожертвование и политика

    Самопожертвование и политика это сушности непересекающиеся.
    Политика и возникла как полная альтернатива к самопожертвованию.
    Включая героизм - сознательный смертельный риск за интересы других.

    Это не значит, что следует восхищаться трусостью и эгоизмом.
    В жизни бывают разные случаи, в том числе и которые невозможно решить политическим или экономическим способом. Экзистенциалисты любят такое обсуждать.

    Но отдать жизнь и здоровье ради политики - это что-то не то с политической позиции..
    Наверное только - время.

    Ну, не следует путать самопожертвование и жертвы.
    В политике жертвуют , как говорится, направо и налево (и по центру тоже, между прочим). Другими. И, увы, при этом не только чужими...

    Дело вот в чём - не следует планировать самопожертвование вообще.
    Своё - разумеется.
    Но и других тоже.

    Это программирование собственного проигрыша.

    А на это рассчитывают. Особенно в России.

    Но это знак того, что ресурсы у планировщиков использованы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Логово.

    Разумеется, у творчески настроенного человека интересы есть по всему Миру.
    Но то место, куда он возвращается для того, что максимально сконцентрировать усилия по осмыслению достигнутого за некоторый период деятельности - назовём это логовом.

    Обычно это какой-то город.
    Но варианты могут быть разные - вплоть до избушки в родной деревне.
    А так, всем известны такие мировые логова для творцов - Париж, Рим, Лондон....
    Впрочем, не обязательно мегаполисы. Голливуд, университетские городки...

    Наверное, имеет смысл такие логова сознательно усовершенствовать.

    Ведь логово очень сильно катализирует творческие усилия.

    То есть - в своём городе имеет смысл организовывать творческие стаи по самым разным параметрам.

    Сознательно.

    Это усилит результаты.

    Одно непонятно - где взять в стаю кадры? Тем более - творческие...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Обычно это какой-то город.
    Но варианты могут быть разные - вплоть до избушки в родной деревне.
    А так, всем известны такие мировые логова для творцов - Париж, Рим, Лондон....

    Пока не возвратятся деньги в страну и не будут навязывать экспортные направления
    творцов придётся ждать очень долго т к продав товар или сырьё деньги уходят из
    страны и наполняются чужие " тазики " . Для примера : проезд был 5 копеек зарплата 120 - 150 рублей
    и это было мало сейчас проезд 25 рублей зарплата 25 000 - 35 000 рублей ( 60 000 - 75 000 ) .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Tano

    Это означает, что отбор более жёсткий.

    Вероятность возникновения новой среды - да, меньше.

    Но если возникнет, то будет более эффективной во всех отношениях.

    История это подтверждает.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Это означает, что отбор более жёсткий.

    Вероятность возникновения новой среды - да, меньше.


    Мне стало ещё смешнее я представил творцов с " 5 копейками " стремящихся попасть в Париж, Рим, Лондон....
    срочно для творчества )) или когда государство выделяет деньги и время на разработку получается Aurus за 6 лет .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Tano

    А так и было.

    Некоторые всё же "покорили" эти логова.

    Увы, некоторые после смерти, как Ван Гог.

    Но есть и счастливые примеры.

    Да, подавляющее количество, однако, не дотянула и до Ван Гога...
    Но это он - отбор!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Да, подавляющее количество, однако, не дотянула и до Ван Гога...
    Но это он - отбор!

    " Шурик это же не наш метод может не надо " .

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ментальность и криминал

    Интересная проблема в России - можно ли создать политический класс с некриминальной ментальностью?

    Это не шутка и не юмор, а буквально.
    То есть - нешуточная проблема.

    На фоне коррупционных скандалов.

    Ну, если ментальность криминальная, то и развитие системы никакого не будет.
    Ведь конечная цель - своровать.

    Такая ситуация была в России всегда.
    Но до 1917 года была одна некриминальная среда - императорская семья.Но и то, не исключено, потому, что было самодержавие. То есть - всё принадлежало императору. Вообще всё.
    Не воровать же у самого себя.

    Кстати, остальные, включая аристократов, ненавязчиво позиционировались рабами.
    А у рабов проблем с криминальным типом ментальности нет.

    Вероятнее всего - политический класс с некриминальной ментальностью сформировать можно,
    Но - оппозиционный.

    А вот сможет ли он захватить инициативу и , тем более, эффективно управлять - большой вопрос.

    Увы, но криминальная ментальность поразила значительную часть населения.
    До степени - жизни "по понятиям".
    Вот сейчас никто не стесняется демонстрировать явно несоответствующее официальным доходам потребление и собственность - из государевых людей.
    Но антикоррупционных протестов нет даже в зачаточном состоянии.

    Это необходимо учитывать.
    Формируя систему.

    Но где тогда позиция будущего политического класса с инициативой?

    Это - метасистема.
    русский политический класс с некриминальной ментальностью как часть глобальной анархической системы.

    Остальные - будут жить внутри своих ниш согласно своей ментальности.
    Кому нравится жить в паханате, будет там радостно существовать.

    Анархия мать порядка!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Анархия мать порядка!
    Да будет так, аминь))

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Yoric

    Аминь - не надо!
    Это уже культ.

    Анархия тотально против культов!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Преданность личная.

    В человеческом обществе любая организация скатывается к формированию иерархической структуры к принципу - личной преданности.
    Вытесняя при этом метод формирования по принципу компетентности. К моменту гибели практически до нуля.

    И никакими силами в стабильном обществе изменить ничего невозможно.

    Причины - понятны.

    Кстати, исторически - когда-то это было даже естественным.
    Ну вот - феодальная иерархия с передачей статуса по наследству.
    Это типичный случай реализации принципа личной преданности, основанной на кровно-родственных факторах. Были сбои, разумеется, об этом написано много прекрасных художественных произведений, где читатель или зритель наслаждается драматическими кровавыми подробностями.
    Но это было лучше, чем формировать иерархию по другим принципам в тех условиях.

    Чем примитивнее условия, тем больший вес фактора личной преданности.

    Всё изменил рост технологий.
    От компетентных специалистов стало трудно избавиться - технически.
    Как известно - техника авторитеты не признаёт.

    Поэтому в научно-технологических областях есть некоторый процент специалистов и в иерархии.
    Если брать аналогию с армией, то до полковников - но, максимум.
    В науке это - завлаб.
    Генералитет всегда формируется в мирное время по принципу лояльности. Изменить ситуацию может только война, если не успеют проиграть.

    В науке - новое направление, хотя там сразу ставят куратора - своего и нашего.

    И везде так.
    В бизнесе, конечно, есть факторы, ограничивающие этот феномен - прибыль.
    Поназначал на все посты родственников тупых - прибыль упала, а то и разорился.
    Но он работает хорошо до уровня среднего бизнеса. В большом бизнесе, связанным неизбежно с государством, тоже начинают проявляться похожие тенденции.

    На личном уровне - всегда в организациях проходит неформальная и, в больших кампаниях, формальная проверка личной преданности.

    Особенно в иерархических структурах.
    Где приобретает подчас неформальные комические, но эффективные формы, называющиеся подхалимством.
    Типа - публичная демонстрация восхищения начальником, его "умом", "стилем", "элегантностью" и прочая фигня, обеспечивающая конкурентные преимущества для продвижения по службе.
    Женитьба на статусной невесте - очень помогает. И прочие сексуальные услуги.

    Ну и вершина - состоять в полуформальных группах - клубах, ложах, сообществах.

    В общем-то это механизм разложения.
    Ведь первым делом задвигается на задний план - профессиональная компетентность.

    Но что делать - против природы, биологии человека трудно что-то возразить.
    Поэтому так хозяева и любят собак.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Пластика.

    Всё-таки биологический фактор имеет большое катализирующее значение на все аспекты жизни.

    В том числе пластика, мимика, жесты.

    У доминирующих групп они разработаны до предела. При росте в иерархи у человека меняется походка, осанка и остальные выразительные составляющие тела.

    Да и маргинальные группы не отстают.
    По манерам можно сразу определить даже степень авторитетности в этой среде.

    Но одна проблема - судя по всему, намеренно создать пластический стиль практически невозможно.

    Это пытаются часто сделать, но всегда получается смешно.
    Хотя это иногда и учитывают.
    Например - стиль денди. Наверно - максимальный умышленный успех манер и одежды.
    Но, всё-таки он остался - дополнительным в культуре.

    Может что-то такое будет глобально.
    Какая-то востребованность в гиперинформационном обществе есть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Истеблишмент и элита

    Истеблишмент и элита не обязательно совпадающие множества.
    Более того, они могут быть совсем разными.
    И конкурировать.

    Разумеется, оперативно, тактически истеблишмент сильнее, но только за счёт того, что контролирует силовые структуры государства.
    Интересно, что контролируя и пропагандистский аппарат, истеблишмент не всегда обладает идейной инициативой.
    Тогда, обычно, элиту отлучают от всех средств массовой информации, а часто вообще - ликвидируют.

    Стратегические разработки осуществляет элита, собственно это её естественная ниша в системе.
    Нет элиты, нет стратегии.
    Между прочим, бывает такое - элита есть, а истеблишмента нет.

    Ну и...
    Политической элиты в РФ нет.
    Но истеблишмент - ещё как есть.
    Между прочим, складывается впечатление, что нет вообще в РФ - никаких элит. Хотя на личном уровне - вполне много специалистов элитного уровня.

    И, кстати, истеблишмент тут практически ни при чём.
    Он был бы даже заинтересован в поддержке элит в обмен на соответствующего размера содержание.
    Некоторых элитного типа личностей ему даже удалось прикормить, но общей элитной поддержки нет.
    Это его инстинктивно настораживает - вдруг элита проявится.

    Приходится делать вывод - необходимо развивать безэлитные технологии.
    Как в природе - в ней нет никаких элит. И "стратегия" у неё одна - устойчивость.

    Элита возникает в среде разумных существ. Ну, относительно разумных.
    Но, как показывает опвт, не всегда.
    Всё-таки россияне существа разумные, только - себе на уме.

    Наверное - модно прожить и без элиты.
    Соответственно - без стратегии. Может быть даже будет интереснее!

    Но как тогда взаимодействовать, если можно так сказать,с истеблишментом. Он же не обязательно может состоять из разумных существ.
    Он же эволюционно-то произошёл от вожаков в стае и стаде...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Внушаемость.

    "Борьба с коронавирусом" выявила интересны факты.
    Например - оказалось, что население не так уж внушаемо, как казалось.

    Это всегда пугает истеблишмент.
    Внушаемость часто прямо пропорциональна авторитету внушающего.
    И если внушение провалилось даже по второстепенному вопросу, то это показывает иллюзорность высокого влияния.

    А тут всё позиционируется, с короновирусом, как вопрос жизни и смерти.
    И вдруг (для некоторых) облом.

    Более того, всё приобрело ещё и мировоззренческий характер - считалось, что русские очень внушаемые (почему то).

    А теперь приходится менять мировоззрение.

    Русским не хватает солидарности.
    Но это вот как раз может быть следствием низкой внушаемости.
    Солидарность сложная штука, но оперативно может быть и внушена тем, кто ему подвержен. Другое дело, что может быстро разрушится от столкновения с реальность. Но обычно, если за дело берутся профессионалы, для внушаемых бывает поздно.

    Русские чувствительны к некоторой социальной аргументации.
    Некоторые называют её демагогией.
    Но это не внушаемость. В худшем случае - перекос в мотивации.
    Более того, рано или поздно (или сразу одновременно) население понимает, что очередной раз обманулось. И это откладывается, накапливается, обучает и раскалывает авторитет авторов пропаганды.

    И вот - результат.

    Это урок тем, кто хочет внушать.
    Ничего в России русским внушить массово невозможно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Стремиться к невозможному.

    Отличие человека от животного обычно научно определяется как наличие второй сигнальной системы (по Павлову).
    Но какая одна из самых существенных черт при этом?

    Это стремление к невозможному.
    То есть - к цели, отсутствующей в генетически обусловленной мотивации.
    Примеры генетически обусловленной мотивации можно узнать из научных трудов по поведению животных или хотя бы из просмотра хороших научно-популярных фильмов на эту тему.
    Кстати, бывает очень забавно, когда узнают - как много общего у человека не только со зверюшками, но и с птицами, к примеру.
    А многие так вообще дружат только с животными и являются по жизни их лоббистами - продвигают их интересы, причём бесплатно.

    Максимум, к чему может стремиться животное это - к возможному.
    Например - стать вожаком в стае или стаде.

    Чем невозможнее задача, решённая человеком, тем он интереснее и даже значительнее.
    Ведь это расширяет возможности - каждого, кто может это невозможное осмыслить.

    Одно плохо, часто невозможное делает несчастным того, кто его достиг впервые.

    Ну, впрочем, это не обязательная для всех - достигать невозможного.
    Ведь счастье вполне состоит в том, чтобы достичь желаемого возможного!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Возраст и помехи.

    Часто задаются вопросом - какой возраст наиболее соответствует процессу генерации нового глобального сообщества.

    Кто-то считает, что гегемоном этого будет молодёжь, кто-то уповает на старшие возраста.

    Но не исключено, что это будет комплекс из всех возрастов, может быть даже равномерно распределённый по этому параметру.
    Но всё-таки - взрослых.
    И вменяемых.

    От молодых, да ранних (как говорится) до молодых душой.

    При этом сумевших преодолеть возрастные барьеры.
    Они - существуют. Увы.

    И проблемы создают всем.

    У молодёжи мало гуманитарного, экзистенциального опыта, но она часто более грамотна в области новых технологий.

    Основные математические и в области физики результаты получаются от 20 до 40 лет.
    Литературное творчество наиболее продуктивно от 30 до 60.

    Есть свои преимущества даже до 20 и и в старости.

    Глобальная ниша - пуста.
    И она должна заполнится полностью хотя бы в возрастном аспекте.

    И это может обеспечить та среда, которая решит эту возрастную задачу.
    Каждый возраст приходит со своим опытом и с уважение относится к другим возрастам.
    Сознательно действуя.

    Как говорят - возраст не помеха.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Непрестижная экзотика

    Как будет восприниматься глобальная среда массами?
    Скорее всего как - непрестижная экзотика. Может даже - опасная, но терпимая (не влезай, убьёт! - как пишут на трансформаторных будках). Почему опасная -непонятно. Но лучше не связываться.

    Ну, как учёная академическая среда. Чудаки, но могут ведь что-то и придумать, что всем мало не покажется.

    Или артисты балета. Вызывают восхищение, но никто не завидует - работать надо, соблюдать дисциплину еды и, страшно подумать, питья..

    А обывателю чему завидовать глобальному?
    Да в общем - нечему. Название, как говорят некоторые в таких случаях, одно, как и наука.

    А глобальные механизмы уже сейчас действенны.
    Только используются грубо и хамски средой, натренированной на управлении государствами.

    Ну вот - борьба с коронавирусом.

    Вдруг в руках мирового истеблишмента оказалась возможность воздействовать глобально.
    И - воздействуют.
    Грубо, тупо и нелепо.
    По-государственному. В смысле - как тотальная кукурузизация в СССР в начале 60-х и прочие подобные акции.

    И результаты уже сейчас - противоположные задуманным. Плюс дискредитация активистов.

    Глобальная среда ещё только возникает.
    Для масс экзотическая.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Спорт и Запад.

    Спорт, особенно олимпийские его виды, стал способом Западизации.
    Точнее - попытка Западизации. И - попытки Западизироваться

    А включение видов спорта в систему - степень признания уровня этого подключения.
    Например - дзю-до это признания Японии системой.

    В таком рафинированном спорте как бальные танцы два больших направления - европейское и латиноамериканское.

    Китайцы многое сделали, чтобы такое направление как у-шу стало авторитетным. В значительной степени использовав опыт Японии по Западизации.

    До некоторой степени, гребля на каноэ это признание индейцев. Хоть и в стиле Карла Мая и Фенимора Купера.
    А байдарка это - эскимосы?

    Западизация внешне начинается со спортивной формы. Она максимально подчёркивает атлетизм и Западное отношение к телу.
    А внутренне - Западный стиль следования правилам игры.

    Спортивных каналов Азиатизироваться и Африканизироваться - нет.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Ну, как учёная академическая среда. Чудаки, но могут ведь что-то и придумать, что всем мало не покажется.

    Один чудак уже предлагает

    https://news.mail.ru/politics/47388547/?frommail=1

    А теперь посчитайте ежегодные потери от наводнений от засухи от пожаров леса и сразу напрашивается
    решение и как лишнюю воду убрать и использовать эту же воду там где засуха а самое главное получать
    "урожай" и при засухе и при наводнении но это надо быть таким слепым или получать печеньки от творцов с запада
    чтобы не получали двойной "++" . Вода вода кругом вода ...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Tano

    Чубайс это ископаемое.

    Но убрать его невозможно.
    Судя по всему, есть что-то вроде договорённости, что пацаном вроде него должно в обязательном порядке предоставлено место не ниже по статусу министерского.

    У него - градус.

    Такие же Кудрин, Греф....

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Чубайс это ископаемое.

    Но убрать его невозможно.

    Американцы также думали когда выпали белые мухи и стали перемерзать трубы с водой
    т к возникли проблемы . Но мы же в Сибири у нас свои подходы . Даже в Китае если у
    жениха крестьянина нет водоёма с водой а есть куча денег не видать ему невесты и
    это правильно т к деньги уйдут а водоём с водой будет кормить всю жизнь .

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Налог на ...

    Интересно, насколько процесс мышления в истеблишменте соотносится в действительностью?

    Вот пример.

    Член Совета Федерации Алексей Майоров поддержал идею ввести налог на мясо в России с целью снижения рисков изменения климата.
    Подробнее.

    Это вообще - невольное произведение политического искусства.
    Эстетический всплеск мысли патриота суверенной демократии и духовных скреп.

    А как насчёт налога на яйца (в широком смысле) - с целью снижения рисков столкновения с чёрной дырой в космосе?

    Одно понятно - там так мыслят!
    Натурально.
    Вот человек сидел. Думал. Как людей удивить и себя показать.

    Ну, и - угодить!
    Типа - Там посмотрят, оценят, поинтересуются - кто этот способный законотворец?!
    И - продвинут ещё дальше!

    Есть, однако же, и другой, менее романтический, но гораздо более вероятный вариант.
    Приказали.
    В унтер-офицерском стиле.
    - Слушай сюда! Вот те текст. Завтра подашь на утверждение. Выучи - озвучишь на заседании и выступишь!
    - Есть подать и озвучить! Не впервой!

    Петру 1 приписывают указ - подчинённый перед начальником должен иметь вид лихой и придурковатый.

    В общем - всем всё ясно.

    Там далеко не гении.

    Но - сидят незыблемо.

    Риторический вопрос - кто ими управляет реально?
    И - зачем им это нужно?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Выдержка

    Есть такое понятие - выдержка.
    То есть способность сохранять и совершенствовать свои способности и возможности вопреки организованному противодействию.
    В виноделии этот термин имеет похожий смысл - повышение качества с течением времени при правильном хранении.

    Часто даже противодействие полезно - навыков-то ещё нет.
    Но репутация уже есть - потому и противодействуют. И это меры противника укрепляет репутацию.
    То есть - на определённом этапе это лучшее, что может случиться с таким политическим кадром, который ещё не созрел.

    Главное, чтобы содержалось внутри то, что может созреть.

    А то ведь норовят применить продукты быстрого производства для достижения эффекта.
    Самогон. Политический. С сивушными маслами.

    Или не имеющих отношение к системе вообще.
    Тройной одеколон.

    Необходима сознательная выдержка.
    Минимум - настойка, с отфильтровыванием осадка.
    В крайнем случае - перегонка.
    И многое будет в порядке!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Орать - социально-культурные аспекты.

    Примета времени - стало модно орать в случае наступления успеха.
    Натурально - орать. Причём особо ценится самые уродливые формы - выпученные глаза, максимально разинутый рот, судорожные движения тела.

    Пример подали спортсмены.
    Кстати,это наводит на некоторые конспирологические предположения, что это могло было внедрено сознательно.
    Рекомендовали - орать.
    Спортсмены существа подневольные - выполнили.

    У меня несколько знакомых спортсменов профессиональных. У них даже в контракте написано - будет их легендирование, кличка-погоняло, татуировки, тип поведения.
    Потому как - шоу-бизнес, деньги.
    Должен быть устойчивый, узнаваемый образ для масс, но особенно - для рекламодателей - деньги даются под участие раскрученных "звёзд".

    И успех, а, тем более, становление "звездой" должно сопровождаться физиологическим ором.
    Кто-то так решил.

    Раньше в России никто в спорте не орал и не содрогался судорожно при этом.

    Орание, конечно, было в бытовой культуре. Ритуальное.

    На похоронах.
    Орали благим матом жёны, матери умерших. Дети.
    Называлось - голосили.
    В стиле - на что ты нас покинул! С перечислением достоинств умершего и несбывшихся кго планов.
    Простолюдинки орали все. Но даже и представительницы среднего класса.
    Стоящие кучкой старушки часто отмечали - хорошо голосит!
    Если голосила плохо - осуждалось.

    Но постепенно всё сошло на нет - орать перестали.

    Но зато вдруг стали орать в спорте.
    Причём - желательно нечленораздельно.
    Мода или установка пришла с Запада.

    А вообще - орать от восторга это форма благодарности, демонстрация лояльности высшим силам, которые одарили успехом.
    Боссов, например.
    На фоне снижения интеллектуальности.
    Потому и рекомендовано!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Несбывшиеся.

    Специфической политической активностью обладает человек со способностями и подготовкой, но не могущий осуществить свои заветные мечты о любимой деятельности.
    В систему они не попали.

    А чтобы начать свою частную деятельность - нет начального капитала.
    Практически всегда это конец всем стремлениям в высокотехнологичном обществе.

    Хоть ты тресни, как говорится.

    Теоретически, роль начального капитала может выполнять некоторое время координация усилий творческой группы.
    Капитал, по сути, и выполняет эту задачу - координацию.
    Но в данном случае подразумевается энтузиазм.
    Но он на удивление быстро проходит.
    Ну - понятно. Евли нет средств к существованию, то долго не продержишься.
    Время угасания энтузиазма обратно пропорциональна численности необходимой группы.

    Долго действовать могут только фанатики. Но таких предельно мало.

    Но несбывшееся - гложет постоянно.

    даже если энтузиазм угас.

    И это становится часто основой для формирования специфических политизированных сред.
    Которые, между прочим, не пролетарии, но им тоже нечего терять, кроме, так сказать, своих цепей.

    Объединяющим фактором становится романтическая мотивация на фоне дискредитирующей себя политической, экономической и эстетической реальности.
    Разумеется - должно быть ядро разработчиков романтики.


    Мотивация таких групп обычно созревает, когда их бывшие товарищи по обучению сделали карьеру по специальности, хотя до этого отличались меньшими способностями и стараниями.
    Особо усиливает созревания принадлежность "успешных" к привилегированным группам.

    В общем - очень перспективная политически среда.

    Нужны только система идей, романтика и пример.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Ступени обучения.

    Образование обычно разделяют на три ступени - начальное, среднее и высшее.

    Они, в частности, разделяются по принципу - кому принадлежит при обучении инициатива.

    Начальное образование это вообще не обучение, а формирование базовых условных рефлексов фактически, тут вообще особого смысла и нет. Можно сказать - почти дрессировка.


    Вот в среднем образовании уже учитываются интересы учеников, но инициатива полностью принадлежит учителям.
    В хороших школах детей и инициативе обучают, но только на факультативных предметах.

    А вот высшее образование всё-таки основывается на инициативе студента.
    Хоть какой-нибудь минимальной.
    Естественно, при ненавязчивой направляющей деятельности взрослых людей, предоставляющих выбор программ и консультации.
    Есть, разумеется, и безинициативные студенты, но это крайне несчастные существа.

    Особая сущность - политическое образования.

    Для подавляющего числа населения Земли оно навсегда останется начальным, если ни сказать - низшим.
    То есть на уровне рефлексов, часто дословесных - как говорят, доходит через некоторые части тела, кроме зрения и слуха.

    Как говорится - история ничему массы не учит.
    Но некоторых история всё же учит - отдельных представителей рода человеческого.
    Иногда они учат других.

    Но желающие относиться к политическим реалиям более дифференцированно вполне способны на средний уровень. То есть - быть наученными учителями практически путём программирования.
    Для особо сообразительных - факультативы.

    Формально, высшего политического образования нет.
    Политология это халтура. А политологи - клоуны.

    Но неформальное - есть.
    И есть у кого поучиться.

    А сейчас и новая реальность - гиперинформационнае глобальная политическая ниша.
    Которая только заполняется.

    И, судя по всему, никакого низшего уровня там быть не может.
    Да и средний - совсем вспомогательный.

    Так что - больше инициативы в постижении глобальных сущностей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хищность.

    Такое впечатление, что пропаганде оппозиции не хватает хищности.
    Травоядная какая-то пропаганда.

    Впрочем, официальная пропаганда в РФ только похожа на хищную.
    Реально же это - падальщики.

    Вот на Западе есть или были настоящие хищники.

    Вот США это явно анаконда, удав. Душит даже своих союзников и глотает целиком, не пережёвывая.

    Ну, Британия это , конечно, лев, но проигравший свой прайд...

    Германия это волк, но пока в наморднике и строгом ошейнике.

    А Китай - восстанавливающийся дракон....

    Ну а вокруг больших хищников крутится всякая шушера - шакалы, гиены, крысы...
    Ни и травоядные разные - застабилы.

    А Россия когда-то была медведем. Но медведя больше нет...

    Хищность, однако, не означает только агрессивность. Есть более агрессивные травоядные.
    Хищность означает умение охотится. Для авторитетных хищников, не для шакалов, нападающих кодлой на беззащитных и ждущих, что останется от пиршества хищников больших.

    В общем - не хватает в пропаганде подкрадывания, умения сидеть в засаде, мгновенных и чётких бросков, точных ударов когтями смыслов....

    Где оппозиционные информационные косатки? Только тюлени и моржи... Максимум - могут, как говориться, реветь белугой.

    Массы любят хищников, даже если могут стать жертвами. Такое впечатление, что обыватели иногда мечтают быть съедеными или проглоченными авторитетными информационными хищниками...

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    А Россия когда-то была медведем. Но медведя больше нет...

    Хищность, однако, не означает только агрессивность. Есть более агрессивные травоядные.
    Хищность означает умение охотится. Для авторитетных хищников, не для шакалов, нападающих кодлой на беззащитных и ждущих, что останется от пиршества хищников больших.

    В общем - не хватает в пропаганде подкрадывания, умения сидеть в засаде, мгновенных и чётких бросков, точных ударов когтями смыслов....

    Россия была медведем и будет медведем всегда это очень хорошо видно в фильме Медведь (1988) а западная пропаганда
    в виде "охотников" показывает что будет с мишками если они не будут друг за друга но стоит мишкам
    выйти с другом и вся пропаганда летит как собаки с горы ... Спасибо за фильм он показывает кто настоящий мишка .

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Уйти восвояси.

    А интересный эксперимент в Афганистане - что будет, если Запад уйдёт восвояси.

    До этого были эксперименты, что будет, если уйдёт Россия.
    Но он был частичный - русских оставили. Это слишком смягчает эффект за их счёт.

    Но всё равно - эффект ясен.
    На Юге вся европейщина будет сметена. Практически - в секунды.

    Европейщина в хорошем смысле. И в плохом и среднем.

    На Востоке - включится в систему местного менталитета в качестве воспринятой технологии.
    Кстати, как некоторые Восточные технологии на Западе.
    Например - буддизм, особенно в стиле дзен.
    И связанное с ними каратэ и дзю-до, к примеру.
    Если лет 50 назад это была экзотика, то сейчас уже стало обыденностью.

    А с Югом - не так.

    То есть - Киплинга несколько жизнь поправила - частично подтвердила, частично - нет.

    Это я - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись...

    Под Востоком он понимал Восток плюс Юг.

    Ну вот - с Востоком сошлись.

    А с Югом - расходятся.
    Каждый - восвояси.
    Пока - нерешительно.
    Но процесс будет нарастать. Судорожно, но неизбежно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хозяин и работник

    Увы. Но значительная часть производственных и служебных отношений происходит по принципу - хозяин и работник.
    И структурирующий фактор во многих процессах это то, что в подсознании работника заложена потребность найти себе хозяина.
    Ну, не у всех, конечно - как выяснилось это и есть пролетариат.
    У многих несколько смягчённый вариант - найти себе начальника, вожака... Главаря, атамана в конце-концов.

    Но вариант "хозяин" диалектичен - с одной стороны это согласие с тем, что тебя считают вещью, но с другой стороны это то, что хозяин о вещи заботится.
    Что-то собачье в этом есть.

    Таких типажей - навалом.
    И система их использует на полную мощь.

    Всё-таки вариант "начальник", "вождь" это координация некоторых интересов, эти типы заботятся о технических условиях некоторой деятельности. Этот статус можно и потерять.

    Вот победа коммунистов после 1917 обусловлена тем, что пролетариат нашёл себе более крутого хозяина в виде советской власти.

    Окончательно система "хозяин" в СССР оформилась в виде сталинизма. Самого Сталина так и называли - Хозяин.
    Между прочим, была и своеобразная - забота.
    Но и идеал работника стал быть вещью - человек-лопата, человек-тиски, человек-молоток (в широком смысле, специалисту хорошему так и говорили - ну, ты молоток).

    Как ни странно, сейчас быть хозяином работника мало кто хочет.
    Хотят быть хозяевами так называемых - активов, то есть сущностей, приносящих деньги, прибыль.
    Заботится об активах ещё куда ни шло, но заботится о работниках никто не собирается, хотя типажи остались в виде - бродячих собак, мечтающих о хозяине.

    Какой политический аспект?

    Бродячие собаки могут сбиваться в очень агрессивные стаи. И покусать или даже разорвать хозяев активов. Был бы вожак стаи, который, в случае успеха, станет хозяином.
    Именно так расшифровывается знаменитый лозунг - пролетарии всех стран, соединяйтесь! Как выяснилось - в стаи с вожаками.

    Впрочем, на каждого вожака есть дрессировщик.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    Как ни странно, сейчас быть хозяином работника мало кто хочет.
    Хотят быть хозяевами так называемых - активов, то есть сущностей, приносящих деньги, прибыль.
    Заботится об активах ещё куда ни шло, но заботится о работниках никто не собирается, хотя типажи остались в виде - бродячих собак, мечтающих о хозяине.


    Впрочем, на каждого вожака есть дрессировщик.

    Вот и дрессировщик показался и хозяину дают понять что будет с другими кто хранит средства не
    в своей стране они просто исчезнут по щелчку .

    https://ria.ru/20210817/gosrezervy-1746137139.html

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Лимит легионеров.

    На забавнейшую тенденцию наткнулся, просматривая новости.

    Началось - с Российского футбола.
    С его карикатурным существованием в настоящее время.
    Какая-то бездарная игра, унылое зрелище, тоскливое индивидуальное мастерство.
    Именно - мастерство нагонять на болельщиков тоску.

    И - никаких перспектив.

    Так вот, на вопрос - в чём проблема и как с ней бороться? - все отвечали однотипно: надо отменить лимит легионеров, он главная причина! Причём - очень страстно горевали по этому поводу, искренне!

    С полными печали честными взглядами, с негодованием по поводу тех, кто в этом сомневается!


    Судя по всему, это страстное желание всех футбольных функционеров, и не только футбольных! Всё решить при помощи мигрантов, не будем употреблять гордое слово легионер.

    Футбол лишь некоторая узкая, но бывшая влиятельная сфера деятельности.

    Реально - это конец системы. Любой, которая надеется на приток мигрантов извне.

    Не путать с периодом генерации, когда приглашают в качестве учителей для освоения отсутствующих технологий.

    В России футбол это даже и не бизнес.
    Феномен коммерчески убыточный.
    На телевидении популярность пользуются трансляции матчей чемпионатов европейских стран.
    Кумиры - иностранные игроки.
    К своим "звёздам" отношение саркастическое, если оно есть вообще.

    Откуда бралась популярность футбола?
    В него в детстве играли все. Типичное развлечение ребятни во дворе.
    Причём до степени субкультуры.
    Процветали легенды. Типа - англичане во время матча с нашими поставили обезьяну в ворота, которая брала все мячи. А футболист Виктор Понедельник разозлился и пробил со всей силы по воротам, попал в обезьяну и убил наповал мячом. Причём бил запрещённой ногой. Было поверье - некоторым футболистам запретили бить по воротам со всей силы, во избежания риска - слишком сильно и опасно, им даже на ногу одевали повязку.

    Никакой субкультуры теперь нет, кроме как у любителей подраться, играть негде, секции платные, экипировка дорогая.
    Гонорара футболистов публику раздражают, особенно на фоне качества игры.
    Да и интерес угас - пришло время других занятий.

    Даже инерции нет.
    Исчезнет эта шоу-политика, никто особо горевать не будет.

    Ну, кроме функционеров.
    Вокруг этого финансируемого государством и теми, на кого нажало государство феномена кормится слишком много кого.
    Вот им и нужны футбольные мигранты.
    Это же - система. Денежные потоки.

    Этот текст не призыв уничтожить футбол.
    А перевести его - на самофинансирование.

    И если кому помогать из гуманизма, то низовым секциям для детей - содержание тренеров, полей, помещений и инвентаря.

    Профессионалы пусть зарабатывают. Ведь они же - профессионалы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Берсерки-нтеллектуалы.

    Конечно это -, шутка. Про берсерков.
    Скорее всего это миф.
    А может и нет.

    Это одинокие воины, подражавшие медведям.
    В конце концов их уничтожили христиане.

    Но сам тип - одиночки, стоящей целой роты в бою, может быть примером в гиперинформационном обществе.

    Интеллектуал-берсерк, вооружённый компьютером.
    Одиночка, превосходящий по потенциалу целый институт.

    Это реальность уже настоящего, и будет усиливаться в будущем, став системообразующим глобальным фактором.

    В других культурах тоже есть аналоги

    Например бродячие самураи.

    Особенно воспетые кинорежиссёром Акирой Куросавой. "Семь самураев", "Телохранитель"...
    Примерно об этом идёт речь.

    Такой психологический тип.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Суперошибка.

    Всё-таки эта свистопляска вокруг коронавируса это ошибка тех, кто организовал эту кампаниейщину.

    То, что эта кампанейщина и организована специально чувствуют особенно выходцы из СССР, где это была обычная практика.

    То есть - вдруг начиналась какая-невероятная суета вокруг какого-то феномена.
    Все партийные функционеры бегали с пеной у рта и тупо пропагандировали разную ахинею.
    Причём инициатива властей была фактически анонимной.
    Типа - партия дала приказ.
    Наиболее "умные" намекали - политбюро.

    Кстати, были масштабные кампании с невероятным идиотизмом, типа - тотального введения кукурузв. Или укрупнения деревень.
    Или - четверг - рыбный день (в общепите не делали мясных блюд).

    И так до - перестройки.
    А ваучеризация опять же.

    Всё получалось. В смысле - были выгодополучатели , населения всегда было в проигрыше.

    Вот и кампания под названием коронавирус развивается по тем же методикам.

    Но тогда возникает вопрос - откуда исходят анонимные приказы?
    Без всякой конспирологии у многих возникли предположения о существовании некого мирового политбюро.

    Причём не какая-то там "Большая семёрка" и даже не романтическая Трёхсторонняя комиссия, а нечто такое более серьёзное и никем не избираемое снизу.

    Вот это и есть ошибка организаторов.
    Появление уверенности в обществе, что - мир управляется чёрт знает кем.
    Но, при этом, всеми так называемыми "элитами" приказы выполнятся бесприкословно и с показным рвением.

    Кто-то проявил самодеятельность, Швеция и Белоруссия, то потом долго каялся и убеждал в лояльности.

    Но эта ошибка породила сопротивление на всех традиционных уровнях Западного общества.
    В том числе - представление у него об анонимном центре принятия решений и контроля. Который руководствуется какими-то своими интересами, выглядящими крайне дурацкими, особенно на фоне провала эффекта вакцинации.

    Дополнительный пинок добавил нелепый по форме вывод войск НАТО из Афганистана.

    Пусть даже нет персоналий для этого центра.
    Пусть это какой-то кооперативный эффект взаимодействующих "элит".

    Но это катализирует и структурирует сопротивление.
    Причём стимулирует сгенерировать нечто вроде эффективно противостоящее этому анонимному управлению, создающему небеспочвенные представления о неком специальном центре управления.

    Это создаёт перспективы.
    Для генерации глобальной анархической системе, которую создаст в том числе и нарастающая творческая сила сопротивления.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Болотный газ

    Тотальное безразличие к будущему.
    То, что называется - политическое болото.

    Ну, лягушки квакают.
    Возвышаются какие-то цапли, питающиеся лягушками, между прочим.
    Плавают пиявки...
    Комарики-кровопийцы...

    Трясина. Не проехать, ни пройти...

    Но профессионалы могут использовать и болото.

    Например - зимой замерзают и болота. В Сибири - до дна.
    Или их могут подсушить - естественным путём или дренаж. Тогда из-за торфов они становятся пожароопасными.
    И поджигают.
    Вони много, но фон создаётся.

    И вообще - масса в политике похожа на ископаемое горючее,дающее энергию, хоть и с побочными эффектами.

    Молодые политические нации это торф в болоте.

    А более зрелые политически массы это - уголь в разных видах.
    Предполагают, что раньше они тоже были торфом.
    Но постепенно были занесены землёй и дозревали до своего нового состояния под большим давлением.

    Вот так и политические массы дозревают под невыносимым давлением властей.

    Стадии дозревания это - бурый уголь, почернее стадия каменного угля и антрацит.

    Фот французы (настоящие) это антрацит - дают энергию без лишних выбросов.

    Ну, немцы, скандинавы, англичане - калорийный каменный уголь.

    Восточная Европа это бурый уголь.

    А Россия и постсоветские страны - торф.

    Это - факт.
    И означает только то, что надо применять соответствующие технологии.
    Для антрацита - антрацитовые. Для торфа - торфовые.
    Были даже - торфовые электростанции.

    Но суперпрофессионалы делают даже из любого угля - кокс.
    Не путать с порошком. Впрочем....
    :улыб:
    Революционный кос это - матросики.

    Так что - болото это перспективно при правильном подходе.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Хорошее сравнение с разными видами твёрдых топлив)) А Америка какое? Азия?
    А если по-жидкому, то РФ - это самогон))

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Yoric

    Ну, Америка сама определись по аналогии с жидкостью и газом.
    Сланцевая нефть и газ!
    Разрыв пластов и откачка под большим давлением!
    :улыб:
    Вся энергетика США (в широком смысле) это взрывы в глубине, разрыв шаблонов и откачка...

    Азия это не очень удачный политический термин.
    Разные народы и культуры Азии не имеют ничего общего друг с другом. Дальневосточные Цивилизации и Ближневосточные это совершенно разные миры.
    А ещё есть - Степь, Тайга, палеоазиаты....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Цейтнот.

    Это когда не хватает времени на обдумывания хода в игре, который необходимо делать, а то проиграешь.

    Большинство ошибок делается в этом.

    Поэтому лучше всего - навязать противнику свою игру.

    Впрочем, у противника обычно та же самая стратегия.

    Вот , к примеру, Навальный навязал истеблишменту игру под названием - Борьба с коррупцией.
    И выигрывал её с разгромным счётом.

    Но истеблишмент подумал, и предложил сиграть в игру - Правильное правосудие.

    Теперь у Навального цейтнота нет - времени навалом.
    Только воспользоваться этим сложно, кантуясь на нарах.
    Впрочем, есть мнение, что время работает, ну - не на него, это уж слишком, но - для него.

    Кстати, промежуточную игру - Отравленные трусы (ударение на второй слог) - Навальный тоже выиграл, хоть и побывал в первом раунде в нокдауне.

    Но это только подтверждает важность фактора времени.
    Что отдельная личность может поставить в состояние цейтнота большие системы.

    И не всегда система может при этом выиграть, если реальность очень сложная.

    А применять силу, это в итоге проигрыш.
    Ну, если один из игроков в шахматы переходит к боям без правил...

    Впрочем, цейтнот цейтнотом, но играя концептуальные, особенно - политические, игры надо иметь и навыки искусств самообороны.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Потреблять.

    Раньше человека эксплуатировали.
    Теперь его всё больше - потребляют. В широком смысле.

    И многим это нравится. Участникам потребления.

    В том числе - в политике.
    В том числе - возникают кооперативные эффекты.
    Например, населению некоторых регионов нравится, когда некоторые великие державы потребляют их целыми странами.
    Или субкультурные феноменами, когда подобные типы потребляются вождями и диктаторами.

    Но и в межличностном масштабе между некоторыми типажами отношения тоже имеют стиль потребления.
    Но по-правилам. В цивилизованных странах.
    Люди заключают контракты, обговаривая условия потребления друг-друга.
    В качестве кого.
    Несанкционированное потребление классифицируется как домогательство и карается по всей строгости закона.

    Причём ужас общества вызывает не факт потребления, а несанкционированность.

    Эксплуатация это выполнение, часто вынужденное, необходимых функций за неадекватное вознаграждение.

    А потребление это получение удовольствия, в минимальном аспекте - в качестве представление о себе как о властелине потребляемого субъекта. Согласно садо-мазохизскому идеалу - потребляемый должен получать удовольствие от зависимости и беспомощности. Возможна диалектика при этом, гарантирующая заинтересованным сторонам дополнительные оттенки.
    Тут даже выстраиваются сложные иерархии, потребляемые гордятся степенью потребляющего их субъекта, стремятся на этом основании устанавливать уровни престижности между потребляемыми.

    Ну и вот...

    Какая теперь революция-то в мире могут быть?

    Революция это против эксплуатации человека человеком.
    А против потребления человека человеком что может быть?
    При эксплуатации - смерть тиранам, при потреблении - уйди, противный!

    Максимум - майдан. Или парады неудовлетворённых.

    Современная политика в условиях гиперинформационного общества предоставляет многочисленные массовые примеры ментальности потребляемого и потребителя.

    Однако, это всё означает, что политическая деятельность должна выработать адекватные методы.
    НЕ в смысле, что кого-то потреблять. Или эксплуатировать.

    Просто потребление оно ведь - предсказуемое явление. Стимул-реакция...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Отрицательная аргументация

    Интересный эффект существует в русской оппозиционной деятельности.

    Все предложения встречать отрицательной аргументацией.

    Проще говоря - у нас ничего не получится.
    Или - у вас ничего не получится. Тут даже ясно, что человек сразу исключает себя из числа сторонников и участников.

    Главными факторами считаются -
    - коварство и организованность супостатов;
    - несвоевременность планов;
    - "не наш метод"...

    Ну и конечно же - нет денег, не было и не будет!..

    Это иногда бывает правильным (Про деньги - всегда.)

    Причём всегда это сопровождается какой-то мазохистской радостью и удовлетворением.
    Человечку предельно приятно, что он такой беспомощный, ненужный всеми притесняемый. Приятно представлять, как начавшие действовать сталкиваются с непреодолимой страшной силой, и, жалкие, прекращают всякое сопротивление!..

    Всё это трагикомически абсолютно неправильно!

    Разумеется, негативные варианты развития проектов необходимо рассматривать и обсуждать.
    Но только с целью их обойти и даже использовать попытки вмешательства в свою пользу.

    Но откуда столько паникёров?
    Спецконтингент?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Масса, гарантии и свобода.

    Масса к свободе относится в общем совершенно безразлично, потому как ведёт щаблонное существование и это её более чем устраивает.

    Это ещё критик Белинский хорошо заметил- живут по обычаю, рассуждают по-авторитету.

    Главное понятие массы, которое может быть политизировано это - "справедливость". То есть, в лучшем случае, эквивалентный, по её мнению, обмен труда на оплату, позволяющей ей вести достойную жизнь, то есть удовлетворять достаточно престижным шаблонам.

    Разговоры о свободе массы нервируют, она воспринимает свободу как безответственность.
    Максимум понимания свободы связано с такими представлениями - свободные от работы дни - выходные и отпуск.

    Масса прислушивается к гарантиям.
    То есть - в авторитете тот, кто производит впечатление гаранта.
    Ну, недаром человек из массы - Ельцин - постоянно долбил о том, что он "Гарант".

    Поэтому оценивая успех у масс того или иного политика следует оценивать - гарантом чего он кажется!

    Например - гарантом чего является Навальный? Многое становится понятным...

    Вот!
    У свободы есть много позитивного.
    Но есть одна специфическая черта - никаких гарантий.

    Согласитесь, свобода с гарантиями это нонсенс.

    Например - творчество это среда свободных. Духом - минимум.
    Но гарантий, что ты гений - нет.
    А если и гений, что придёт вдохновение - тоже нет.

    Творить пробуют миллионы, но шедевр получается у единиц.
    Единицы - торжествуют, миллионы - остаются при своих или вообще ни с чем.
    Кстати - часто торжествуют только в своей душе. А материально или в смысле славы - ноль.
    Впрочем, есть эффект Ван Гога - при жизни провал, после смерти - гений.

    Ну, и надо это массе?!
    Вопрос, конечно, риторический...

    Свобода это мечта единиц.

    Кто желает успеха у масс - тренируйтесь казаться Гарантом каких-нибудь ништяков! И помалкивайте о свободе!

    Часто требуют - дайте определение свободе!
    Но это интуитивное понятие.
    Все знают, что такое свобода без определений. А кто не знает, тому она не нужна, а нужны гарантии.

    Свобода это гарантия отсутствия гарантий.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биологический уровень и политика.

    Политическая мотивация становится руководством к массовому действию когда начинает влиять на функционирование на биологическом уровне.

    Разумеется - всё влияет на всё, подразумевается, что реакция чисто биологического типа становится неустранимой путём переключения внимания.

    Самый примитивный, но крайнее эффективный, случай это - голод.
    В крайнем случае - крайне однообразная и невкусная жратва, хотя агрессивность при этом несколько снижается.

    Другой это несоответствие традиционным поведения в сочетании с расовыми и этническими особенностями. Основа расизма.

    Классовые конфликты при этом становятся актуальными, когда различия между ними достигают субэтнического различия.
    То есть - человек на и даже на слух определят, кто свой, а кто чужой в пределах одного народа. На фоне классовых противоречий, часто, между прочим, воображаемых, например - различие в стиле жизни или условиях работы.

    Ну, например - претензии "пролетариев" к "буржуям" в России начала 20 века.
    При этом в "буржуи" попали предельно трудящиеся специалисты - врачи, учёные, учителя, чиновники...

    То есть противоречия заключены в том, что некоторые сравнивают свои биологические реакции в быту - не в свою пользу.

    Это - крайне раздражает, особенно массового человека, живущего по-шаблонам.

    К примеру, символическим стимулом политического недовольства масс была... колбаса.
    Как оказалась - существенная деталь. Я не утрирую нисколько.
    Колбаса действительно стала проблемой в России в то время. Качество, количество, цена.
    Обсуждение колбасы достигло какого-то политического бреда невероятных масштабах.
    И до сих пор символизм колбасы сохранился, чуть что, если разговор заходит о роли дефицита в политике, сразу возникает тема колбасы.

    Кстати, проблема лекарств и вообще медицинского обслуживания относятся тоже к биологической политической мотивации.

    Между прочим, в постсоветском обществе сохранялся большой политический авторитет властей - они часто побеждали на выборах, демонстрируя свою принадлежность к профессии.
    Сейчас этот авторитет угас, в силу того, что медицина превратилась в совершенно беспощадный бизнес, за услуги которого отдают последние копейки.

    Это я о том, что любую политическую пропаганду для масс, профессионалы для эффективности всегда опускают на биологический, физиологический уровень.

    То есть - все хорошие абстрактные и гуманитарные политические концептуальные политические системы необходимо всегда координировать с их биологическим проявлением.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта