Последний просмотренный фильм (часть 9)

В ответ на: Так она даже деньги ему швыряла обратно, когда он хотел ей оставить как матпомощь )),

Так я и говорю, что он ее звать с собой не планировал, раз денег хотел дать, а она возьми да и напросись))

В ответ на: Вообще в защиту мягкотелости Жерара можно сказать, что ВСЕ так или иначе плясали под её дудку вокруг! :-))) Ругались, наезжали, но давали ей в долг, таскали эти стулья по веранде, готовили для гостей и пр. и пр.

Не, я наоборот, вижу, что все уже довольно скептически к ней относились - и предупреждали не давать денег вперед, а таскали стулья не местные жители же, а туристы-постояльцы ее гостиницы, помогать готовить ужин для постояльцев гостиницы пришел тогда не ради нее же, а ради Жерара, чтоб ему помочь, раз он там встрял) а как с ней разговаривал пожарный, помнишь - как с актрисой погорелого театра) потому что все уже ее изучили и знали хорошо. И главное - не были влюблены в отличие от Жерара)

В ответ на: Ну если вдруг вспомнишь что-нибудь подобное-хорошее сразу сигнализируй!

Не совсем такое, но тоже доброе и приятное и местами смешное - "Голая Джульетта" (Великобритания, 2018) - такое ироничное и жизненное кино про отношения, в то же время местами даже романтичное. Хотя есть среди главных героев стареющая бывшая рок-звезда, но остальные герои - обычные простые люди, со своими комплексами и закидонами, да и сам звезда уже вполне обычный человек с кучей проблем от семейных, до бытовых)) Роуз Бирн я люблю, и она тут как всегда весьма органична, Итан Хоук тоже отлично вписался в роль стареющего музыканта, а вот от Криса О`Дауда я местами помирала со смеху - настолько здорово он изобразил инфантильного великовозрастного фаната рок-группы - это просто шедевр! В общем, советую!

В ответ на: Не, я наоборот, вижу, что все уже довольно скептически к ней относились - и предупреждали не давать денег вперед, а таскали стулья не местные жители же, а туристы-постояльцы ее гостиницы

Да-да, сейчас соседи уже относятся скептически, но так или иначе она находит себе ПОСТОЯННО новых рабов - туристов ли, местных, которых ставит в безвыходное положение, но ведь так или иначе вокруг неё толпа помощников ))). И даже заставить туриста таскать для себя стулья, подавать пиво и пр. тоже надо особый талант иметь. Вот я бы , наверное, не стала )), нефига себе приехала отдыхать, а тут то стулья тащи, то на стол накрой! Кстати, девушка мать-одиночка, горничная - недели три или больше без оплаты была, но продолжала же работать.. Верила и надеялась видимо )).

В ответ на: Так я и говорю, что он ее звать с собой не планировал, раз денег хотел дать, а она возьми да и напросись))

А я так поняла, что он просто и не надеялся на такой исход, не могла же она вот так взять и бросить дом, "бизнес" так сказать и пр. По-этому и не звал.. Сам факт, что он ей какие-то бешенные деньги принёс на поддержание отеля, просто так! Женщине, которую он по идее даже не увидит больше! Значит был влюблён (но ты тоже это подтверждаешь).. А тут такая радость - она решила всё бросить ради него! Он такого не ожидал, потому что и не видел никогда (первая-то жена та ещё стервь), считал что его самого любить и нельзя, видимо.. такого тюфяка. :-)) Ну и обрадовался

В ответ на: так или иначе она находит себе ПОСТОЯННО новых рабов - туристов ли, местных, которых ставит в безвыходное положение, но ведь так или иначе вокруг неё толпа помощников ))). И даже заставить туриста таскать для себя стулья, подавать пиво и пр. тоже надо особый талант иметь.

Однознчно это талант! я могу только позавидовать такому таланту)))

В ответ на: Значит был влюблён (но ты тоже это подтверждаешь)..

Мне вообще кажется, он ее как только увидел, так и втюрился)))

В ответ на: А тут такая радость - она решила всё бросить ради него! Он такого не ожидал, потому что и не видел никогда

Да и она сама рада уехать была, мне кажется, ибо ей уже так надоел этот ее "бизнес", что она норовила вечно сбежать оттуда, лишь бы ничего не делать)) а тут такой мужчина, явно по-джентельменски к ней относится и неровно дышит - грех упускать))

посмотрела Охоту. моя тема- про предательство и когда верят не тебе, а всем.

Начал просмотр "оскароносцев" и номинантов этого года и первый выбор (не считая уже отсмотренную ЗК) пал на "Власть" (Vice) про жизнь и карьеру вице-президента США Дик Чейни в исполнении Кристиана Бейла - 8 номинаций на Оскар, но лишь одна победа за "Лучший грим и прически" (и тут я бесспорно согласен с киноакадемиками - Бейл настолько (!) загримирован, особенно в отношении "позднего" Чейни, что самого Бейла там попросту не видно - Вигго Мортенсен в ЗК на его фоне просто "отдыхает", в части грима, конечно).

Резюмируя по фильму - он сугубо для американского зрителя, а для всех прочих ну очень скучный фильм.
Большую часть времени фильма занимает кабинетная возня главного героя по пролезанию в высшие эшелоны американской власти, и какие-то малопонятные стороннему человеку "интерпретации" и юридические толкования американской Конституции на предмет - может ли это делать президент/вице-президент или не может, "а если посмотреть вторую статью вот так, то всё он может, и из этого следует вот такая доктрина". Конкретно в нашей стране совершенно другие политические традиции, поэтому все эти хитросплетения скучны и не интересны.
При том, что в части, допустим, отмены налога на недвижимость для богатых (?) это еще и подается, как нечто всем известное и не нуждающееся в пояснении (в результате - хрен поймешь о чем речь).

Хоть какой-то интерес появляется только в эпизодах подготовки и начала войны в Ираке (Буш-младший беззастенчиво показан абсолютным придурком).

Но кроме того - еще и непонятен посыл фильма. А что сказать-то хотели? Этого Чейни, и никого другого, причастного к иракской и прочим манипуляциям, не посадили, к ответственности не привлекли. И фактически такой фильм, содержащий прямые и недвусмысленные обвинения, можно рассматривать и как конкретную "агитку", "заказуху" со стороны оппозиционной Чейни стороны - обвинения же не доказаны.
С другой - демонстрация того, "какая у нас в Америке власть плохая, вертит Конституцию как хочет, и под левым предлогом вторгается в суверенное государство ради нефти" происходит на фоне ровно аналогичных действий нынешнего президента применительно к Сирии и, возможно, в будущем к Венесуэле. А раньше был предыдущий президент и Ливия.
Т.е. ниче не меняется. Ну и?

Посмотрела "Голую Джульетту" Мне понравился. Согласна во всём с отзывом Лены - "ироничное и жизненное", пожалуй самые подходящие слова для этого кино )).. Фильм о том, что иногда люди принимают за любовь то, что просто "ближе лежит", так как это было в паре Энни и Дункана и только через 10-15 лет понимают, что "что-то не так.." :-). Дункан инфантильный фанатик,вечный подросток , я вообще не понимаю, как Энни прожила с ним столько! Я бы сбежала, наверное, через месяц . Вообще у бедной Энни окружение - не позавидуешь! Сестра ярая активистка-лесби ))) (и где она столько партнёрш себе находит в таком маленьком городке?), мужчина - фанатик рок-певца, ушедшего со сцены лет 30 назад и который шарахается от любой ответственности как черт от ладана, да и просто жуткий зануда ! Работа - вообще жесть.. выставка лета 1964 года , что может быть увлекательнее! То, как она встретилась в итоге с кумиром своего парня рок-певцом Таккером, наводит на мысль, что всё в жизни не случайно.. и, видимо, надо было париться 10 лет с чокнутым Дунканом, чтобы в итоге через него найти таки свою любовь )))! Не было бы Дункана, не узнала бы она и о Таккере.. Кстати и самого Таккера эта встреча так же спасла, так что Дункану респект !

Вообще фильм пронизан разными смыслами, не смотря на всю якобы лёгкость. О том, что у всего в жизни бывают последствия и они тебя непременно найдут. О том, что всё не случайно.. О любви, о смелости что-то изменить, о семье.. во время просмотра не раз задумаешься и не раз посмеёшься. Люблю я английские фильмы! Лена - очередное спасибо за совет!

В ответ на: Посмотрела "Голую Джульетту" Мне понравился. Согласна во всём с отзывом Лены - "ироничное и жизненное", пожалуй самые подходящие слова для этого кино ))..

Я знала, что тебе понравится!

В ответ на: Фильм о том, что иногда люди принимают за любовь то, что просто "ближе лежит", так как это было в паре Энни и Дункана и только через 10-15 лет понимают, что "что-то не так.." :-).

Точно! с возрастом умнеют некоторые, но не все)))

В ответ на: Дункан инфантильный фанатик,вечный подросток , я вообще не понимаю, как Энни прожила с ним столько! Я бы сбежала, наверное, через месяц .
мужчина - фанатик рок-певца, ушедшего со сцены лет 30 назад и который шарахается от любой ответственности как черт от ладана, да и просто жуткий зануда !

Скажи же, О`Дауд тут великолепен просто?))) как у него лицо менялось, когда наушники надевал и начинал слушать своего кумира - это прям что-то с чем-то))) мне кажется, я немножко и себя узнавала в нем в тот момент теперь представляю, как это смешно в жизни со стороны))

В ответ на: что всё в жизни не случайно.. и, видимо, надо было париться 10 лет с чокнутым Дунканом, чтобы в итоге через него найти таки свою любовь )))! Не было бы Дункана, не узнала бы она и о Таккере.. Кстати и самого Таккера эта встреча так же спасла, так что Дункану респект !

Да-да, забавно вышло, что он, сам того не желая, их свел Хотя Таккер, конечно, тоже тот еще подарок (с кучей детей по миру и живущий в гараже бывшей)), но явно более близкий ей духовно, чем Дункан, да и не духовно))

В ответ на: Вообще фильм пронизан разными смыслами, не смотря на всю якобы лёгкость. О том, что у всего в жизни бывают последствия и они тебя непременно найдут. О том, что всё не случайно.. О любви, о смелости что-то изменить, о семье.. во время просмотра не раз задумаешься и не раз посмеёшься. Люблю я английские фильмы!

Точно, вроде бы и легкий, но очень жизненный, реально с кучей смыслов, хотя без лозунгов и нравоучений - тоже люблю такие фильмы Очень рада, что понравился!

В ответ на: Бейл настолько (!) загримирован, особенно в отношении "позднего" Чейни, что самого Бейла там попросту не видно - Вигго Мортенсен в ЗК на его фоне просто "отдыхает", в части грима, конечно).

Он еще и поправился очень для этой роли - я смотрела трейлер только, но он реально там просто не он, а кто-то другой))

В ответ на: Буш-младший беззастенчиво показан абсолютным придурком).

Тоже кстати хорошо загримировали актера - можно и не узнать Рокуэлла))) Эпизод с ним в трейлере был довольно смешным, мне тоже захотелось посмотреть фильм) Вообще, конечно, кастинг хорош - там и Эми Адамс, и Стив Карелл - думаю, я точно посмотрю, но дома, не в кино)

В ответ на: С другой - демонстрация того, "какая у нас в Америке власть плохая, вертит Конституцию как хочет, и под левым предлогом вторгается в суверенное государство ради нефти" происходит на фоне ровно аналогичных действий нынешнего президента применительно к Сирии и, возможно, в будущем к Венесуэле. А раньше был предыдущий президент и Ливия.
Т.е. ниче не меняется. Ну и?

Ну вот зато кино сняли про это, и типа можно галочку поставить, что просветили мир) а то мир-то не знает
Главное - оскар не дали)

В ответ на: он реально там просто не он, а кто-то другой))

Если бы в фильмы не было "Чейни в молодости", Бейла там вообще никак нельзя узнать - ничего не прослеживается во внешности.

В ответ на: Он еще и поправился очень для этой роли

На тему "потолстения для роли" забавно буквально на следующий день посмотрели "Талли" с ужасно растолстевшей Шарлиз Терон. Не, её то не узнать в этом фильме невозможно, но старательно демонстрируемые "телеса" - это что-то.

Сам по себе фильм - если "Власть" для американского зрителя, то "Талли" - для женщин.
На тему жуткой "зашивки" (занятости) женщины после рождения ребёнка (в данном случае еще и третьего, при наличии уже 2 мелких, один из к-х еще и "с чудинкой") и мужа, играющего в это время на приставке.
Несколько относительно натуралистичных сцен и подробностей, к-е на м.в. не очень интересны мужчинам, но вызовут "ностальгию" у женщин.

P.S. Интересно, Кинопоиск показывает, что за этот фильм Терон была номинирована на Золотой глобус за лучшую женскую роль в комедии или мюзикле. Не увидел там вообще ни грамма комедии, песен тоже не поют.

В ответ на: Скажи же, О`Дауд тут великолепен просто?))) как у него лицо менялось, когда наушники надевал

дааа ужжж... Прямо как мой муж иногда - лицо фанатика!

В ответ на: теперь представляю, как это смешно в жизни со стороны))

Это точно , не сомневайся! )))

В ответ на: Хотя Таккер, конечно, тоже тот еще подарок (с кучей детей по миру и живущий в гараже бывшей))

Я думаю после Дункана ее уже мало чем можно было напугать , хотя тут перекос в другую сторону, но может это и к лучшему, клин клином вышибают ! Да и как человек, Таккер всё-таки гораздо симпатичней.. даже жёны как-то уходят на второй план ))).

В ответ на: реально с кучей смыслов, хотя без лозунгов и нравоучений - тоже люблю такие фильмы

Да-да, я тоже такие люблю. Когда не навязчиво, не в лоб, не помпезно.. Когда рассчитавают, что и у зрителя есть кое-какие мозги чтобы самому допереть

по задумке надо было смотреть на ЧТ. типа: внимание! бог идет. и всё. просто Вы не из целевой аудитории.
смотрите Удачу Логана это просто релакс

мне фильм понравился. я люблю, когда людей позиционируют как умных, образованных,интеллигентных..
и когда раскрывают наши "трагедии, в которых мы безумные режиссеры..

В ответ на: просто Вы не из целевой аудитории.
смотрите Удачу Логана это просто релакс

В смысле? Я ж Удачу Логана и посмотрел - отзыв о нём. И релакса не поймал.

ну я про Вас и написала, что Вы не целевая аудитория
релакс только для тех , кто фанатеет от Татума там негде думать, за то есть Ч.
очень замедляет ритм жизни/скорость личного времени точнее..
смотреть это было всем

Как женить холостяка. В. Левин. 2018

Философский фильм о нашем энергосберегающем" мировоззрении успешной, самодостаточной,
состоятельной личности.
Это даже не пародия. Печаль. Люди даже мечтать не хотят об обычном счастье, как о нечто недоступном.

Киану Ривз
Образ Вайноны Райдер - все женщины мира 30+

В ответ на: Как женить холостяка. В. Левин. 2018

Философский фильм о нашем энергосберегающем" мировоззрении успешной, самодостаточной,
состоятельной личности.
Это даже не пародия.

Мы с подружкой ходили на него в кино летом по-моему, прохохотали весь фильм практически, очень понравился) Я вообще люблю разговорные фильмы, где почти ничего не происходит, только герои бесконечно разговаривают друг с другом, а тут ещё и такой едкий и саркастичный юмор на тему м и ж) Вайнона правда несколько пережимала с мимикой, имхо, но в целом это не испортило впечатления. Ну и сцена секса Райдер и Ривза - самая смешная сцена секса, что я видела в кино)

ЗЫ. Была в полной уверенности, что оставляла на него отзыв, но поиском не нашла - видимо, это было не тут.

чо та мне было не смешно. вы молодцы..
реальная дикость эта обратная сторона успешности.. особенно грустно, что это тренд.
не впечатляет жить среди людей, которым
тепло под одеялом из собственного г*вна (с.)

Даже на сцене секса было не смешно?) Ну хотя чувство юмора у всех разное же. А закончилось же оптимистично все-таки) причём, что именно так и закончится, прочитывалось с самого начала - все-таки «человеку нужен человек», что бы он там сам об этом ни говорил))

ой. я плякал. где секс то был? механический слив энергии там же не зря животное бегало.. вот . и люди добегались друг от друга.. у меня прям брегливость зашкаливала.как будто за кошками подсматриваю.

я капец как погружаюсь в фильм. чисто посмеяться со стороны не сильно получается

В ответ на: ой. я плякал. где секс то был? механический слив энергии

Дык в том и юмор, что весьма специфический секс вышел) черный юмор практически же)

В ответ на: я капец как погружаюсь в фильм. чисто посмеяться со стороны не сильно получается

А тот, кто может и юмор в фильме уловить, тот в фильм не погружается разве?)

"В погоне за Бонни и Клайдом" (Разбойники с большой дороги) (США, 2019 г) - новый фильм с Вуди Харрельсоном и Кевином Костнером в роли техасских рейнджеров, преследовавших и убивших известных преступников Бонни и Клайда. Не возьмусь судить о его исторической достоверности, ибо не сильно в курсе истории Бонни и Клайда, но читала версию, что вроде как она не стреляла, не убивала, но в этом фильме ее рисуют именно жестокой убийцей полицейских. И вообще максимально не романтизируют образы преступников, даже их лица практически не показаны в фильме, за исключением финальной сцены расстрела. Главными героями тут выступают те, кто их ловил - пара техасских рейнджеров, хотя и эти герои не сказать, чтобы как-то глубоко раскрыты в фильме... Зато если вам нравился когда-то Костнер - есть возможность на него еще разок посмотреть, ибо в последнее время нечасто его в кино можно увидеть) и надо отметить, что несмотря на свой солидный уже возраст, выглядит он отлично, да и сыграл молчаливого и солидного профи в поимке и убийстве преступников он неплохо, на мой взгляд. Вуди тоже хорош, только выглядит похуже, по роли ему так назначено) В целом, не могу назвать фильм прямо обязательным к просмотру, разве что если любите Харрильсона и Костнера - тогда можно смело смотреть. Плюс музыка хорошая)

И еще один фильм с Харрельсоном - "Отвязные приключения в Лондоне" (США, 2017 г) - который он сам и снял в качестве режиссера и сценарий сам написал по реальным событиям, что с ним самим и приключились. И хотя приключений в том самом Лондоне у него вышло немало, я все равно умудрилась заснуть где-то на их середине)) В общем, мне как-то не зашло, по-моему, тоже совсем не обязательный к просмотру фильм, только если интересно узнать одну историю из личной жизни Харрельсона, которой он зачем-то решил поделиться)

Как женить холостяка
Вот спасибо за отзыв!
Не хотела даже смотреть после трейлера - была просто ужасная озвучка Вайноны. Но после отзыва решилась. Прекрасный ) Видимо, все-таки переозвучили.
А Вы заметили, что

В общем, мне очень зашел. Такой театр двух актеров. Люблю такое.
Спасибо еще раз )

В ответ на: Как женить холостяка
Вот спасибо за отзыв!
Не хотела даже смотреть после трейлера - была просто ужасная озвучка Вайноны. Но после отзыва решилась. Прекрасный ) Видимо, все-таки переозвучили.

А кстати, нередко трейлер озвучивается одними, а фильм другими - видимо, это тот случай. А я и после трейлера захотела - сразу подружку в кино потащила, как только он пошел - мы в почти пустом зале сидели, от души навеселились - никто не мешал)))
Рада, что Вам тоже понравилось!только первый отзыв не мой же был)

В ответ на: А Вы заметили, что

Показать скрытый текст

никто в фильме больше не говорит? ) И все остальные актеры просто статисты и даже двигаются по минимуму? )

Скрыть текст

В общем, мне очень зашел. Такой театр двух актеров. Люблю такое.

Да-да, я тоже люблю такие почти камерные разговорные фильмы, где ничего не происходит, одни разговоры и героев по минимуму! Тут еще и столько едкого юмора, сарказма! И сами персонажи такие колоритные, со своими тараканами - в общем, если совпадешь на их волну, фильм очень заходит - тут видимо, главное - совпасть)

В ответ на: И вообще максимально не романтизируют образы преступников, даже их лица практически не показаны в фильме, за исключением финальной сцены расстрела.

Вот как раз о финальной сцене и "неромантизации" и хотела высказаться. Если хоть на 20% "прощание" было таким, как показано, то это просто ужас ужасный! Это ведь до какой степени надо быть, не знаю, дебилом, чтобы так горевать по убийцам, пытаться что-то оставить себе от них... б-ррр! Возводить в ранг героев людей только за то, что они, видишь ли, банки грабят, которые, типа, в свою очередь грабят работяг - ну, это, как минимум на мой взгляд, просто тупость какайта недалёкая... Печально то, что такие мысли у людей существуют перманентно, со времён Робин Гуда, блин! Дальше своего носа не видят, своими собственными мозгами шевелить не хотят... господи, о чём это я, какие мозги, нет их!

В ответ на: "Отвязные приключения в Лондоне" (США, 2017 г)

Ваще не поняла зачем этот фильм был... наверное, чтобы я на ГГ позырить лишний раз могла Я его даже толком не помню, только начало...

В ответ на: "Зеленая книга" (США, 2018) - мне очень-очень понравился!

Согласна - фильм отличный! Я люблю такие сюжеты где люди отказываются в конце концов от социальных шаблонов (обычно, далеко не очень-то нормальных), начинают прислушиваться к самому себе и, соответственно, меняются в лучшую сторону. Да, ещё если в итоге возникает дружба и понимание между людьми разных, так сказать, социальных слоёв - вообще вдвойне приятно смотреть такое... и знать, что такие "чудеса" сбываются

В ответ на: Если хоть на 20% "прощание" было таким, как показано, то это просто ужас ужасный!

Там в конце были документальные кадры, сколько на похороны пришло народу - по 20 и 50 тысяч человек!!! мама дорогая - вот что пиар в сми животворящий делает))

В ответ на: Возводить в ранг героев людей только за то, что они, видишь ли, банки грабят, которые, типа, в свою очередь грабят работяг - ну, это, как минимум на мой взгляд, просто тупость какайта недалёкая... Печально то, что такие мысли у людей существуют перманентно, со времён Робин Гуда, блин!

Да ладно, Робин Гуд, тот хоть реально богатых грабил, бедных кормил - а тут-то грабили и бедняков тех же в магазинчиках и даже убивали их - за 28 долларов и еду убили хозяев магазинчика - это при чем тут вообще Робин гуды-то... Реально им журналисты создали какой-то ореол такой романтический и так и пошло-поехало - реклама и пиар творят чудеса...

В ответ на: "Отвязные приключения в Лондоне" (США, 2017 г) Ваще не поняла зачем этот фильм был... наверное, чтобы я на ГГ позырить лишний раз могла Я его даже толком не помню, только начало...

Я подумала, может, это так Вуди хотел перед женой извиниться этим фильмом)) как бы объяснить со своей стороны, что пережил))

В ответ на: Согласна - фильм отличный! Я люблю такие сюжеты где люди отказываются в конце концов от социальных шаблонов (обычно, далеко не очень-то нормальных), начинают прислушиваться к самому себе и, соответственно, меняются в лучшую сторону. Да, ещё если в итоге возникает дружба и понимание между людьми разных, так сказать, социальных слоёв - вообще вдвойне приятно смотреть такое... и знать, что такие "чудеса" сбываются

правда, читала, что вроде как родственники Дона Ширли говорят, что не было между ними дружбы) просто отношения работник-работодатель. Это мог Тони приукрасить, не зря же его прозвище было Болтун)

Ну, про Робина мы реально не знаем, помнится мне, что это чисто литературный персонаж... Однако, если говорить про Б и К, то там-то они уж точно никого не кормили, не отдавали награбленное в приюты, допустим, и не содержали дома престарелых Всё было пущено на свои хотелки и развлекухи... Многочисленные убийства при том, что их и в то время можно было очень даже легко избежать... И вот этих "людей" в герои?!

В ответ на: Я подумала

Вот!!! А, я даже не подумала, чёрствая я железяка

В ответ на: не было между ними дружбы

Ну, ты же понимаешь, что для меня это несущественноДля меня, как для зрителя, приятно было смотреть и где-то мечтать, что нереальное реально

В ответ на: Ну, ты же понимаешь, что для меня это несущественноДля меня, как для зрителя, приятно было смотреть и где-то мечтать, что нереальное реально

Да?) а я что-то даже разочаровалась как-то... я-то думала, раз по реальным событиям, то это всё правда и про дружбу.

Это нужно у самих героев узнавать, а вовсе не у родственников, ибо, сама понимаешь, там нет реального, там их субъективная оценка... и даже, возможно, приврали... из чувства протеста

В ответ на: сама понимаешь, там нет реального, там их субъективная оценка... и даже, возможно, приврали... из чувства протеста

Да, я тоже думала о таком варианте, запросто может быть) как и запросто может быть то, что сам герой приврал-приукрасил тоже, не зря же у него прозвище было Болтун)) это же с его слов сын всё это и написал)

В ответ на: не зря же у него прозвище было Болтун

Мож, оно произошло не от того, что он любил приврать, а просто любил общаться? В любом случае фильм замечательный

В ответ на: Начал просмотр "оскароносцев" и номинантов этого года

Продолжаем оскарный просмотр.
"Ван Гог. На пороге вечности" с У. Дефо в главной роли (номинация на лучшую мужскую роль).

По сути это чистая автобиография. Не "какой-то эпизод из жизни героя с драмой", а детально события последних лет его жизни.
Лично я про жизнь Ван Гога не знал ничего, ну кроме совсем уж общеизвестных фактов про то, что он отрезал себе ухо и получил признание только после смерти. Поэтому сложно сказать, насколько эта экранизация близка к истине. Узловые моменты (Арль, встречи с Гогеном, Желтый дом и отрезание уха), к-е можно в Вики посмотреть, присутствуют.
Да, фильм раскрывает "какой был Ван Гог", почему он писал, о чем мыслил. И это интересно, позволяет "понять гения". Но был ли он действительно таким?
Вот допустим показана сцена, где служанка в Арле говорит ему, что те цветы, что он щас рисует намного хуже оригинала. А он совершенно невозмутимо и размеренно - "зато мои цветы будут жить вечно". И потом еще похожий эпизод, где он тоже ничуть не смущается, не обижается, не кричит, когда ему говорят, что его картины полная фигня.

Дефо сыграл классно. Впрочем, я вообще не помню, где бы он играл плохо. Давно люблю этого актёра, и для меня он как знак качества.
При том, что в целом выбор именно его, 63-летнего, на роль Ван Гога, умершего в 37 лет... изначально несколько странен. Но блин, в сцене, где он сидит в зимней шапке с перевязанным ухом - прям один в один как на знаменитой картине (на других автопортретах, всё же, Ван Гог явно моложе Дефо в фильме).

Интересный эпизод с Мадсом Миккельсеном в роли священника. Что-то из Достоевского в "Идиоте" - "если всё таких брать в опеку, так кого же бы приходилось делать опекунами?".

а здесь весь фильм - просто какой-то мощный перформанс Дефо, вне зависимости от реальности протагониста. И подчас ловишь себя на том, что не можешь отвести глаз от его игры.)))

Вот я о том же. Дефо классно играет, а был ли сам Ван Гог таким - фиг его знает.

В ответ на: "Власть" (Vice) про жизнь и карьеру вице-президента США Дик Чейни в исполнении Кристиана Бейла - 8 номинаций на Оскар
...
ну очень скучный фильм.

Тоже наконец посмотрела - сложилось ощущение, что его намеренно как бы "делали" скучным, как бы подстать главному герою, про которого назидательно вдалбливалось закадровым голосом, что он заурядный, скучный бюрократ и тд и тп. И что совсем удивило - что всё было подано почти без стеба-юмора, присущего предыдущему фильму МакКейя, тоже очевидно вполне намеренно.

В ответ на: Буш-младший беззастенчиво показан абсолютным придурком

Так у него и была в реальности такая репутация не особо одаренного))

В ответ на: Но кроме того - еще и непонятен посыл фильма. А что сказать-то хотели? Этого Чейни, и никого другого, причастного к иракской и прочим манипуляциям, не посадили, к ответственности не привлекли. И фактически такой фильм, содержащий прямые и недвусмысленные обвинения, можно рассматривать и как конкретную "агитку", "заказуху" со стороны оппозиционной Чейни стороны - обвинения же не доказаны.

Я восприняла именно как агитку, причем учитывая, что только о республиканской части полит.истеблишмента все время велась речь, даже достали из пыльного шкафа Никсона, Форда и тд ( а к примеру, про то, что так же до того была разрушена другая чужая страна в угоду полит.интересам США - Югославия, только уже демократическим президентом, а не республиканским - об этом тишина)) Чейни с Бушем - первопроходцы, якобы) , так вот из-за этого я всю дорогу ждала, когда же упомянут Трампа (фото-то его с кучей денег мелькнуло сразу 25-м кадром почти в череде остальных)) и я дождалась - после тиров Трампа назвали-таки! и даже уже с юмором))
Зато пара аспектов были технично так опущены или искажены, как например то, что Пауэлла, бедного, прямо-таки заставили выступить на том заседании в оон, хотя он там весьма убедительно махал пробиркой с якобы оружием массового поражения, что почему-то скромно не показали в фильме. И про то, что ИГИЛ составили и офицеры силовых структур разрушенного Ирака, которых вытурили новые демократические власти, приешдшие к власти с помощью США, не захотев предоставить им работу. Я уже молчу про те страны, что финансировали то ИГИЛ, и про их связь с той же четой Клинтон и тд и тп. Ну в общем, подано было ровно то, что надо было подать, и ни грамма больше , только чтобы внушить основную мысль о том, как никчемные личности могут приходить к власти и неправильно править, и как это опасно для мира, понятно, с прицелом на кого)

В ответ на: С другой - демонстрация того, "какая у нас в Америке власть плохая, вертит Конституцию как хочет, и под левым предлогом вторгается в суверенное государство ради нефти" происходит на фоне ровно аналогичных действий нынешнего президента применительно к Сирии и, возможно, в будущем к Венесуэле. А раньше был предыдущий президент и Ливия.
Т.е. ниче не меняется. Ну и?

Я вижу полит.агитку против конкретной ветви партийной власти, ибо голливуд сейчас плотно работает именно с дем.партией, поэтому и против Чейни, с намеком на Трампа и тд и тп. Тот же Черный клановец, только без юмора) задачи те же и номинации на Оскар у обоих). И видимо, никогда мы подобного фильма, но про то, как дем.президент Клинтон разбомбил Югославию мы не увидим. или Ливию дем.президент Обама с радостной Клинтон и ее "Мы пришли, увидели, он умер!" . ну по крайней мере, не увидим до тех пор, пока голливуд не перекупит республиканская партия)))

Хотя фильм старый, но... "Простые вещи" реж. А.Попогребский (2007г)

Фильм снят в такой же манере, как и "Аритмия" (ну или наоборот). Картинки из жизни обыкновенного врача-анестезиолога. Обычная жизнь вокруг (очень натурально показана), обычные проблемы, которые как-то сразу навалились. И тут всплывает герой Л.Броневого и тема эвтаназии. Что делать, какое принять решение?
Ну, концовка мне не понравилась, а вот само размышление о том, что же главное в жизни - неплохо.
Ну и Броневой, конечно, бесподобен. С.Пускепалис как -то особого впечатления не произвел, но может такова и задумка.

Бегущий по лезвия и Аквамэн

В ответ на: Хотя фильм старый, но... "Простые вещи" реж. А.Попогребский (2007г)

Читаю содержание и не могу понять - вроде бы я смотрела Простые вещи, но там было явно не про то... потом дошло, что это был американский фильм, и там вообще не Простые, а Ненужные были вещи))

Неожиданно посмотрела наш Папа, сдохни (Россия, 2018), не совсем типично для меня, но когда в кинотеатре увидела его трейлер, долго смеялась, потому решила посмотреть и фильм. Что ж, и на фильме тоже посмеялась с лихвой, черный юмор неплохой довольно - авторы явно вдохновлялись кровавыми реками Тарантино в его Джанго или Омерзительной восьмерке) Только жаль, что его же диалогами не вдохновились, ибо их в фильме не столь много и не такие они продолжительные, много затянутых пустых пауз - если бы их убрать, то этот кровавый абсурдный трэш был бы подинамичней) Но в целом, было весело, хотя местами пришлось отворачиваться) любителям жанра рекомендую)

И чтоб два раза не вставать тоже наш "Балканский рубеж" (Россия, 2019) - ходили в кино, когда еще шел в прокате в марте, но всё руки не доходили написать - отличный наши сделали боевик на тему новейшей истории, я считаю, мне всё понравилось! Наконец-то хоть кто-то про Югославию и ту войну нормальный фильм сподобился у нас сделать, пусть и с основным выдуманным сюжетом, с отсылками к реальным событиям, но все же очень близко к ним. Прекрасно понимаю, за что благодарила сербская актриса, и прекрасно понимаю, отчего всполошились на "цивилизованном западе", туда явно его в прокат не возьмут, а жаль, пусть бы народ просвещался) Очень понравилось, что плавно так вплели документальные кадры прихода нашей военколонны в Приштину - вышло здорово. Сухие факты в титрах на экране - тоже хорошая идея. Актеры в принципе все молодцы, все понравились, вошли в образы хорошо, я даже Куркову полюбила неожиданно)) она тут прямо ух, огонь!) и еще и юмористка) Гоша Куценко немножко порапортовал, как он умеет, конечно (вот удивительно, насколько он органичен в комедийных ролях, и как в таких вот военных одинаков) - но в целом, мне это впечатления не испортило

Когда выходили из зала, то слышала разговоры среди зрителей, что посмотрели на одном дыхании - у меня аналогичные впечатления. И по ходу фильма некоторые зрители вокруг, в основном те, что помоложе, чуть ли не в голос сопереживали героям, подбадривая их или опасаясь за них, возмущаясь бандитам и тд)) В общем, когда настолько сопереживаешь всем героям, настолько проникаешься происходящим, учитывая, что знаешь, о чем вообще речь идет, что и как тогда там происходило, что даже еще и больше посмотрел бы, я считаю) И жаль, что именно на таком фильме опять полупустой зал - что у нас с людьми вообще, не понимаю... на всякие "ихние" военные типа Дюнкерка и Ярости они толпами готовы, а как свое что путное раз в сто лет выйдет - никого не загонишь... прав был Гоблин, мы сами заменили уже своих героев голливудскими давно и тд и тп(

"Стёртая личность" (Австралия-США, 2018)
Планировала его в качестве убийцы времени. Но, оказалось, что лично мне есть чем там "повозмущаться"
Тема не нова, как и всё в этом мире, но она опять о сексуальных меньшинствах! Хотя если отвлечься от того, что сейчас эта тема в моде и "приложить" какой-нибудь другой "грех", то вполне себе на первый план выйдут отношения родители-дитё и, конечно же тема о людях, пытающихся нажиться на "несчастье". При чём людях даже непрофессиональных, больше приносящих вред, чем пользу, но выдающих себя за спасителей. Там есть такие диалоги, что вот прям хочется аплодировать героям. В общем-то по большей части я восприняла этот фильм, как попытку сказать: "Не ломай! Что выросло, то выросло!". На моём языке "переделывать - только портить".
Конечно, это не шедевр, но один вечер скоротать я не побоюсь порекомендовать.
P.S: Н. Кидман прям опять, как всегда красотка и не стареет, но не такая уж кукла. Р. Кроу рассмотрела только в середине фильма, даже полезла посмотреть не ошиблась ли я. Прям дядя-дядя, только улыбка и осталась от "Гладиатора" И да! Если уже обсуждали эту картину, сорри, что отдельно написала.

В ответ на: Если уже обсуждали эту картину, сорри, что отдельно написала.

Нет, не обсуждали, ты первая) спасибо за отзыв!

А ему в интернетах ватный ярлык налепили, вот и обломали кассу видимо.)

Джон Уик последний шикарен!

Да уж, проплаченные ангажированные псевдо-кинокритики постарались, кое-кто даже, не видев фильм, наваял сразу пасквиль((

хают его известно кто. Ибо как патриотический военный боевик ничем не уступает американским.

Посмотрела "Как женить холостяка", наконец-то . Мне тоже зашёл, т.к. я тоже люблю такие разговорно-камерные фильмы, но и немаловажно что говорят, конечно ))). Так вот тут, при том, что некий гротеск всё же есть, тема мне показалась просто моей.. иногда даже страшно - ведь и мне такие мысли приходили, ведь и я похожее чувствую - жуть. Некоторые моменты диалога хоть в рамочку вставляй, настолько метко сказано , жаль что текста много и не успеешь восхититься одним, как уже слышишь новый перл . По части юмора - фильм из разряда " и смешно и грустно", по большей части я смеялась (правда сцена секса мне показалась подзатянутой и немного переигранной), но было и над чем задуматься. Боязнь чувствовать, боязнь надеяться.. давно известно, что чем больше себя ограждаешь, пытаясь сохранить, тем скорее оказываешься за глухим забором, ограждающим тебя от счастья, от любви в общем от всего светлого хорошего )).
Киану Ривз держит себя в отличной форме - молодец! И Вайнона хороша..

В ответ на: Мне тоже зашёл

Не сомневалась, что тебе понравится

В ответ на: сцена секса мне показалась подзатянутой и немного переигранной),

Так это была кульминация гротеска, потому да, гипертрофированно вышло, но смешно же)

В ответ на: Боязнь чувствовать, боязнь надеяться.. давно известно, что чем больше себя ограждаешь, пытаясь сохранить, тем скорее оказываешься за глухим забором, ограждающим тебя от счастья, от любви в общем от всего светлого хорошего )).

Именно) у Прилепина последний урок был на эту тему интересный, но там больше про секс) человечество скоро вымрет, короче) А в фильме финал показался предсказуем с самого начала - но наверное, это из-за названия))

В ответ на: Киану Ривз держит себя в отличной форме - молодец! И Вайнона хороша..

Киану по-моему обколотый хорошо так, а вот у Вайноны побольше морщин мимических, не злоупотребляет филерами, значит. Вот она, кстати, мне кажется, местами пережимала с мимикой, переигрывала...

В ответ на: гипертрофированно вышло, но смешно же)

Смешно, это точно.. ))). До чего только не доводят себя люди, желая "покоя" и контроля над всем происходящим! Горе от ума.. Даже такого элементарного, первобытного удовольствия как секс и то лишили себя в итоге!

В ответ на: Киану по-моему обколотый хорошо так, а вот у Вайноны побольше морщин мимических, не злоупотребляет филерами,

Обколотый? Блин.. а я то восхитилась! Ну да, наверняка обколотый.. уж больно гладок . У Вайноны мимики хватает, точно, но я сама по себе как-то не заметила, но вот ты сказала и пожалуй да...

В ответ на: человечество скоро вымрет, короче)

Однозначно. Вообще после этого фильма, как бы не смеялся, по итогу становится грустно ((, т.к. всё сказанное там правда.. Пока это ещё гротеск, но тренд в эту сторону явно прослеживается! Даже у себя замечаешь нечто подобное