Результат предсказуем или неожиданный? У нас на местных форумах вой, что опять все "нарисовали" и "кто мог за них голосовать?" Я - я могла и проголосовала за ЕР, муж за КПРФ, куча знакомых примерно также 50 на 50, что и подтверждается результатом: у нас традиционно "левый" регион, поэтому коммунисты - 25, ЕР - 35. Вполне, на мой взгляд, ожидаемо.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Результат предсказуем или неожиданный?
ЕР и КПРФ вполне предсказуемо. Плюс-минус. СР и ЛДПР лучше ожиданий. Пенсионеры хуже ожиданий. Можно отметить успех интернет-"оппозиции", которая сработала на парламентский квартет очень эффективно. Намного лучше чем лично я ожидал.
ЗЫ: Ну и НЛ, конечно с интрижкой, но тоже в рамках прогнозов.Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (20.09.21 21:08)
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Интернет-оппозиция - это НЛ? Неожиданно для меня лично.Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Не, это: на местных форумах вой, что опять все "нарисовали"(с)Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
В 2011 году была организатором экзита, тогда сошлось все до последней цифры, а потом "белые ленточки" долго выступали ) Тогда вообще не понимала, кто и зачем воду мутит, ибо реально была аполитична, но выборы были честными, а сейчас понимаю )Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
1) Честных выборов не бывает. Вообще. Совсем. Выборы это налюбилово. Вопрос рамок. В 2011 рамки реально сузились.( в 2011 все бросил и пошел в УИК)
2) Водомутилово это часть процесса. Прастихосподя "оппозиция" в интернете, это инфантилы с тягой хайпануть. Реальные политтехнологи, кои есть у всех парламентских партий, прекрасно используют явление в свою пользу. Что и было сделано.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Почему тогда не бывает честных выборов? Потому, что вся эта "жуть", типо "Дворца Путина" - политтехнологии?
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
КПРФ не признает итоги "электронных" выборов в Москве
Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Razin
Так что им признавать-то? Поражение, как всегда?-
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Главное - кто не проголосовал.
Явка во многих регионах низкая. В больших городах - отвратительная (для кого-то).
У выгодополучателей только административный ресурс. Включая трёхдневное голосование.
Предельно сомнительное "голосование" по-телефону.
Своеобразные результаты на юге...
Всё идёт нормально...
Проблемы только в том, что оппозиция пока не повзрослела.
Но это вопрос времени
Непродолжительного...
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Когда явка чуть больше 30% и голосуют в основном те, кому за 60. Каких результатов еще хотите
"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Почему тогда не бывает честных выборов?
Потому, что борьба за власть, по определению, беспринципна. И это не российское ноу-хау, это следствие природы человека, и человеческого общества.
Потому, что вся эта "жуть", типо "Дворца Путина" - политтехнологии?
В частности, да. Но это не показательно.
Смотрите, коротко расклад дел перед выборами. Социология, статистика и прочая мат. часть.
1) 19%, по опросам, сторонники партии "затрудняюсь ответить"
2) Самый популярный мотив при выборе партии "по привычке"
3) У ЕР сторонников 15% населения, стабильно все время существования.( и задача трансформировать это думское большинство.)
4) Теория информационных пузырей.
5) Запрос на изменения в обществе огромен. 67% да и скорее да.
И вот тут включается т.н. оппозиция. Две основных темы, которые разгонялись ентой оппозицией, это: а) голосовать незакого. б) выборы все равно сфальсифицируют. В соответствии с П.4 эта информация разгонялась в инете, и не влияла на П,2.
Т.е. именно в среде неопределившихся и не поддерживающих текущий курс распространили тезис "не ходите на выборы"
И вот результат. Явка 45%, преимущественно за счет того, что не пришла молодежь и прочие сторонники перемен. Оппозиция это? Да я Вас умоляю... Честно? Да лохов налюбили.
В реальности, при честных выборах, ЛДПР и СР вообще вылетали из Думы. ЕР, по партийным спискам получала бы 40-50 мест, а не 90. (приблизительно). Но, еще раз, лохов налюбили.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
Когда явка чуть больше 30% и голосуют в основном те, кому за 60.
Вы же отпраздновали свой успех???
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Там совсем ситуация не приличная, на участках, почти нигде Едро не проходит, а как только, Венедиктов с Панфиловой, через 10 часов, выкатили электронные результаты, сразу везде "победили", без исключения, и с технической стороны прокол, связанный с количеством выданных и голосующих бюллетеней ))Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Razin
Вот он, красавеДц. Сначала топил за то, что электронное голосование фальсифицируется, убеждал своих же сторонников, что не надо в нем участвовать, а теперь ситуация не красивая. Ессно в электронном большинство за ЕР.
Спасибо клиническим идиотам несущим бред с теорией заговора. Ну, впрочем, это хорошо для страны. Патологическим шизофреникам лучше не влиять на выборы, а так дешевле, чем санитаров каждому.Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (21.09.21 10:42)
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Еще раз, ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ, кто набрасывал про фальсификацию и бессмысленность выборов, "спасибо" за результат. Кто сознательно, могу их поздравить. Кто по дурости... ну лечиться надо.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Я скорей поверю в победу яблока в Кемерово, чем едра в Москве, и почему вообще надо верить, я хочу сам сосчитать своих сторонников, вы никогда сдачу не считаете?Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
борьба за власть, по определению, беспринципна. И это не российское ноу-хау, это следствие природы человека, и человеческого общества.
Порядочный человек, в принципе, за власть никогда не борется, а вот бороться против, часто приходится.
Чувствуется, что у вас искажены существенно знания о природе человека, и даже общества, даже в самом слове вы не видите главного, что помогло человеку стать человеком.
Если убрать возможность присваивать результаты чужого труда, то и беспринципная борьба за власть станет бессмысленной, ибо ничего кроме ответственности, в таком случае власть не дает, общество при этом становится обществом, а человек человеком, каким его задумала природа.Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Исправлено пользователем Razin (21.09.21 19:05)
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Razin
Согласен с Вами, это были наверное "самые честные" выборы за последние 20 лет.Да нет, я в обиде на злую судьбу...
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Not_an_exit
Не принимая в учет явные фальсификации, стало очевидно, что мнения в обществе относительно направления куда идти, не отражаются объективно в парламенте, партия власти сохраняет большинство только лишь за счет принятых заблаговременно манипуляций с увеличением числа одномандатников, которые с помощью админресурса и денежных мешков легко набираются, затем быстро раскручиваются спонсорами, у КПРФ с этим явно проблемы, пиариться в обществе, где человек покупает то, что чаще видит, нелегкая задача, выбирать правильно надо было не только сейчас, но и тогда, выкурить тараканов теперь не просто, а с дистанционным голосованием, про выборы нужно будет забыть окончательно, все мы иногда читаем комментарии на разных ресурсах, с фейковых аккаунтов, очевидно накрученные, и они теперь собираются делать то же самое, уже на государственном уровне.Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
В 2011 году была организатором экзита, тогда сошлось все до последней цифры
Тут все просто вы где голоса считали? В Нске? Так в Новосибирске и Томске считают нормально, так сложилось.
А есть регионы другие...Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Линочка
И чтож это за такие регионы?Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Кузбасс. web-страница"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Эта шизофрения, с творческим переосмыслением распределения Гаусса, еще не прошла? Не, ну ладно математику хайпануть охота, но те кто этот, 100500 раз разобранный, баян распространяет...Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Это хорошо когда все понимаете и так легко себе ставите диагноз."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Справочка
Интересно как 72% жителей Кемеровской области может быть удовлетворено газификацией, если -
"Уровень газификации Кемеровской области сжиженным газом составляет – 5,5%, природным газом – 2%. Удельный вес оборудованной газом площади жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда области составляет 7,1 %.Общее количество газифицированных квартир (домовладений) - 21287 единиц, из них в городской местности - 19097 единиц, в сельской местности - 2190 единиц.Количество газифицированных коммунально-бытовых объектов составляет 98 единиц, промышленных объектов - 176 единиц, сельскохозяйственных объектов - 5 единиц."Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Таких справок напечатать можно сколько угодно при помощи обычной пишущей машинки без использования IT технологий."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя transs
Ну наверное среди тех у кого есть нужен газ.Иначе как можно оценить качество организации.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Наверное)))
А качество организации работы Госдумы будем оценивать по опросу среди депутатов.Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
Ну тогда найдите хоть один соцопрос с низкой оценкой работы властей в Кемерово. Там традиционно относительно высокая оценка деятельности власти. Спасибо еще Тулееву.
А вообще, шахтеры и сталевары имеют мнение отличное от креаклов, но креаклы не способны понять этот простой факт, поэтому готовы схавать любое объяснение, включая самое нелепое.
Надо быть сильно на голову ушибленным, чтоб считать, что все регионы РФ должны иметь одинаковый спектр настроений.
На Кузбассе сравнительно высокая оценка деятельности местной власти. Местная власть ЕР, случайно конечно. Как результат высокая поддержка ЕР.
Дальше простой принцип, чем выше явка тем точнее результаты выборов отражают настроения в обществе. И ЕР делает единственный логичный ход, стимулирует явку в таких регионах.
А вот Н-ск, наоборот. Это "красный пояс" с либеральным анклавом. Тут чем Выше явка, тем хуже результат ЕР.
Почему явку не стимулировали конкуренты, вопрос к КПРФ-Зюганову-Локтю. Такой же и Красноярск, и еще множество регионов.
Красноярск, выборы 2011-2016-2021. явка/результат ЕР. 49,4/36-36,7/40-41,6/36,7.
Новосибирск (так же) 56,8/33,8-34,8/38,2-37,7/35,2Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Когда в деревнях по одну сторону границы от Кемеровской области (Томск, Омск, Новосибирск, Красноярск) явка максимум 45%, а за ЕР не больше 50%, а по другой стороны явка под 80% и за Ер - 75-80% , то объяснить это можно только мощным административным режимом и явной фальсификацией. Или принять фантастический вариант что в Кемеровской области живут совершенно другие сибиряки."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
И переехав в соседний Томск, Новосибирск они внезапно перестают ходить на выборы и голосовать за партию власти.Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
Надоело уже объяснять. Даже все УИКи разные. У мну был опыт, когда в ОДНОЙ школе три УИКа. На первом этаже за ЕР 22%, на третьем 74%. Объяснить это можно только мощным административным режимом и явной фальсификацией??? Ну, да, дебилам из секты свидетелей вбросов, только этим. Иначе ст. 148 УК РФ.
А в реальности, один участок "элитки" 5 домов, а другой две студ. общаги. Если еще мозги не совсем промыты, то угадаете какой где.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
Еще раз - несколько деревень вдоль дороги. Одни из них в Томской области, другие в Новосибирской, третьи в Кемеровской. Везде все одинаково, нет богатеев и мощных сельхозпредприятий. Но в Новосибирской и Томской области явка 35-40%, в Кемеровской - 75-80%. И голосуют в Новосибирской и Томской области за ЕР 40-45%, в Кемеровской - 75-80%.
Да и районы пятиэтажек в Кемерово и Новосибирске, с примерно одинаковым социальным статусом населения, ходят на выборы и голосуют совсем по разному. 30% за ЕР в Новосибирске и 65-70% в Кемерово."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Еще вспомните два участка в Новосибирске где за НР голосуют под 80%. К одному приписаны курсанты училища внутренних войск, ко второму - курсанты армейского училища. Эти аномалии всем давно известны."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
Везде все одинаково,
Значит не одинаково.
К одному приписаны курсанты училища внутренних войск, ко второму - курсанты армейского училища. Эти аномалии всем давно известны.
В чем аномалии??? В том, что в НВВКУ идут люди осознано служить государству и текущей власти, а потом голосуют за власть??? Это же ярчайший пример тупости креаклов. Если человек проходил жесточайший отбор, чтоб попасть в ВУЗ и дальше служить государству, то голосовать он будет исключительно за Навального и Яблоко??? Да же? Хрен там, идейные сторонники власти(ЕР) сепарированы в одном месте, вот и вся аномалия.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Аномалии в сравнение с другими соседними участками. Которые легко можно объяснить.
Аномальное голосование в кемеровской области вашими справками объяснить нельзя.
Но хорошо иллюстрируются хроникой событий web-страница"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
номальное голосование в кемеровской области вашими справками объяснить нельзя.
Давно уже объяснялось социологами. Добывающие регионы голосуют за власть, традиционно и исторически. Так формировался образ жизни и взгляды. Власть во многом на добывайке строилась.
Аномалии в сравнение с другими соседними участками
Это не аномалии, а норма, для всех кто старше 10 лет и не страдает психическими расстройствами. Сфера деятельности определяет интересы и образ жизни, а они определяют предпочтения на выборах. У вас одна деревня может быть вовлечена в обеспечение металлургов, другая нет. И находиться они могут в 2 км друг от друга. В результате, первая проголосует как сфера обеспечения промышленности, а другая как безработные. Одна за снижение нагрузки на бизнес, другая за повышение социальной поддержки.
Географическое расположение имеет минимальное значение.
иллюстрируются хроникой событий
Информационным пузырем это характеризуется. Исходите на субстанцию, чтоб найти нарушения и фальсификации, вот вам поисковики и подбрасывают услужливо. А я перехожу по ссылке, и не вижу никакой хроники.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Ну если не видите , то ничем вам помочь не могу.
Все деревни Кемеровской области обеспечивают металлургов и шахтеров? Странно, едешь по северу Кемеровской области - половина домов в деревнях развалены и брошены. А по вашим словам - процветают и благоденствуют."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
Все деревни Кемеровской области обеспечивают металлургов и шахтеров?
Однозначно нет. Структуру надо изучать. Это и есть работа политических партий. Внезапно.
Ну если не видите , то ничем вам помочь не могу.
Можете, если будете давать корректные ссылки, а не в яндекс. Поиск у нас работает по-разному. Или для Вас это тоже новость?
процветают и благоденствуют.
Вопрос не в том, процветают они или разваливаются, а в интересах и взглядах. И ежли чо, то в разваливающихся деревнях, логика креаклов из инета не работает, за отсутствием инета.
Что же до ужасов Кузбасса, открыл статью, члена УИК председатель не пускал на участок, не видел его документов. УЖАС! Только вот "но", чо, этот член принес документы в день выборов???
Как и когда формируется комиссия, законы читать не надо. Следовать им тоже. Оппозиция же.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Катена
" Структуру надо изучать" - то есть вы этого не знаете. Но зачем тогда продолжаете утверждать, что голосование за ЕР обусловлено именно этим фактором?"ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
Знание некоторых принципов, с лихвой компенсирует незнание некоторых фактов.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
Добывающие регионы голосуют за власть
Не прокатит. И даже "и металлургические регионы" не прокатит.
Красноярский край - добывайка и промка, по большей части металлургия и тяжмаш. 36 % Партии Единая Россия (ПЕДРО)
ХМАО - добывайка 40 % ПЕДРО.
ЕБУРГ - металлургия и тяжпром. 36 % ПЕДРО.
Коми - добывайка и лес. 29 % ПЕДРО.
Челябинская - металлургия. 34 % ПЕДРО.
Не проходит Ваша гипотеза. Давайте другую.
первая проголосует как сфера обеспечения промышленности, а другая как безработные. Одна за снижение нагрузки на бизнес, другая за повышение социальной поддержки.
Вот это особенно доставляет. Конечно же рабочие НКАЗа и ЕВРАЗа искренне верят, в то, что снижение нагрузки на Дерипаску и Абрамовича даст им прибавку к зарплате. У меня двоюродный брат на НКАЗе уже почти 25 лет. Там коммунисты вполне себя уверенно чувствуют.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Исправлено пользователем Ушелец (23.09.21 15:47)
Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Ушелец
А как Якутия нынче прокатила ЕР. Но там все лето горела тайга."ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ne budu ni kem
че спорить-то))
была цель дать едру более 40% - её выполнили.
ну перестарались кое-где на местах, ну обделались чуток с электронным голосованием в Москве - с кем не бывает, не расстреливать же теперь))Ответ на сообщение Кто ж за них голосовал? пользователя Ушелец
е проходит Ваша гипотеза. Давайте другую.
Ессно не подходит, если Вы обрабатывающую промышленность в добывайку записали.
рабочие НКАЗа и ЕВРАЗа искренне верят, в то, что снижение нагрузки на Дерипаску и Абрамовича даст им прибавку к зарплате.
А при чем тут рабочие??? Им вполне вылюбит мозг местный товарич, из уважаемых. Коммунист, так коммунист, я не против.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя vran
ХМАО, Сахалин, Коми.
Не работает ваша гипотеза про добывайку. Нефиг свистеть.
А при чем тут рабочие???
Действительно причем тут рабочие в голосовании Кемеровской области за ЕДРО. Кто бы их спрашивал.
НКАЗ и ЕВРАЗ - крупнейшие предприятия Новокузнецка, да и области тоже.
Давайте уж придумывайте еще причины по которым вдруг у соседей аж 70 %.
Рациональная причина раз - про добывайку не прокатила.
Рациональная причина два - про обеспечение металлургии не прокатила."Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя transs
Спорить вообще не о чем. Нарисовали и нарисовали.
Нет парламента и не будет, ничего переживем. Зачем вообще в России этот атавизм. (Сарказм)"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Ответ на сообщение Re: Кто ж за них голосовал? пользователя Ушелец
ХМАО, Сахалин, Коми.
Сахалин немного не то. ХМАО и Коми, да. Еще добавилась Якутия. Но это результат политического и управленческого кризиса. До этого она уверенно давала явку выше среднего, и за ЕР выше среднего. А так, Тыва, Тюмень, Кемерово, ЯНАО, Башкирия, Татарстан, чудесным образом связаны с энергоносителями, и столь же чудесным образом голосуют за ЕР, традиционно.
Действительно причем тут рабочие в голосовании Кемеровской области за ЕДРО. Кто бы их спрашивал.
Люди во всех регионах голосуют так, как выделенная ими же элита. Такой вот стадный эффект.
НКАЗ и ЕВРАЗ - крупнейшие предприятия Новокузнецка
И чо? Откуда дровишки, что они на 60-70% за ЕР не голосовали? Дочь офицера?
ЗЫ: И Вы сильно не упирайте на соседей, у нас взаимосвязанность предельно низкая.Исторически. С конфликта ОПГ.Многие думают, что они думают.
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта