Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя пилот
Отношение Прилепина к этому фрику:
web-страница
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя пилот
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ne budu ni kem
Чтобы это утверждать необходимо ознакомиться с материалами уголовного дела, я сомневаюсь, что материалы были предоставлены ЕСПЧ. В данном случае ЕСПЧ превысил свои полномочия. ...при определении уголовных обвинений против заявителей преступление, предусмотренное статьей 159.4 УК РФ, действовавшей в момент их осуждения, было широко и непредсказуемо истолковано в ущерб заявителям.
Что значит предвидеть? Важен результат, а предвидением пусть занимаются экстрасенсы. невозможно предвидеть, что прибыль агентства "ГПА" составит выручку от преступления, которая может составлять легализацию денежных средств
Исправлено пользователем Malvar (18.02.21 22:11)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Malvar
Нафига? Достаточно с материалами суда ознакомится. ознакомиться с материалами уголовного дела
Тут написано, что умысла не могло быть. Нет умысла, другой состав. Что значит предвидеть?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
И ЕСПЧ ознакомился со всеми материалами суда, а не только приговором? Исследовал сам все доказательства по делу (виновности и не виновности)? Нафига? Достаточно с материалами суда ознакомится.
формулировка как минимум странная, мог быть умысел, а мог не быть, видимо ЕСПЧ не хватило чего то, чтобы однозначно указать отсутствие умысла? Тут написано, что умысла не могло быть. Нет умысла, другой состав.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя Автоинформатор
Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя ЖоржМилославский
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (19.02.21 11:21)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
А может быть достаточно получить указания кураторов из США? Нафига? Достаточно с материалами суда ознакомится.
Они, что, умеют читать мысли? Тут написано, что умысла не могло быть.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Так и срок был условный! Нет умысла, другой состав.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ушелец
А он давал для этого повод? Он не выполнял правила условного наказания? Испытательный срок ему не продлевали ни на одной условке.
А так-то у нас конечно законы для всех.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
конечно не держал, правда суду для вынесения приговора необходимо исследовать все предоставленные доказательства, которые находятся в УД, далее суд их принимает или "отвергает" в качестве доказательства виновности или невиновности и это решение суда содержится с судебным материалах. Для того, чтобы принятые судом в качестве доказательства улики, экспертизы... признать "неправильными" нужно их заново исследовать в материалах УД. Если ЕСПЧ не рассматривал УД по существу, то он автоматически принял "оценку" доказательств нашего суда верной. 1) Я свечку не держал. Сроки рассмотрения там и правда аномально короткие. Но чисто формально, у адвоката защиты есть ВСЕ материалы суда, которые он и приобщает к заявлению в ЕСПЧ.
формулировка гадалки 2) Нормальная формулировка, с учетом разницы в терминологии и переводчика.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Чисто формально ему вполне законно заменили условный срок на реальный. Но чисто формально...
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя ЖоржМилославский
предоставленные доказательства, которые находятся в УДВот именно, предоставленные. Т.е. находящиеся в материалах суда. суду для вынесения приговора необходимо исследовать все
Нет. ЕСПЧ не рассматривает дело по существу. Это вроде нашей кассации, где рассматривается по процессу. признать "неправильными" нужно их заново исследовать в материалах УД.
Ну или кто-то чтение не осилил. формулировка гадалки
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Но как можно принимать решение не рассмотрев дело? Получается, что так: Навальный оппозиционер, значит любое дело против него может быть только неправильным. Решение ЕСПЧ исключительно политическое, а не юридическое. Нет. ЕСПЧ не рассматривает дело по существу.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Но разве там не говорится о предвидении? Типичная логика, если и не гадалки, то экстрасенса, а отнюдь не юриста. Ну или кто-то чтение не осилил.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Malvar
Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
т.е по твоему различные экспертизы, протоколы осмотра, изъятия например отпечатков пальцев......из Уд перекочевывают на бумажных носителях оригиналы в судебное дело? Вот именно, предоставленные. Т.е. находящиеся в материалах суда.
о том и речь, что ЕСПЧ не может вынести вердикт о виновности(невиновности) подсудимого Нет. ЕСПЧ не рассматривает дело по существу.
или кто то читает как художественную литературу Ну или кто-то чтение не осилил.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ушелец
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя ЖоржМилославский
Еще раз, для тех кто в танке. ЕСПЧ не разбирает дело по существу. ЕСПЧ использует факты и события установленные национальным судом. различные экспертизы
Не может, и не выносит. ЕСПЧ вообще не судит осужденного. ЕСПЧ судит суд. На манер нашей надзорной инстанции, но только в узкой сфере прав человека. не может вынести вердикт о виновности(невиновности) подсудимого
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Ушелец
Речь про Навального. И не надо из него политическую жертву делать. Вы лучше напишите, какой закон был нарушен при замене ему условного срока на реальный. Может быть и был нарушен, да я этого не знаю. ...не оппозиционер, за что его сажать-то... :)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя ЖоржМилославский
Наличие/отсутствие умысла это вопрос квалификации деяния. Поэтому может входить в компетенцию ЕСПЧ. поэтому ни степень вины, ни наличие умысла или его отсутствия установить не может
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
Ну и как он установит наличие или отсутствие умысла? Нет, в случае с Ефремовым там всё понятно - он явно не хотел попадать в ДТП. А вот в случае с Навальным - установить практически невозможно, возможно только поверить или не поверить ему на слово. Наличие/отсутствие умысла это вопрос квалификации деяния. Поэтому может входить в компетенцию ЕСПЧ.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя Malvar
Воросом "как?" не задуряйтесь, это слишком сложно для преподавателя. Просто учтите тот факт, что кассационная инстанция делает это регулярно и безпроблемно. Ну и как он установит наличие или отсутствие умысла?
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя vran
наличие или отсутствие умысла - это прежде всего вопрос расследования, доказать наличие умысла необходимо для правильной квалификации, суд посчитал (изучив материалы УД), что умысел доказан, для того, чтобы заявлять об отсутствии умысла необходимо ознакомиться со всеми материалами УД Наличие/отсутствие умысла это вопрос квалификации деяния. Поэтому может входить в компетенцию ЕСПЧ.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 21) пользователя ЖоржМилославский
Многие думают, что они думают.