Погода: −25 °C
22.01−32...−28переменная облачность, без осадков
23.01−30...−26переменная облачность, без существенных осадков
НГС.Форум / Основные форумы / Политический форум /

таки может быть стоит отказаться от олимпиады и чемпионата мира ?

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    Финансовые возможности бюджета для поддержки пенсионной системы РФ исчерпаны, заявил Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – Министр финансов Российской Федерации Алексей Кудрин на расширенной коллегии Минфина и Минэкономразвития.
    http://www.nalog.ru/rub_mns_news/3801872/

    а если отказаться от ненужных расходов (олимпиады, чемпионата мира, сколково), сократить число госслужащих раз в десять, то на поддержку пенсионной системы будет немного больше денег ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • guru

    Сообщений: 6089

    А жить на что вы предлагаете кремлевским бульдогам?
    Что им от того,что будет больше денег в ПФ? Как их попилить?
    А тут такие возможности.Плюс простолюдам можно лапши сварить сколько угодно про "развитие инфраструктуры","инвестиции","инновации" и т.д. и т.п. :biggrin:

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    Надо начать с введения прогрессивной шкалы подоходного налога.

    Кроме того, следует резко повысить налоги на не-единственное жилье, не-единственный гараж и т.п.

    Следует выравнять пенсионный возраст обоих полов - нынешняя ситуация - грубое нарушение ст.19.3 Конституции.

    И т.д.

    Ваше же предложение - чистая демагогия. На такой позор власти не пойдут. Ну и, кроме того, в Олимпиаду вбуханы огромные средства. Отменить ее - значит, отказаться от попытки частично отбить их.

    Caveant consules!

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: Надо начать с введения прогрессивной шкалы подоходного налога.
    от 2 до 17%, как в гонконге, или таки по датскому варианту ?
    В ответ на: Кроме того, следует резко повысить налоги на не-единственное жилье, не-единственный гараж и т.п.
    помнится, некий кандидат декларировал собственность на квартиру площадью 360 кв.м. в элитном доме в г. москва ... это как раз то, что Вы называете единственным жильем ? ответ на старый пример со старушкой, владеющей двумя однешками в хрущебах, Вами уже продуман ?
    В ответ на: Следует выравнять пенсионный возраст обоих полов - нынешняя ситуация - грубое нарушение ст.19.3 Конституции.
    таки уменьшить мужчинам ?
    В ответ на: Ваше же предложение - чистая демагогия. На такой позор власти не пойдут. Ну и, кроме того, в Олимпиаду вбуханы огромные средства. Отменить ее - значит, отказаться от попытки частично отбить их.
    да уж, вопрос, кто из нас демагог:улыб:прогноз: "затраты" на олимпиаду не "отобьются" ...
    кстати, а "затраты" на чемпионат мира тоже уже пора "отбивать" ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • veteran

    Сообщений: 1654

    В ответ на: если отказаться от ненужных расходов ... то на поддержку пенсионной системы будет немного больше денег ?
    сокращать госрасходы надо вообще, одновременно снижая налоговую нагрузку, а не перераспределяя их от одной бессмысленной статьи расходов в пользу другой. Это простимулирует экономику. А с электоратом власть научилась работать посредством зомбоящика, пенсы пусть питаются моральной пищей, ежедневно видя, как Россия поднимается с колен

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    В ответ на: пенсы пусть питаются моральной пищей
    Ну-ну...

    Вообще, хорошее направление топика - прекрасно демонстрирует отношение буржуев к малоимущим слоям населения.

    Caveant consules!

  • veteran

    Сообщений: 1654

    эмоции... А по теме есть идеи, кроме "взять и поделить"?

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2956

    В ответ на: прекрасно демонстрирует отношение буржуев к малоимущим слоям населения.
    :ха-ха!:
    Я щас заплачу.

    А, значит, к буржуазии, которая кормит ВСЮ страну у населения отношение просто волшебное?
    На руках носят и в ноги падают, осознавая чем обязаны кормильцам?

    Правильно натасканная совесть никогда не грызет своего хозяина.

  • old hamster

    Сообщений: 25270

    В ответ на: сокращать госрасходы надо вообще, одновременно снижая налоговую нагрузку
    Для кого и для чего? Чтобы увеличить количество яхт и купить ещё с десяток "Челси", дворцов и пр., или для того, чтобы малые и средний бизнес не прекратил своё существование? Ведь вкладывать в РФ крупный бизнес похоже не собирается, так почему бы у них хотя бы часть не взять в виде налогов?

    В ответ на: Это простимулирует экономику
    Да уж, да уж, помню-помню как они "стимулировали" экономику. Пока будет паразитический капитал, ничего у нас не случится хорошего. Просто гос-во успевает пока , на бегу выхватывать у него из пасти, что не успел заглотить. Так, что ваше предложение из того самого "зомбоящика".
    Да с клона зря постите, уши "антипенсионера" торчат. :улыб:

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    В ответ на: А, значит, к буржуазии, которая кормит ВСЮ страну
    Кормят страну, прежде всего, месторождения нефти и газа, открытые еще при социализме.

    Caveant consules!

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2956

    В ответ на: Кормят страну, прежде всего, месторождения нефти и газа, открытые еще при социализме.
    Ооооо!!! Я знаю как всех сделать богатыми.
    Нужно всех Россиян устроить на работу в государство.
    Тогда все налоги, уплаченные с месторождений будут ровно распределены между всеми.

    Или всем не хватит? А, Доцент?

    Правильно натасканная совесть никогда не грызет своего хозяина.

  • забанен

    veteran

    Сообщений: 2956

    Я уже говорил и повторюсь - бизнес вообще не должен платить никаких налогов, ни один человек не должен никому ничего платить ПО ПРИНУЖДЕНИЮ.
    Уплаченные налоги РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ между ведомствами, фондами, министерствами, никак не мотивируя получателей быть конкурентоспособными.
    Выгнать все на улицу, ВСЕХ. Пусть устраиваются в частные фирмы, которые будут оказывать все теже услуги, которые сейчас оказывают ведомства. Вот и начнется нормальный рынок, я буду платить не по принуждению, а за качественные услуги, выбирать исполнителя и т.д.

    Но так не будет.

    Правильно натасканная совесть никогда не грызет своего хозяина.

  • veteran

    Сообщений: 1654

    В ответ на: гос-во успевает пока , на бегу выхватывать у него из пасти, что не успел заглотить
    представляю, как Путин у Роттенберга на ходу кусок из пасти выхватывает, ага. Т.е. с Ваших слов следует, что нынешняя власть защищает права простого народа, а не приближенных олигархов? Забавное признание

  • old hamster

    Сообщений: 25270

    В ответ на: что нынешняя власть защищает права простого народа, а не приближенных олигархов? Забавное признание
    При всём сложном отношении к нынешней власти, следует отметить, что её действия не направлены на немедленный развал страны как при ЕБНе (личные впечатления). При ЕБНе, ведь "газовые, нефтяные. угольные и стальные" всякие там "лесовики" почти ничего не платили в пустую казну, а сейчас там есть деньги, не так ли?

  • guru

    Сообщений: 6073

    В ответ на: бизнес вообще не должен платить никаких налогов.
    Поддержу. Особенно малый бизнес. Задача малого и микробизнеса бизнеса не обеспечивать собираемость налогов, а обеспечение занятости населения, но в России как всегда всё через ж....

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: Кормят страну, прежде всего, месторождения нефти и газа, открытые еще при социализме.
    трудно не согласиться ...
    производить в России ничего не умели и не умеют ...
    хорошо хоть, что повезло с запасами полезных ископаемых ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: Я уже говорил и повторюсь - бизнес вообще не должен платить никаких налогов
    Вы не могли бы представить список развитых стран, в которых эта точка зрения отражена в законе ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: При ЕБНе, ведь "газовые, нефтяные. угольные и стальные" всякие там "лесовики" почти ничего не платили в пустую казну, а сейчас там есть деньги, не так ли?
    а сколько стоила нефть при Борисе Николаевиче ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • old hamster

    Сообщений: 25270

    В ответ на: а сколько стоила нефть при Борисе Николаевиче ?
    Маслюков- Примаков показали наглядно, что цена на нефть - фигня, при них она стоила 12-ть долл. за баррель. И ничего, снивелировали всё , что "надемократили" кириенки и подняли экономику. Уж после этого разбежавшиеся в панике "демократы" позвали "Папу", чтобы харкнул, что "не так сели". Их беда и слабость в корпоративной подчиненности была. Если была бы воля то этого "Папу" поганой метлой вымели вместе с прихлебаями, но вот несостоялось. Россия от этого много потеряла.

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: Маслюков- Примаков показали наглядно, что цена на нефть - фигня, при них она стоила 12-ть долл. за баррель.
    а г-н Примаков при каком президенте работал председателем правительства ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • activist

    Сообщений: 458

    А никто не думал, что государство Вам ничего не должно? В том же китае вообще не знают что такое пенсия. Надо поднять пенсионный возраст до предела -однозначно. Кто хочет в старости жить на достойную пенсию - позаботтесь об этом сейчас - начните откладывать на специальный счет свою подушку безопасности - или вложитесь в негосударственный пенсионный фонд - кто мешает?

  • забанен

    guru

    Сообщений: 3247

    В ответ на: А никто не думал, что государство Вам ничего не должно?
    А кто против то?, только тогда и мы ему ничего не должны.

  • activist

    Сообщений: 458

    А в России государстов ничего от граждан и не берет. Налоги у нас просто смешные по сравнению с цивилизованным западом. Это я имею ввиду обычных физлиц. Обдирают по полной как раз корпорации. А ради интереса гляньте какой налог платит физлицо резидент в америке? И кстати налог на малый бизнес на западе тоже огромен.

  • Добрая, если не злить!

    Сообщений: 16018

    Кто хочет в старости жить на достойную пенсию - позаботтесь об этом сейчас - начните откладывать на специальный счет свою подушку безопасности
    _______________________
    Сколько лет такому умному кадру?
    Последний раз подушки сгорели лет 13 назад (ну и до этого было, да и инфляция не спит). Или дальше будет реклама НПФ?

    Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".

  • забанен

    guru

    Сообщений: 3247

    В ответ на: Налоги у нас просто смешные по сравнению с цивилизованным западом.
    Официальные да, а вы прибавьте сюда все неофициальные поборы на каждом шагу, в поликлинике, в дет. саду (в который надо еще ухитриться попасть), в школе, в гибдд и т.п.

  • activist

    Сообщений: 458

    Подушка безопасности - это не обязательно деньги в кубышке - и даже не обязательно счет в банке. Просто на старость нужно копить самому и точка. а кто всю свою молодость деньги тратит налево и направо - и потом в итоге к старости не будет капитала за душой - разве он не сам виноват?

  • v.i.p.

    Сообщений: 10738

    а вы своих родителей готовы содержать и сами сколько детей настрогали? Если все так замечательно в китае, можете туда перебраться и копить на пенсию. Нафиг такая серая жизнь.

  • old hamster

    Сообщений: 25270

    Иллюзия. У нас нет стабильности никакой, и то, что вчера было капиталом, сегодня может превратиться в труху. Не говорю уж про крушение СССР, у нынешней демократической РФ примеров тоже хватает.

  • old hamster

    Сообщений: 20801

    В ответ на: Иллюзия. У нас нет стабильности никакой, и то, что вчера было капиталом, сегодня может превратиться в труху.
    Активы надо максимально диверсифицировать. Скажем покупать недвижимость не только в РФ, но и где-нибудь в Черногории.

    Caveant consules!

  • v.i.p.

    Сообщений: 10738

    И какой толк от этой недвижимости. Недвижимость надо содержать, платить налоги, это все красивая сказка. Без вас там такой срач устроют.
    Пенсия должна быть нормальной.
    А государству конечно выгодно иметь таких граждан-лошков неприхотливым. Пенсии им не платить, отдых заграницей им не нужен, в качестве автомобиля достаточно древней колымаги из японии, лечить тоже не надо бесплатно, детские сады тоже за их счет, а вот налоги государству с них очень нужны. :шок: Ну нравится кому-то себя лохом чувствовать и покорной овцой.

  • old hamster

    Сообщений: 25270

    В ответ на: а г-н Примаков при каком президенте работал председателем правительства ?
    При болеющем, и Танюша как заклинание погвторяла, что вот выйдет папа и выгонит противного Примакова. Как стабилизировалась экономика "папа выздоровел" и веско произнёс: " не так сели!". Вся его роль в этом, не более.

  • veteran

    Сообщений: 1567

    В ответ на: Финансовые возможности бюджета для поддержки пенсионной системы РФ исчерпаны...
    а если отказаться от ненужных расходов (олимпиады, чемпионата мира, сколково), сократить число госслужащих раз в десять, то на поддержку пенсионной системы будет немного больше денег ?
    Да все там будет нормально, сейчас выборы пройдут, уравняют пенсионный возраст мужчин и женщин, а еще может и сам возраст приподнимут.
    Основываясь на диаграмме 2009 года, максимум был около возраста 50, т.е. время на реформы есть, если в течение 3 лет не предпринять ничего, пенсии будет просто нечем платить... А еще учитывая, что в этой возрастной группе женщин больше на 10-15%, то выравнивание пенсионного возраста не вызывает сомнений.

    И вообще, сейчас нефть дорогая и предпосылок для большого падения не предвидится, так что денег хватит

    иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад

  • old hamster

    Сообщений: 25270

    Вы ещё не поняли, что цены на нефть это не для населения? Там совсем другие игрища идут.

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: И вообще, сейчас нефть дорогая и предпосылок для большого падения не предвидится, так что денег хватит
    http://news.yandex.ru/quotes/1006.html

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: При болеющем, и Танюша как заклинание погвторяла, что вот выйдет папа и выгонит противного Примакова. Как стабилизировалась экономика "папа выздоровел" и веско произнёс: " не так сели!". Вся его роль в этом, не более.
    спрашивают с первого :улыб:а кто там был в исполнителях - примаков или ишшо кто-нить, рояля не играет :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: Вы ещё не поняли, что цены на нефть это не для населения? Там совсем другие игрища идут.
    а собс-но, откуда деньги ?
    уж не хотите ли Вы сказать, что в России стали производить что-то еще, на чем можно заработать ?
    ну, не считая синих ламп, сборкой которых гордятся отдельные участники форума нгс :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    ЧМ по футболу обойдется россиянам в 632 млрд руб.
    http://top.rbc.ru/society/21/07/2011/606618.shtml

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Форумский макрофаг

    Сообщений: 22680

    Отношение охлоса к ОИ и ЧМ никого не интересует. Тут большая игра идёт и большие деньги.

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    Министерство регионального развития России планирует вдвое увеличить смету олимпийской стройки в Сочи
    http://www.rbcdaily.ru/2011/08/11/focus/562949981237090

    какие-то глупости болтают про кризис - в рашке всё растёт ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • забанен

    v.i.p.

    Сообщений: 11346

    В ответ на: ...и подняли экономику.
    И заработали заводы, начался массовый выпуск российских самолётов и автомобилей? :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • забанен

    v.i.p.

    Сообщений: 11346

    В ответ на: ЧМ по футболу обойдется россиянам в 632 млрд руб.
    А деньги куда пойдут? На помощь "братской" Кубе? Или всё-таки будут вложены в строительство спортивных сооружений и производство строительных материалов?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • v.i.p.

    Сообщений: 12274

    В ответ на: Или всё-таки будут вложены в строительство спортивных сооружений и производство строительных материалов?
    4 из 14 спортивных сооружений, которые будут построены к 2014 году, будут перенесены в другие города.
    http://www.gazeta.ru/sport/2011/01/a_3484774.shtml
    По подсчетам экспертов, Олимпиада в Сочи будет стоить в 10 раз дороже зимних Игр в американском Солт-Лейк-Сити или канадском Ванкувере...
    Для проведения чемпионата мира по футболу-2018г. будут построены 16 арен в 12 городах, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и Сочи. Бюджет мероприятия – 632,373 млрд руб.
    http://top.rbc.ru/politics/20/09/2011/616437.shtml

    при этом:

    по словам министра финансов, у России нет денег, чтобы платить пенсии даже на нынешнем уровне – дефицит Пенсионного фонда в бюджете составляет один триллион рублей.
    http://www.newsland.ru/news/detail/id/639113/
    повышение налогов неизбежно.
    http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/73569-predvybornyi-populizm-i-ego-granitsy
    резервный фонд сократился в шесть с половиной раз, мировая конъюнктура, скорее всего, ухудшится
    http://www.gazeta.ru/financial/2011/09/13/3767401.shtml

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

    Исправлено пользователем АНОНИМ (29.09.11 10:16)

  • guru

    Сообщений: 8455

    все страшилки собрали за последний год?
    хотя нет, есть еще одна-количество бедных увеличилось на 2 млн. Правда не за счет снижения доходов, а за счет того что увеличили прожиточный минимум, ну там мяска добавили, но это не важно, "бандупутинаполковникафсбнаследницыкгбподсуд"

  • минфа

    Сообщений: 54195

    " за счет того что увеличили прожиточный минимум" - ему и положено увеличиваться согласно росту оффициальной инфляции. Но нормы потребления и сроки носки трусов носков никто пересматривать не стал, хотя и должны были. Решили это сделать после выборов, иначе цифры бедняков увеличились еще больше.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • guru

    Сообщений: 8455

    ну-ну, опять желаемое за действительное, оппозиция вы наша? инфляция 6 % а потребительская корзина скаканула аж на 17% и это при том, что доходы выросли.

  • минфа

    Сообщений: 54195

    Посмотрите, если вам конечно не лень, как считается потребительская корзина, как она увеличивается, что в ней считается. А пока вы не зная садитесь в лужу. Или вам прятно там сидеть?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • guru

    Сообщений: 8455

    В ответ на: ему и положено увеличиваться согласно росту оффициальной инфляции.
    ваша фраза? официальная инфляция около 6% корзина выросла на 17% что не так? Можно еще добавить, что кол-во бедных среди РАБОТАЮЩИХ уменьшилось. А зп СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО работника выросла на 1800р, что тоже выше инфляции.

  • забанен

    guru

    Сообщений: 7214

    А разве нельзя никоим образом считать эти затраты инвестициями в инфраструктуру и вообще внутреннюю экономику, к которым давно уже все (в том числе и местные мыслители) призывают правительство и Минфин, утверждая, что это вовсе не разгонит инфляцию?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • минфа

    Сообщений: 54195

    Есть федеральный закон web-страница и к нему приложение что входит туда и как считается. "Федеральный закон Российской Федерации от 31 марта 2006 года N 44-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» (далее также Закон о потребительской корзине) предусматривает, что минимальная потребительская корзина для основных социально-демографических групп населения (трудоспособное население, пенсионеры, дети) в целом по Российской Федерации определяется не реже одного раза в пять лет и устанавливается в следующих составе и объемах (в натуральных показателях)" Согласно этому закону в 2011 году должны были пересмотреть нормы. Но это делать не стали, а отложили на будущее. И поэтому изменения отражает не нормы продуктов и услуг, а изменение стоимости набора, причем считается не только в целом по стране, а в каждом регионе отдельно. Так что ваше заявление "добавили мяса" - ложь и вы лгун, способный только бла бла бла

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • guru

    Сообщений: 8455

    не ложь, а метафора, и не лгун, а лжец.
    В ответ на: Согласно этому закону в 2011 году должны были пересмотреть нормы
    не пересмотреть, а определить. И в 2010 году определяли и оставили без изменений на 11-13 год.
    Вот так вот, вы и передергиваете. Смысл в том, что в 1-ом квартале более высокие цены на продукты, повышение жкх и т.д. и логично, что стоимость резко возрастает, а во втором происходит откат, так картошка в 3 раза подешевела, а ее аж 300г в день надо потреблять, но критики это замалчивают и трубят об увеличении бедных, хотя уже во втором квартале их количество снизилось с 16,1 до 13,8 %. Это я и хотел сказать.

Записей на странице:

Перейти в форум