|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя asma de jour
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя asma de jour
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя ss
Я сегодня просто прелесть какая гадость...
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя tanusik
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя asma de jour
Я сегодня просто прелесть какая гадость...
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Monstercap
Ответ на сообщение Re: Что с дисконтными картами?! пользователя Любитель Сока
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Быстроном пользователя ss
сходил в Быстроном на Степной - результат: Взял лаваш Армянский тандырный, сам конечно виноват, просмотрел, да как-то и подумать не мог чтоб до такой степени. Я просто боюсь предположить сколько раз этому лавашу меняли нашлепку с датой выпуска. Но поверить что за 1 день хлеб заплесневел до ТАКОЙ степени - увольте. 
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя elephant
Поэтому точно могу сказать, что если грибок туда попал, то купленный вечером лаваш с утра легко будет иметь именно такой вид и пойдёт на выброс. Сам ругался по этому поводу на Ленту.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Алексий
не к добру... сие сильно меня напрягло... не ошибайтесь - похожее оформление у тушенки "Русь", но она видимо портят древний имидж...,
пока есть 
ну и всякий Главпродук... Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя asma de jour
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя asma de jour
Потом уже поняла, что яйцами воняет, развернулась и обратно в магазин, балго чек сохранила, хотя обычно выкидываю там же. Ну вернули деньги без проблем и даже извинились. Но осадочек остался...Я сегодня просто прелесть какая гадость...
Ответ на сообщение Быстроном пользователя ss
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя positiFF
Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя positiFF
Всем до свидания.
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Regyna
) - вполне съедобно мы с собачонком довольны в целом магазин стал еще больше напоминать сельпо - ну зачем распродажи делать перед рядом касс, из которых работает от силы три??? Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Быстроном пользователя ss
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя asma de jour
"Мирно текла деловая беседа,
Пахло ромашками с луга...
Два людоеда в процессе обеда
Дружески съели друг друга."
Ответ на сообщение Быстроном пользователя ss
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя kostyanet
Если ты не воспитан и молчишь, то воспитан, если же воспитан и молчишь, то прекрасно воспитан. (c) Феофраст
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя asma de jour
нету ОРСКОЙ тушонкиПоследнее время практически не встречаю ее
Хорошо, что есть Троицкая и Ула-Удешная и Йошкар-Олинская...Возьму на заметку. Вообще, Улан-Удэнская и Орская - это т.н. "армейская". Эти заводы поставляли свой товар "на вооружение"
Тут начинает "ум за разум". Лежит маленький чупик по цене А и рядом "большой" С ИГРУШКОЙ по цене "А минус 1 рубль". Подивился, поразглядывал, но ценник именно на этом товаре. Думаю, что ж там за игрушка-то такая, за такую стоимость... И уже любопытство берет верх и беру два таких "чупика". На кассе пробиваются и стоимость раз где-то в 7-9 больше... Не, говорю, так не играю. Зовите администратора. Девочка, похоже, растерялась. Я проговорил, что с ней мы не решим вопрос, необходимо пригласить администратора. Она зовет, за это время достаю телефон и фотографирую витрину (ну почему блин я такой вредный 
) девочка на кассе охраннику: "а что у нас можно фотографировать". Тот наизготовку: "где?кто?". Ну, охладил его спокойным "я. Имею право любым способом ознакомиться с товаром и ассортиментом. ограничить можете только тогда, когда я каким-то образом использую данный снимок". На удивление то ли я был слишком уверен, то ли охранник просто не ожидал, но больше вопросов по этому поводу не возникало, кроме того, подошла администратор. Выслушала ситуацию, говорит "подайте ценник". Я предложил ей самой пройти посмотреть, к какому товару он относится, но в итоге сошлись на том, что я просто показал, откуда и какой ценник я ей подаю. Долго разглядывали ценник и товар, после чего пришли к выводу, что это все же не тот ценник. Ну, думаю, теперь самое "горяченькое" начинается... НО меня ОЧЕНЬ удивило, что после НЕБОЛЬШОЙ вежливой настойчивости и ссылки на законодательство администратор... взяла ключ от кассы и произвела корректировку стоимости. Мне продали товар по той стоимости, которая была заявлена 
Надо отметить, даже в "прецеденте" (или чём другом, уже не помню) описывали эту ситуацию с ценниками и другой стоимостью на кассе, проговаривали, что да, обязаны продать по стоимости, которая указана на ценнике, но "для себя и нервов дешевле просто отказаться от этой покупки". Честно - был очень приятно удивлен. Не сочтите за какую-либо рекламу, антирекламных моментов с ними тоже хватало, и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не принимайте как руководство к действию (или, по крайней мере будьте готовы потратить много нервов и времени и остаться ни с чем). Произошло около месяца назад...
отзывы" уже были 
но почему-то хорошая мысля, как всегда, опосля, а сознательность я не проявил Вот у тебя, папа, есть мама. А у тебя, мама, есть папа. А у меня... даже фишая нет...
Исправлено пользователем gretis (27.09.11 20:59)
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя gretis
Ответ на сообщение Быстроном пользователя ss
она распахнула халат... а там было все ! без ничего...
Ответ на сообщение Быстроном пользователя ss
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя ss2011
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Мила_Друг
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Алексий
За нашу Советскую родину!
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Мила_Друг
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Alexander_
За нашу Советскую родину!
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Алексий
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Мила_Друг
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Alexander_
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Nskyy
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Alexander_
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Мила_Друг
Видимо условия хранения и транспортировки.Быстроном занимается транспортировкой?)
По поводу температурного режима в холодильнике - все в порядке, и сроки реализации в норме. Если продукт изначально испорчен, его уже "не спасти".Вы же сообщили администрации быстронома о том, что у них продается испорченный продукт, ведь они тоже:
Не экстрасенс-через упаковку не вижу, вкуса не ощущаюИли вы просто так, поболтать на форуме, какие все кругом негодяи, одна я Д'Артаньян? Тогда прошу прощения
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Мила_Друг
Я вроде бы конкретный вопрос задал - что за селёдка, какая маркировка? Дословно, мой вопрос:
Если моё трёхголовое кошкостадо есть её откажется, а запах мне покажется подозрительным, виноват продавец товара? Дурочку из меня только делать не нужно, хорошо?
Смотрела и этикетку и бирочку и все остальное....
По поводу температурного режима в холодильнике - все в порядке, и сроки реализации в норме. Если продукт изначально испорчен, его уже "не спасти". Не экстрасенс-через упаковку не вижу, вкуса не ощущаю.
То что ест ваш кот тоже под вопросом... то, что "ест не все профессиональные корма" - в этом еще разобраться следует...не факт, что ваш кот здоров. И вообще, сейчас не об этом.
Вас точно Олеся зовут, и Андрей Анатольевич точно в курсе, что Вы так смело о себе на Форуме.НГС заявляете? И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Алексий
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Мила_Друг
Основания есть и самые весомые - продукт может быть изготовлен где угодно и расфасован тоже, ответственность за его качество несет последний объект цепочки торговых отношений, который принял его на реализацию.Сначала я подумал, что Вы работаете в Марии-Ра, которая открылась недалеко от Быстронома на Степной.
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Васильев
В следующий раз, прежде чем писать, изучите вопрос.Вам бы не ярлыки навешивать, а разобраться бы в вопросе. В частности, ЗоЗПП гласит ("де-юре", как Вы изволили выразиться):
Иначе, есть достаточные основания полагать, что Вы пишите, ради того, чтобы писать.
Следовательно, отношение лично к Вам будет как к человеку, лишённому здравого смысла.
Если по теме, то де-юре, продавец не несёт ответственность за качество товара, при наличии подтверждающих то качество документов и при условии соблюдения условий хранения.
Де-факто, продавец, в целях сохранения лояльности покупателя, обязательно обменяет Вам товар, либо вернёт деньги.
Статья 23. Ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителяОбращаю внимание, что выделенная статья 20 как раз и описывает действия при покупке товара ненадлежащего качества. Т.о., именно продавец первоначально (а он и указан первым с списке, к кому можно обратиться с претензией) несет ответственность за продажу товара ненадлежащего качества, пусть он и выпущен с надлежащим качеством и с документами, и в процессе транспортировки не должен был портиться, однако к потребителю попал с браком. А вот далее, в соответствии со ст.20, продавец, при наличии иска от потребителя, может привлекать в соответчики и изготовителя, и уполномоченных на устранение недостатка лиц, основываясь на документах, подтверждающих происхождение и качество товара. Т.е. ответственность с продавца не снимается, она становится солидарной, вместе с изготовителем, например...
1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Все прекрасно знают девиз торговли: "Покупатель всегда прав".Как купите в ларьке у дома какой-нить товар с косяком - обратитесь к ним за устранением недостатков - узнаете о себе много нового, однако...
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Быстроном пользователя madmax
Ответ на сообщение Быстроном пользователя Васильев
Я очень точно указал, что продавец не несёт ответственности при соблюдении определённых условий. А т.к. сертификаты всегда есть, остаётся только нарушение условий хранения. А доказать это покупатель почти не в силах. Поэтому продавец направит товар на экспертизу, а там 2 варианта, либо нарушение технологии изготовления, либо нарушение условий хранения покупателем. Если первый вариант, то ответственность изготовителя, если второй - покупателя.Ну вот давайте упрощать начнем - я покупаю, как обычный покупатель, банку селедки, оплачиваю на кассе, вскрываю прям у кассы ее (ну есть я хочу, а по сути - чтобы этапа "хранение у покупателя", описанного Вами, не было в принципе), вижу, что тухлая и тыкаю носом в это продавца, даже без аналогового фотоаппарата. И что - по-Вашему - я виноват, если у магазина будут все документы в порядке от поставщика????
Не наступит у продавца ответственность, если только покупатель не сфотографирует на аналоговый фотоаппарат холодильник с температурой +20.
Ваше предположение о моей принадлежности к одной из сети ритейла - глубочайшее заблуждение.Однобокость Ваших суждений такой вывод делает наиболее логичным. Если ошибся - сорри...
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Быстроном пользователя madmax
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Васильев
Далее. Вы принесли с собой в магазин открывашку или нож и прямо на кассовой зоне, при свидетелях, открыли эту банку селёдки. Зачем прямо в магазине? Это будет первый вопрос судье к Вам. Это неадекватный поступок с точки зрения общечеловеческих понятий. Дальнейшие Ваши слова будут рассматриваться через призму первого проступка.Мда. Суд устанавливает юридически значимые факты, а не какого цвета носки были в тот день на покупателе, и если они разноцветные, то покупатель - неадекват.
А юридически значимый факт - некачественный товар, в случае приобретения которого покупатель получает определенные права в отношении продавца. Так вот суд будет определять "через призму" ЗоЗПП ответственность продавца за невыполнение требований покупателя, прописанных в этом Законе. И если продавец будет "переводить стрелки" на производителя по причине "все мои документы в порядке" и "мои холодильники работают хорошо", то и огребет он, помимо присуждения возврата стоимости некачественного товара, уплату неустойки, возможно, моральный вред, услуги представителя потребителя, а также штраф в размере 50% от вышеприсужденного. Так что именно по этой причине продавец в большинстве своем стараются решить вопрос мирно, а не доводить до суда. А отнюдь не по "доброте душевной"...Если товар действительно не соответствует качеству, и Вы не предоставили доказательств нарушения условий хранения и реализации, то наступает ответственность только производителя.Я привел статью из ЗоЗПП - там исчерпывающе написано про ответственность продавца, в случае претензии потребителя именно к нему, а не к производителю...
В этой цепочке ответственности продавца нет. Продавец за свой счёт доставит товар до места проведения экспертизы, оплатит само таинство, но эти деньги ему вернёт производитель по решению суда.
Закон даёт продавцу право защищаться.С этим никто не спорит. Однако правоотношения возникли у потребителя именно с продавцом, а не с изготовителем или его уполномоченными лицами, в связи с покупкой некачественного товара. Т.е. ЗоЗПП возлагает ответственность именно на продавца в первую очередь за продажу такого товара. Другой вопрос, что может не быть ВИНЫ продавца в отсутствии качества товара, но ответ на этот вопрос дает экспертиза (по каким причинам товар является некачественным), но это не повод продавцу отсылать потребителя напрямую к производителю (что, в частности, практикуется ныне - при возникновении претензий продавец всячески старается отослать потребителя в СЦ производителя, не заморачиваясь особо)...
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя madmax
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Васильев
Про эмоциональную составляющую судебного процесса я Вам рассказывать не буду, т.к. кто не был, тот не поймёт.Был, понимаю. Судья МОЖЕТ задать такой вопрос - "зачем открыли прямо там?", но больше для удовлетворения своего интереса, чем для выяснения сути дела. Ответ, в случае лимонада - "пить хотел" - удовлетворит судью? В случае селедки в прозрачной банке - "мутной показалась - решил проверить сразу качество". Не спорю, суд иногда и на спектакль походит, но надо основываться и на фактах...
А вот приведённая Вами статья говорит не об ответственности продавца в случае обращения потребителя, а об ответственности продавца за просрочку выполнения требований потребителя.Да, я как раз и про просрочку требований и говорю на Вашем примере, что магазин после демонстрации недостатка товара прямо возле кассы и предъявления претензии дает ответ в стиле "вот документы - они в порядке", "вот холодильники - на них +5", "срок годности не вышел". Т.е., по существу, отказывает потребителю в удовлетворении его законных требований на возврат денежных средств в течение 10-ти дней - потому и приведенная статья работает, про ответственность продавца в первую очередь. И это - по Закону, а не по "доброте душевной"...
Абсолютно разные вещи. Это если в магазине открытый Вами лимонад пролежал бы месяц. Во тогда, да.
В общем, анализируя нашу дискуссию, я сделал вывод, что Вы гораздо дальше меня от юриспруденции. А именно, от Гражданского права.К ярлыкам и пафос с троллированием добавились?
Раскрывать свой потенциал не обязательно в таких точных науках, как выше обозначенная. Есть много более пространные темы на сайте, в которых, как я считаю, Вы действительно преуспели.
Поэтому, не вижу смысла продолжать.
Давайте тогда уж судебное решение, где Вы оспорили претензию потребителя по недостатку товара, отослав его к изготовителю... И не надо анализировать дискуссию - оперируйте фактами... С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Быстроном пользователя madmax
Основания есть и самые весомые - продукт может быть изготовлен где угодно и расфасован тоже, ответственность за его качество несет последний объект цепочки торговых отношений, который принял его на реализацию.Ну а далее объяснюсь.
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Васильев
Я опровергал утверждение Мила Друг:Именно! "Ответственность за качество", а не "вину за недостаток". Если Вы разницы не видите, хотя я Вам намекал, то что я могу поделать...
Основания есть и самые весомые - продукт может быть изготовлен где угодно и расфасован тоже, ответственность за его качество несет последний объект цепочки торговых отношений, который принял его на реализацию.
Хуже всего то, что простому обывателю также сложно постичь все перипетия законодательства, как и Вам.Я ж говорю - если я неправ - докажите обратное, покажите "основной массе горожан", что все совсем не так, как я себе, как "простой обыватель", представляю...
Ваши сообщения вводят в заблуждение эту основную массу горожан.
Себе Вы хуже не делаете, нет. Хуже будет тем, кто понадеется на благоприятный исход дела, а получится наоборот.
Прошу серьёзно над этим подумать.
Я действительно открыто Вас оскорбил.Оскорбление - уголовка уже. Следаку дадите показания?
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя madmax
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя Васильев
Не "уголовка", а "административка".Тест пройден!
Не "следак", а "дознавашка".
Ст. 5.61 КоАП РФ. Санкция: штраф от 3000р. до 5000р.
С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Быстроном пользователя madmax
