Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Можно еще организовать вот такой плакат про собак на ту же тему
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Леша, плакат про собак - замечательный
. Если есть возможность организовать печать. я бы взяла для распространения в нашей округе.Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя amira306
Ок. Постараюсь сделать плакат в ближайшее время.
***
Наша инициативная группа подавала свою программу в мэрию, эту программу по фунционалу спустили в департамент природоохраны - звонил Яцков М.И. (он будет составлять нам ответ), предлагает личную встречу на той неделе. Пообщаемся, посмотрим настроены есть ли настрой на какую-то совместную работу или как всегда.
Кроме того, мы готовим документы для официальной регистрации нашей группы - это будет региональная общественная организация "ЗооПрогресс", от лица которой в дальнейшем и планируем осуществлять диалог с муниципалитетом (плюс выполнять еще некоторые другие задачи).
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Такие комиксы я размещала и в группе , и на странице. Возможно люди в ветклинике, сидя в очереди, почитают. А у нас- прибежали-убежали, все торопятся. Нужно проще что-то. Подумаю.
Про собак неплохо, но не очень наглядно и не всё понятно. Идея правильная, нужно доработать.
Вообще Каркавин должен организовать что-то типа визиток со своим телефоном и адресом для регистрации дж и в эти же места предоставить (клиники, гостиницы)- ведь это единственное место регистрации? В ЖЭУ об этом и слышать не хотят. Или НЦПДЖ специально себя скрывают, чтобы не было наплыва? Вообще додумался же кто-то назвать центром поддержки... Как люди Бога не боятся? Ведь ТАМ за всё спросят.
Мне часто звонят "можно вам сдать кошку-собаку?" Когда предлагаю два пути: пристроить самим через СМИ или усыпить- страшно возмущаются :"Как вы можете так говорить?!" Отвечаю:"А как вы можете так делать?". И все, с кем приходилось общаться, были уверены, что "Центр поддержки..." - это прямо Рай.
Что даст регистрация кроме статистики?
Опять же. Когда собака умирает-никто её не снимает с учёта. Мы зарегистрировали несколько десятков, раздали новым хозяевам. И всё. Так они и зависнут навечно. И даже хозяева, которые сами регистрировали- очень вряд ли снимут с учёта.Сегодня самый лучший день моей жизни!
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Elizaveta
Сделать в смысле уже напечатать? Где забирать? За денюжку?Сегодня самый лучший день моей жизни!
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Elizaveta
С Каркавиным я лично не вижу смысла даже общаться - он лицо заинтересованное. Конечно, они будут уверять (и уверяют) что у них все замечательно и правильно. Отчеты они тоже хорошие делают.
А по поводу регистрации - то, как они это делают, это детский сад. Жетончик и запись в журнал.
Смысл регистрации - чтобы можно было оперативно найти хозяина для потерявшегося животного. Для этого идентификатор должен быть "не теряющимся" - т.е. или татуировка, или лучше чип (т.к. татуировка со временем стирается). Кроме того, данные должны быть не просто занесены в непонятную школьную тетрадку где-то как-то - а занесены в международную компьютерную базу, типа animal-id (по компьютеру проще и быстрее посмотреть, и кроме того животные могут теряться и в области, и даже в других городах и за рубежом).
И вы правы, данные регистрации должны подтверждаться и при необходимости обновляться - по идее, это делается с каждой обязательной прививкой от бешенства, как положено в развитых странах.
К сожалению, многие обычные люди не вникают в суть дела - они позвонили в службу, и уверены что там все сделают как надо. А те и рады им радостно лапшу на уши вешать. Только вопрос в том, что если они так замечательно работают - отчего же у нас по улицам толпы бездомных бегают, и нисколько не уменьшились за все 8 лет работы данной организации?
Организация абсолютно непрозрачна. Что они делают, как делают и в каком количестве - абсолютно неизвестно. Никакой информации - кроме липовых отчетов по запросу и оптимистичных заявлений.
А вед устав-то у них отличный! Если бы они ему четко следовали - зоозащите бы работы не осталось.
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Elizaveta
Какой центр поддержки? Центр по проблемам домашних животных....и всем по порядку даёт шоколадку, и ставит, и ставит им градусники!
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Elizaveta
Сделать - да, заказать и распечатать.
Это займет некоторое время, и прошлый раз обошлось 400 руб за плакат формата А1Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Тем временем в Харькове начинают работу передвижные ветеринарные кабинеты.
Эта инициатива реализована впервые в Украине, сообщил сайт горсовета.
По информации КП “Центр обращения с животными”, основная цель работы кабинетов - популяризация стерилизации домашних животных, предоставление населению этой услуги по доступной цене и разъяснительная работа о безопасности этой операции.
***
Как понимаю - данная услуга необходима для проведения выездных стерилизаций в области, где нет возможности стерилизовать животных льготно.
Еще напомню, что "ЦОЖ" - это частно-коммунальная организация, являющая собой отличный пример сотрудничества государства и активистов-волонтеров.-
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Отличная идея! У нас в городе только я знаю десяток выездных ветеринаров, а их, возможно, сотни. Просто ездят с чемоданчиком. А такой мини-кабинет - это же увеличение возможностей во много раз да и самореклама. Понятно, что это огромные затраты, которые при грамотном маркетинге окупятся!
Жалко, что тему открепили. Здесь подняты важнейшие вопросы.Сегодня самый лучший день моей жизни!
Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Сегодня представители нашей группы в составе Алисовой Т.С., Шумкина Е.М. и Аникина А.Г. посетили встречу с председателем комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов Яцкова М.И. и директором МКУ Каркавиным А.Ю.
Тон беседы задал г-н Яцков, с ходу заявив: «Это никакая не программа – это ваши хотелки!». В дальнейшем, этот уполномоченный человек всю беседу пытался перевести обсуждение в прямой конфликт, чтобы как можно быстрее от нас отделаться. Он провоцировал, грубил, шумел (даже кулачком по столику изволили стукнуть), не давал сказать ни слова, намеренно искажал сказанное нами и написанное в программе. Кроме того, он абсолютно не понял ничего из того, что мы пытались до него донести (хотя саму программу он прочел) – долго и нудно доказывал нам, что все эти инициативы абсолютно бесполезны и невозможны к осуществлению. И что и сейчас все отличнейшим образом работает – на вопрос о количестве бездомных животных, им был даден ответ что точных цифр не знает никто (и он в том числе), но тем не менее он полностью уверен, численность бездомных неуклонно снижается. Этот факт, по его мнению – подтверждается тем, что в последние годы возросло количество случаев обращений в НЦПДЖ, что свидетельствует о резком улучшении качества работы данной службы.
В процессе беседы так же выяснилось, что Яцков М.И. считает стерилизацию «изуверством», и как владелец кота и собаки никогда и ни за что не отдал бы своих животин «на поругание». На аргумент о том, что стерилизация (в первую очередь именно домашних) – залог решения проблемы бездомных животных, ответил ровно следующее: «А у нас нет цели регулировать численность бездомных животных». Т.е. не то чтобы человек не понимал что к чему (хотя программу прочел) – его просто не волнует данная проблема в принципе. И он считает, что гуманнее делать как сейчас всегда – тупо отлавливать-утилизировать, а не жестоко и бесчеловечно стерилизовать.
Какие же тогда цели они ставят перед собой? Отвечал Каркавин А.Ю. В отличие от Яцкова, Каркавин сильно нервничал, но все же охотно шел на диалог – правда, с тем же результатом. О целях он ответил – что есть цели «обеспечение безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия домашних и безнадзорных животных». Причем данный ответ удалось получить не сразу – как оказалось, Каркавин готов обсуждать любые темы, кроме целевых (семью, работу, другие страны, прошлое собаководства и даже особенности работы дворников дореволюционной России). На аргумент о том, что если проблема бездомных животных будет решена, то и безопасности людей не будет ничего угрожать – оказалась для людей чем-то непонятным, слишком сложным логическим построением. Они привыкли действовать по одной и той же схеме. Причем Каркавин акцентировал, что они не занимаются массовым отловам – а только по заявкам граждан. Т.е. общего плана в принципе никакого нет – что-то делается, деньги тратятся, а зачем и почему никто не знает. И не хочет знать!
В остальных вопросах Каркавин скатывался в бесконечную демагогию, периодически рассыпаясь в заверениях о желании дальше совместно что-то «обсуждать». Приглашал даже на экскурсию (хоть сейчас) – чтобы показать, что у них там все в лучшем виде.
На конкретные предложения ответов не было. Сразу же цеплялись к словам, или уходили в словоблудие.
Вопросы по стерилизации вообще их удивляли. По их мнению, стерилизацией они заниматься не должны – это задача кого угодно, только не их. Например, простых граждан. Через каждые 15 минут повторяли мантру – «вам это надо, ну вы и делайте!»
Вообще по мнению Яцкова проблема бездомных животных надумана – как он привел пример «вот проблема утилизации энергоемких лампочек – вот это ПРОБЛЕМА! А это – вы еще докажите, что она вообще есть».
По поводу пропаганды ответственного отношения Каркавин заявил, что что-то когда-то где-то было, и конечно сейчас недостаточно – но он конечно же предпримет все усилия для возобновления этого. Так же заявил, что да – раньше были недостатки, но сейчас все-все исправлено, все замечательно и беспокоится нам вовсе не о чем. А если хотим поговорить – то можно обратиться лично к нему, или вот собирать такие «конструктивные» собрания например раз в квартал.
А вообще они очень обижались, что мы сразу в приемную мэрии подали программу – мол, надо было к ним нести (тогда бы они сразу спустили все по-тихому на тормозах, а щас, понимаешь, надо официальную отписку составлять). Говорили, может еще до Путина дойдете – мы ответили, что еще не вечер в общем-то.
Как и ожидалось, ребятам абсолютно по барабану какие-то там проблемы БЖ, у них и так все хорошо. Однако бумажку-то им все равно придется писать. А с этой бумажкой уже можно будет действовать дальше.
Программа у нас есть. Желание есть. А время найдем
P.S. Приведу еще одну фразу из беседы с каркавиным: «Передайте привет <…>, как хорошо что она наконец уехала в Индию!»
Передаем, Андрей Юрич!
Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Понятно дело, что им не интересно, чтобы проблема БЖ была полностью решена. Не будет БЖ - не будет з/п!
Хороший очерк, Алексей. С удовольствием прочитала.
Ну ничего, вода камень точит...Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя ЕЛЕНАапрель
Спасибо!
Да, все было ожидаемо. Интересы их (и методы) ясны как день. Как в сказку к Салтыкову-Щедрину попал, чесслово.
Но поскольку мы были к этому готовы - будем продолжать. Пусть не думают, что так легко отделаютсяОтвет на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Прям живо представляю себе как они с темы сползают!
Сталкивалась с таким способом уходить от конкретного разговора. Вот жучары!
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
А вы с диктофоном ходили?
Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Собственно, как я и говорилаЯ же тебе рассказывала о своем опыте общения с Каркавиным? )) Абсолютно неадекватный человек. Показать скрытый текстДаже преследовать меня пытался, когда я симку сменила - у всех требовал мой новый номер телефона)))Скрыть текстМоя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя ФС_КМ
Моя ошибка, но - без. К сожалению. Учту на будущее.Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Рыжинка
У него своя логика в поведении есть - максимально увиливать и блокировать любой конструктивОтвет на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Если не ошибаюсь, запись на цифровой диктофон не считается доказательством - подделать легко. Нужен пленочный. И записывающий должен знать, что его записывают.Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Рыжинка
А эти доказательства для чего нужны?
В суд они не собираются идти, а приложение к обращению/жалобе звукового файла имеет весомое значение подтверждения написанному.
Да и скрывать использование диктофона не нужно, наоборот, волшебным образом дисциплинирует чиновника, не позволяя ему пристукивать кулачком.
Есть замечательный документ "Кодекс этики и служебного поведения муниципальных служащих города Новосибирска"
Ссылка.Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Да уж... Зато когда чиновники приходят на проверку- тут они короли! Ткнуть носом, оштрафовать, прочитать нотации- это они в своей среде. Лишь бы самим ничего не делать, другим указывать и деньги делить
Сегодня самый лучший день моей жизни!
Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Вот еще такая листовка очень понравиласьИсправлено пользователем КатькаКатька (02.04.16 19:43)
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
На нгс вышло сразу две статьи. Одна в стиле ужастика, как собаки на Стартовой "терроризируют" хозяйку пинчера и мамашу с коляской. Вторая - какой молодец Каркавин и сколько животных поймала его контора. Какв том клипе : "Кто молодец? Я - молодец!"__________________
Да нормально я к людям отношусь. У меня даже есть друзья - люди.
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Amie
Запах "заказщины" сбивает с ног.Я свято верю, что собака -
Последний Ангел на Земле...Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Amie
А в статье, случайно, нет подробного рассказа о том, что эти доблестные молодцы потом с пойманными животными делают?Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Amie
Не нравится им внимание общественности - начинают крутится. Значит, есть что скрывать.
Ну а насчет статей... Им бы сменить род деятельности, детям малым сказки сочинять - а то такие таланты пропадают!
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Алексей, на самом деле им чихать на общественность и достаточно давно. Те, кто бы на нгс и акорге с конца 2008-2010 годов помнят всеобщую борьбу с ветряными мельницами. На акорге есть дано закрытая тема Центр по проблемам домашних животных с подтемами. В ПЖ одна из тем -там то же есть ссылки по тексту ( если в архив не утекли) Тут , еще
Первый отчет о работе центра , еще , тут
Прямые линии, как были фикцией. так то же и остались до сих пор
В департаменте то же тогда была. Комментировать даже нечего
там двух слов связать не могли .
Запрос отправляла с подписями и чудо -ответ получили конечно. Тут на нгс кратко -будет интересно дам ссыл в л/с на акорг
Прошло 8 лет и ничего не меняетсяОтвет на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя микс
Спасибо, почитаю!
Понятно, что все очень сложно, полный мрак... Однако считаю, что все равно надо делать попытки воздействия. Тем более пока есть возможность и желание. Конечно, надежда весьма призрачна - но если их оставить в покое, тогда точно никогда ничего не изменится.
Мне интересно - за ссылки буду благодаренОтвет на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Почитал. Нда... И ничего-то с тех пор не поменялось (даже ответы практически все те же). Только бюджет - он все растет.Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
И снова некая реклама Харьковского "ЦОЖ" (видео за 2012 год, он с того времени еще достроился).
К сожалению, файл слишком большой - спрятал ссылку под спойлер
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Красота , да и только !
Я думаю если бы нашим приютам выделили землю, деньги и другую помощь само государство , то у нас было бы не хуже . А так только отлов и отмывает денежки .Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Итак, долгожданная отписка получена. Как и ожидалось - это оказалось произведение фееричной канцелярщины. Просто эталон бюрократического творчества - бессмысленного и беспощадного.
Рассмотрим же несколько подробнее сей артефакт.
В нем господа чиновники ссылаются на ст. 137 ГК РФ ("вещное право") - вот единственно этим и мотивируется отказ. И все! Не понятно, это отказ на всю программу или какой-то из многочисленных пунктов? Если на какой-то пункт - то на какой? И каков тогда ответ по остальным пунктам?
Остается только играть в угдайку - что же нам пытается донести иной разум. Льготная стерилизация - она что ли так ущемит права населения на владение животными? Т.е. сделать ветеринарную услугу для людей - у нас законодательно теперь запрещено (исходя из понимания текста)? Опять же - а как же Закон Новосибирской области от 20.05.2004 N 184-ОЗ, где русским по белому написано -
"2. Владелец домашней собаки, кошки обязан:
...
принимать меры по предотвращению появления нежелательного приплода у домашних собак и кошек посредством их временной изоляции, применения контрацептивных средств или кастрации (стерилизации);"
Значит, не обязан? Закон недействителен по мнению господ чиновников? Или действителен? Тогда почему отказ?
Совершенная путаница.
По другим пунктам - вообще тишина. От слова "совсем". Ни слова о регистрации, об общественном совете, о других законодательных инициативах. А пишут, что "внимательно изучена" - но видимо, не понята. Или читалась через строчку и наискосок. Стыдно, господа чиновники! Хотя - какое там стыдно...
И напоследок, в качестве этакой ложки меда (чайной) - Центром разработан план информационного развития. Что это за план - уже примерно можно представить по статьям на Мэйле и видеосюжетам в местных телепрограммах и пабликах. Организация интенсивно симулирует деятельность и заявляет свою очевидную пользу. И никого не смущает, что реальность говорит совершенно об обратном.
Остается только задаваться вопросом - насколько компетентные люди занимают данные должности. И в чьих интересах продолжается увеличение штата и бюджета организации при ее крайне низкой эффективности (и более того - принципиальной неспособности решить саму проблему).
Гражданские инициативы и попытки к конструктивному диалогу не воспринимаются всерьез. Что ж, печально. Но ожидаемо.
Сами своими действиями вынуждают нас искать иные методы взаимодействия.
Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Леш, вот эта их"готовность к проведению совместных мероприятий",это что,действительно готовность,или на любое предложение будет такая же бумажонка?Загадочная...
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя vodin72@mail.ru
Это действительно готовность.
Но только в своеобразном формате - Каркавин сам предлагал раз в квартал собираться и слушать его бред ни о чем. А так же предлагал посетить "питомник" на Иванова (для показательной акции). И т.д. и т.п.
Никаких неудобных им идей и действий не планируется - только так, как хочется им. С понятными целями и результатами.
Такая вот "совместная работа" им видится.Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Ну понятно,готовность к действиям,направленные только видимо на собственный пиар,ага , галочку поставили и отчитались.Работа то с общественными организациями проведена! если реальные программы,в которые надо деньги вкладывать ,ни-ни,самим мало(Загадочная...
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя vodin72@mail.ru
Совершенно верно!
Уверен, они под эту деятельность еще денег запросят - а реальной пользы будет ноль. В этом меня убедили они сами - на прошлой встрече мы затратили абсолютно бесполезно 3 часа. И не то чтобы они возражали - просто даже не слушали. Диалог примерно соответствовал сути и форме отписки. Как вот с ними выходить на конструктив? Им это не надо.Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Видимо,остаются только другие пути,либо искать в их среде сочувствующих,что вряд ли возможно(,либо ворошить "осиное гнездо",с привлечением вышестоящих органов и СМИ,что тоже как -то ,радужно выглядит,либо уж совсем какие-то экстремистские меры,к которым вряд ли готов народ,озабоченный "кризисом",однако по уши упакованный кредитами (не дождаться в России революции...Загадочная...
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя vodin72@mail.ru
Ну, варианты еще есть. И они будут по мере надобности реализовываться.
О процессе буду информировать в этой теме.Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Некоторые новости на интересующую тему
Мэр Новосибирска уволил председателя комитета охраны окружающей среды
Какая жалость! А ведь мы только начали так плодотворно общатьсяОтвет на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
"Новосибирский городской комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов расформировано, а его руководитель Михаил Яцков уволен в связи с сокращением штатов"
Нуууу,уволен-громко сказано,переведен видимо,в другое тепленькое место,да еще поди,с парашютом,так как по сокращению. вот то что,комитет расформирован,событие видимо,печальное,теперь с кем общаться?Или все равно толку не было,и хай с ними,рсфирмировали,и все,какое ведомство теперь занимается организацией мероприятий по охране окружающей среды в городе и обеспечением новосибирцев достоверной экологической информацией?Загадочная...
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя vodin72@mail.ru
Как все это будет выглядеть теперь - посмотрим. В любом случае, всегда можно обратиться непосредственно в сам департамент ЖКХ.
Какая у этого господина будет теперь должность (и будет ли вообще) - мне нисколько не интересно, главное чтобы не связанная с вопросами домашних животных.Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя vodin72@mail.ru
А вообще на это у нас есть свой отдельный целый департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды - предположу, что теперь необходимые функции будет выполнять он. Рассматриваю в целом данное событие как положительную оптимизацию и уменьшение бюрократической нагрузки.Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
По поводу сложившейся ситуации с приютом БАНО ЭКО в Москве.
Итого. Для многих видимо стало неожиданностью, что идея "настроить кучу приютов" оказалась в итоге совершенно провальной. Приюты пожизненного содержания стали концлагерями для животных, и удобной кормушкой для заинтересованных лиц. "Внезапно прозревшие" зоозащитники берут БАНО ЭКО приступом, экстренно эвакуируют оставшихся в живых животных, грозятся линчевать директора. И на этом пока все! Пока поднялась такая резонансная волна - разумнее всего было бы обратить внимание на проблему БЖ/ДЖ в общем, требовать принять федеральный закон и разработать комплексную стратегию по решению этого вопроса. Иначе смысла нет никакого. Ну заменят одного директора на другого, ну разберут из этого приюта в другие - что изменится?.. НИЧЕГО. Опять героически боремся со следствием, а сама проблема остается.
И самое печальное, что понимания происходящего пока нет.Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Приведу статью с lenta.ru из прошлого поста в виде цитаты.
Показать скрытый текстСкрыть текст17:19, 29 апреля 2016
Вчера котов душили-душили
Московский приют «ЭКО Вешняки» работал как фабрика смерти для животных
В московском приюте «ЭКО Вешняки», существующем на средства из городского бюджета, обнаружили десятки трупов собак и кошек. Информация о том, что в питомнике на улице Аллея Первой Маевки погибли животные, появилась на форумах зоозащитников. После этого неравнодушные к судьбе зверей активисты начали собираться возле ворот приюта. Некоторым из них удалось пробраться внутрь. «Лента.ру» побеседовала с волонтерами и очевидцами, чтобы узнать, как устроена фабрика смерти для четвероногих на востоке столицы.
Приехали по звонку
Сообщение о том, что за последнее время в приюте «ЭКО Вешняки» были истреблены по меньшей мере 400 собак и кошек, появилось на форуме зоозащитников в четверг, 28 апреля. Оно было опубликовано анонимно человеком, представившимся бывшим сотрудником учреждения. Изначально он был готов дать интервью о происходившем в приюте за вознаграждение, однако впоследствии передумал и исчез. Информация о массовых убийствах зверей встревожила активистов, и вечером того же дня у ворот приюта начали собираться люди.
«Народ начал приезжать с вечера, сначала пять человек, потом больше и больше. Дежурили всю ночь. К утру было уже человек пятьдесят плюс дюжина журналистов. Приехали несколько телеканалов, но никого не пустили внутрь, — рассказала зооактивист Юлия Чернова. — Ночью люди врывались на территорию и фотографировали полумертвых животных и трупы». Волонтеры уверены: столько животных не могли одновременно умереть естественной смертью. «Лежала собака, рядом с ней ее отрубленные лапы. Сама она так умереть не могла. Около территории нашли мягкую землю, копнули — там кости. Все в трупах. Не знаю, почему они ничего не боятся, а полиция спокойно на все реагирует», — поясняет Ульяна Китайгородцева, оказавшаяся внутри ЭКО.
Горы трупов
Полицейские насчитали на территории 41 труп животного — 29 собак и 12 кошек. Однако, по словам очевидцев, это число не отражает реальное положение дел. «Могильник, который мы нашли за территорией приюта, там и кости, и относительно свежие трупы. Каких-то собак убили вчера, каких-то раньше. Трупы — те, которые на территории, — тоже были не первой свежести, хотя некоторые собаки были еще теплые. Нам удалось вывести оттуда собаку и кошку, теперь они находятся на лечении. Кошке три года и она весит 700 граммов! У несчастного животного полностью отказали почки. Лежит на капельницах. В вольерах остается около 80 собак, примерно 40 кошек. На мой вопрос: "Есть ли у вас ветеринар?", они замешкались и сказали, что вчера был. А у кошек глаза в гное», — добавила Китайгородцева.
Пытавшихся пробраться внутрь активистов сдерживали прибывшие на место охранники. Они же вскоре вызвали полицию. В результате потасовки один из активистов получил сотрясение мозга и перелом руки. «Стояли пять сотрудников полиции с оружием, и была целая толпа людей, мужчине ломали руку, и никто из них даже не шевельнулся. А сами сотрудники приюта едва по-русски говорят», — рассказала Чернова. Позже на Аллею Первой Маевки приехали представители префектуры Восточного округа и сотрудники Следственного комитета. Внутрь позвали понятых, которые появились вместе со следователями. «Волонтеров не пустили, понятые вышли как в рот воды набравшие, мычат и на камеру сказали, что там все хорошо. После этого охранник в виде исключения нескольким девушкам провел некое подобие экскурсии, но в закрытые помещения под замками никого не пустили. Судя по разговорам волонтеров, именно там и хранят трупы. Я лично видела собак с гниющими глазами, все больные и тощие, миски стоят идеально чистые и совсем новые — в приютах таких не бывает, мы-то знаем. Поставили утром, лишь бы избежать огласки, что животных здесь вовсе не кормили. Около 100 собак осталось», — отметила очевидица Китайгородцева.
Жестокие нравы
По факту жестокого обращения с животными инициировали прокурорскую проверку. Выяснить причину массовой смерти животных в питомнике удастся после следственной экспертизы. Вышедший из приюта волонтер Петр Попов рассказал, что у животных в вольерах не было ни еды, ни воды. «Экспертиза покажет, умерли ли они насильственной смертью или от голода. Там были неубранные вольеры, не было ни воды, ни еды. У собак была насыпана кукуруза. Вчера разливали мы животным воду. Пили жадно. Солома не была постелена. Местные "волонтеры", приближенные к владельцу приюта — фирме БАНО ЭКО, сказали: "Главное — узнать, кто нас сдал". То есть они давно в курсе того, что творилось внутри, только известно об этом стало сейчас», — сказал Попов.
За 16 лет своего существования приют неоднократно привлекал внимание зоозащитников. Его владелица Вера Петросьян проходила по делу о хищении средств в 2014 году — ей вменяли растрату миллиарда рублей, предназначенных на приют для животных. Однако спустя год Петросьян пошла на сделку со следствием, признала свою вину и была амнистирована. Приют в Вешняках — не единственный в Москве, находящийся под ее руководством. Петросьян также принадлежит приют «ЭКО Царицыно». Согласно описанию на сайте учреждений, на содержании у БАНО «ЭКО» находится почти 10 тысяч бездомных животных. Кроме того, руководство строит еще четыре питомника на территории столицы. Финансирование деятельности госпожи Петросьян происходит за счет московских налогоплательщиков. В прошлом году ее компания выиграла аукционы на отлов и содержание животных на общую сумму 177 миллионов рублей.
P.S.
Корреспондент «Ленты.ру» несколько раз пытался связаться с владелицей приюта, но она на звонки не отвечала. Вместо гудков на ее телефоне играла композиция Алексея Воробьева «Сумасшедшая».
Автор - Анастасия ЧеповскаяОтвет на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Случилось знаковое для меня событие!
В Карелии удалось создать организацию, объединяющую разные группы зоозащитников из разных городов. Не смотря на разные взгляды - теперь есть возможность работать для достижения общей цели.
Коллегам
Вот сама статья
Под спойлером копия
Показать скрытый текстВ Карелии появился Союз зоозащиты, который объединит активистов из всех районов республики. Новая организация будет поддерживать связь с властями, помогать создавать приюты для бездомных кошек и собак, следить за исполнением законодательства. В России такой союз пока что единственный, уверяет известный общественник Владимир Рыбалко.Скрыть текст
Об этом он заявил на конференции, которая собрала зоозащитников из Петрозаводска, Костомукши, Сегежи, Суоярви и Кондопоги. Участники приняли устав союза и обсудили общую концепцию работы.
В Карелии существует Закон «О мероприятиях по отлову и содержанию безнадзорных животных». Но его реализация идет неровно, считают активисты. Администрации районов и городов считают своей обязанностью только отлов, а содержание часто перекладывает на общественные организации.
При этом из 18 районов Карелии приюты для животных есть только в пяти городах. В ряде районов все еще идет полулегальный отстрел, в Петрозаводске отловом занимаются неспециализированные коммерческие фирмы.
Владимир Рыбалко. Фото: ИА "Репсублика" / Николай Смирнов. — Общественные организации сталкиваются с рядом трудностей, — рассказал руководитель Первого петрозаводского общественного приюта для животных Владимир Рыбалко. – Это и недостаток опыта и денег, и отказ в помощи со стороны районных и городских администраций, и трудности в аренде помещений и земли. В какой-то момент общественники могут даже отказаться от идеи создания приюта.
Организации, которым негде держать животных, не могут брать муниципальные контракты на их отлов и содержание. В результате, по словам Владимира, возникает порочный круг: недостаток средств для создания приюта порождает невозможность освоить субвенции на отлов.
Условия контракта для зоозащитных организаций часто оказываются слишком тяжелыми. Например, в Медвежьегорске контрактом на 2016 год предусмотрен отлов 200 собак при вместимости приюта в 20 собак. Приют в Кондопоге больше не участвует в муниципальном контракте, а приют в Олонце прекратил свое существование.
— Власти не хотят видеть значительного потенциала общественных организаций, — добавил Владимир Рыбалко. — Работа зоозащитников приносит ощутимые плоды, которых не смогли добиться никакими отстрелами. Так, приюты в Суоярви и Медвежьегорске сумели значительно сократить численность бездомных собак на улицах и развернули профилактическую работу по стерилизации животных.
Новая организация станет площадкой для обмена опытом: молодые зоозащитные объединения смогут учиться у тех, кто уже прошел большой путь и имеет серьезные наработки.
Один из самых важных аспектов работы — разработка предложений для властей разных уровней, в том числе касающихся законодательства. По мнению зоозащитников, только налаженный контакт с властями даст им возможность развиваться.
— Было бы неплохо, если бы власти республики ретранслировали нашу позицию в районы, — заключил Владимир Рыбалко. — Местные власти должны понимать, что им это тоже выгодно. Вместе мы сможем решить проблему бездомных животных, и им не придется оправдываться перед прокуратурой за очередной незаконный отстрел или покусанного ребенка.Ответ на сообщение Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Появился вот такой вот интереснейший документ - Приказ от Минсельхоза РФ от 22.04.2016 № 161 "Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету" (Зарегистрирован в Минюсте России 20.05.2016 № 42199). В нем мы можем прочитать, что идентификации и учету подлежат в частности кошки и собаки. И это хорошо, товарищи! Это очень правильно!
Конечно как это будет выполняться (и будет ли вообще) - вопрос.Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Пока не могу понять для чего этот приказ предназначен? Обязательно будет какое-то приложение к приказу, потому что только идентификация и учет - это просто перепись, а для чего она и как её использовать в наших целях -
загадка.
Опять же - кто будет проводить перепись, когда? Кто будет хранить информацию и где? У кого будет доступ?
Точно должно быть приложение к приказу, обычно оно появляется через месяц-два после приказа.
Может что-нибудь полезное попробовать под шумок местным властям подсунуть, то, что преследовало бы наши интересы?
Знать бы, вообще, для чего этот приказ придуман - может налоги всё-таки?Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя ЕЛЕНАапрель
Действительно, данный документ никак не регламентирует сам механизм учета и регистрации. Нужно дополнение какое-то.
Налог - вряд ли... Это тогда придется вносить изменения в налоговый кодекс, это сложно и долго. А вот если пропишут какие-то штрафы за отсутствие регистрации - вполне реально, я считаю.
В любом случае, документ нужный, документ официальный - на него можно будет сослаться при случае.Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Если кто-то еще не в курсе, сообщаю - на 15 июня 2016 года будет вынесен на второе чтение Государственной Думы проект Федерального Закона «Об ответственном обращении с животными».
Эту и другую более подробную информацию можно узнать на официальном сайте ГД
Создана рабочая группа по данному законопректу.
Относительно общей ситуации - все не так просто и радужно. По старой доброй зоозащитной традиции, вместо объединения и поиска взаимных решений, происходит очень жесткая (и очень некрасивая) внутренняя борьба нескольких заинтересованных групп. В ход идут любые методы, лишь бы получилось лоббировать свои интересы (а ведь на кону закон, по которому потом придется жить всей стране!). Такое поведение уже наблюдалось в прошлый раз - в 2012 году из-за внутренней грызни закон просто-напросто "завис".
Сейчас вполне может получится и такой вариант. Однако, в связи с нашумевшими событиями в Московском БАНО ЭКО (и последовавшим за ним общественным резонансом, включая митинги 17 и 21 мая - от разных зоозащитных групп, кстати) - предположу, что закон будет в каком-то виде все же принят. Вопрос - в каком?
Некоторые радикально настроенные деятели ведут популистскую политику и усиленно продавливают заведомо утопичные проекты, на которые руководство страны точно не пойдет в виду огромных (я бы даже сказал, фантастических) предполагаемых затрат (плюс тяжелое экономическое положение в стране). Т.е. утопично-популистские меры ставятся выше рациональных и имеющих возможность быть реализованными.
Поскольку "в друзьях согласья нет" - видится вариант того, что правительство будет принимать своим волевым решением, то что видится наиболее выполнимым конкретно с его точки зрения. Со стороны зоозащиты инициативы блокируются самими зоозащитниками - конструктива там просто нет на данный момент. Хотелось бы видеть иную ситуацию - но пока имеем, что имеем: личные амбиции превалируют над общими интересами, радикальность превалирует над рациональностью.
Поживем - увидим. А пока - приведу сам текст законопроекта (он может быть еще изменен во втором чтении).
Ответ на сообщение Re: Общая информация и методы решения проблемы БЖ пользователя Turboagregat
Пробежала по тексту законопроекта, в силу ограниченного времени, в целом хорошо, но резануло глаза:
3. Запрещается содержать собак потенциально опасных пород, не зарегистрированных в установленном порядке.
Ну и далее, что надо иметь документы о прохождение курсов дрессировки, это все конечно здорово и я согласна, но на практике получится, что их начнут просто выкидывать
Понравилось про умерщтвление, что запрещено и животное обязаны передать в приют, но сразу вытекает вопрос, а кто будет создавать эти приюты и кто будет содержать, на практике - ни кто.
И самое главное кто будет отслеживать соблюдения этого закона, про создание такого органа ничего не увидела, а значит - никто.
Я как всегда со своей ложкой дегтя
но в целом мне понравилось, дай бог чтоб приняли и мы хоть сдвинулись бы наконец то в этом направлении, во всяком случае будет закон и можно будет требовать его соблюдения 
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта