Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Виктор_Марьянович
А мне не интересно так как ты предлагаешь так не интересно![]()
Уроки налоговой схемотехники
|
|
![]() |
![]() |
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Виктор_Марьянович
А мне не интересно так как ты предлагаешь так не интересно![]()
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Связь без брака
Послушай, "не эксперд, не экономист", но надеюсь простые вещи понять то сможешь, если мировая закулиса не дает нашим казнокрадам печатать рубли по своему желанию, то значит деревянные фантики, что лежат у тебя в кармане чего то стоят, только благодаря ей, не так ли? Давай помолимся за нее, иначе бы цб удваивал бы денежную массу каждый месяц. Тем более, что для этого даже печатать ичего не надо, дорисовывай нолики в конце и не в чем себе не отказывай. Сегодня по факту ЦБ - это дочка МВФ и эмитировать рубли по своему желанию не может. Хочешь найти этому подтверждение - покури инет. Хочешь опровергнуть - флаг в руки.
Рубль - это колониальная валюта. И наша страна не в состоянии управлять рублем. Манипулировать может для локальных ситуаций, а управлять в целях развития экономики не может.
И не надо задавать вопросов , что такое управление экономикой - я не отвечу, ибо я не эксперд, не политик и не экономист.
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Связь без брака
Глазам верить тоже не всегда можно. Я на прошлой неделе отправлял товар, так такой очереди в тк - раньше видеть мне не приходилось. И на складе все углы завалены. И в рейс он ушел только на третий день. По всем приметам рынок растет. И у меня плюса и повышенный спрос. Показательный пример - пару лет назад один распальцованный клиент обиделся, что я его не слишком облизал, сказал - все, я с тобой работать не буду! Год выдержал, а нынче хвост поджал - ну чо, давай как раньше... Кстати, если учесть объемы перевозок, которые мы лопатим, то выборка у меня по развитию экономики весьма релевантная. Статистика накопилась за 15 лет, И вот эта статистика говорит, что рынок сжимается. Меньше возим. ( сразу упреждая - мы на своем рынке общаемся и это не мой личный спад, это тенденция) И почему я должен верить таким заявлениям, если они противоречат тому, что я вижу?
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя kir_sf
Кирюх, ну ты пойми комрадов, все читать не продуктивно. А мне не интересно так как ты предлагаешь
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
что за рынок то такой волшебный безконкурентный? уже который раз пишешь. Но есть ньюанс, я носом по рынку покрутил - а никого нет. Все конкуренты посдувались и никакого роста нет.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Виктор_Марьянович
Be yourself, no matter what they say.
Исправлено пользователем AsIs (02.11.17 22:39)
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя wobbler
Да, но обратите внимание, всё это легко измеряемые физические (натуральные) показатели. Привязка денежной единицы к натуральным (жизненным, физическим, измеримым) показателям и является основой идеи "энергорубля". На этимологию слова "энергия" обратите внимание. а также потребность в этих киловаттах
Сперва следует договориться о том, чтоб мы слово "контролировать" применяли в строго одинаковой формулировке, а иначе варианты моего ответа "Согласен/Не_согласен" равновероятны. контролировать можно лишь
Нет, ни в коем случае НЕ от энергетики как отрасли хозяйства. Не будет эта отрасль задавать условия, это ей цели функционирования энергорубля будут задавать условия хозяйствования. Так от того и "энергорубль"
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Стало быть если собираюсь, то вопрос "нафига" автоматически отпадает? Тогда исходите из того, что если такой энергорубль появится, то собираюсь. Это будет как сало, тушенка, газ в баллонах и патроны с неограниченным (в масштабе существования человека как биологического вида на планете Земля) сроком хранения. нафига городить этот огород, если вы все равно хранить сбережения в этих энергорублях не собираетесь?
1) Да, соотношение спроса и предложения влияет на договорную (диспозитивную) цену сделок. цена определяется из равновесия спроса и предложения.
В сколько конкретно попугайчиков и почему именно в столько? вы можете конвертировать валюту сделки во что угодно, хоть в рубли, хоть в коммодитиз, хоть в розовых попугайчиков.
Это вам так кажется, что сакральный, а для меня смысл совершенно прагматический, чтоб и через 50 лет (пара поколений) накопления не утрачивали стоимости. Почему валюта сделки имеет для вас сакральный смысл? За эти пять минут курс не поменяется
А что еще вы для меня за меня уже решили? Можно мне третью жену, а? Кроме неудобства вы ничего не приобретаете.
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя kir_sf
Вот вот, именно! Речь о том и идёт, чтоб придать нацвалюте физически (материально) объективный эталон. при этом есть единый внешний эталон стоимости, который дает государство, на тот случай, если стороны как раз таки не сумеют договориться.
Старт темы про энергорубль перечитайте, идея изложена в одном-двух предложениях, полсалфетки хватит. Если же ты описываешь идею - то она должна умещаться на салфетке.
Во-во, математически строгое! И это при том, что вы в статье пишете о применении физических аналогий для описания процессов в экономике. если ты описываешь технологию - то да, надо делать это подробно и обстоятельно. ... . Здесь на 773 странице математически строгое доказательство. На 775 странице простой пример, на 786 странице график энтропии для экономики.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Да-да, именно цену! Но, позвольте, а где вы в моих словах увидели акцент на ценах, когда акцент был на пользе, на полезности продукта (деятельности), а? Нигде, так что ваши, основанные на игре ценами и кросс-курсами валют), возражения, попросту не имеют почвы (оснований). Попугайчики, как и баксы или йены на сегодняшний момент имеют некую цену.
Не далее пары-тройки лет назад в "Эксперте" была статья Вассермана, в которой он описывал материальные причины технологической неизбежности наступления коммунизма. такого стабильного энергорубля не будет никогда. В точности как и коммунизма
Вовсе нет, он вернет деятельности (предпринимательской) экономическую целесообразность, материальную рациональность. Допускаю, что сейчас для вас это неочевидно, но я не верю, что вы не способны рассмотреть. Человек, неспособный это рассмотреть, не сумел бы, я уверен, выпускать то, что вы выпускаете! Я верю в вас! Такой ненадуваемый рубль просто полностью остановит любую экономическую деятельность.
Мне известны эти подробности. Они несекретны (общедоступны), просто крайне мало людей ими действительно интересуются. И известность (для меня) этих подробностей (причин) приводит к тому, что этот аспект я соглашусь обсуждать только при изменении начальной постановки темы, депрессия не случилась, а её вполне целенаправленно (управляемо) "случили". Поищите подробности, как случилась великая американская депрессия около сотни лет тому назад.
Так ведь такая ситуация это искусственно и искусно организованный интерактивный театр экономического абсурда! И возможен он только когда у участников в сознании не матрица знаний, а коллейдоскоп обломков-обрывков. Именно инфляция заставляет держателей сбережений куда то их вкладывать
Да дался вам этот Маркс, а? На нём свет клином не сошелся, вы свои-то собственные мысли можете озвучить? исключительня глупость теории Маркса
А вот чтоб не встревать в непонятки, когда всем вроде бы все и так понятно, да только вот понять никак не могут что к чему и откуда, я свою мысли излагаю в иных терминах, например, о полезности пишу. и состоит в понятии стоимости (не путать с потребительной стоимостью), и утверждением, что товары на рынке обмениваются по их стоимости. Плпробуйте сами здесь определить, что же такое стоимость
"Предчувствия его не обманули..." (с) "Пиф-паф, ой-ой-ой!" Надеюсь вы не будете утверждать, что это себестоимость?
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Для этого как раз там есть термин "потребительная стоимость". Это совсем другое понятие. При всей похожести звучания разница между стоимостью и потребительной стоимостью приблизительно такя же как между понятиями "государь" и "милостливый государь". Полезность (предмета) как способность приносить (при применении) пользу
Да хоть заакцентись. Вот я взял, и изменил немного в технологии, и получил себестоимость в два раза ниже (просто пример), а доля рынка у меня процентов 20. Но никому об этом не говорю, не дурак же. Получаю сверхприбыль. А рынок как был, так и обменивается по старой стоимости, откуда им знать? Вот и получается, что либо надо признать, что обмен на рынке идет не по стоимостям, либо, что стоимости принципиально неопределенный параметр, как координаты частицы в квантовой динамике. акцент там сделан на общественно необходимых (т.е. с претензией на статистически объективные параметры) затрат труда (рабочего времени).
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Safe
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя wiza
А нет никакого смысла. За множеством букв исчез смысл![]()
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя H777
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя H777
Вот-вот. Я тоже говорил об этом. Психология и конспирология. Где-то посередине. И поэтому им на уровне подсознания чужда и неприятна концепция спроса и предложения, и настойчиво колоколом бъет желание "привязаться к чему-то существенному". К Настоящему![]()
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя kir_sf
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя H777
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя H777
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Тебе Асис ответил уже на этот вопрос. Мировой опыт (а только он главное мерило любой теории) показал, что привязка валюты к "твердому" эталону мешает экономике. Вот вот, именно! Речь о том и идёт, чтоб придать нацвалюте физически (материально) объективный эталон.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Лучше гордиться знанием, чем кичиться невежеством. А теперь прикинь кто тебя учил! ... выкормыш. Гордись.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Виктор_Марьянович
с Асисом? Кирюх, чо вывели сам знаешь с кем гуся всем присутствующим, ога?![]()
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя kir_sf
Не, это моё прозвище сам знаешь с кем
...
с Асисом?
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Для чего именно "этого"? Вот именно, что это другое понятие, а не то, о чем писал я. Для этого как раз там есть термин "потребительная стоимость". Это совсем другое понятие.
Так причины или способа? Невозможно развивать технологии, повышать производительность труда так, чтоб это не вело к коммунизму. Именно ради сдерживания неизбежного его наступления, для сохранения существующей и морально устаревшей системы управления, на экономику (естественную) и навешивают кучу балласта. Инфляцию, в том числе. Да неужто ж он не найдет причины как это отменить? Вот потому и коммунизм невозможен.
А ко мне-то какие вообще претензии? Вы что, можете процитировать где я утверждаю обратное? получается, что либо надо признать, что обмен на рынке идет не по стоимостям,
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя H777
А не бредятина смешивать и тем более отождествлять сказанное там и тут? Выше я прямо написал, что излагаемое мной никак не базируется на отрасли электроэнергетики. Так каша в головах и тут и там. Бредятина...
Ага, навесить собак на низовых исполнителей отбрасывая рассмотрение деятельности организаторов это круто. А по ссылочке вашей там внизу список литературы, и упомянуты работы Г.Форда от 1921 года. Форд-то конечно ага, полный тупица, в рынке и конкуренции нифига не сечёт, машинки свои распространял сугубо по блату, составленному юными комсомольцами. Так следует понимать? юные комсомольцы военный коммунизм с продразверсткой строили
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя kir_sf
Как может экономически абсурдное утверждение быть ответом на мой вопрос? Тебе Асис ответил уже на этот вопрос.
Параметры в студию. Только те параметры, которые относимы, т.е. рассмотрению подлежит промпредприятие (из вышеприведённой модели), очищенное от наслойки казино. Мировой опыт показал, что привязка валюты к "твердому" эталону мешает экономике.
Я такого не писал, так что это обобщение сейчас в чей адрес было? Вы все думаете что это американцы сделали ...
Ну, а с Алиппой-то я согласен, берегут. При этом о степени успешности этой деятельности и о её целях при этом не упоминалось вообще, так что какое это имеет отношение к задаче, как исключать совершение кризисов? Алиппа правильно сказал, доллар то берегут. Поэтому какие к ним претензии?
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Никто. Коммунизм невозможен без такого уровня технологического развития, когда сама потребность вручную выносить говно будет устранена. Именно поэтому коммунизм это не политическая делёжка и уравниловка, а в первую очередь производственный хай-тек, а соответственно и высокая производительность труда на этой основе. А кто будет гавно выносить при коммунизме?
Ну и что, разве вас это чем-то кроме сохранения секретов производства, беспокоит? Получайте вы свою сверхприбыль, имейте с этого ресурсы на продолжение технологического совершенствования, в чем проблема-то? А если инфляция будут обесценивать деньги, то это уничтожит ваши ресурсы (сверхприбыль) на развитие, а ваших конкурентов (с их уровнем издержек) удавит отсутствием ресурсов уже на даже простое воспроизводство. О каком еще развитии экономики благодаря инфляции тут говорить? я взял, и изменил немного в технологии, и получил себестоимость в два раза ниже (просто пример), а доля рынка у меня процентов 20. Но никому об этом не говорю, не дурак же. Получаю сверхприбыль.
А нет никакого заговора, есть конкурентные действия в сферах, обычно (точнее - часто) исключаемых из рассмотрения. А они как тот суслик из "ДМБ", мы существование этих сфер игнорируем, а они есть. Приверженцов теории заговора переубеждать
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Так он всегда был и есть, а всю грязную работу, в том числе вывоз гавна делали роботы. Особенно совершенны биороботы, их еще рабами называли. Но коммунизм не для роботов, он для людей, избранных. Сейчас то же, по крайней мере у одного чела коммунизм уже наступил, ну и у друзей его, а остальные - роботы. Невозможно развивать технологии, повышать производительность труда так, чтоб это не вело к коммунизму
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Связь без брака
Экономика котлет останется, а от того, что сдохнет экономика мух, людям только меньше рисков для жизни станет. если денежную массу сжать, то инфляция будет падать, пускай и вместе с экономикой.
Во-во! Производителям мух никогда не понять сторонников инвестиций в санитарию. "Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Так ты думаешь что инфляция бывает только от падения курсов валют? То есть, привяжи валюту к эталону - и все, баста, нет никакой инфляции? А если инфляция будут обесценивать деньги, то это уничтожит ваши ресурсы (сверхприбыль) на развитие, а ваших конкурентов (с их уровнем издержек) удавит отсутствием ресурсов уже на даже простое воспроизводство. О каком еще развитии экономики благодаря инфляции тут говорить?
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Так ясен пень в статье описывается технология, суть финмодель. А идея проста как пять копеек. Так что я вас попрошу отодвинуть всю эту математику в сторонку и изложить вашу мысль на уровне физики, как сэр Ньютон в (уверен) известном вам труде изложил все три з-на (впоследствии - его имени), логическим описанием физических явлений и процессов на качественном уровне, а не символьной математикой.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Зато всегда можно определиться с целями и под систему целей создать систему (целе_со_образ_ную) показателей качества, вывести каждому стоимостное (денежное, если потребуется) выражение и подытожить. Никаких неразрешимых проблем этому не наблюдаю, требуется только достаточное терпение и аккуратность (ради соблюдения логики процесса, а то легко создать мнимо-работоспособную систему, ибо какой-то текст программы и работоспособная программа это не одно и тоже). И эта потребительная стоимость - параметр сугубо качественный и не имеет какой либо размерности.
Нет тут ни путаницы ни жонглирования, есть просто некоторое, вам непонятное. Просто вы не хотите вникать и разбираться. Ваше право, в конце концов. не следует эти два термина путать и подменять одно другим, как вы тут пытаетесь жонглировать.
Да потому, что он, излагая теорию, не делал строгих оговорок по разделению натурального обращения и денежного, поэтому не всем всё выглядит прозрачно. Почему то в процессе труда у него на выходе оказывается стоимостей больше, чем было затрачено, и в результате получается прибавочная стоимость,
Эгхм... Ну если так сравнивать, то в вас-то тогда что за образование-то сидит, после изучения "под карандашик"??? Это-то и есть, ИМХО, "ВЖигание" матрицы догм. "Голые технари" у нас как-раз от "экономики" и страдали, от них требовали как-раз зазубрить и повторить, а от нас добивались как-раз, как я это ощутил, гибкого понимания, ибо для последующего применения, а не просто чтоб в голове было "для экзамена". Не, я конечно понимаю, что вас уже не переучить. Базовае образование в вас сидит как биос на старых микросхемах с выжиганием,
Ну вот опять, болезненные следы вашего прошлого... К чему они тут вообще, а??? Сейчас то же, по крайней мере у одного чела коммунизм уже наступил, ну и у друзей его, а остальные - роботы.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Виктор_Марьянович
Да. умеете писать кратко?
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя kir_sf
1/ Нет, я так не думаю. С чего вы взяли, будто я думаю, что инфляцию вызывают падения курсов валют??? 1/ Так ты думаешь что инфляция бывает только от падения курсов валют?
2/ привяжи валюту к эталону - и все, баста, нет никакой инфляции?
3/ если ты так не думаешь то к чему все эти измышлизмы?
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
т.е. вы берете на себя ответственность за "обучение" оппонента? поэтому приходится вводить кучу оговорок и разъяснений.
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
А нас учили не для зубрежки, нас учили, чтобы применять, и вот я пытался это применить, когда возил колымные бригады на шабашки. Значит я бригадир, и у меня рабочие, и я вижу, что если я так людей расставлю, мы заработаем по 500 на нос, а если смекну по другому, то по 1000. Причем работягам все равно, а разница в два раза. Так чьи же это деньги, и должен ли я их делить поровну, или себе забрать? Вот не бьется с практикой эта теория политэкономии. Не рабочие это зарабатывают. И я искал объяснения, пока не познакомился с графиком - кривая спроса, кривая предложения. В точке пересечения стоит цена и объем. То чему потом петю учили. Как то так. Эгхм... Ну если так сравнивать, то в вас-то тогда что за образование-то сидит, после изучения "под карандашик"??? Это-то и есть, ИМХО, "ВЖигание" матрицы догм. "Голые технари" у нас как-раз от "экономики" и страдали, от них требовали как-раз зазубрить и повторить, а от нас добивались как-раз, как я это ощутил, гибкого понимания, ибо для последующего применения, а не просто чтоб в голове было "для экзамена".
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя kir_sf
Хорошо-то хорошо, да только вот не исчерпывающе. Когда-то это несущественно, а когда-то ставит раком всю систему (что техническую, что социальную, что экономическую, без разницы). Поэтому вот хорошо бы описать "массовую" систему через макропараметры.
И они хорошо описываются, без привлечения логики поведения отдельного участника. ...
А суть этого "технического момента" в том, что у "продвигающихся" самая частая ошибка это нарушение логики при рассмотрении. Экономисты конечно пока хуже в этом продвинулись чем физики, но это технический момент.
Ага, нравится этот анек. Подтверждает, кстати, и статистику, что все люди делятся на две категории, на тех, кто еще не терял важных данных и на тех, кто уже делает их резервные копии. Тогда ради бога ничего не трогай! Ничего не трогай!.....
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Я много чего читал у Драйзера, а уж эту трилогию так вообще почти наизусть помню, про эти конки, газификацию и прочие проекты Фрэнка. Хорошие иллюстрации есть у Т. Драйзера в "Финансист. Титан. Стоик". Кстати, именно эту трилогию нам в свое время очень настойчиво рекомендовал к изучению преподаватель истории экономических учений.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
КОСТА, ну очевидные же вещи. Так вот теперь все-таки изложи на качественном уровне то математическое описание (ссылка на которое дана в порядке возражения против предложенной аксиомы), чтоб суть возражения стала понагляднее, высвети, так сказать, причинно-следственные связи, формирующие прежде всего сам повод для возражения.
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя H777
Но тут важный момент - писатель Драйзер был убежденым коммунистом,
Уроки налоговой схемотехники
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя AsIs
Так теперь вааше все понятно, вас мучали искаженной моделью! Скорее всего просто потому, что преподу так было легче, рассказал про "А, б-э, в-э", а зачет поставил по "знанию алфавита в целом". За это отвечаю не я, ко мне без претензий по этому поводу, плз! Так чьи же это деньги, и должен ли я их делить поровну, или себе забрать? Вот не бьется с практикой эта теория политэкономии.
Вам и не с чем бороться, у меня нет тараканов, у меня зоркие и шустрые гуси, которые не упускают шанса полакомиться чьим-либо залетным таракашкой или саранчушкой. С их стороны ничего личного, голимый протеин сам пришёл. Но с вашими тараканами я больше не борюсь.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя Виктор_Марьянович
Нет, я лишь предоставляю расширенный набор данных для размышления (восприятия тезиса). т.е. вы берете на себя ответственность за "обучение" оппонента?
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Как это - расширенный набор данных? Нет, я лишь предоставляю расширенный набор данных для размышления (восприятия тезиса).
До которой поры? Пока оппоненту не надоест задавать вопросы? Сказал что-то утвердительное и имеешь ответы на вопросы по поводу сказанного - ответственно заявил
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Вижу что гуси, о шести ногах. Я даже понимаю как они работают. у меня нет тараканов, у меня зоркие и шустрые гуси,
Be yourself, no matter what they say.
Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? пользователя KOCTA
Перестаньте морочить голову, как только я возьму за труд по организации производственного процесса, так сразу не останется прибавочной стоимости, и вся ваша конструкция просто рухнет. Потому что вся эта конструкция базируется на понятии прибавочной стоимости. Или у вас есть какой то волшебный критерий, разделяющий оплату моего управленческого гения от алчного желания поэксплотировать рабочий класс? Как вы проведете эту границу? Только каким нибудь жульническим привлечением посторонних сущностей. В теории Маркса нет никакого запрета на труд по организации производственного процесса, так что на вашу долю организатора никто не претендует.
Be yourself, no matter what they say.