Ответ на сообщение Re: Гоголя 51 пользователя Miguellitto
Что-то ни за ЦУМом ни на Урицкого 21 ни каких замороженных объектов не видно...?! Вы может города перепутали?Стыдно не знать свой город уважаемый. Не будьте профаном. Прежде чем что-то комментировать рекомендую хотя бы открыть дубльгис или спросить у людей кто знает.
Говоря про замороженные объекты (причем даже задолго до кризиса), готов дать пояснения (если сами не знаете):
По Урицкого.
Жуткий м/каркас едва заполненный кирпичиками (пристроен к пятиэтажному дому №19, рядом с жд «Премьера»)
Срок сдачи: 4 кв. 2004 г.
Генподрядчик: Сибстройреконструкция
Стройки за ЦУМом.
1.9-ти этажный кирпичный дом ул. Сибирская, 35 (строительный адрес) Между домом №17 и №37, рядом с Гимназией №4. Работы не выдуться уже лет 5 (конечно не учитывая попытки разобрать крышу и обнести территорию ограждением)
Многострадальный проект не раз сменивший застройщиков. Вот последние данные:
Срок сдачи: 2 кв. 2011 г.
Генподрядчик: СУ-9
2. Еще более жуткая ситуация с очередной «пятилеткой» домом по ул. Сибирская, 30а (радом со школой №168)
Проект менялся несколько раз. По последним данным:
Срок сдачи: 4 кв. 2010 г.
Генподрядчик: СК «Собинстрой»
Заказчик: СК «Наш Дом»
Молимся, чтобы уже хоть когда-нибудь достроился.
Проблема многих девелоперов в том, что если проект неудачен, несмотря на то, что морально уже устарел и износ материалов критичен, они даже в этой ситуации не могут зафиксировать убытки и снести свое «детище», начать строить что-то новое или дать
Это сделать тем, кто сможет, при этом до последнего цепляются за этот проект и окончательно топят как себя, так и несчастных дольщиков и инвесторов. Примеров уйма. На западе ситуация немного другая в этом плане.
скиньте в личку
впалила в свою будущую квартирку ...
. Понаблюдаю повнимательнее.
