Погода: 27 °C
27.0728...32ясная погода, без осадков
28.0724...28пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Перспективные маргиналы

    Практически единственный способ создать системный слой в любом деле это структуризация маргинальных специалистов.
    И политический новый класс не исключение.

    О чём свидетельствует вся мировая история.

    Маргиналы бывают разные.
    Для позитивной структуризации политического класса нужны - маргиналы перспективные.

    Это специалисты, чьи знания и способности никому не нужны.
    Потому что они значительно превышают средний уровень. Именно поэтому. Типа - Ваша квалификация слишком высока для нас.
    Таких - достаточно много.

    Правда тут должно быть ещё одно качество.
    Это - политическая воля. Хоть немного.
    В своеобразном стиле. Вот есть такой феномен - спортивная злость, без которой в спорте делать нечего.
    Ну так назовём это - политическая злость, сестра-близнец политической.

    Без политической злости маргинальным специалистам в политике делать нечего.

    Не следует только путать её со злобой и ненавистью.
    В принципе, в политике используется вообще всё. Можно использовать и ненависть.
    Но это слишком неконтролируемое чувство, поэтому лучше, чтобы её испытывали только исполнители.

    Хуже ненависти в политике только неконтролируемая любовь.
    Число жертв её - неимоверное. Причём часто это не носители этого чувства, а его товарищи.

    Так что - вот так.
    Новый политический класс это систематизация перспективных маргинальных специалистов , желательно с политической злостью.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Измена глобализму

    Если есть какая-то человеческая система, то возможен такой феномен как измена ей.
    Так сказать - предательство глобализма.

    А что?
    Талейран говорил - предательство это только вопрос времени.
    Наполеон публично его назвал - дерьмо в шелку!
    Да, тогда умели поговорить!

    Наверное - никакое предательство нельзя забывать.

    Но что предадут в этом случае?
    Интересы - всей Земли!
    Да и Солнечной системы.
    И так дальше, до Вселенной.

    А что? Звучит потрясающе - предательство Вселенной!

    Наверное Вселенной безразлично - предают её какие-то жалкие существа или нет.
    Впрочем, всё зависит от развития.
    И какие-то живые существа - дорастут до предательства чего угодно.

    Разумеется, измену не следует путать с разочарованием и добровольным покиданием системы.
    Но об этом заявляют всем в установленном порядке и после взаимного расчёта с долгами расходятся.
    Эффективность отрицательная предательства в том, что оно происходит тайно и окружающие продолжают считать изменщика своим.

    В общем - предают всё и кого угодно.

    Вот евангельская концептуально-образная система вообще содержит в себе базовую историю, как предали бого-человека Иисуса Христа.
    То есть - принцип действует и на уроне божественном.

    А между прочим - можно ли предать дьявола? И соответствующего персонажа из других религий?
    Наверное - и такие черти найдутся! Хороший сюжет для остросюжетного мистического детектива!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Иммунитет от "Азии"

    У русских сильнейший иммунитет от того, что называют "Азией".

    Строго говоря, такого идейного феномена как Азия не существует.
    Континент Азия населён разными расовыми и функционально не имеющими ничего общего народами. Противоречий и различий интересов между ними больше, чем у европейцев.
    А попытки как-то представить Россию как порождение Азии это стремление убедить русских, что они не нация европейского типа.
    Это достаточно смешно, так как при этом у русских к Европе Западной несколько амбивалентное отношение.
    С одной стороны искреннее восхищение её Культурой - Античностью, классикой и модерном, научный и эстетический интерес к Средневековью, и несколько юмористическое впечатление от быта и типажей.
    Европеец Западный в представлении русских - существо немного комическое.
    А Восточная Европа это вообще - цирк с конями.

    Но Азия как единство народов - она такая вообще не существует.

    Ближайшие азиатские соседи русских именовались ими как - татары.
    Ещё были персы, китайцы, армяне.
    Даже турки считались особым народом.

    И это не воспринималось как некоторое единство.
    А с природой и культурой народов отлично взаимодействовали, соблюдая уважение особенностей.

    Но кем-то воспринимается.
    Чтобы пытаться идеологически искусственно создать идентификацию.
    В основном для давления на Россию.
    Вот Киплинг, идеолог Запада, ставил проблему так - Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись.
    Судя по всему - Россию он относил к Востоку. к "Азии".
    Но - ничего не выходит.

    Наоборот - иммунитет именно от этой инфекции всё возрастает.
    И успехов у инфекционирования - никаких.

    Не помогает даже - евразийство.
    Типа - Россия мост между Востоком и Западом.

    Интересно, что инфекция поразила эпицентр производства этого вируса.
    А именно - англо-саксонские страны.

    США уже стала страной Третьего мира.
    Англия, Канада (кроме Квебека), Австралия - на пути к этому, и вряд ли с него свернут.

    А у русских возник иммунитет ко всей этой "Азии".
    Заметте - никакой "азиатизации" (и азиатизации) нет.
    При всех контактах, причём с древнейшими азиатскими цивилизациями.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Иммунитет от "Азии"

    У русских сильнейший иммунитет от того, что называют "Азией".

    Строго говоря, такого идейного феномена как Азия не существует.
    Континент Азия населён разными расовыми и функционально не имеющими ничего общего народами. Противоречий и различий интересов между ними больше, чем у европейцев.
    А попытки как-то представить Россию как порождение Азии это стремление убедить русских, что они не нация европейского типа.
    Это достаточно смешно, так как при этом у русских к Европе Западной несколько амбивалентное отношение.
    С одной стороны искреннее восхищение её Культурой - Античностью, классикой и модерном, научный и эстетический интерес к Средневековью, и несколько юмористическое впечатление от быта и типажей.
    Европеец Западный в представлении русских - существо немного комическое.
    А Восточная Европа это вообще - цирк с конями.
    https://news.mail.ru/politics/58995410/?frommail=1

    У них даже собаки на нашей стороне .

    Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
    С раскосыми и жадными очами!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Ну, Александр Блок был ещё тем ... скифом...

    Но - красиво!

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Впадать и входить

    Всё в этом мире - имеет оптимальные формы и размеры.
    Хотя стиль может быть разный.

    Как говорил физик-теоретик Дирак - существует оптимальное расстояние, на котором красота женщины воспринимается максимально, поскольку вплотную и на бесконечности ничего не видно.

    В том числе и месть.
    Не реагировать и беспредел производят плохое впечатление.

    Что показывают многочисленные примеры.
    Например - в политике.

    Феномен заключён в том, что легко можно впадать в раж.
    И хуже этого - входить во вкус.

    Ну, всё описано в классике - Дюма, "Граф Монте-Кристо".

    Примеры разворачиваются непосредственно.

    Например месть за масштабный теракт с отрезанными головами детей и голой женщиной в грузовике с вывернутыми ногами.
    Стало ясно, что месть будет.

    Невзирая на...

    Но - всё перешло в раж. А некоторые даже считают , что и вхождение во вкус.

    Особо неприятное впечатление производит месть больших систем успешно действовавших против системных кадров.
    Кадры эти не могут не впадать в раж и не входить во вкус.

    Что всё начинает действовать против них...

    Пример.
    В Закарпатской области Украины депутат взорвал гранаты во время заседания сельсовета, сообщается о 26 пострадавших, сам подрывник погиб.
    [Подробнее.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Интересно общаться

    Политическое движение перспективно, если в основе находилась группа специалистов, которым интересно общаться друг с другом в реальности.
    Причём систематически.
    Разумеется , без водки, других одурманивающих веществ и даже без пива.

    Впрочем, пиво может быть актуально на уровне масс, но ни к чему хорошему оно не приводит в политике.

    И эта тенденция сохраняется и на местах.
    Но уже с учётом мнения основателей.

    Самая простая форма такого общения, это вокруг некоторого харизматического лидера.
    На местах - вокруг его подготовленного представителя или группы фанатов, как это бывает в группах почитателей "звёзд" чего-либо.

    Но и собрание равноправных заинтересованных участников (клуб) тоже эффективно.

    Далее организационная работа в этом аспекте проводится посредством подготовки кадров для локальных групп или (и) их инициация в ходе визита представителей структур более общего уровня.

    Иначе ничего не получается.

    Квазиорганизация всё же сегодня может быть создана без общения непосредственно в реальности, гиперинформационные технологии это позволяют.
    При помощи виртуального общения в сетях.
    Например - видео, конференции, стримы.
    Но устойчивость таких объединений значительно ниже, и спектр решаемых задач - более узкий.
    Значительная часть экзистенциальной информации не может быть передана.

    Впрочем, некоторые стратегические задачи можно решать и на уровне квазиорганизаций. Всё, естественно, зависит от мастерства.

    Но всё же реальная победа может быть одержана только в реальности.
    Вот такая она - реальность!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическая политическая характеристика.

    Несомненно, анализ политика и любого желающего заниматься политикой хомо сапиенса необходимо начинать с того, какое биологическое впечатление он производит.
    Это стратегическое свойство, то есть на протяжении деятельности оно даёт себя знать в полной мере.

    Тем более, что человек это надстройка над животным миром.
    То есть - он повторяет все природные типы , каждый свой, на подсознательном уровне.

    Необходимо прояснить сначала общие характеристики.
    Это хищник, травоядное, грызун, паразит и так далее.
    У многих более конкретная ассоциативная связь.

    Вот Ельцин был типичный кабан по типу. Причём - увлекался алкоголем. Что давало живописные результаты.
    Черчилль был кавалерист по, так сказать, образованию. Ну и - типичный породистый конь английской породы. Скакун. Растолстевший.
    Сталин - матёрый волк.
    А Горбачёв, как выяснилось, хорёк....

    Ну кто ещё, для примера?
    Вот Трамп - бык. Бычара-производитель. Ему всё в нос стремятся кольцо просунуть.
    А Си Цзинпин это опытный лис. Заметим, что в Китае лисы считаются существами мистическими, очень умными оборотнями. Кстати, рыжий Ленин тоже был лисой, только злобной.

    И это есть неотъемлемая часть политика.

    Игнорирование её вед1т к потере важной информации.

    К сожалению, политика слишком изобилует такими типажами, как шакала, гиены, носороги...

    Но создаются политические структуры с теми, кто а наличии.
    Выбирать не приходится.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Конкуренция ментальностей

    Пока в РФ эффективна только крепостная организованность.
    Увы.
    Понять можно - она легко организовывается извне, конфигурируя социально ментально крепостных.
    Доминирующее свойство этой ментальности - такой человек может эффективно функционировать, если его к чему-то прикрепили и поддерживают состояние прикреплённости.
    Никакой собственной организованности, превышающей домашнее хозяйство, у крепостного быть не может.

    Ну и вот - из подобного типа людей система, способная прикреплять, всегда будет организовывать нечто дешёвое и сердитое.
    Но - не творческое. Такие структуры принципиально безинициативны.

    Между прочим - это неверно, что исторически в России все были крепостные.
    Крепостных было - треть от населения. Причём помещичьими была половина из них. А остальные - государственные крепостные. Можно сказать - те же колхозники.

    А вот СССР тотально использовал крепостные механизмы.
    Вот он и развалился, когда стали распространятся нелепые , но создающие солидарность концепции в массах.

    Но в России есть и полная противоположность крепостничеству, это - анархизм. Можно сказать, что в России он и родился.

    Но в настоящее время имеет аморфный характер.
    Однако даже в таком качестве представляет конкуренцию крепостничеству.
    Хотя бы в форме неформальных структур обмена информацией и материальными ресурсами.

    И любое формальное упорядочения этих процессов будет предельно эффективно.

    В обществе лучше всего начинать с принятия в качестве базового средства упорядочения - сложную, но практичную, концептуальную систему.
    С практичными медитационными методами, поддерживающими осознанность, рациональность, практичность и солидарность.

    Впрочем, можно и таких, которые будут поддерживать иррациональность.
    Но тогда ими будут управлять другие - практичные.

    Главное - преодолеть аморфность.
    Которая проигрывает глупому крепостничеству согласно спортивному командному принципу - порядок бьёт класс.

    Немного порядка и способность договариваться - это уже достаточно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Несчастные и тоскливые.

    Одна из существенных ошибок оппозиции, особенно традиционалистской, состоит в том, что они часто выглядят несчастными, жалкими, задолбанными и всё такое прочее.
    Ошибочно пытаясь показать, что "страдают за правду и народ".

    А народу - безразлично. Кстати - справедливо...
    Народ интуитивно чувствует, что несчастные и жалкие никакие вопросы не решат.

    И если и попадут каким-то "чудом" в "верха", то быстро переориентирутся на власть.

    Ошибка несчастных ещё и в том, что они думают, что выглядят "как святые".

    Реальные успешные святые были весьма упрямыми и упёртыми личностями.
    И демонстрировали неистовую уверенность в своей правоте.

    А такой феномен как юродивые так вообще были очень агрессивными.
    Такой полностью болезненный стиль, но полный неистовства.

    То есть - стиль подобный обсуждаемому это садо-мазохизм.
    Постоянный садизм - пугает.
    Чистый мазохизм вызывает презрение.
    А вот работа на контрастах в садо-мазохистском стиле - это один из вариантов политика.

    Именно такой стиль соответствует ожиданиям масс.

    Но нынешних несчастных эффективной агрессивности не научишь.
    Максимум - припадки истерического типа.
    А нужная агрессивность - солидная, без суеты. Уверенная в себе.

    Впрочем, положение спасает то, что конкуренты оппозиции тоже - не очень.

    Особо переживать - не надо.
    А как надо переживать?
    Я думаю - с иронией.
    :

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политическая регламентация пьянок

    "Консервативная" общественность нашла очередной повод чтобы обидеться.
    Конкретно - в Москве состоялась коллективная пьянка российских "звёзд" эстрады и прочего бомонда в полуголом виде.
    Проще говоря - в трусах. А какой-то радикальный рэпер пришёл в одном носке, но натянутым на половые органы. Всех устраивало.
    Тусовка была закрытой с предупреждением приглашённых о дресс-коде.

    Естественно, все изнывали от того, как они распространят затем фотки с мероприятия. Типа - какие мы креативные и крутые.

    Может вдохновлялись известной картиной "Завтрак на траве"...
    Получилось, разумеется, пошло. Иначе и не могло.

    Но - какие могут быть претензии к участникам?
    Это конкретный вид живых существ в своём естественном состоянии.
    Это всё равно, что возмущаться поведением бонобо.

    Здесь возможна только естественнонаучная реакция.
    Поскольку событие - биологического типа.
    Впрочем, некоторые политику воспринимают тоже биологически...

    Вместо того, чтобы (максимум) хмыкнуть или с юмором высказаться, часть общественности впала в неистовость и стала требовать репрессий со стороны государства..
    Мол, "в-то-время-как", некоторые погружаются демонстративно в пучины разврата с поеданием и выпиванием недоступных массам продуктов.

    Но это означает, что ментальность возмущающихся эквивалентна по уровню данных тусовщикам.
    А причиной ненависти является - зависть.
    Тусовщики могут то и в неограниченных количествах, о сём возмущённые могут только мечтать. То есть - поведение тусовщиков полностью в сфере интересов т представлений о бытии возмущённых.
    Отсюда и стремление репрессировать по-максимуму. Пришитие политики, обвинение в кощунстве, требование репрессировать по любому поводу.

    В общем-то ментально это - пролетариат.
    И тусовщики, и возмущённые.
    Да, именно тот самый пролетариат, который считали революционным гегемоном Маркс и Ленин.
    Реально это - выпивание водки одетыми в трусы. Это - святое.

    Не подумайте худого, что автор сам хотел бы так тусоваться.
    Содрогаешься от мысли встретить непосредственно некоторых "звёзд" в трусах, чтобы потом несколько лет мучиться проблемой - "как- это-развидеть?"!
    А среди этого самого бомонда есть такие, которые способны потрясти, появившись в исподнем, даже повидавших виды... Не будем называть имена - персонажей показывают в СМИ постоянно...

    Кстати, это возмущение встречает отклик и в системе.

    Итак - несколько выводов.

    Истеблишмент и значительная часть населения в РФ явно обладают пролетарской ментальностью.

    Подобного уровня событие влияет на политику в РФ.

    Система отмирает.

    Но относится к этому новый политический класс может только с естественнонаучным интересом. Самая эффективная оппозиционная политика.

    Подробнее о событии.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Призрак коммунизма
    Помните?
    В Коммунистическом манифесте Макса и Энгельса - призрак бродит по Европе, призрак коммунизма.

    Но ведь он таки остался - призраком.
    КПСС называла срок его материализации официально - 1980 год. Принято на ихнем съезде.
    Но сроки прошли, а призрак так и не стал материальной реальностью.

    И судя по всему - это его естественное состояние.

    Ну вот - КПРФ выдвинула на выборы в президенты давно забытого 75-летнего Харитонова.
    Уроженец Новосибирской области, изначальная его политическая маска была "руссиш крестьянИн".
    Любил его изображать. Несколько карикатурно.
    Аграрий (член Аграрной партии) изначально. Агро, так сказать, арий.

    Выдающийся конформист.
    Вот как Харитонов обещает вести выборную кампанию : "Я за что буду критиковать? Он (Владимир Путин - прим. ТАСС) отвечает за свой цикл работы. Зачем я буду критиковать? Я, по-первых, не из таких людей, чтобы критиковать коллег, - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. - Каждый человек отвечает за свою работу, поэтому избиратели оценят итоги работы и мои, и других претендентов, в том числе Владимира Путина".

    Гениально!
    Вся КПРФ - в этом.

    То есть - коммунизм так и остался призраком.
    В каком-то предельно оккультном смысле.

    Его видят только мистические красные визионеры (по их словам).
    И передают приказания - другим верующим.

    Вообще - каких только политиков все уже ни видели.
    Но вот насчёт официальных коммунистов всё равно возникает вопрос - как им не стыдно?

    А им не стыдно.

    Но что - хорошо.
    Марксизм-ленинизм дискредитирован полностью.
    И это результат деятельности самих коммунистов.

    В первую очередь - КПРФ.
    Роль лично Зюганова в развале коммунизма как концептуальной системы и политической практики просто выдающаяся.

    И - нет никакой перспективы.
    Это несколько удивляет - нет ни одного даже средненького, серенького теоретика современного коммунизма. Это на фоне того, что в СССР были академики, доктора, профессора, кафедры в каждом ВУЗе, целые громадные институты изучения и разработки доктрин. Массовые курсы. КПСС имела 18 миллионов членов.
    И - полный пшик.

    И в стране и мире в целом, вступающих в критические времена - нашёлся один кандидат, и тот - Харитонов.

    Но, повторюсь, это и радует - марксизму конец. Причём, что особенно прекрасно, карикатурный!

    Но как-то всё оккультно - призрак коммунизма соревнуется с призраком империи, при участии призраков либерализма и демократии.
    Страна призраков...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Потенциальное бессмертие и развитие

    Развитие биологического типа происходит тогда, когда появляется некоторая структура более высокого уровня, которая превышает по продолжительности существования предидущий.

    Например по отношению к организму это биологический вид и экосистема.

    В социальной среде простые навыки жизни передавались посредством рода, затем охота стимулировала образование племён, сельское хозяйство этносы, а промышленность - нации.
    То есть - более долгоживущие системы, чем человек.

    Но - что станет биологической опорой глобализма?

    Судя по всему - наука, техника и искусство.
    Интересная среда. Всемирная по результатам, но национальная по форме обучения и воспроизводства.

    Причём принципиально развивающаяся система.
    Требующая и производящая именно новое.

    Судя по всему бессмертие это постоянное развитие.
    Даже стабильность это переход к самоуничтожению.

    А все прежние системы - консервативны.
    Род, этнос, нация, биологический вид и даже экосистема.

    Разумеется - консерватизм необходим, чтобы осмыслить систему.
    Но это - осмысление конечного.

    Чтобы существовать дальше - придётся развиваться..

    Так что - бессмертие это развитие.
    А попытка бесконечно сохранять что-то не желающее развиваться - это тупик.
    И глобализм станет катализатором этого.

    Технически это будет - Игра. В бессмертие, причём реальное.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Из ничего

    В РФ нет никакой политики.
    И политиков.

    Ну, по законам политики это - такая политика.

    Что значит - нет политики?
    Это значит - нет никаких политических мотиваторов. Даже в форме авторитетов.
    Не говоря уж о политических концептуальных системах и организациях.

    Нет - вообще!

    А - что есть?

    Ну, бюрократия есть.
    И курирующая её система из выходцев из спецслужб.

    Некоторые - переживают из-за этого.
    Но - что могут предложить альтернативного?
    Тоже - ничего.
    То есть это - фактически квазиоппозиция. Пародия на оппозицию.

    Но, как это ни парадоксально, это отличные стартовые возможности для создателей нового политического класса.

    Это небывалый простор для Игры.

    В гиперинформационном обществе это просто ниша для скоординированных личностей и небольших творческих групп.

    Но тут существуют две стандартные ошибки - пытаться добиться признательности у масс (особенно "умом") и протест.

    На массу - производят впечатление.
    А дурацкий поиск признательности за свои (часто гипертрофированные в собственном восприятии заслуги и способности) раздражает всех и воспринимается как слабость .
    Не менее нелеп и так называемый - протест.
    То есть по сути - публичный скандал.
    Он актуален, когда создана реальная альтернатива и захвачена инициатива. И выполняет роль начала действия.
    Если этого нет, то демонстрируется - слабость. Тоже, в некотором смысле, сигнал, но чтобы прямое действие не началось.

    Поэтому - из ничего создаётся политический класс.
    Однако - это не значит, что из никого.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Атеизм и мораль

    Один из самых козырных утверждений клерикалов о том, что не верующий во всемогущее божество человек будет существом с отвратительной моралью и образом жизни.

    Но на основе богатого личного опыта мне представляется, что дела обстоят несколько наоборот.
    Вот я никогда не встречал лично какое-нибудь мерзкое сознательное существо, которая вела бы себя как сволочь, и при этом подводила под это концепцию, что ведь всё равно по большому свёту ничего за это не будет, ведь бога-то точно нет и никогда не было и не будет. Поэтому и наказывать некому.

    При этом, в реальной жизни - все негодяи очень даже религиозны и предельно суеверны.
    А к атеистам имеют жуткую неприязнь.
    Отметим, разумеется, что большинство верующих негодяями и мерзавцами не являются, но тем не менее...

    Более того, атеисты обычно очень приличные люди.

    Часто в пример приводят репрессии в государствах, где власть захватили официальные атеисты-коммунисты. Но это всегда - действия государственных структур, использовавших идеологию в качестве повода для ликвидаций по классовому принципу.

    Это ничем не отличается от исторической практики религиозных государств и организаций, со всеми этими жесточайшими религиозными войнами, преследованием еретиков, охотой на ведьм и прочей инквизицией.
    Особенностью характерной является также инициатива масс при этом. Всеми этими частными инициативами в виде резни конкурентов типа "Варфоломеевская ночь" и погромы.

    Кстати, пример с коммунистами показывает один эффект.
    Это переход от рациональности к догматизму и превращение логического мышления в религиозное дологическое, часто с сектантским энтузиазмом.
    А лидер КПРФ Зюганов вообще объявил православие высшей духовностью и ставит свечки перед иконами. При это называет себя ленинцем. Ленин при этом категорически отрицал религию в самой радикальной форме. Но современным дологическим коммунистам это без разницы.

    Реально - атеизм повышает эффективность личности в гиперинформационном обществе на порядок минимум.
    А религиозность - снижает.

    Поэтому оппозиция должна приветствовать попытки своих противников внедрить в собственную практику религиозность.
    Особенно - в архаическом стиле.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ненависть и ошибка

    В чём ценность всей этой свистопляски вокруг пьянки в ажурных трусах.
    Которая по уровню страсти является - главным событием года у масс. превысил, к примеру, по уровню эмоций - мятеж Пригожина. Я - серьёзно.

    Потому что это - ошибка истеблишмента.
    Опираться на ничтожное по сути событие и раздувать из (навозной) мухи слона.

    Причём - главной страстью является ненависть.
    По ТВ так и заявляют - им не место среди нас.
    Естественно - вопрос. Кто это они, которые "нас"? И кому у них место? Как выразился классик в своём фильме - огласите весь список, пожалуйста!

    Я так чувствую, что мне не место как среди моральных профессионалов из СМИ и среди, так сказать, виновников торжества.

    Особая пикантность в том, что морально и административно мочат - своих.
    Разумеется это свои для морализаторов, так как те и другие не исчезают из СМИ десятилетиями и получают престижные государственные звания.

    Та что, как говорится - рубят сук там, где сами сидят.
    :улыб:

    Но самое ценное - они привносят в процесс ненависть.

    А это чувство заразное. И перерастает в ненависть ради ненависти. Сначала по какой-то причине, а затем просто так, без мотивации.

    Кстати, это явление общемировое. Только на Западе тенденция продвигать ЛГБТ и прочие меньшинства, а в РФ продвигать меньшинства но репрессировать за "пропаганду ЛГБТ".
    А так - это одного и того же типа люди, различия только в поводах для нападения сворой.
    Если применять какую-то обобщающую терминологию, то это хунвэйбины из китайской Культурной революции. Ну, ещё были там цзаофани, это более солидная группа, а хунвэйбины это, так сказать, "пехота".
    Это, в основном, биологически предрасположенные к подобным действиям сущность.
    Вот, которым нравится ненавидеть окружающих, особенно тех, кто чего-то достиг.
    Особенно им нравится кого-то чего-то лишать и запрещать.

    Ну вот, сравните - на Западе они требуют отобрать у писательницы Роулинг авторство романов про Гарри Поттера за, понятное дело, неполиткорректность, а именно признание существования только двух полов. Ну, в РФ требуют лишить звание Народного артиста Киркорова за появление в ажурных труселях. Даже не разжаловать до барда, а так сразу - в рядовые хористы.

    Бедняге заблокировали официальный сайт. Ему отказывают в уже договорённых новогодних корпоративах. То есть - холуйство неимоверное.
    И сообщают - вырезают сцены и номера из шоу и фильмов.

    То есть, как в 30-е годы 20 века вырывали из энциклопедий статьи о репрессированных, ставших диссидентами или сбежавших за границу.

    Кстати, политически оппозиции выгодно, что вырезали уже анонсированные выступления.
    Такое исчезновение произведёт отличное впечатление на толпу.

    Но главное это - ненависть.
    Показ примеров ненависти.
    Всё будет усиливать нелепость повода.

    У оппозиции нехватает энергетики.
    Она пробудится.
    Повод не имеет значения.
    Пусть это будет "звёздная" пьянка в кальсонах. И реакция на неё системы.
    Тем более - свои "мочат" своих.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Отмирание гуманитарной социальности

    Мировая тенденция в том, что гуманитарная социальность неумолимо исчезает в обществе.
    То есть - вся придуманная человечеством формалистика перестаёт быть ценностью сама по себе.

    Регулирование на всех уровнях всё больше приобретает биологический стиль.
    То есть - сила и диктатура генома вообще.

    Причём стиль во многом даже не млекопитающих.
    А общественных насекомых. Это очень облегчается введением... компьютерной техники и мобильной связи.
    Такой напоминающий муравейник, что можно обозначить термином, введ1нный логиком и философом Зиновьевым - человейник.

    Причём - в этом заинтересован - мировой истеблишмент.
    Так легче... запрягать.
    Ну - примитив. Но в этом примитивизме и заключена цель.

    Первое, что исчезло, это - доказательство.
    Ну, а дальше - дело техники. В насекомизации особенно.

    Ну - действительно - компьютер такая сущность.
    Он может усилить производительность интеллекта, взяв на себя рутину.
    А может - отучить думать вообще. После чего - биологизация становится неизбежной.

    Ну, кроме тех, у кого произошло усиление.

    Кстати, процесс биологизации может захватить не только простолюдинов, как можно подумать.
    Процесс эффективен для всех групп общества.

    И никто ничего там доказывать не будет.
    И доказать там ничего никому будет невозможно.
    Устойчивость структуры будет достигаться другими методами.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическая поддержка политики.

    Массы поддерживают политику биологически.
    Поэтому это политическую сущность и называют - масса.

    Как романтически выражаются, характеризуя феномен - жизненная энергия.

    Политик превращает это в структуру посредством, фактически, мифов. Для образованной массы - мифологизированной теории.
    Миф это по сути - мифологизированная биология.

    Логика мифа это и есть мотивирующая поведение масс система. А экономика это - производная.

    Но тут есть - забавный момент.
    Логика мифа масс может стать сложнее, чем таковая у истеблишмента.
    Что и произошло , к примеру, в РФ.

    То есть - масса, в среднем, сложнее истеблишмента.

    Это приводит к тому, что дезорганизуется биологическая поддержка, даже если она могла бы и быть.

    Ну так - оппозиции хорошо было бы перейти в мифологическое осознанное наступления.
    В идеале.

    К сожалению, пытающиеся управлять массой... сами масса.
    То есть - они принимают мифы за реальность.

    Да, чтобы управлять массой необходимо понимать, что управлящий сигнал это миф.
    Но у него есть логика - биологика.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эколого-политическое

    Живые существа живут в экологических нишах, где биологические виды это один из уровней самоуправления.

    А человек живёт в эко-политической нише.
    Где роль видов выполняют нации, этносы и административные единицы.
    На фоне технологических реалий.

    Исчезают ниши - исчезают виды.

    В случае глобальных катастрофы - исчезают целы типы живых существ.
    Как это было при вымирании динозавров.

    Просто - прилетел метеорит, взрыв, пыль, ударная волна, понижение температуры и т.д.

    В итоге - тотальная смена системы.
    И главную выгоду получили - млекопитающие. Довольно жалкие существа того времени.

    А сейчас роль метеорита сиграли - компьютеризация и гиперинформационность.
    Результат похожий на указанный выше.
    Тотально нанесён роковой ущерб эколого-политической нише.
    Монотонно понижается эффективность всех регуляторных механизмов.
    Первый признак - полная деградация правящих структур на личном уровне.
    Причём, если убирают одного, на его место приходят ещё более худшие.

    Система - обречена.

    Но кто придёт на смену? Ведь просто - одна ниша будет заменена другой.

    И все крупные политические динозавры - вымрут.
    Останется, в основном, мелочь.
    Основное развитие получат какие-то совсем другие типы.

    Но кто эти новые политические "млекопитающие"?

    Пока не совсем ясно.

    Это должны быть те, кто может адекватно воспринимать гиперинформационные потоки и создавать оперативно солидарные компетентные группы для возникающих задач.
    Причём без участия государств.

    Некто анархический и право-либеральный с большой волей и интеллектом. Но - кто они?

    Остальные будут жить в виде фоновых мелких остатков динозавров.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Заезженные

    Как-то вся пропаганда больших групп общества стала - тотально заезженной.
    То есть - вызывающей тоску своим однообразием и надоевшая.
    Тем не менее - всё продолжает функционировать без изменений.

    Это заметно по представителям публичных профессий.
    Например по эстрадным артистам.
    Тут всё заезженное до предела.
    Более того, "звёзды" тащат на центральные телеканалы своих детей и внуков.
    А сами стареют, часто в довольно депрессивном варианте.
    Это всё дополнительно усиливает тоску их публики.

    К ним исчезает всякий интерес.

    Одно время некоторых скандальных представителей назначили - иноагентами.
    Ни солидарности, ни злобы к ним от публики не последовало.

    Наверное "звёзды" это чувствуют.
    Недавно некоторые решились от отчаяния предстать перед публикой организованно - без порток.
    Результат - усталый сарказм.
    Возбудился негативно только истеблишмент и их ... как бы это сказать... группа поддержки.
    Но остальные только ещё больше впали по отношению к ним - в депрессию. Но не от жалости или презрения, и даже не от зависти,а потому , что просто надоели.

    Про политику и говорить нечего - пропаганда потеряла всякий авторитет.

    Но вот что интересно - реальная оппозиция умудрилась достичь степени заезженности даже в этом своём жалком состоянии.

    Ну, если истеблишмент сравнить с заезженным слоном, то реальная оппозиция это нечто вроде заезженных пони или осликов.
    А "системная" "оппозиция" это нечто потерявшая вид имитация собачьей упряжки, но куда вместо лаек запряги - заезженных болонок, пуделей и мопсов. Ничего они везти не могут, но заездились от имитации.

    Это значит - что авторитетов в обществе нет.
    Ну, учитывать в таком состоянии могут только силу.
    Надоевшая она или нет , значение для силы не имеет.
    Если это сила.
    Но и она какая-то заезженная...

    Между прочим - состояние своеобразное.

    Самоорганизация может начаться от того, что появится некий харизматичный человек и интересная организация.
    Другое дело, что ситуация может стать - непредсказуемой.

    Но - система будет следить, чтобы ничего интересного не появилось....

    А оно... появится!...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Чуждое

    Очень большие политические последствие имеет ощущение чуждости проникающей в систему некой силы.
    Не экзотичности или странности, а именно - чуждости.

    Причём эффект предельно устойчивый.
    Относится к таким, что один раз заметишь и потом никак не избавишься.
    Как, к примеру, в узоре случайных трещин вдруг промелькнёт нечто, напоминающее лицо с ухмылкой. И потом при любом взгляде на это - будешь всегда видеть эту мордашку.

    И прочее такое - навязчивое...

    В, так сказать, честь этого эффекта есть даже имя - Ксения, что в переводе и означает - Чужая.
    Отсюда и - ксенофобия, страх чуждого.

    Можно, конечно, и без страха, но чужое никогда не станет своим.

    А если оно будет ещё и вежливым, то некоторый дискомфорт будет ощущаться острее.

    Вот манипулирование чуждым - это один из самых эффективных политических методов.

    Надо только выявить это чуждое в наборе случайных деталей.
    И - использовать.

    Другое дело, что в таких случаях бывает и ошибаются.
    думали, что выявили чуждое, а оно оказалось - отличным другом!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Брестские миры.

    Только во втором слове названия ударение наверное надо поставить на первый слог.
    От слова "мир", то есть мирное состояние.
    А не мир как цивилизация или общество.

    Всем известен Брестский мир, который большевики заключили с Германией и вышли из Первой Мировой войны.
    То есть - начало новой эпохи, которая заканчивается в настоящее время.

    Да, всё, что происходило после этого в 20 веке и заканчивается сейчас - инициировано Первой Мировой сделано реальностью Брестским миром.

    И начало новой эпохи - уже ощутимо.
    Тут два процесса - разложение сформировавшегося Запада в рамках "левой" социал-демократической доминанты. И процессы созревания "правой№ новой доминанты.

    Запад неумолимо начал - праветь.

    Возможен даже процесс по типу - цепной реакции.
    То есть - взрывной стиль.

    Вариантов - много.
    В этом, в частности, заключена неумолимость.
    Борьба против одного - усиливает другие.
    А борьба против всех - делает всех непобедимыми.

    Но всё должно закончиться символически - Брестским миром.
    Только не в белорусском Бресте, а во французском.

    Что-то подобное бывает.
    Например - эпоха Романовых в России началась в Ипатьевском монастыре, а закончилась в Ипатьевском доме.

    Проходящая эпоха - разлагается неостановимо.
    А новая ещё только пытается выйти на поверхность.

    Увы, но живое устроено так, что разлагающееся является удобрением для вновь произрастающего.
    Разлагающегося- много.

    Но и - что взойдёт неизвестно.
    Посеяно много чего.

    В общем - Брестский мир это весьма ожидаемо...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Письма подчинённых

    Очередной повод активизироваться морализаторам.

    Целый генерал из МЧС - пожелал паралич рук тому, кто написал на него донос в прокуратуру, а всей семье доносчика чтобы они заболели онкологией.
    Причём публично и в официальной обстановке - на общем собрании в части.
    Какой-то подчинённый снял это на видео и выложил в интернет.

    Подробнее .

    Замечу - писанина подчинённых "куда следует" очень распространена в системах с жёсткой иерархией и сложными способами делать карьеру.
    И не везде можно уволиться.
    Как в армии. А если увольняешься раньше времени, то остаёшься - ни с чем.

    Поэтому часто писанина имеет причину сдвинуть с должности начальника или командира, чтобы занять его должность.
    А часто просто - из мести.
    И не всегда написанное - правда.

    Вот я 2 года служил в армии старшим лейтенантом, так в нашем батальоне - писали, как говорится, "по чёрному".
    Бывалые офицеры даже удивлялись, мол - много где служили, но такого!...
    И всегда были проверки. Причём в виде комиссий.

    Включая такой повод, к примеру, на одного майора "капнули", что он якобы использовал солдат на стройке своего гаража!
    Он был возмущён напраслиной (судя по всему), но "писателя" так вычислить не смог. Но возмущался долго и в похожих выражениях.

    Ну, а теперь будут проверять генерала.

    Похожий случай описан в Похождения солдата Швейка.
    Там кто-то написал на генерала в правительство или парламент, что командир - зверь!
    Приехала комиссия.
    Когда она уехала, то генерал выстроил свою дивизию и заставил все части проити строем, и, когда она оказывалась перед ним, скандировать в стиле рапорта : "Мы, идиоты, думали, что комиссия нам поможет! Нихрена она нам не помогла!!!".

    Но вообще - ситуация в мире напоминает психологически - перед Первой Мировой войной.
    Только в Европе - воевать уже никто не может. И не хочет.

    Так , что будет ещё интереснее...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Системные формы массовых сообщений.

    Системные экзистенциальные установки должны внедряться по некоторому специфическому каналу, оперирующему информацией в мифологическом, легендарном стиле.

    В обществах с простым чувственным устройством это - религия.
    Но с развитием технологий и образования примитивные стили становятся менее эффективными.
    И в дело вступают более технологичные способы доведения информации до масс.

    Вот в в Европе долгое время эту роль выполняла - опера. Для высших и части среднего класса.
    Вышедшая, судя по всему - из греческого античного театра.
    А затем использовавшаяся средневековыми феодалами, сначала итальянскими.

    Кстати, опера по-итальянски означает - работа. Соответственно - операйо это рабочий.
    То есть - это действие профессионалов.
    Обеспечивающих отличную работу канала.
    В общем-то и религия это - протоопера технически.

    У перехвативших политическую мировую инициативу США это - мюзикл.
    В общем-то, что бы они ни делали, у них получается мюзикл.
    Голливуд это соединение мюзикла с системой Станиславского. Даже если там не поют. Хотя обычно есть какая-то музыкальная тема. Что ярко присутствует в фильмах с максимальным легендированием, например про агента 007 Джеймса Бонда.

    Интересен пример СССР.
    Предшествующая империя была по европейски с оперным каналом.
    Хотя немного прямолинейным. Высшее идеологическое достижение - опера "Жизнь за царя".
    Ну,, более утончённое - "Евгений Онегин".
    Но на первое место постепенно вышел - балет. Где не надо петь и говорить.
    Поэтому всё предполагало слишком разные интерпретации...
    Ну и - доинтерпретировались.
    Кстати, в мировом масштабе ценится именно - русский балет.
    А опера... Наверное только - "Борис Годунов"...

    Так вот, в СССР оперу никак не удалось сделать системным каналом.
    Потому как основатели и системные типы никак не подходили в качестве персонажей.
    Ленин и Сталин так и не запели.
    Ленина в оперу вставляли, но тогда музыка стихала и артисты переходили на сценическую речь.

    И вообще - никто не может представить поющее политбюро без юмора.
    Заметте, в европейской опере цари и императоры поют без проблем.
    И вдруг - ария Ленина, Сталина или Троцкого...
    Впрочем, это интересная идея для современных композиторов и либреттистов... А рок-опере так вполне...

    Но попытки в СССР были.
    Все официальные помпезные концерты по праздниками начинались - сначала сцена из оперы, второй номер - балетная сцена, народный танец массовый, ну и все остальные, начиная с лояльного солиста...
    Концептуальная часть поручалась этому солисту, а опера-балет для генерации состояния.
    Но получалось плохо.

    Другая форма - это военные хоры с подтанцовкой. Типа - броня крепка и танки наши быстры.
    Но всё это устаревало и воспринималось как суровый карнавализм.
    Он проиграл самодеятельной песне ("бардам" и блатяку) и западной рок-музыке на магнитофонах.

    Советский канал - пересох...

    А сейчас у всех проблема - какой канал сделать системным.

    С одной стороны он вроде есть - интернет и мобильная связь.

    Но с другой - слишком неустойчивый и непредсказуемый.

    Доминирующей экзистенции нет.
    И каналов тоже.

    Ну и - не надо.

    Впрочем...
    Доминирующий канал - безмолвная медитация.
    В глобальном случае - то, что надо.
    Самок информативное сообщение...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Массы и пропагандисты

    Интересный эффект наблюдается в настоящее время.
    Это можно было считать невероятным, но в среднем сегодня масса - умнее политических пропагандистов.

    Отсюда и неэффективность пропаганды.

    На это есть несколько причин.
    Разумеется - информированность масс повысилась.
    Появилась возможность организованно и систематически отстаивать своё мнение. До такой степени, что интернет перехватил инициативу у обычных СМИ.

    Понизился уровень официальных пропаганды и пропагандистов.
    Ну, это следствие традиционных процессов в официозе.
    Например - назначение на должность по принципу лояльности и принадлежности к группировке, а не по способностям.
    Плюс - страшно далеки они от народа, как говорили когда-то.

    Ну и вот результат - масса умнее пропагандистов и пропаганды.
    Единственное преимущество такой пропаганды, что оно имеет огромное финансирование, просто несравнимое с оппозицией. Такая попытка утопления в ней населения.

    Разумеется - ничего не выходит.

    Никто не будет иметь настоящего авторитета, если его считают, скажем так, не очень умным.

    Впрочем, не всегда будет в авторитете и тот, кто считается умным.
    Ну, будут слушать с интересом, но в прямое действие его мнение никогда не преобразуется.
    Необходимо при этом - быть гарантом.

    У противников гаранты есть - применить силу. Примитивно, но заставляет принимать в расчёт.
    Другое дело, что растут и альтернативные методы - следствие преимущества в уме.

    Что сказать?

    Тенденция должна углубляться.
    :улыб:

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта