Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Глубина души
Всё-таки живое существо - инстинктивно логично.
По меньшей мере в той экологической нише, в которой он является биологическим видом.
При этом человек может формально рассуждать под влиянием этой инстинктивной способности, приходить к выводам, часто невольно.
У детей формальная часть ещё слабая, но инстинкт заставляет их следовать логике взрослых.
Вот эта инстинктивная логика и есть то, что называется - глубина души.
То есть так и считается, что человек по каким-то причинам может неистово представляться сторонником неких странных концепций, но "в глубине души", логически, он понимает всю нелепость положения. Но - он уже , что называется, сделал экзистенциальную ставку на концептуальную систему.
Потребность следовать обстоятельствам, игнорируя их нелепость, пытаясь блокировать эту самую глубину души, приводит часто к сильному внутреннему стрессу.
Это часто является причиной агрессивности к другим, стоящим на позиции логики и опыта.
Термин "душа" часто используется в религии и контролируется концептуальной религиозной системой.
Обычно под этим подразумевают некую утончённую субстанцию, внедрённую божеством в своего адепта.
Это тоже - способ поставить под контроль формальные логические способности.
Кстати, во многих религиозных системах - у животных души нет!
То есть - религиозные представления это метод контроля извне - второй сигнальной системы в терминах академика Павлова (утверждают, что он был верующий, но умирал очень материалистично - диктовал стадии процесса ученикам до конца).
Конфликт религиозного человека с глубинной логикой - обычное явление в наше время.
Он проходит по разному.
Интеллектуалы способны превратить это - в игру. В такой милый аналог Диснейленда, где интеллектуалу хорошо, особенно если детство провёл в религиозной семье.
Но большая часть это - совсем не игроки по натуре.
И неконтролируемое противоречие это катастрофа для них.
Поэтому - что-то должно быть сведено к нулю внутри психики.
Обычно это - формальная логика. Ведь вся жизнь простолюдина протекает в некоторой общине, основа солидарности которой - религиозная.
В этом своеобразная практичность религии - дологические представления компенсируются солидарностью. Часто очень агрессивной. При малейшем несоответствии религиозным схемам.
А так как в жизни много разных подобных систем, то религиозные конфликты предельно беспощадны и весьма часты.
Можно ли создать солидарность на основе - глубины души?
Эксперименты такие были.
Но, к сожалению, закончились провалом.
Может потому, что при этом первое что отключалось, была... глубина души!
А экспериментаторами были - люди с религиозного типа ментальностью, доводившие разные частные схемы до догматизма.
Решение оптимальное в том, что для глубины души не надо никаких схем - она эффективна сама по себе. Для интеллектуальной волевой личности, разумеется.
Ну и - среды из таких личностей.
Всё-таки живое существо - инстинктивно логично.
По меньшей мере в той экологической нише, в которой он является биологическим видом.
При этом человек может формально рассуждать под влиянием этой инстинктивной способности, приходить к выводам, часто невольно.
У детей формальная часть ещё слабая, но инстинкт заставляет их следовать логике взрослых.
Вот эта инстинктивная логика и есть то, что называется - глубина души.
То есть так и считается, что человек по каким-то причинам может неистово представляться сторонником неких странных концепций, но "в глубине души", логически, он понимает всю нелепость положения. Но - он уже , что называется, сделал экзистенциальную ставку на концептуальную систему.
Потребность следовать обстоятельствам, игнорируя их нелепость, пытаясь блокировать эту самую глубину души, приводит часто к сильному внутреннему стрессу.
Это часто является причиной агрессивности к другим, стоящим на позиции логики и опыта.
Термин "душа" часто используется в религии и контролируется концептуальной религиозной системой.
Обычно под этим подразумевают некую утончённую субстанцию, внедрённую божеством в своего адепта.
Это тоже - способ поставить под контроль формальные логические способности.
Кстати, во многих религиозных системах - у животных души нет!
То есть - религиозные представления это метод контроля извне - второй сигнальной системы в терминах академика Павлова (утверждают, что он был верующий, но умирал очень материалистично - диктовал стадии процесса ученикам до конца).
Конфликт религиозного человека с глубинной логикой - обычное явление в наше время.
Он проходит по разному.
Интеллектуалы способны превратить это - в игру. В такой милый аналог Диснейленда, где интеллектуалу хорошо, особенно если детство провёл в религиозной семье.
Но большая часть это - совсем не игроки по натуре.
И неконтролируемое противоречие это катастрофа для них.
Поэтому - что-то должно быть сведено к нулю внутри психики.
Обычно это - формальная логика. Ведь вся жизнь простолюдина протекает в некоторой общине, основа солидарности которой - религиозная.
В этом своеобразная практичность религии - дологические представления компенсируются солидарностью. Часто очень агрессивной. При малейшем несоответствии религиозным схемам.
А так как в жизни много разных подобных систем, то религиозные конфликты предельно беспощадны и весьма часты.
Можно ли создать солидарность на основе - глубины души?
Эксперименты такие были.
Но, к сожалению, закончились провалом.
Может потому, что при этом первое что отключалось, была... глубина души!
А экспериментаторами были - люди с религиозного типа ментальностью, доводившие разные частные схемы до догматизма.
Решение оптимальное в том, что для глубины души не надо никаких схем - она эффективна сама по себе. Для интеллектуальной волевой личности, разумеется.
Ну и - среды из таких личностей.
