Погода: 22 °C
23.0720...25пасмурно, небольшие дожди
24.0724...28переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Поиск вождя

    Всё больше в мире распространяется политическая идея в массах - найти вождя.
    Это следствие тотальной дискредитации всех остальных стилей - от демократии до монархии.

    Надо сказать, на основе исторического опыта, массам часто удаётся воплотить эту идею в жизнь. Обычно, как говорится, на свою голову (и другие части тела).

    Тем не менее, некоторая стабилизация ситуации - образуется.
    На какой период и для чего - выясняется в ходе конкретизации случившегося.

    Разумеется, вождь это метод примитивизации.
    Но это плата за невозможность противостоять хаосу другими методами.

    Однако, в России ситуация переходит уже в следующий этап - дискредитирована уже и идея вождя как такового.

    Хотя попытки стать вождём продолжаются.

    Последняя яркая попытка была - это куратор ЧВК "Вагнер" Пригожин.
    Как-то вдруг решил, что роль вождя ему подойдёт.
    Это поняли (что он понял) и другие, у которых на эту роль свои взгляды.
    Результат не заставил себя ждать...

    Но, в общем, время вождей в России - прошло.

    Чего не скажешь о мире в целом.
    Локальные вожди там вполне возможны.

    Ну и - прекрасно.

    Просто - необходимо быть к этому готовыми.
    То есть - захватить инициативу в Игре в вождей.

  • Уровень политизации

    Интересный эффект - уровень политизации в российском обществе в конце 80-х и первой половине 90-х 20 века был гораздо выше, чем сейчас.
    То есть - люди руководствовались некоторыми политическими концептуальными системами и координировали свою деятельность с их учётом.

    Да, обычно это были наивные системы.
    Часто просто идеологические схемы, отражающие интересы некоторых социальных групп.
    Пёрла архаика.
    А то и просто - политическая клоунада.
    И прочее в том же духе.

    "Настоящие коммунисты", "демократы", "либералы", "монархисты", "казаки" и даже "крайне правые". И прочая политическая самодеятельность.

    Но, всё-таки, это была политика.
    Смешная, но, правда, по результатам не очень.

    Да - фарс, но политический.

    И вот всё это - исчезло...
    Во многом благодаря полной бездарности выбившихся и поставленных кем-то "лидеров", "вождей", "гуру", "атаманов", "фюреров" и прочих клоунов

    Но вот - нет и клоунов.
    Исчезли.
    Растворились.
    Кто-то свалил в голубую даль, и оттуда виден в своей сущности - фигляр.

    Пустыня.... Депрессия....

    Радует, однако, то, что у официоза тоже - никого нет.
    В смысле - харизматичного. Ну, хотя бы вызывающего поэтический интерес.
    Более того - официальный стиль стал... скажем так... совсем непопулярным.

    Так что - шансы у оппозиции есть.
    И очень большие.
    Именно потому, что - ничего нет.

    Это всего лишь то, о чём Мао Цзедун говорил - чистый лист бумаги, на котором хорошо рисовать самые красивые иероглифы.

    Информативная фраза китайского Председателя.

    Красота это отличный мотиватор, хотя и несколько субъективный.

    Больше красоты и концептуальности. Чего не будет у официальной пропаганды.

    И всё будет нормально.

  • Жалкое
    Такой жалкой политической жизни - наверное больше нигде нет.
    Включая Африку. Особенно страну с неполиткорректным назаапнием - Нигер.

    Впрочем - повторюсь.
    Это не обвинение и не злорадство, а просто факт.
    Можно начать с того, что она, эта политжизнь - смешная.

    И не упрёки.
    Критиковать массу это не политика.
    Если ничего не получается с активизацией масс, значит это недоработка политиков (если они существуют среди них).

    Что делать с - жалким?
    Как - что? Структурировать в нужной конфигурации!

    Жалкое оно тоже имеет потенциал.

    А именно - оно отлично предаёт своих хозяев!
    Точнее, конечно - сдаёт.
    Предать можно только своего. А своих хозяев не бывает. Для хозяев слуги - собственность.
    Поэтому хозяев - сдают.
    Вместе с содержимым.

    Хозяева обычно недооценивают холопов, во всех смыслах.
    А слуги обычно - в курсе всех дел хозяев. В том числе таких, о которых предпочитают молчать.
    Поэтому - сдача хозяев это очень эффективный и эффектный бизнес для слуг. Что отлично и с юмором отражено в мировой художественной культуре..

    Это теперь имеет и символическую составляющую.

    Например в спорте патриотами яростно пропагандируется выступление под нейтральным флагом и без гимна. Это поддерживается официально.

    Ну - правильно. В слугах ценится нейтральность.

    В общем - информированное жалкое не такое уж беззащитное.

    Главное при структурировании жалкого не пытаться это делать своими сторонниками или слугами. Они и вас сдадут. Особенно если будет интересная информация!
    :улыб:

  • Север и Юг

    Основное противоречие, экзистенциально-политическое, ныне это между Севером и Югом.
    Мира в целом.

    Раньше энергетика была в противостоянии Запада и Востока.
    Вспомните у Киплинга - Запад есть Запад, Восток есть Восток! И вместе им не сойтись!...

    Но вот - сошлись-таки!
    Но тут подоспел эффект противостояния Севера и Юга.

    В Евразии плюс Африка.
    И даже в Америке, но по своему.
    Да и в самой Африке тоже есть внутренние тонкости такого рода.

    И локальные структуры - тоже имеют тенденцию в этом смысле.
    Северная и Южная Европа.
    США - Север и Юг до сих пор.
    Китай... Россия...

    Но сойдутся ли эти сущности?

    В рамках одной цивилизации вроде сходятся.

    А между цивилизациями... Не будем загадывать. Но лучше - учитывать.
    Тем более, некоторые, которые при Киплинге были частью Востока - теперь часть Юга.

    Вспоминается Гиперборея и Лемурия...

    Но что будет, если не сойдутся?..

    Как это - что?
    Естественный отбор. Причём - вооружённый!
    Примеры можно наблюдать сейчас...

  • Поддержание формы и политический класс

    Поддержание формы это необходимость для политического класса, причём сознательная, умышленная.
    В этом смысле он подобен - творческим классам, учёным, инженерам-разработчикам, деятелям искусства.
    Разучился играть на музыкальном инструменте, значит - бывший музыкант.

    Вот так и с политическим классом.

    Причём это начинается с детства.
    Более того, Западный политический класс настолько усложнился, что недостаточно одного воспитания в семье.
    В этом классе подростки перемещаются из семьи в специальные школы-интернаты именно для достижения и умения поддерживать форму.

    Жля этого и служат затем - клубы, манеры, темы для разговоров, специальные культурные и спортивные мероприятия, занятие соответствующими видами спорта.

    Причём - необходимо самому проявлять инициативу.

    Иначе политический класс превращается в бесформенную массу, что ведёт к неумолимой деградации системы.

    Что отлично видно на примере СССР.
    Изначальна форма поддерживалась... одним человеком - лучшим другом пионеров Иосифом Сталиным.
    После смерти которого - стимулов не осталось.
    Формально, считалось достаточным для этого - быть членом КПСС.

    Система деградировала на виду у всех., пока ей ни пришёл конец.
    Но тут есть одна тонкость.
    Системе пришёл конец, а кадрам из политического класса удалось сохранить свой статус.

    Как говорят - цирк уехал, а клоуны остались.

    Нынешний российский политический класс тоже аморфен.
    Причём - принципиально.

    Однако существует он, и неплохо, только благодаря ещё более аморфной оппозиции.

    Ну так главная задача оппозиции это создание структурированного политического класса с отличной физической и интеллектуальной формой.
    Остальное - дело техники.
    Особенно на фоне печального официального аморфного политического класса.

    Даже только стиль может стать причиной захвата инициативы.
    А вместо этого если и происходит какая-то активность оппозиции, то в виде базарных склок.

    Ну и...
    Ну и всё напоминает грызню на базаре подержанных вещей (барахолке)...

  • Лидерство и биология

    Лидерство в человеческом обществе в наибольшей степени связано с биологией.
    Подчинённые испытывают влияние необходимых технологий, в связи с которыми они являются полезными для системы. Учёные, рабочие, военные, крестьяне и другие. Тут если и есть биология, то на уровне предрасположенности к тем или иным занятиям. То есть чисто технический аспект.

    А вот лидер это - без оперативной биологии невозможен.
    Это, конечно, тоже можно обозвать технологией, но это скорее системная биологическая сущность.
    Большой крен в экологию.

    Технология это адаптация интеллектуальных результатов.

    А биология это отбор, в основном стабилизирующий, и систематизация того, что в него не входит.

    Тут вот в чём дело.
    Биология это единственный фактор общий для всех технологических сущностей.
    И координация оперативная происходит посредством воздействия на биологические механизмы.

    Поэтому так называемый "высший класс" производит впечатление - лидирующих самцов и самок.
    Символизм во многом - звериный, в основном хищные животные и птицы.

    Интеллект это оружие в основном среднего класса.
    Тогда у него будет инициатива.

    А у "высшего класса" в основном - сила. То есть - биологический фактор.
    И локальное лидерство тоже подчиняется этому принципу.

  • Инициатива и власть

    Инициатива это отражение свободы, а власть это стремление доминировать, причём с большой долей биологии.

    Ну, сущности, конечно, пересекаются.
    Например - избавиться от биологии невозможно.
    Плюс, по большому счёту граница биологии - размыта. Хотя все понимают, что это такое.
    Просто инициатива стремится превратить её - в игру.
    А власть превращает игру в биологию, то есть во всё то же доминирование ради доминирования.

    Инициатива может перейти во власть, если добавить стремление к доминированию.

    Впрочем, тут диалектика доминирования присутствует здесь - доминант зависит от тех, над кем доминирует. Хотя бы потому, что это уровень отсчёта для него.

    В общем - инициатива это - независимость.

    Проблема лишь в том, что многие способны к упорядоченному поведению только тогда, когда над ними... доминирует власть.

    Ну, так надо просто - сконфигурировать необходимым способом инициативу.
    Будет ли это - власть инициативы?
    Наверное - это так будут воспринимать вышеупомянутые субъекты.
    Но ведь это - их личное дело, личные врождённые проблемы!
    :улыб:

  • Вакцина

    События тоже могут быть нечто вроде вакцины для политического организма.
    Да, существует такой феномен как политический организм. Это общественные системы, в которых роль клеток играют люди.

    Вот такой вакцинацией были для русских 90-е годы 20 века.

    Такая - прививка хаосом.

    И теперь есть иммунитет.

    А вот у Европы такого иммунитета пока нет. Но политическая вакцинация - идёт.

    Кстати, для китайцев такой вакциной оказалась Культурная революция.
    Тошнило от такой вакцины многих.
    Зато теперь - иммунитет.

    У русских и от мультикультуризма за годы в СССР возник иммунитет благодаря вакцине "Дружба народов".

    Разумеется. феномен социальной вакцины это более многоуровневый процесс, чем биологическая вакцина.
    Тут могут быть - вакцины от вакцин, вакцины от вакцин против вакцин.

    Не исключено, что недавний номер с повальным вакцинированием от коронавируса, результатом чего явилось запредельное обогащение фармацевтических фирм и их политических "крыш", так вот - этот номер может снова не пройти.
    Общество просто не ожидало, что речь дойдёт до массовых репрессий и насильственного и путём шантажа вакцинирования.
    Все думали, что ограничатся традиционным запугиванием в духе свинского гриппа, а оно оказалось - генеральной репетицией. Чего? Скоро станет ясно.

    Но - возник иммунитет.
    Найдётся и вакцина против вакцинации.

    А вакцины могут сами стать - проблемой.
    Вот Аль-Каеда и Хамас это же вакцины против исламистов, созданные спецслужбами США и Израиля соответственно.

    И вот теперь им приходится применять шоковую терапию, которая производит сильное впечатление даже на окружающих.

    Кстати, возникает иммунитет и у либералов.
    Надо заметить, что либерализм тоже был поражён некой болезнью.
    Либерализм это в общем - нормальное буржуазное политическое учение.
    Но либералами вдруг решили стать весьма странные существа, практически вытеснившие настоящих.
    Ну вот либерал по сути это вальяжный стильный небедный человек, любящий подискутировать с оппонентами в своём роскошном кабинете, сидя в креслах возле камина и попивая кофеёк с круассанами, а то и шампанское. Причём, чем дальше смысловая позиция оппонента от либерализма, тем либералу интереснее дискуссия, он в полной уверенности в своих концепциях.
    А тут пришли некие истерические психопаты, превратили либеральные принципы в сектантский культ, и своих оппонентов обзывавшие фашистами, после трёх минут обмена мнениями. Причём и вид эти существа имели какой-то совершенно нелепо-экзотический.
    Такое впечатление, что это было сделано специально.

    Но вот - и эти типы превратились - в вакцину.
    Есть надежда и в выздоровлении либерализма.

    Так что - есть эффективный политический ход. Превратить действия противника - в вакцину.
    С целью выработки политизированного иммунитета в соответствующей среде.

  • Анализ ошибок

    Одна из основ позитивного опыта и мастерства это анализ ошибок.
    разумеется , концепция сверхобычная, повторяемая на все лады.

    Ещё продвинутые личности обычно добавляют - умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих.
    Но ведь это - частично верно.

    Ошибки совершают все.

    А пользу наибольшую приносят такие, которые близко самой анализирующей личности.
    даже если эти ошибки роковые.

    И самые информативные ошибки это свои собственные.
    Если есть интеллектуальные силы их признать. В этом всё дело.
    Часто не анализируют ошибки, а назначают виноватых.
    А так - информация о принятии решения всегда исчерпывающая.

    Следующие по эффективности обучения, конкурирующие со своими собственными, это ошибки близких, родственников и друзей.
    Тоже производят очень сильное впечатление.
    И тоже есть особенности, искажающие информацию необходимую для принятия решения.
    Обычно историю ошибки излагают так, чтобы представить себя в лучшем виде.
    Но, зная хорошо человека, можно догадаться - как и почему ошибка была допущена.

    Приятно радуют ошибки врагов. С удовольствием их анализируют, и с пользой.

    Ну, а ошибки остальных это в основном - для чисто интеллектуального анализа.
    Как говорил персонаж рассказов Конан Дойля сыщик Шерлок Холмс в кинофильме - элементарно, Ватсон!

    В неформальной системе есть одна особенность.
    Меняется статус результата.
    То, что казалось правильным, вдруг становится ошибкой.
    И наоборот - что считалось ошибкой, то вдруг преобразуется в правильное.

    Так что - анализируйте и исправляйте любой результат.

    Главное - знать свои интересы!
    :улыб:

  • Практичность и слава

    Многие хотят быть лично популярны. До степени - знаменитости. И даже - славы.
    Это какая-то генетическая предрасположенность.
    Такому человеку приятно быть узнаваемым незнакомыми людьми.
    Разумеется - в позитивном стиле.
    Не всегда это так, кстати.
    Известным становятся и разным психопатам и сумасшедшим, со всеми последствиями.
    Но даже при отсутствии оных - всеобщее внимание это тяжёлый груз для тех, кто к этому не имеет интереса.

    Кроме того - внимание публики далеко не вечно.
    И это большой стресс для знаменитости, когда его слава угасает.

    Вот лично я никогда не буду популярным.
    Что меня полностью устраивает.

    Но что может быть практично во внимании масс?
    Имеет смысл создавать известность некой организованной форме, в которой вы принимаете участие.
    С нужной вам репутацией.

    В качестве примера каждый может вспомнить репутации сословий, профессиональных организаций, этнических и субкультурных групп и прочих подобных объединений.

    Причём такие репутации значительно устойчивее личностных.

    Впрочем, в том, что кто-то желает прославиться лично - тоже нет ничего особо плохого.
    Только есть особенности.
    Они связаны с эгоизмом.
    И на этой почве часто формируется нелепое самомнение при обрушивании славы на человека, до степени, как говорится, "сноса крыши".
    Что особенно характерно для артистической среды.

    Устойчивее, когда личность "продвигают" как часть некоторого объединения.

    Но в целом - личность прославленная это достаточно нестабильный феномен.
    Не следует пытать играть им в долгую Игру.
    Один-два хода обычно достаточно.

  • Политический возраст

    У населения существует - политический возраст.

    И он меняется от младенчества до взрослого состояния.
    При этом полная зависимость от внешнего сменяется относительной, но самостоятельностью.

    И главное - меняется стиль игры - от погремушек до чего-то более креативного.
    Впрочем, на фоне развития мобильной связи, эволюционируют и погремушки.
    Для слишком многих - телефон это погремушка в своём развитии, не отпускающая человека.

    Вот 90-е это младенческое политическое состояние.
    Рождение после внутриутробного тоталитарного развития - прохождение всех стадий эволюции.
    Кормление через соску из бутылочки информацией в виде телевидения и газет.
    Погремушки отживших политически Западных концепций.

    Затем детство...
    Машинки, куклы...
    То есть - освоение первичных форм. И понятий.
    Кстати, и дольше влияет на выбор, это во многом база.

    Подростки.
    Романтизм.
    Всё задавлено романтизмом.
    Появляются предпочтения.
    И первые попытки играть в команде.

    Молодость.
    Просыпается - сознание.
    Логика.
    Ответственность (не у всех).
    Вылет из гнезда.
    Ну, минимум - человек уже способен сбежать от проблем куда-то. (Не путать с мигрирующими знаменитостями).

    Ну и - можно для России остановиться на этом этапе.

    Да, сейчас общество достигло уровня политической молодости.
    Погремушки и куклы уже для активной части не проходят.
    Но постромантизм ещё присутствует. И это совсем неплохо.

    Под руководством профессионалов - возможно реализация практичных проектов.

    На фоне того, что официальная политическая среда... испытывает обратное развитие!
    .
    Они явно проскочили - подростковый уровень!

    И маются в стиле - детство. Но, о ужас, при сохранившимся половом инстинкте!
    И формальной силой.

    Тем своеобразней ситуация!
    :улыб:

  • Конспект

    Конспектирование лекций, книг и статей - очень повышает эффективность освоения материала.
    Пу просто - написания ручкой, как и другая мелкая моторика (игра на музыкальных инструментах, к примеру) , очень стимулирует мозг, все его механизмы.
    Проекция управления на кору головного мозга кисти руки наряду с мимическими мышцами - занимает наибольшую долю.

    Правильно организованное конспектирование - отличный метод обучения.
    А уж мной конспектировано-переконспектировано столько, что на среднем пальце правой руки мозоль образовалось. Я думал - никогда не пройдёт.
    Нет. Бросил конспектировать, а вместо писанины теперь печатаю на клавиатуре. Почти прошла...

    Но вот - интересный политические момент в связи с этим.

    В современной политике - некого конспектировать!
    То есть - вообще некого.

    В свой время, когда я попал в армию на 2 года старшим лейтенантом, выяснилось, что там в обязательном порядке все офицеры... конспектируют политических классиков!!!

    Неужели и сейчас - конспектируют?
    Если да, то я догадываюсь - что...

    Но это играет вряд ли позитивную роль.
    Заставлять конспектировать то, что тебе не нужно - это дискредитирует материал.
    Взрослый начинает задумываться...
    Кроме того у офицера обычно полно всяких дел в части, а тут...

    Имелось в виду, что сейчас некого конспектировать добровольно.

    Действительно - никому не интересно - (если можно так сказать) концептуальная продукция системных кадров и их информационной обслуги.
    Никто не хочет водить ручкой по бумаге - это скорее вызовет торможение в коре головного мозга.

    К сожалению - и у оппозиционеров конспектировать в России не у кого.

    Впрочем - и не надо.
    Необходимые политические процессы произойдут и без конспектов.
    Это, конечно, идейно обеднит происходящее.

    Но уж - что выросло, то выросло.

    Ну вот кто у кого хотел бы законспектировать политического даже не одну фразу, а одну букву или знак препинания?
    Таких нет!
    :улыб:

  • Военное настроение

    В России нет военного настроя среди масс.
    Это не значит, что это антивоенное настроение.
    Просто - основное время жизни регулируется установками...
    Установками предвоенного времени.

    То есть - военные действия принимаются в расчёт, но только в случаях касающейся соответствующей темы.

    Да, это менталитет русских.
    То есть - если жизнь и мирная, но она воспринимается как предвоенная.

    Даже если ведутся военные операции. Корея, Вьетнам, Афганистан, "Холодная война"...
    Плюс - вооружённые внутренние и почти внутренние конфликты.

    Всё это не формировало массового военного настроения.
    А быту и общественной жизни, не связанной с формальной пропагандой, всё мотивируется какими-то совершенно своими интересами.

    Тем не менее, большинство русских вполне ориентировалось в ситуации, если попадало по тем или иным причинам в формальные военные организации.
    Даже, или тем более, если при этом не испытывали никакого восторга.

    В этом, кстати, источник боеспособности.

    В некоторых обществах удаётся навязать военное настроение, часто доходящее до милитаристского психоза.
    Как ни странно, это обычно имеет негативные влияния на эту самую боеспособность.
    По той причине, что генерируемая экстатическая милитаристская пропаганда обычно ничего общего не имеет с реальной военной жизнью в армии.
    И такой человек попав в военное формирование испытывает шок и теряет способность адекватно себя вести.

    А кто не имел иллюзий - тот и не теряется.
    А на войне это очень существенно - не теряться.

    И быть готовым к ситуации - когда в обществе возникнет военное настроение.

    Это надо учитывать при проведении пропаганды.
    Русское общество, конечно милитаризировано.
    Но милитаризировано подсознание. А не сознание.

  • Роли или на политическом дне

    Если нет никаких перспектив в политической деятельности по причине отсутствия кадров, то надо придумать для окружающих - роли.
    Политические роли.
    С основными задачами и репликами.
    А можно и без реплик - роль без слов в массовке.

    И даже не надо сочинять пьесу - они сами сиграют.

    Не исключено, что именно так Горький написал пьесу "На дне".
    Она, в общем, ни о чём.
    О том, что в финале повесился персонаж Артист, страдавший алкоголизмом. И испортил песню, исполняемую другими персонажами ночлежки для деклассированных элементов.
    То есть - в театре МХТ не знали - что поставить.
    А Горький не знал - что написать. И взял, да и начал писать слова для конкретных артистов в несистематизированных ролях.
    Игра всем понравилась.
    И они создали пьесу.

    Вот так и в политике.
    Если нет политического действия, надо создать политические роли.
    Если роли будут яркими, то их носители сиграют политическое действие сами.
    Кстати, неплохо будет, если придуманы и костюмы для них, ну идеи костюмов. Это несколько недооценённый политический ресурс.

    Очень всё усиливает фактор - наличие роли у авторов и его товарищей по постановке ненаписанной пьесы "На политическом дне".

    Но метод срабатывает при условии, открытом Станиславским, который на репетициях кричал - не верю! Если роль играли неубедительно.

    Играть свою роль необходимо так - чтобы - верили. Вам, разумеется, а не в кого-то.

    А этом смысле, а России половина работы сделана - никто ни в кого не верит.
    В крайнем случае - делают вид. То есть - плохо исполняют свои роли.
    Если в чём и есть у кого-то стабильность, то только потому, что другие играют роль ещё хуже. Тотальная халтура.

    Задача в том, чтобы придумать роли поражающие воображение. Исполнителей и публики.

  • Криптораса

    Для образование расы требуется и пространственная ниша.
    В чисто биологическом аспекте это - континент.

    Тенденция к этому есть даже в Америке времён заселения её монголоидного типа людбми.
    Чистая монголоидность сохранилась только в местах первоначального расселения - на Севере.

    А южнее уже становятся видны тенденции к трансформации.

    А так - Африка - негроиды.
    Азия на Дальнем Востоке - монголоиды
    Южная Азия - семиты, дравиды.
    Европа - европеоиды.

    А сейчас - новая ниша.
    Глобализм.

    И, как выясняется - скорее всего полноценно её заполнить существующие организованные сущности - не могут.
    Однако, если ниша есть, то возникает отбор для её заполнения.

    Есть одна особенность - она не чисто биологическая.
    Но ещё и технологическая.

    То есть - отбор приведёт к образованию расы с влиянием технологий.
    До какой степени, так сказать, вживления в биологические процессы - покажет время.
    Вполне возможно - не такое большое, какое требуется в чисто биологическом случае.

    Впрочем, человек и так - технологическое существо. Хотя бы потому, что не может жить без одежды даже в средних широтах.
    Но там и ниши были чисто биологические. А технологии нужны были только для эксплуатации природы.

    А промышленный век был недолгий.

    Сельское хозяйство создало этносы.
    Промышленность - нации.
    Но новую расу - таких тенденций не было.

    Но вот, судя по всему - глобализм приведёт к возникновению расы.
    Ну - крипторасы.

  • Ревность к успеху

    Такое впечатление, что в России совершенно невероятная ревность к успеху других.
    Точнее - к несанкционированному успеху точно.


    И, что самое печальное, среди оппозиционеров по отношению к успешному товарищу и движению.

    То есть - естественным и справедливым подсознательно считается - быть несчастным и беспомощным.
    И жалко ныть.

    В российской оппозиции абсолютно не используются - успехи соратников!

    А что используется?
    А ничего не используется.

    Ждут провала товарища.

    И ещё - кто профинансирует и поставит ждущих на перспективное место, как говорят - раскрутит.

    А всё она виновата - ревность.

    Поэтому политический суперуспех никогда в России не будет результатом договорённости в оппозиции.
    Но только путём структуризации политического пространства-времени сплочённой группой.

    А ведь всё так просто - солидарное соединение успехов усиливает каждый из них и создаёт общий суперуспех...

  • Политический доминант и миграция

    В страну, являющуюся политическим доминантом, образуется повышенная миграция.
    Что постепенно становится роковым фактором для той системы, которая сделала её доминантом.
    И это понятно - новые граждане по своим врождённым свойствам и воспитанию не соответствуют системным требованиям.
    А остановить приток - невозможно.

    Это отлично наблюдается ещё в Античность.

    Именно по этой причине наступила гибель Древнего Рима.
    А до этого и Древней Греции, достигшей уровня империи (Александра Македонского).
    Александр, тем более, сам включил в систему завоёванные народы, численно превосходящие со много раз греков.

    Судя по всему - и в Древнем Египте процессы были те же.

    Носителями системных отношений обычно является доминирующая нация.
    С ней происходят те же процессы.
    Все, делающие карьеру, "записываются" в неё.
    Возникает "концепция" о "многонациональной"... нации!

    Ну и - всё растворяется.

    Схожие процессы наблюдаются и сейчас.
    Особенно забавно всё выглядит в Англии.
    Да и в остальной Европе не на много отстают.
    Многое начинается со спорта. Футбол, лёгкая атлетика...

    Вот интересно - когда доминантом станет Китай, удастся ли его так же , так сказать, трансформировать?

    Типа, типичный китаец будущего - высок, чернокож, кучеряв, но с монголоидным типом лица...
    :улыб:

  • Оживить

    На уровне идей в оппозиции сделано в России кое-что.

    Но всё это (в понятиях общества-спектакля) - кукольный театр.
    То есть - живые люди находятся за ширмой.

    А надо демонстрировать - живых персонажей.
    Жанр не имеет значения.
    Можно даже - цирк.

    Важен личный пример.
    Точнее - пример личности.

    А идеи это всё-таки буратино (кукла, надеваемая на руку) или марионетка (на ниточках).
    Это информативно. Выразительно, если есть талант.
    Но не экзистенциально.

    А необходимо, чтобы жизненно.

    Не следует, однако, путать со стилем так называемого "разжигания" чего-либо. Допустим - мультикультурализма.
    :улыб:
    Нет - надо, говоря образно, внедрять жизнь в идеи.
    На уровне чувств.
    Ненавязчиво, но систематично.
    Правильно сконфигурированных.
    Чтобы выводы и планы делали сами воспринявшие идеи.
    Иногда - непреднамеренно.

    Для это и нужна личность. И артистичность.
    Ну и - ум (разумеется).

  • Потеря контроля и солидарность

    Потеря контроля коллективная и умышленная - это средство выработать солидарность.
    В частности, поэтому так одобряются совместные пьянки.
    И часто дружба на всех уровнях общества в РФ мотивируется тем, что - вместе пили.
    А отказ от пьянки приводит к обиде , мол - брезгует вместе выпивать.

    На этом основаны и праздники, которые ничто иное, как массовая потеря контроля над собой.

    Отказ участвовать в таких мероприятиях вызывает подозрение в неблагонадёжности.

    Поэтому разрабатывая систему необходимо учитывать наличие мероприятий по совместной утрате контроля.

    Во многих религиях вообще существуют ритуальные действия по потерю участниками контроля.
    Вплоть до нанесения себе травм.
    Более того, бывают травматические проявления только по психофизиологическим причинам, это обычно интерпретируется как чудеса.

    Но это - не наш метод.

    Если нельзя от этого избавиться, то тем, кому не терпится повысить солидарность можно ограничиться только традиционной пьянкой. Заметим гуманно - надо закусывать! И, как говорят, знай свою меру.
    :улыб:

  • Биологические изменения в политике

    Такое впечатление, что происходят изменения в политической мотивации биологического типа.
    Предидущий случай произошёл в 80-х годах 20 века и достиг максимума в 1968 годк в виде молодёжных бунтов на Западе.
    Причём основной контингент это выходцы из среднего класса.

    Биологическая составляющая в том, что победил - инфантилизм.
    И он постепенно начал пропитывать всю деятельность.
    Нынешнее положение это - окончательный результат.
    Дальше только гибель системы.

    Это интуитивно понимают - все.

    И выход только - в новой биологической трансформации общества.
    Генерация новой доминирующей мотивации.

    В перспективе должны победить взрослые.
    Но взрослые бывают - разные.

    Выиграют те, кто взрослей.
    Но не старый.
    Умный, образованный, волевой, дисциплинированный и умеющий обращаться с оружием.

    Альтернатива - всё то же, но не умные и образованные.

  • Биополитические ниши

    Массовая политическая солидарность базируется на контактах биологического типа.
    Люди должны иметь опыт солидарных отношений в реальной жизни.
    Ну, чтобы отстаивать свои интересы.

    Когда-то это было повседневной реальностью.
    Совместная охота, совместные сельскохозяйственные работы.
    Война была в основном сражениями в рукопашную между организованными подразделениями и частями.

    Всё дело именно в этом - биологическая солидарность в сообществах больше малой группы.

    Но постепенно цивилизация разрушила эти типы общностей - население если контактирует в реальности, в основном только в малой группе.
    А сейчас вообще - удалённо и индивидуально.

    Преимущество теперь имеют в этом смысле - архаические сообщества.
    Например - с родо-племенным устройством. Род и племя это опыт общения в солидарных структурах численно больше малой группы.
    Эффект усиливается массовыми религиозными ритуалами с действиями синхронного типа физического характера - поклоны земного типа и хоровые возгласы.

    Поэтому необходимо развивать массовые контакты.
    Например в виде - спортивных игр в присутствии болельщиков.

    Ну, в самом крайнем случае - пивные и прочие заведения с физиологическим наполнением организма (пиво) и общением на этом фоне.

    Особенно эффективны группы технически оснащённые.

    Особенно с учётом современных достижений.

    Несомненно, разовьётся новый спорт - управление дронами и беспилотниками.
    А что?
    Есть же секции авиамоделистов и любителей воздушных змеев.

    Вот так и с дронами.
    Спорт.
    Кто эффективнее доставит груз, к примеру.

    Заодно - новый образ.
    Есть же образ - ковбой с кольтом и в шляпе, или казак с шашкой и в папахе.

    Будет и интеллектуал с дроном.
    Представляете - массовое сообщество и с дронами.
    Например - шествие колонны , и над каждым участником летит его дрон.

    Можно даже на пустырях устраивать фестивали и соревнования.

    Главное - найти общие интересы.
    Дроны в этом смысле очень эффектвины.
    :улыб:

  • Масса, политика и биология

    Масса политически биологична.
    Без биологической составляющей вся пропаганда воспринимается её как еда без соли. Слишком пресной.

    И авторитетная политическая личность должна иметь черты - доминанта в стае или стаде.
    Это происходит даже в странах с самой демократической демократией.

    Ну вот кого изображали Трамп, Борис Джонсон и даже Ангела Меркель?
    Они изображали - именно такого вожака в стае.

    Есть и примеры тщетных попыток исполнения такой роли.
    Например - Зюганов.
    Вроде - всё учтено. Крупных разиеров. Громоподобные рассуждения.
    Но масса чувствует - что-то не то. Именно - биологически. Бегающие глазки, заискивающая улыбка, утверждения вокруг да около...
    Ну и результат - тотальный провал.

    Естественно, необходимо учитывать - какого типа массу возглавляешь.
    Хищную, травоядную или всеядную.

    Но настоящий биологический лидер и травоядных может сделать агрессивно эффективными. Если преобразит её в быков, бегемотов или слонов.
    Однако успех пока только на уровне стада баранов.

    Разумеется, для политического класса необходимы другие свойства личности.
    Но для массы - именно такие.

    Проблема в том, что сейчас ни у кого нет другого типа лидеров.
    Так что - в таких случаях даже уровень овец это порядок.
    Масса это тоже чувствует.
    Ради порядка ощущать себя овцой. Потому как - альтернатива - хаос. А это нешуточно пугает.

  • Адаптация к позору

    В российской политической жизни есть интересный эффект - адаптация к позору.
    Общества и личностей.
    Впрочем, эффект не только российский.

    То есть - позор это больше не регуляторный фактор.
    Опозорившийся реально больше не чувствует дискомфорта.
    И никуда уходить не собирается. Тем более - делать харакири или уходить в аскеты для замаливания грехов и прочей корректировки кармы.

    И, между прочим, общество не имеет к опозорившемуся претензий.
    Даже не в стиле с-кем-ни-бывает, а просто не обращает внимания.

    В этом смысле - комически выглядит попытки позиционировать деятелей как - иностранные агенты.
    Некоторые так вообще - рады! Это же - реклама! И репутация.
    Ну вот - кто реально оскорбился и позиционированных?
    Даже при том, что это юридически - репрессивное воздействие. То есть - у определённого возникают некоторые реальные проблемы - запреты и штрафы.
    Но эти некоторые мечтали бы даже , чтобы их объявили - врагом народа.
    Это же - круто.
    Тем более - вызывает у народа интерес!

    Потому как - позорят опозорившиеся.

    И это происходит во всём мире.
    Включая - Запад.
    Да на Западе это всё принимает особо изощрённую форму.

    Особый выразительный шедевр это - президент Байден.
    Его даже жалко - старичок как-никак.
    Но залезший туда, где это недопустимо - в систему принятия решений.

    Вывод такой - не надо в пропаганде пытаться кого-то опозорить.
    Это не эффективно.
    Все и так опозорились, говоря словами из классического фильма, до нас.

    Впрочем, это конечно влияет стратегически - позор.
    Где-то конденсируется в подсознании.
    Оперативно мало влияет.
    Но стратегически - действует.
    Например - никто не собирается сдохнуть, решая проблемы опозоренных...

  • Современный политический цирк

    Реальность такова.
    Пустая арена и пустой зал.

    Но реклама есть и критические заметки выходят.
    О том - какое хорошее представление.
    И наоборот - зловрндные блогеры пишут, что все клоуны сошли с ума.

    Но на них мало кто реагирует.
    И на официоз, и на оппозицию.

    Но это означает, что общественное мнение стало неуправляемым.
    Но - не агрессивным.

    Неуправляемые кролики.
    Максимум - есть лисы.
    И - всё.
    Никаких волков.
    Никаких медведей и даже кабанов.

    На что они способны.
    Кролики только могут что-то сгрызть, если размножатся.

    А вот лисы могут стать бешеными.

    Какие перспективы?
    Всё обойдётся без цирка.

  • Потенциальная угроза

    После стрельбы в средней школе арестовали кучу претендентов на виновность, включая, почему-то, завхоза.
    Обвинят, в частности, что не было металлоискателя и металлодетектора с рамкой.
    И не обратили внимания на девочку с тубусом.

    Старшим поколением всё это воспринимается с оторопью.

    Никаких вооружённых спецов в школах в то время не было.
    В институтах и униаерситетах тоже.
    Охрана была в виде вахтёров, типичными представителями которых были старушки-пенсионеры.
    Тем более, всякие устройства типа металлодетектора - было невозможно в школе представить.

    Но вот - за отсутствие вооружённой охраны и неработающих металлоискатей теперь система карает.

    Дети стали потенциально опасными с её точки зрения.
    На уровне террористов.
    Раньше металлоискатели были только в аэропортах.

    А теперь девочки с тубусами и футлярами для скрипок и гитар начнут внушать ужас.
    Не говоря о футлярах для виолончелей.

    Но ведь и 50-60 лет назад дети тоже были не одуванчики.

    Были распространены территориальные подростковые бандитствующие группировки.
    Которые, кстати, враждовали друг с другом.

    Каждый знал, как выплавить свинцовый кастет.
    Или сделать из напильника нож.

    Даже бомбочки делали из подручных средств.

    Даже самодельные мелкокалиберные пистолеты делали из медных трубок, пружин и гвоздей.

    Но - не было идей террористического типа.

    А сейчас в детскую среду проникла идея терроризма.
    То есть - идеологизированных насильственных действий.
    Включая девочек.
    Это, кстати, существенно.

    Ведь все - повзрослеют.
    А сексуальность катализирует идеологизированное организованное самодеятельное насилие.
    Вспомните "Красные бригады" в Италии. Или немецкую "роте армия фракцион".

    Так что....
    Разумеется, они станут игрушкой у взрослых политических сил.

Записей на странице:

Перейти в форум