Продолжение топика "Политика и биология."
Телепаты в отпуске
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 19
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Устраивает
Политическая стабильность в современном мире (европеоидного типа) опирается на то, что большинство ситуация с системой - устраивает.
Не нравится, не поддерживают, а - устраивает.
То есть - не мешает слишком настырно обывателям строить и даже выполнять ими нехитрые (и некоторые хитрые) планы.
Типа - а большего и не надо.
Так как в глубине подсознания они понимают, что могут променять эту жалкую стабильность на что-то совсем непредсказуемое. так ка являются аморфной общественной сущностью. Расходным материалом. Но всё-таки - материалом. А не отработанной субстанцией.
Это и есть политическая стабильность. Так сказать - материализм.
Всё-таки склад используемых материалов лучше свалки.
Но ситуация может измениться настолько, что она перестанет устраивать массы.
Это несколько иррациональное событие.
Часто не улавливаемое истеблишментом.
И, что интересно, не сразу осознаётся населением. Это очень чувствительный момент для программирование ситуации.
Но субъективное ощущение масс, что оказались на свалке, помойке в качестве их содержания.
Впрочем, жизнь есть и на свалке, но вот этот статус всё-таки далеко не всех устраивает.
В общем случае - переключение состояния степени устраивания может быть управляемым.
Тем более в момент кризиса.
Особенно если существует альтернатива.
Впрочем, это зависит от степени кризиса. Может и альтернатива не понадобится.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Отупление
Как-то притупилось у всех - чувство опасности.
Как у детей.
Страх есть, но ни чего конкретного. Отупление.
Ожидают, что с чем-то ужасным конкретным - справятся взрослые.
Но, судя по всему, этого не произойдёт.
Ничего хорошего не будет по большому счёту.
Доминирующим чувством будет - отвращение.
Доходящее до омерзения.
Тем не менее, для политиков это не должно иметь никакого значения.
Работать надо с тем, что существует в реальности.
А отвращение и омерзение - вполне мотивирующий фон.
Необходимо просто создать направляющую систему.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Интересы и рефлексы
Стратегия это система интересов, структурированные чувства и понятия.
А тактика это интересы доведённые до системы рефлексов.
Стратегия не будет выполнена, если она не выработаны соответствующие идеологизированные рефлексы у масс. То есть на управляющий сигнал, соответствующий некоторой политической концептуальной системе, запускается отработанная и отлаженная программа действий.
Просто потому, что всё конкретное создаётся в реальном времени, конкретно.
То есть - тактически.
Тактика без стратегии это суета.
Стратегия без тактики - в лучшем случае это теоретизирование.
То есть, новый политический класс может победить только в том случае, если удастся выработать у масс рефлексы, соответствующие теории.
У себя тоже, кстати - личный пример.
Программа у масс запускается эффективнее, если такой пример показывают образцы для подражания и публичное начальство.
Впрочем, господствующие классы обычно демонстрируют - имитацию рефлекса.
Но у масс рефлекс должен быть настоящий, хотя бы и не сильный, но реальный - срабатывающий.
И наоборот, если политический класс демонстрирует действие рефлексов, несоответствующий идейной матрице для масс, то это приводит к расстройтсву всей системы эксплуатации общества.
Впрочем, сначала появляется параллельная система рефлексов под названием - "жизнь по понятиям", то есть набор коррупционных и прочих уголовных структур, в том числе и соответствующая субкультура ("философия").
Интересно, что они обычно существуют именно параллельно, не мешая функционированию друг друга.
Но это - псевдопорядок, неумолимо переходящий в крах. Вследствие накопления непримиримо противоречивых результатов функционирования каждой структуры.
В общем - это обязательное условие для политической системы.
Создание и выработка системы рефлексов для масс.
И хотя бы методы их имитации для истеблишмента.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Начальная свобода
Экзистенциальная база организаторской работы, её успех - это уровень создаваемой свободы для добровольно присоединяющимся кадрам.
Вот знаменитый - начальный капитал, это ничто иное, как обеспечивание экономической свободы для сотрудников.
Секрет успешности команды в том, что вдруг начинают чувствовать себя свободными каждый на своём месте, вдруг все становятся необычайно эффективными.
Этот же эффект в желании учиться и уважении к учителю.
Получаемые знания и навыки делают обучающихся свободными, а к преподавателям возникает искренняя благодарность.
Часто многие общественные движения начинаются в социальных средах без всякой материальный база, только на энтузиазме от обретённого чувства свободы.
Но практика показывает, что хорошо бы всегда добавить ко всему хорошему - экономическую составляющую свободы.
В том числе и в виде донатов единочаятелям.
Так сказать - инвестировать свою экономическую свободу в экзистенциальную!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Амбиции...
Амбиции есть уже у животных.
Но ограничены диктатурой генома. Хотят только того, что запрограммировано биологически.
В основном - стремлением доминировать.
Обычно в стаде или стае. То есть - амбиции феномен в большой степени социальный.
Амбиции человека выходят за рамки чисто биологической целесообразности.
Хотя стиль их проявления часто носит стадный , так сказать, оттенок.
В общем случае, стремление к доминированию имеет место быть.
Но - не обязательно доминировать биологически.
А доминировать в некоторой игре.
В общем-то это и неплохо.
Весь технологический мир вокруг нас сегодня, это результат чьих-то амбиций. Организационных, интеллектуальных, эстетических.
В этом смысле, ещё недавно существовали сообщества, ведшие стиль жизни, характерный для каменного века в прямом смысле.
То есть - можно отлично представить - что такое люди - без амбиций. И практически только биологическая жизнь их устраивает.
Так что - амбиции это больше позитивно, чем негативно.
Главное, что бы стиль реализации амбиций не содержал в качестве способов - принуждение других.
Главный способ генерации систем это - метод координации амбиций отдельных личностей.
То есть - амбиции осознаются при принятии к сведению корректности амбиций соратников.
И тогда осуществление амбиций другими, становятся катализаторами реализации амбиций всех участников координационного процесса.
Причём, частично амбиции могут даже противоречить друг другу.
Амбициозность, рациональность, трудолюбие и договороспособность - отличные данные для успеха.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Крупно не повезло
Встречал в жизни такой феномен - люди с крайне развитым интеллектом так и не смогли найти место в жизни, чтобы его эффективно использовать на благо всех.
Просто как-то так получилось, что даже интеллект не помог.
Родился в семье далёкой от науки, искусства и даже простой инженерии.
Бедной, надо было помогать родственникам..
Попались не те друзья, в том числе старшие, убедили в какой-то ахинее.
Потерял время.
Попал в армию.
Свадьба, родились дети....
И прочие роковые случайности.
Кстати, это особенно впечатляюще выглядит на фоне тех, кому удалось пробиться, получить образование и т.д.
Люди из глухих деревень. Но часто просто поражаешься высокому уровню научного мышления.
У меня одного такого знакомого чуть волки не съели по дороге из школы домой. Он успел забраться на сноп сена и поджечь рядом стоящий - помогло раннее куоение. Примчались из деревни мужики с ружьями и решили вопрос с волками.
Ну, помогли - разные школьные олимпиады.
Интеллект, оказывается, очень цепкая штука - если ему чуть-чуть помочь, он ведь выкарабкается.
Особенно в математике и физике.
Да, это крупно не повезло в жини, если не удалось, скажем так, адекватно пристроить интеллект.
Такие люди и сами понимают, что - не повезло.
И винят только себя.
Стараются, как могут, вести более соответствующий образ жизни.
Может как-то им и повезёт?....
Может и повезёт.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Без
Становятся основной силой те, кто -
- без прошлого
- без будущего
- и без настоящего.
Да, может в прошлом многое чего можно вспомнить. Но - надоело. А что? В жизни многое может надоесть (надо есть, но одно и то же, очень похоже). В том числе и собственное прошлое. Вдруг стало скучно...
Будущее - безразлично. Столько его ждали, но оно приходило - другое. Или в каком-то нелепом варианте, даже дурацком и издевательским. И превращалось в настоящее.
И это настоящее - отвратительно.
Это не означает знаменитое - стирание личной истории.
Зачем?
Просто не даёт личной истории себя обмануть.
Только сознание.
Есть состояние - без сознания.
Так вот это - без безсознательного. Без безсознания.
Опять же , не путать с принципом - ничего личного.
Скорее - ничего лишнего.
Впрочем, что в этом состоянии лишнее, в что нет - решается оперативно.
Просто - Игра. Игра Сознательной Воли.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новая элита
Настоящий системный кризис возникает тогда, когда старая элита выродилась, а новой элиты и не предвидится.
Дело в том, что если есть новая элита, она может не понравиться никому. Особенно выродившейся элите, которая мобилизуется.
И система предпочтёт существовать с квазиэлитой.
Ниша есть, её и заполняют. Теми, кто оказался понаглее и организованнее.
В общем - отвратительно, но стабильно.
А если новой элиты нет, то начинается самое интересное.
Типа - раскол выродившейся элиты.
Так что - не надо даже изображать из себя элиту.
Наоборот - лучше классифицировать себя как пролетариат, к примеру.
Как ни странно, пролетариат изображать из себя труднее, чем элиту. Если не пролетарий, разумеется.
Но если кто обуржуазился, то у него большие проблемы с этим.
Но - надо стараться.
Для победы революции!
-
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Каналы связи
Человек так устроен, так сказать, технически, что вынужден действовать в окружающем мире эффективно, то есть реализовывать свои проекты - через другие личности, соединённые в малые группы.
Ну, сейчас есть перспектива дополнить это роботамаи и подобными им сетевыми структурами. Но тоже имеющими природу квазиличностей.
И так на каждом уровне иерархии или узле сетевой структуры.
Везде это человеческая мозаика из малых групп.
Поэтому очень важны - каналы связи между этими уровнями и узлами.
Которые обеспечивали бы достаточно надёжное прохождение информации по ним, без потери и других искажений.
Наиболее надёжно работают специализированные технические каналы.
Но по ним проходит только крайне формализованные сообщения.
А ещё есть, скажем так, экзистенциальная информация.
Понятная только сознательному живому существу.
И для этого должны существовать свои каналы связи.
Чтобы личности на каждом уровне и в каждом узле структуры понимали друг друга.
Самый широкий канал для передачи экзистенциальной информации по вышеуказаннм структурам до сих пор является - нация.
Заметте - не этнос.
Этнос нужен для передачи мифов, и всю информацию он трансформирует в угоду тем дологическим представлениям, на которые настроен.
Культурную, экзистенциальную информацию передают по каналу связи - нация.
Всякие партийные солидарные каналы и передают только партийную информация относительно адекватно. Другая информация искажается в угоду политической целесообразности.
Оперативную социальную информацию типа гуманитарная помощь - передаёт государство. Наверное это последняя ступень отмирания государства в будущем - структура для гуманитарной помощи.
Интересный феномен, как оказалось компьютеры (роботы) эффективное каналы для финансовых структур, конкурирующие с государством по эффективности. Пример - криптовалюты и торги на финансовых биржах.
Высокий класс каналов связи необходим для эффективной Игры.
Так что необходимо в каждом канале доводить до совершенства свои линии.
Совершенствуйте каналы связи.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Подсознания истеблишмента и населения
Интересная информация - задержали блогершу за недоплату налогов на какую-то фантастическую сумму.
Интересно то, что источником её доходов была - деятельность в качестве психологического гуру. Организатор неких курсов так называемого - личностного роста.
То есть - форматирование подсознания.
Но форматирование эффективно тогда, когда отвечает стремлению уже существующему и подсознания.
Замечательно здесь то, что (получается) бессознательные интересы , судя по всему, большинства ле, активного точно, никак не связаны с официальной системой.
То есть - все психологические установки официоза активной части населения полностью безразличны официальным шаблонам.
И они даже отдают деньги на подобные мероприятия.
При минимуме рекламы (по сравнению с таковой в СМИ).
Кстати о СМИ - практически потерян их авторитет у молодёжи, да и у людей среднего возраста.
Всё по той де причине - стиль СМИ не отвечает структуре подсознания большинства.
Об этом же свидетельствует интересы к литературе.
Все литературные бестселлеры - ничего не имеют общего с официальным стилем идеологии.
Да что там литература - фильмы не соответствуют бессознательному масс.
То есть это фактически - раскол общества.
Первый его этап.
Раскол бессознательного.
Политические профессионалы могут довести это до - раскола сознания.
Остальное - дело техники.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Власть и истина
Власть заставляет массы считать истиной то, что политически целесообразно.
В целесообразно для неё то, что она считает укрепляющим её положение.
Обычно истиной считается такое представление о реальности, которое на практике позволяет эффективно решать поставленные задачи.
У власти контролем за истиной занимаются - спецслужбы.
Знание истины в этом смысле это исключительное право власти.
А всеобщая пропаганда истины это метод - анархии.
Кстати, есть интересный эффект - массы довольно безразлично относятся к истине.
Как говорит пословица - правда хорошо, а счастье лучше.
Так что - не надо навязывать массам истину, если она не просит.
Можно достигнуть обратного эффекта от задуманного.
Просто - рационально высказаться, и этого достаточно.
Для тех трудящихся из народа, кому интересно - уточнить!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Системное безсознательное
Системное сознательное играет роль при генерации системы.
В виде идеологического программирования масс и активных участников процесса.
Но всё сознательно очень быстро дискредитирует себя.
Реальность очень сильно отличается от идеалов, даже и не романтических.
В качестве системной базы остаётся только - многокровневое системное безсознательное, отформатированное соответствующим образом.
Да, все формальные установки неизбежно приходят в упадок.
Обычно прямое следование им в жизни вызывает раздражение у всех классов.
Идеи становятся основой совершенно формальных ритуалов, которые, впрочем, не дают критиковать, вплоть до организованных расправ.
Но и буквальное применение системных формальных идей встречает противодействие вплоть до уничтожения дурачка (как воспринимается подобный тип реально).
Но что является тогда стабилизирующим фактором?
Это массовое системно безсознательное.
По разному оно проявляется.
Жизнь по-понятиям.
Ханжество.
Реальные скрепы.
Разумеется, есть те, кого когда-то называли - инакомыслящие. Это неправильно. Вернее это можно назвать - инакобессознательные. Самое интересно, что часто такие имеют происхождение из семей тех, кто при генерации системы проявлял неистовость при внедрении... системной сознательности.
Если не удалось отформатировать системное безсознательное, то победивший сознательный проект - обречёна поражение.
Когда очарование идеями увянет.
Но как формируется бессознательное?
Это система дискредитации идей.
Очерёдность, последовательность.
Да, пропагандируя идеи - понимайте, что они временная система привлечения внимания масс.
А реальным будет то, что они оставят после своего триумфа и скромного удаления.
Впрочем, если их до этого полюбили, то значит безсознательное откликнулось.
И изменилось.
Увы, но любовь проходит.
А подсознание остаётся, переформатированное ею.
Идеи останутся только для Вас!
А подсознание форматирует умирающая любовь!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Солидарные дураки.
Солидарные дураки, идейные идиоты часто основная политическая сила.
Под руководством доброжелателей, конечно.
Ну, некоторые приверженцы чистого искусства питают неприязнь к применению дураков.
Типа - это негуманно.
Кстати - верно...
Но это не значит, что против вас не будут применять организованных дураков.
Так что - технологию знать надо.
Основа технологии - произведение неизгладимого впечатления с учётом врождённой склонности.
На уровне - жить будем как в Швейцарии, и даже лучше, после того, как избавимся от... (нужное вставляют)
Но и контрметод похожий - убедить, что жить будем как в Швеции.
Действует после провала стать Швейцарией.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Инфоцыгане и другие
Появилось новое слово - инфоцыгвне.
С негативным содержанием.
В связи с уголовным делом против одной деятельницы, создавшей так называемые "курсы личностного роста".
Можно не комментировать....
По-хорошему лучше не создавать такие понятия, негативные с использованием общностей, основанных на социально-биологической идентификации.
Какой бы спецификой ни обладали прообразы.
Ну вот приделайте приставку "инфо" к названии какой-либо влиятельной нации.
В отрицательном или унизительном контексте.
Не говоря уж о ком-то более влиятельном, чем нации.
Результат не заставит себя ждать.
Разумеется, использование термина "инфоцыгане" это и попытка дезориентировать.
То есть, мол - феномен природный.
Ничего не поделаешь - люди такие.
То есть, подготовка к выводу - система не виновата. Тем более - системные люди.
Не подумайте случайно, что я испытываю к феномену цыган какие-то романтические чувства.
Просто - не надо дурить таким способом.
Может кому-то приятно даже.
Но это - хуже ошибки.
Но - надо использовать эту хуже-ошибки официальной пропаганды.
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Захудалое
Что-то всё в мире связанное с политикой какое-то ... захудалое. Жалкое... Нелепое...
Даже трагические события при внимательном отношении - тоже какие-то захудалые. Что делает их ещё более невыносимыми для тех, кого они коснулись. Кого не коснулись - продолжают жить своей прежней жизнью как ни в чём не бывало.
Общественная специфика захудалости.
Почему ничего не меняется?
Так оппозиция-то тоже - захудалая.
Что делать?
А что ни делай, получится захудалое.
Но всё-таки...
Наверное, надо не суетиться.
Но и не задерживаться.
Пытаться сделать что-то... Не захудалое...
Скорбное время...
Но... За что боролись, на то и напоролись...
Разве что Китай как-то на общем фоне в этом смысле выделяется перспективами.
Умеет действовать без спешки. Диффундировать... Просачиваться...
Все бояться, что он станет гегемоном.
Но для этого ему не хватает концептуальности.
Впрочем, она ему и не нужна, судя по всему. Зачем какая-то концептуальность? Ну, остановятся на самом примитивном - мы самые лучшие.
В общем , Китай будет - мировым воротилой.... В каком смысле будет ясно, когда станет...Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Упругость
Был недавно такой склонный к уголовщине политический деятель Березовский.
Он однажды заметил, что - русские часто психологически ломаются.
Но это часть эффекта.
Основанной на слабой упругости.
То есть - на способности восстанавливать форму, после исчезновения нагрузки.
Если есть нагрузка, то такая сущность гнётся пропорционально напору. Вплоть до полного сгибания в нужном направлении.
А если напор иссяк, то - дзинь! - она вновь в вертикальном положении.
У русских ценится - несгибаемость.
Какой бы напор ни бывает, героически считается хорошим тоном - сохранять положение.
Но если напор велик, то вполне вероятно, что такая сущность - сломается.
Что очень часто происходит.
Вот беседуешь иногда с человеком на политические темы, и вдруг понимаешь, что он - сломан.
Причём - сломали его часто ещё в детстве или юности.
И так он сломанный и живёт.
Впрочем, реальности в России такие, что и упругие могут не восстановиться.
Напор такой, что попавшегося может просто - расплющить.
Как говорится - попался под пресс. Под каток.
Всякое бывает.
Это необходимо учитывать.
Но несгибаемые всё-таки - есть!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вязкость
Настало - вязкое время.
Увязли - все.
Больше ничего политического по-инерции не двигается.
Чтобы что-то двигалось - требуются постоянные усилия.
Но желающих толкать и, тем более, чтобы их запрягали - исчезающе мало.
Завязла даже техника, в том числе тягачи и танки.
Всё стоит, облепленное грязью.
Сработает только то, что, так сказать, перенесут на руках.
То есть - у оппозиции повышаются хоть и относительные, но шансы.
А прогнозируется - ещё большее ухудшение политической погоды.
Раскиснет всё, как пропаганда по СМИ. Какое-то булькание и топтание на месте.
Так что - актуально это мобильные информационные группы с индивидуальным наведением применяемых концепций.
Плюс - хорошее знание местности.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Абсолютное
Идейные люди часто пытаются вести себя идеально.
Походить на некий абсолют.
Естественно, у конечного обусловленного существа получается своеобразно.
Всегда смешно.
Иногда - трагически. В том числе для окружающих.
Но для идеалистов это - жизнь.
Судя по всему - обусловленная биологически.
Так сказать - таким родился.
А самое забавное в том, что именно это является причиной и катализатором любого прогресса в обществе разумных существ.
В том числе добра и, увы, зла...
Диалектика.
Так что - нет представление об абсолютном, нет зла. Но и добра тоже.
Живут же животные без этого - ни добра, ни зла, только конкретные регуляторные факторы. Ну, кто-то кого-то съел или забодал - так регулируется экосистема.
Без юмора и печали.
А вот разумные существа регулируются с абсолютным, смешно и трагически.
Абсолютное это весело и опасно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Хозяин вместо свободы
Всем известен типаж в России, агрессивно выражающий своё тотальное неудовольствие по поводу любой свободы, в частности наличием демократических процедур и институтов в обществе.
Если послушать, то идеал такого субъекта это так называемый - справедливый хозяин.
И не просто некий владелец собственности, а, скажем так - хозяин жизни. В том числе - и хозяин для тех, кому свобода не нужна.
Часто это является предметом необоснованных спекуляций на тему, что это основной типаж русских.
Это абсолютно не так.
Это далеко не большинство.
Это часть русских особенностей. Одна из главных которая это - огромный разброс по свойствам и параметром. Очень большая дисперсия, Что, кстати, часто вызывает недоумение у других этносов, мол - это невозможно.
Как выясняется не только возможно, но некоторыми используется для достижения целей.
По поводу ищущих хозяина.
Ну так - надо давать им хозяина.
Но предварительно жёстко определить статус.
Например - они не должны принимать учвстия в демократических процедурах на уровне всего государства.
То есть - не голосовать.
Разумеется, при этом должны быть взамен какие-то гарантии.
Кроме общих для всех, ещё, к примеру, гарантированный доход. Соглашаешься на гарантированный доход, некоторые льготы по налогам, но лишаешься политической свободы. Ведь она им - не нужна.
Статус архаический, остаточные явления от крепостного права.
В России много архаических групп, не обязательно крепостного типа. Религиозные, родо-племенные и прочие.
Им тоже можно придать статус по типу - за что боролись, на то и напоролись.
Кстати, прецеденты в истории были и есть.
Причём часто эффективные.
Например - староверы.
Между прочим - указ о вольности дворянства - это тоже самое.
Дворянам разрешили - не служить. На за это они лишались существенных возможностей системой. Служивший дворянин всегда имел преимущество перед ним, в том числе и на бытовом уровне.
И - работало ведь.
Кстати - это отлично скажется на свободе и на свободном контингенте.
Увы, свобода сопряжена с сознательными жертвами стабильностью.
Другое дело, отсутствие свободы сопряжено с жертвами без сознательности, но на гарантированный доход всё же удастся попить пивасик!
Вместо сознания будет хозяин!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Авторитарность без авторитета.
Это отличный фон для оппозиции.
Потому как весь негатив прилипает к авторитаризму.
Это свойство потери авторитета и сохранения статуса только за счёт силы.
Тут главное - не суетиться.
Действовать систематически.
Авторитет обычно теряется навсегда.
А воспоминания о нём стираются неумолимо.
Если есть, чем стирать, конечно.Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Культовое
Культ это нечто такое, за оскорбление чего можно получить тюремный срок, а то и вообще быть организованно убитым.
То есть это то, за чем стоит карательная система для поддержки. Причём профессиональная. Полиция, прокуратура, инквизиция и тому подобное.
Но радикальная форма мести за оскорбление может быть не обязательно связана с культом.
Более того - система развивается только в том случае, когда за оскорбление понятий мстят по сути без всякой формалистики в виде закона и поддерживающих его силовых структур, специализирующихся на этом. Без бюрократизма.
Культ без бюрократизма не бывает.
Поэтому революции происходят тогда, когда нет культа.
Но культ это основа - контрреволюции.
В основе революций идеи функционируют в виде - теории.
Но тогда получается, что в этом случае - мстят за оскорбление теории что ли?
Получается, что - да!
А что тут такого (так сказать)?
Просто - настоя революционная теория должна вызывать такие чувства.
Без всякого признака культа.
Культ возникает после победы, когда такой потенциал начинает критически снижаться.
По разным причинам...
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Взаимопонимание
Эффективное творческое сотрудничество возможно только при одном фундаментальном факторе - взаимопонимании.
Который, скажем так - полуформальный, или другими словами - диалектичен.
То есть - какими-то формами взаимодействующие обмениваются, но что такое понимание чётко определить невозможно.
В самом, так сказать, чистом виде это проявляется в таких видах деятельности как математика и музыка. В первом случае доминирует интеллектуальное понимание, во втором эмоциональное.
Дело в том, что в математике более-менее чётко однозначно понимаемы операции и сущности над которыми они производятся это арифметика натурального ряда целых чисел.
Ну, ещё элементарная геометрия.
В дальнейшем при усложнении создаваемых математических структур - ассоциативная связь между ними и реальностью - расплывается.
Их как-то поименовывают.
Но дело в том, что теперь в большинстве случаев имена слабо отражают суть математического объекта.
Вот есть математическая теория групп.
Но то, что названо группами, можно было бы назвать как-то по другому. Например - грядками.
Была бы - теория грядок.
Как выразился выдающийся математик и философ Бертран Рассел - математика это такая наук, где мы не знаем, о чём говорим.
Но самое интересное то, что математики не перестали понимать друг друга. Они понимают друг-друга математики исчерпывающе.
То есть один бы понял другого, а тот, в свою очередь, понял, что его поняли. А понявший понял бы, что тот, кого он понял, понял , что его поняли.
И т.д.
Более того - люди доказывают друг другу, причём очень строго, теоремы, чтобы продемонстрировать свою правоту.
И полученные результаты генерируют появление ещё более изощрённых результатов.
Причём в итоге всё может быть очень практичным и используемым в том числе и в народном хозяйстве.
В музыке можно перефразировать Рассела так - музыка это такое искусство, где мы не знаеи, о чём переживаем.
Тем не менее - переживание музыкального произведения исчерпывающе.
Музыканты отлично понимают, как и почему произведено такое впечатление. Чего хотел добиться композитор.
Многое зависит от интерпретации исполнителем.
Даже бывают смешные случаи, типа претензий - вы неправильно интерпретируете "Лунную сонату" Бетховена!
Хоть всё было сиграно с точностью до ноты.
Но вот - кое-кто так понял!
А что поняли, понимают все, кто способен понять.
Пишутся контрпроизведения, или расширяется тематика и стиль под влиянием понятого.
Чтобы понять, что такое понимание были предложены разные подходы.
Вот математику пытались всю свести к логике.
Или алгебраизировать как Бурбаки, мол основа это - алгебраическая структура.
Было интересно. Но математика - вывернулась из этих болевых и удушающих приёмов в партере.
Стало понятно - логика и алгебра это математика, но математика это не только логика и алгебра...
В музыке тоже происходят подобные процессы.
Придумываются методы композиции и исполнения.
Дошло до интерпретаций какофоний как музыки.
Но тут все поняли, что это что-то не то...
Такое впечатление, что понять понимание невозможно.
Но понятно, что без понимания невозможно что-то делать.
Кстати - любая социальная структура эффективна в том случае, если между участниками существует взаимопонимание. При этом даже можно быть несогласными до определённой степени.
И они понимают то, чего не понимают конкуренты и противники.
Так что - эффективная политическая стратегия это - взаимопонимание (между своими).Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Второй тур
На выборах в Турции - грядёт второй тур.
Это всегда негативно перспективно, особенно в кризисной ситуации.
Отлично способствует расколу системы на антагонистические части.
Причём - тем сильнее, чем меньше разрыв в показателях конкурентов.
Раскол всегда создаёт новые возможности.
Особенно раскол так называемых элит.
Это дезорганизация политического управления. Причём - генерируемая самими элитами.
Не надо только пытаться его усилить прямолинейно - раньше времени.
А раскол Турции - расколет и весь Западный мир.
Всё-таки Турция это бывшая Великая Держава.
Это - действует. Даже если это и уже лет 150 как не так точно
Перефразируя можно сказать - историю не пропьёшь. Ну, для Турции вариант - не прокуришь...
Хотя...
Жизнь показывает, что пропить можно всё, что угодно. Главное чтобы - процесс начался...
Вторые туры действуют в этом направлении даже в странах с хроническим их появлением.
Во Франции, к примеру.
Кстати, вот там тема пропития - очень актуальна. Почти так же как в России.
В общем - второй тур поднимает настроение!
Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Народ как хозяин
Судя по всему, одна из фундаментальных левых идей, что народ может быть эффективным хозяином больших систем - потерпела крах.
Увы.
Причём - сразу после первых попыток её внедрения.
Нельзя сказать, что народ вообще не может быть эффективным хозяином.
Может, но в максимальном виде это- крестьянская община.
Причём в двух видах.
Европейская - конфедерация семейных хозяйств.
Восточноазиатская коллективистская культура выращивания риса, при существенном организованном управлении водными ресурсами.
Работало веками без вмешательства внешних сил.
Но всё, что выходит за пределы этих технологий, приводит к катастрофе при попытке сделать народ хозяином собственности и даже ситуации.
Например - попытки передать крупные промышленные предприятия коллективам детерминированно приводили к их полному развалу.
Единственная народная инициатива влиять на обстановку на предприятиях это - организация реального профсоюза. Но на это способны только работяги Западной Европы. На профсоюзные реалии России смотреть без слёз невозможно, это нечто потрясающе жалкое.
Народ даже теряется, когда сельское хозяйство пытаются сделать промышленным.
Община не может сопротивляться в этом деле напору бизнеса и государства.
Примеров - навалом.
Вопиющих.
Народ не может быть инициативной силой в политике.
Максимальный контакт народа и политики это наличие реальных боевитых профсоюзов.
Нет реальных профсоюзов , а только пародийное фуфло - народ беззащитен.
Опора народа в политике это представители образованного класса по тем или иным причинам имеющим народные, если угодно - левые, идеалы.
Обращаю внимание - идеалы, а не иллюзии. То есть - сохраняющие критическое отношение, то есть - понимание условий применимости концепций.
Политическая деятельность это ниша в основном для образованного класса, плюс - прошедших суровую школу жизни и творчества личностей.
Которые образуют политический класс.
Это печально, но народ может быть хозяином только в быту.
Даже общины классического типа уходят в далёкое прошлое.
Впрочем - профсоюз это и есть община.
Лишённый таких координирующих общественных форм народ может искать только хозяина, наивно мечтая о его справедливости.
А партия политическая нечто напоминающее - мафию!
Ну какая из народа - мафия?
И вообще...
... Что, кто такой и чего нынче хозяин по сути?
Классический хозяин 19 века к 21 веку вымер, как и община того времени.
И образование это не гарантия способности стать хозяином...
Что такое хозяин сейчас - отдельная тема.
Но народ и в этом новом стиле хозяином больших систем быть не может...
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 19
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта