Погода: 14 °C
19.0616...19небольшая облачность, без осадков
20.0616...18пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Стиль веры

    Вера это, в терминах антропологии, дологический феномен. Передача себя в волю некой мистической личности или процесса.
    Что не совсем верно, что касается логики.
    Логика есть везде. Но не всегда её осознают.

    Так что - вера это неосознанный феномен.
    Массами.

    Но есть некоторые, которые отлично всё осознают. В том числе и тем более - как это соотносится с реальностью.

    А с реальностью в общественной части оно соотносится так - нелепость и наивность представлений при осознанном управлении превращается в фактор управляемости и солидарности для масс. Увы, обычно для масс это , при определённых условиях, даже благо.
    Так как это какой-никакой, а - порядок.

    Но массы бывают разные. В том числе и по наследственной предрасположенности.

    Поэтому и тем более - дологическое необходимо упаковать в соответствующей природе массы стиль.
    Они и существуют.
    Для каждых свои.

    Наверное самый органичный это мусульманский стиль для южных народов его исповедующих. Он очень органичен для них. Там даже особой бюрократической надстройки нет - всё у них получается само собой. Начиная с выбора обществом муллы.
    Однако для персов характерен шиизм, там тоже органично, но с применением церковной иерархии.
    А в общем - исламский стиль это просто усиленный шариатом образ жизни южных народов. Поэтому у них так всё и естественно в религиозном аспекте.
    Как только кончился коммунизм в СССР, на Юге в течении нескольких секунд восстановилось мусульманство.

    Иудаизм очень органичен для евреев.
    Но в другом стиле.
    Со сложным формализмом и системой обоснований.
    Кстати, очень помогло им адаптироваться к европейскому культурному формализму - навыки оказались похожие.

    В этом смысле - это очень похоже на протестантизм.
    Протестанты поражают какой-то фундаментальной формальной убеждённостью переходящую в упёртость. Всё напоминает веру в какую-то инструкцию.

    Этого нет даже у католичества, откуда они все вышли.
    В католичестве есть - философия. И от этой философии католикам хорошо.
    И это не инструкция.
    Но эффективность - не меньше.
    Философия жизни.

    Интересен русский религиозный стиль.
    Особенно на фоне того, что русские в большинстве народ не верующий.
    У русских религиозный стиль - милитаристский.
    Типа - был приказ верить.
    Это ярко видно по такому историческому примеру как - Раскол.
    Приказали - изменить формалистику.
    Большинство без проблем формально выполнило приказ.
    Но, как оказалось, есть часть искренне верящих - староверы. Их просто выкинули из системы. Причём таким способом, что они это отлично запомнили, и помнят сейчас в такой степени, что мало никому не кажется.
    Всё это превратилось в то, что процент искренне верящих крайне мал.
    Религиозность для русских это - инициатива власти милитаристского стиля.
    Были, конечно, и искренне верующие и в победившем в Расколе стиле. Обычно это старушки типа "божий одуванчик". То есть - архаичная одежда, два платочка (белый снизу, чёрный сверху), умилённый взгляд, скромная походка. Таких уже и нет, а лет 50 назад это был типаж.

    Остальные это милитаристско-бюрократический стиль.
    Который, кстати, большинству не подходит.

    Кстати, у русских были и материалистические верующие - коммунистического типа.
    Между прочим - странно похожие на протестантов.
    Да, компартия на удивление напоминала по стилю протестантскую конфессию.

    В России, однако, много людей, у которых нет никакого религиозного стиля.
    И они никогда не будут верующими.
    Вот такой стиль.

    Вывод такой - всё дологичность сознательно контролируется весьма циничными и логичными кураторами неосознанности.
    Управляемая дологичность - мощный и недорогой ресурс.

  • Водка безалкогольная

    Рекламировать продукция содержащую алкоголь вроде как запрещено.
    Даже пиво.
    Но - рекламируют безалкогольное пиво.

    Разумеется, реально рекламируется пиво.

    Кстати, мне нравится именно безалкогольное пиво.
    Не исключено, что основные проблемы пива от излишнего его выпивания. Рост жировой прослойки, причём локально, в основном на животе.
    И это стимулирует именно алкоголь. Выпивающему - всё мало.
    Кстати - пивное опьянение связано с возникновением какой-то тупизны в этом состоянии.
    А напиток достаточно калорийный.
    Многие пьют его литрами.
    К нас был знакомый родственник.
    Служил в армии.
    Любил стиль - блестящий молодой офицер.
    Служил в глубинах Забайкалья. Если приезжал в Читу в штаб округа, заходил в гости.
    Но служить в районе было тоскливо.
    И он пристрастился к пиву.
    И постепенно из стройного гусара превратился в какого-то огромного бесформенного подполковника.
    Меня удивляло, сто когда он садился на диван, то почти его весь занимал.
    Он сам к этому относился с каким-то грустным юмором.
    Говорил - я выпиваю за раз 12 кружек, могу 15....

    Ну так - ведь можно рекламировать и... безалкогольную водка.
    Водка ведь это раствор некоторых малых добавок.
    То есть 0 искусственная минералка.
    И рекламировать. Без конфликта с законом.

    Реально это всё рано, что рекламировать - мирный милитаризм.
    Надувные гири и штанги.
    Игровое мошенничество.
    Спортивное воровство.

  • Фигуранты

    Сущность событий отражается в стиле действующих лиц.

    Когда-то это были - участники событий. Всё было искренне и однозначно.

    Потом всё стало слишком постановочно, и те, кто там был стали восприниматься как - персонажи.
    В разных жанрах - от героев-любовников до клоунов.

    Но постепенно все из события вдруг стали восприниматься как - фигуранты.
    То есть, нынче события это нечто то, что требует расследования.
    А иначе получается - неустановленными лицами в неустановленном месте в неустановленное время....
    Но назначить могут любого. Фигурантом.

    Да - наступило время политических детективов.
    Но это ещё не предел развития событий.

    Предел это стихия!
    Где действующие лица это - импровизаторы и случайности.
    Всё идёт к этому.

  • В ответ на: есть ресурсы, показывающие - когда появился тот или иной термин или понятие.
    Например НГРАМ-Вьюер. Так вот если там набрать данное сочетание слов, то совершенно чётко видно, что оно вошло в оборот в
    Не такой системы, которую нельзя подделать))

  • В ответ на: Ну так - ведь можно рекламировать и... безалкогольную водка
    нельзя :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Начальство и тонус

    Чтобы быть начальником необходимо находиться в некотором мобилизующем тонусе.

    Это очень сильно заметно у начальников низшего и нижайшего звеньев управления.
    Особенно в армии у унтер-офицеров и младших командиров. Там дело ещё и в том, что контингент, особенно призывной, состоит из случайных людей, которых тем или иным способом, главный из которых это применение организованной силы, заставили проходить службу.

    Это видно уже потому, как приходят офицеры и унтер-офицеры в часть, настраивая себя на контакт с солдатской массой.
    Что создаёт специфическую, что называется, атмосферу в этой среде.
    Такой - постоянной напряжённости.
    Этому способствует и однообразная униформа с множеством мелких деталей, служащих для постоянного контроля.
    С непривычки это тяжеловато, даже если попал не в солдатскую массу, а, к примеру, призвали офицером.
    Увы, но это необходимо - такой стиль.
    Я был 2 года старшим лейтенантом.
    Помогло - занимался актёрским мастерством на любительском уровне в театре студенческом.
    Вспомнил персонажа - поручика Ржевского.....
    Как оказалось - технология!
    :улыб:
    Но ментально я не начальник и не подчинённый...

    В гражданской жизни всё несколько менее резко.
    Из армии никуда не денешься.
    А тут - имеются варианты.

    Но структура та же.

    Основанная на инстинктах доминирования-подчинения. То есть - практически биология.

    Ну, кто имеет талант, может играть роль доминанта вальяжно.
    Начиная с уровня старших офицеров, если проводить аналогию с армией.

    Но в основном люди сохраняют стиль доминирующего самца. Кстати - или доминирующей самки. Есть и начальницы-женщины с соответствующим характером.

    Так что - вот так.
    Без тонуса в начальниках невозможно.
    Причём не надо обманывать себя - тонуса чисто биологически стайного.
    Максимум, если занесла нелёгкая - надо уметь играть роль персонажа с этим тонусом.
    Иначе будет очень плохо - всем.

  • Раскол континентов

    Разумеется - не сейсмический!
    А смысловой.
    То есть - в головах хомо сапиенсов.

    Всё это понятия и представления.
    Ставшие, в частности, сегодня неактуальными.

    Например - столь престижные хронические дебаты, кто среди участников европейцы.
    Очень, кстати, эмоциональные дебаты.
    Причём самые заядлые спорщики, мягко выражаясь, в Европе авторитетом не пользкются.

    Да, собственно, и Европы единой нет. И никогда не было.
    Ну, если была, то в единстве противоположностей.
    Впрочем - и противоположности бывают разные.
    Если Западную Европу можно рассматривать как единство.. Северной Европы и Южной Европы.
    То Восточная Европа - имеет относительное отношение к Западной.
    А после того, как Украина объявила себя неотъемлемой частью этого континента от окончательно треснул. Чего не смогли добиться ни стремящаяся в Европу Турция, ни потомки "угнетённых белыми" мигрантов.
    Европа не выдержит Украины.

    Кстати, русские, как оказалось, в подавляющем большинстве нив какую Европу внедряться не собираются. Несмотря на формально-генетическое и культурное соответствие.
    Ну, может кто и рванул туда из каких-то соображений, но это какие-то личные особенности, русской массы вне России нет.

    Но русские и не азиаты.
    Вот тоже - феномен!
    Никакой единой Азии тоже нет!
    Между её Востоком (Китая, Корея, Япония) и Югом - нет ничего общего.
    Более того, всё идёт к расколу.
    Причём и самого Юга Индия, Иран, Юго-Восток, арабы, курды, турки...

    Всё трескается и превращается в пыль...

    Так что - классифицировать личностей и даже массы как - европейцы, азиаты - это только грубо себя и других дезинформировать.

    Ну, критерии традиционные остались, но применять их стало не к кому по территориальному признаку.

    Действительно - актуальным был образ европейца.
    В 18-10-20 веках ему было эффективно подражать.
    Так как действительно - он тотально культурно доминировал в индустриальной и постиндустриальной цивилизациях.

    Но в глобальном гиперинформационном обществе доминирование закончилось.

    А нового доминирующего перспективного типа личности - нет.

    Есть только развалины континентов.
    Повторюсь - в головах.
    И не только...
    :улыб:

  • Дичность

    Допустил опечатку как-то.
    Печатал слово "личность", но вместо буквы "л" напечатал букву "д" - кнопки на клавиатуре рядом.
    Получилось - дичность.
    Но ведь - сколько смысла!

    От слова - дичь. Дикое природное существо и глупость, но с креативным содержанием и большим эмоциональным зарядом.

    Так вот - дичность это существо, обладающее когнитивными способностями разного уровня, но с доминированием природного, биологического в мотивирующей части.

    Таких многие встречали. И даже общаться приходилось.

    Кстати, в этой среде личность задавлена до основания.
    Но есть типажи.
    Выход за пределы типажа мягко выражаясь - не приветствуется.

    Возвращаясь к началу, можно сказать, что произошедшее напоминает мутацию в генетике.
    И их значение в биогенезе и эволюционном процессе.

    Вот так, случайно, можно получить информационный феномен с новыми свойствами.
    В том числе - генерирующего новые смыслы.
    То есть - способного инициировать новые структурные взаимоотношения.

  • Деталь элитарности

    У всей этой элитарности есть своя особенность - в структуре должны быть те, кто не считается элитарным.
    Хотя бы один человек.

    Кажется забавным - все кругом элитарии, а один нет.
    Но это вполне обычный случай.
    В малых группах.
    Во дворе, в классе, в тюремной камере...
    Назначается некто один, у которого статус предельно низкий.
    Остальные чувствуют себя элитой.

    Но это, разумеется, пародия.

    Но механизм элитарности один и тот же от банды до самой престижной социальной среды.

    Должны быть неэлитные среды.
    Причём - массовые. Так сказать - деталище!

    Можно даже заявить - покажите, кто у вас не является элитой, и можно будет определить, что из себя эта элита представляет.

    И это трудный феномен для элиты - взаимодействовать с неэлитой.
    Причём это обязательный опыт, который подтверждает статус.
    Существуют целые ритуалы и особая терминология.

    Кстати, политическая конкуренция среди систем предполагает, что элементом борьбы между ними является тактика и стратегия посеять конфликты внутри врагов между элитой и прочими.

    Может ли социальная система быть без элиты?
    Возможно.
    Но пока такого не было.
    Что-то врождённое у хомо сапиенса.

  • Игра всерьёз и игривая серьёзность

    Всерьёз это значит с учётом необратимых последствий.
    Кстати, почему-то необратимые последствия практически всегда негативные.
    Увы, но позитивные последствия почему-то всегда обратимые в конкретной жизни конечного обусловленного существа.

    А игру можно переиграть, сиграть по-новой, взять реванш.

    Но можно играть всерьёз.
    Это когда игра переходит в жизнь.
    То есть - в игре сделана соответствующая ставка.

    Но почему игра так эффективна в политике?
    Дело в том, что не все знают, что затеяна - игра. В которой они играют роль фигур и пешек, карт , шашек, фишек и шаров, а также всего прочего. Причём для них сохраняются - необратимые последствия. Можно исчезнуть из пространства игры если срубят, побьют или загонят в лузу как лузера...

    Это и есть - игривая серьёзность.
    Когда, в зависимости от интересов, выясняется, что думал, сто всерьёз, а оказалось игрой, и наоборот, думали что игра, а получилось всерьёз.

    Кстати, игра и серьёзность могут быть многоуровневыми.
    То есть тот, кто думает, что он игрок а своей игре, сам оказывается фишкой или шестёркой в игре игрока более высокого уровня.
    В свою очередь подобное касается и тех, кто представляет, что он играет игроками.
    И так далее.

    Так что - делайте ваши ставки, господа и товарищи!
    :улыб:

  • Классовое чутьё

    Вот так и возникают классовые чувства.

    Я о том, что арестовали боевого генерала.
    Обвиняют в том, что он вывез из зоны военных действий 1700 тонн стальных изделий.
    За что , якобы, получил 130000000 рублей.
    Столько тонн это целый железнодорожный состав, а то и два.

    Однако есть варианты интерпретаций случившегося.

    Первый - тривиальный. Просто спёрли.

    Второй интереснее. Генерал отличался принципиальностью. И агрессивно критиковал армейское начальство. Вплоть до...
    А казалось бы - если получил 130 лимонов, то сиди тихо и помалкивай.
    1700 тонн изделий затруднительно списать даже войне, вопреки поговорке.
    Ну представьте - один танк весит 50 тонн. То есть - куда-то делось 34 танка...
    Конечно, изделия бывают всякие, но сталь есть сталь...

    Это же не ГСМ.
    Когда мог быть следующий диалог -
    - Где 1700 тонн ГСМ?
    - Увы. Всё сгорело от прямого попадания ракеты Атакамс. Дым унёсся в сторону Лондона и Сингапура...

    Но генерал продолжал конфликтовать.
    Ну и... Сами понимаете...
    Как говорили в батальоне, где я когда-то давно был старшим лейтенантом - в армии виноватым назначаются...
    Даже если ничего не знал об изделиях из стали.

    Причём тут классовое чутьё?

    А при том, что генерал это уже - высший класс по-определению. Ну, точнее - низший высший класс, как член-корреспондент АН. Средний высший класс это генерал-полковник и академик АН.
    Полковник это высший средний класс.

    И всё произошедшее формирует отношения классового типа.
    Вот так оно происходит в высшем классе.
    Вне зависимости - кто там прав. Опальный генерал или те, кто его арестовал.
    Как говорят шахматисты - цугцванг.

    И всё это порождает чувства классового типа - живописное действие имеет такой стиль, что всё воспринимается как то, что может происходить именно в высшей сфере.
    Наличие армейских званий только подчёркивает уровень.

    Кстати, это было уже в СССР, где официально строилось "бесклассовое общество", согласно официальной идеологии квазирелигиозного типа.
    Все считались "трудящимися", но вот уровень политбюро выглядел как происходящее в божественных сферах.
    А уровень генерала это было что-то типа рая.

    Потому СССР и распался - реальный "высший класс" воспринимался как какое-то извращение коммунистических представлений.

    В настоящее время - "высший класс" РФ сформировался полностью.
    При отсутствии среднего класса.
    Можно сказать, что в РФ есть только "высший класс" и низший класс.

    В частности - никто не может самостоятельно создать структуры среднего класса по разным причинам. Партии, полуформальные общества и прочее в этом духе.

    Попытки создать сверху псевдо-средний класс терпят карикатурный провал.

    А средний класс, выдавленный в нижний, автоматически становится - люмпен-средним-классом. С соответствующим стилем классовых чувств.

    И вот эти чувства углубляются и форматируются на фоне событий, происходящем в "высшем классе".

    Кстати, такой массовый статус как люмпен-средний-класс создаёт интересные политические перспективы для применения соответствующих технологий.
    Тем более - в гиперинформационном обществе.

    Похожая картина сложилась в России к концу 19-го началу 20-го веков.

    Как говорится - одной ногой российский средний класс был в низшем классе.
    Отсюда и успех , так сказать, пролетарского позиционирования.

    Но сейчас доминирующая маргинальная сущность не пролетариат.
    Пролетариат, как ни парадоксально, ассоциируется с "высшим классом", где на системных местах находятся выходцы из КПСС, официально - партии победившего пролетариата, реализующая диктатуру пролетариата, между прочим - тогда становится многое понятным!

    Но сейчас маргинальная сущность, диффундирующая к доминированию, другая, и она проявит себя!
    Чувства уже форматируются.

  • Интеллект и ассоциации

    Разумеется, так называемый искусственный интеллект не интеллект вовсе.
    Это просто сложные системы алгоритмов.
    Если это похоже на действия людей, то только потому, что люди в стандартных ситуациях склонны воспроизводить шаблоны.
    Ну вот шаблоны окончательно формализуются и программируются. и возникает близнец обывателя - робот. Впрочем, обыватель хитрее, конечно.

    То есть это алгоритмы распознавания, принятия формальных решений путём перебора запрограммированных методов и выбора оптимальной тактики.

    Интеллект же, так сказать, переживает ситуацию, моделирует происходящее на основе ассоциаций. А также ассоциации ассоциаций, ассоциаций ассоциированных ассоциаций и т.д.
    Это в чистом виде присутствует в решении сложных математических задач.
    И эти рассуждения по поводу ассоциаций на ассоциации есть у одного известного математика.

    Уровень ума и определяется ступенью организации ассоциаций.
    И этот процесс совершенно неформальный.
    Иначе давно уже бы все теоремы доказывались компьютерами.
    Но ассоциации начинают работать уже на стадии формулировки теоремы. И дальнейшие ходы доказательства тоже в основном неформальные, хотя и должны быть логически безупречными.

    То есть - разумеется, пытаются формализовать и ассоциации, но это не выходит за рамки простых алгоритмов.
    Тем более - ассоциации ассоциаций и т.д.

    Кстати, в таком многоуровневом ассоциативном искусстве как музыка картина, похожая на математику - наверное можно научить комп сочинять попсу и блатяк на нехитрые стихи, но вот симфоний пока нет, несмотря на абстрактность феномена.

    Ассоциации у человека это не лингвистический феномен.
    Лингвистический может быть только результат.
    А алгоритм и программы - лингвистический. Программы - пишут.

    Кстати, музыка тоже лингвистический феномен , произведение записывают в виде нот.
    А затем служит основой для нового полуформального уровня - исполнении. Ассоциацией ассоциативных музыкантов- исполнителей в виде оркестра под управление дирижёра.

    Итак, политический вывод такой - оппозиция должна использовать свой главный козырь - интеллектуальное преимущество, основывающееся на более богатых и изощрённых умственных ассоциациях.
    Нехватает только солидарности в создании кадровых ассоциаций.

    Ну, необходимо как-то координировать ассоциации. Во всех смыслах.

  • Ничего священного

    Есть интересный феномен - среди сторонников культов морали огромная доля самых откровенных хамов и прочей оголтелой сволоты.
    Но - все за культ.

    И наоборот - живущие без всяких культов обычно люди культурные.

    Замечено это давно.
    Например в книжке Дао дэ цзин так прямо и говорится - как только появляется культ, тут же образуется мерзавец! не надо никаких культов, достаточно простой сыновьей почтительности.

    Я думаю, что нравственность это врождённая склонность. Как говорится - естественная мораль.
    Интеллект только усиливает её.

    А вот разного рода негодяи обычно крайне суеверны.
    Причём, чем больше внешняя наглость, тем больше они реально склонны к разным суевериям.
    Вот они и нуждаются в культах.

    Вообще-то большинство это вполне вменяемые типы.
    Как сказано в одном хорошем романе - только квартирный вопрос их испортил.
    Это - случайные люди.
    Но врождённую мораль, нравственность - вполне ощущают.
    Но при случае могут и... схитрить.

    Так, что игровой культ вполне может быть для них полезен.

    Чтобы напомнить а врождённом.

    Так сто, те, кто генерирует новую политическую реальность, им хорошо бы создать такой игровой моральный культ.
    Ненавязчивый.
    Как говорится - философия жизни.
    И всё будет в порядке.

  • Подростки

    Кого напоминают сегодня европейские публичные политики? Европейские в смысле - от Лиссабона до Урала.

    Подростков.

    Буквально.

    Подростковые - взгляд, поведение, аргументация.
    Ну, напоминают советских комсомольских активистов в школе и на первых курсах университетов.
    Именно - на первых.
    На старших курсах типажи сильно корректировались.
    Начинали понимать, как надо угождать начальству. И делали это сознательно и старательно. Что вызывало лютую неприязнь у остальных студентов. Но активистом было - наплевать. Они чётко осознавали, что в той системы от "остальных", "простых" их карьера не зависит. Вообще.
    Но взятый стиль оставляет свой след у личности на всю оставшуюся жизнь.

    Так вот, всё это делается сознательно постановщиками политических мизансцен.
    То есть - блокировка на уровне подростка и программирование на действия в этом состоянии. С внешней координацией действий.

    Нужен - задор!
    Массы это любят. Хорошо скоординированный скаутский задор.

    К тому же он маскирует реальное воздействие подобно маскировочной сетке.

    Дело в том, что подростки самостоятельно могут организовать максимум - подростковую банду.
    Это устраивает организаторов.
    Всё остальное делается как в цирке - методом дрессировки.

    Ну, именно это и чувствуется, наблюдая за происходящим.

    Это реально - политический цирк.

    Особенно это заметно по сравнению с не таким уж старым обществом.
    Публичные политики ещё в 80-х 20 века это вполне - артисты политического театра, способные на импровизация. Но это не цирк дрессированных существ.

    Театр это всё-таки роли, характеры, сюжет, концепции.
    А цирк это - откалывание номеров.
    Самые креативные это клоуны. Да, ставили и на них.
    Но сейчас - ставят на дрессировку.
    Карьера по-максимуму публичного политика сейчас - стать клоуном. Старый клоун обычно понимает - что, кто, почему и как.

    Зачем это нужно?
    Ответ даёт - Перестройка в СССР.
    Там тоже - ударной силой были комсомольские вожаки.
    Цель - приватизация и передел собственности.
    Операция - удалась.

    Теперь готовится - тотальный передел всего и вся в Западной цивилизации.

    Суперперестройка уже началась.

  • Политические экстремалы

    Экстремисты это те, кто ставит в опасное положение других.

    А экстремал - себя. Как, к примеру, альпинист.
    Ну, ещё в одной связке могут быть товарищи, такие же экстремалы.
    А остальные с интересом за ними наблюдают.

    Но - зачем это надо? Подвергать себя опасности...

    В общем - чтобы заработать авторитет и самовыразиться.

    К тому же - экстремисты слишком часто являются агентурой.
    Слишком простой способ выявлять решительно настроенных граждан.
    Понятное дело, конечно, что агентурой могут быть самые лояльные кадры, но всё-таки экстремала сразу видно по образу достижения целей.
    Всё-таки, чтобы иметь репутацию крутого альпиниста необходимы восхождения на самые сложные вершины, рискуя жизнью и здоровьем, причём своим.

    Однако, против экстремалов система борется с большим усердием, чем с экстремистами.

    Экстремисты если не задевают интересы конкретных "уважаемых людей" вполне уверенно себя чувствуют, разлагая образ оппозиции в восприятии масс.
    А экстремал воспринимается массами как более достойный претендент на авторитет. а это, что называется, наступить на мозоль слишком многим из истеблишмента. При всей хоть и экстремальной, но законности, часто демонстративной, действий.

    Какая степень профессиональной надёжности экстремалов?

    В политике такая же, как у любого честного человека.
    Речь идёт об ошибке.
    Всё-таки, в конкретном деле надо быть специалистом в первую очередь.

    Ну, как в математике, врачебном деле, работе слесарем и во всём остальном.

    Ну, наверное экстремалы всё же более устойчивы в опасной жизни ситуации.
    Но это уже какой-то экзистенциализм!
    :улыб:

  • В ответ на: Теперь готовится - тотальный передел всего и вся в Западной цивилизации
    Кем готовится?

  • Заинтересованными личностями.
    Да он вовсю идёт.
    США дербанит Европу. Это и есть главный фактор происходящих событий.
    Действия против России в этом, так сказать, контексте.
    В частности - заставить Европу воевать с Россией с детонатором в виде Украины.
    А потом присвоить промышленный м научный потенциал Европы и ресурсы России.

    Наверное - США переоценили свои силы.
    И внутри они не так мощны...

  • А почему США-то? Тогда уж эти самые заинтересованные личности

  • Решили проявить инициативу.
    Судя по всему - их реально приперают проблемы изнутри.
    Внутренние ресурсы исчерпаны.
    Остались внешние.

  • Облом с пролетариатом

    Марксисты и социал-демократы понесли тяжёлую теоретическую утрату.
    А именно - пролетариат оказался абсолютно не тем, чем предсказывали основоположники концептуальной системы.

    1. Пролетариат оказался не новым прогрессивным системным классом.
    2. Пролетарии разных этносов вовсе не считают друг друга братьями по классу.

    Пролетариат не создал никакой новой культуры.
    Вот буржуазия - создала. Знаменитое - буржуазное искусство.
    И типаж такой есть - креативный буржуа.

    Даже люмпены и те создали свою субкультуру - блатяк, татуировки. И даже идеологию и систему солидарности - общаки, воры-в-законе с подручными.

    Ничего такого у пролетариата нет.
    Разве что профсоюзы. Которые обычно организуют не рабочие, а выходцы из других слоёв общества ,
    И со сложными культурными формами то же самое. Великий пролетарский поэт Маяковский - из дворян.
    Да что там - поэт! Создали концепции диктатуры пролетариата - Маркс, Энгельс, Ленин - потомок раввинов в 10 поколениях, капиталист и дворянин. А в руководстве революционной партии - не было ни одного рабочего.
    То есть - с самого начала это была политическая игра.
    Где пролетариат если и использовался, то в качестве средства террора против тех социальных групп, ниши которых в обществе намечалось заполнить другими кадрами.

    О чём свидетельствует такой фактор, как отсутствие солидарности политического типа между пролетариями разных этносов.
    Самые отвратительные формы конфликтов в быту связаны со столкновениями пролетариев разных этносов и религиозных конфессий между собой.
    Начиная с с презрительной терминологии в отношении друг друга.
    Сторонники доминирования пролетариата объяснят обычно это тем, что... их обманула буржуазия!
    Я не шучу.
    Это постоянное объяснения очевидного факта.

    Но тогда - какой же это прогрессивный класс? Если он так легко обманывается.
    Если класс прогрессивный, то он очевидно не может быть обманут классами уходящей эпохи.
    Это изворотливая буржуазия в период буржуазных революций - обманывала бывшие правящие классы. Поскольку вела более интеллектуальную деятельность.

    По этой же причине дворянство как служилый класс заставила подвинуться аристократов во время революции (фактической( Петра Первого, использовавшего дворянство как средство нейтрализации аристократии и установления самодержавия. Но при котором можно было - выслужиться. А аристократическое общество характерно тем, что статус передаётся по наследству.

    Это не значит, что рабочий класс это бессмысленное множество.
    В любом сообществе всегда можно найти вполне перспективных индивидуальностей.
    К тому же, рабочие отлично объединяются по принципу защиты своего материального уровня, особенно зарплаты. Забастовки по этому поводу были даже в СССР. Забавно, но буржуа в этом аспекте работягам уступают.

    Но как массовый политический фактор пролетариат полностью беспомощен.

    И это отлично понимали коммунисты на заре революционной деятельности.
    Когда-то давным-давно первая фраза, которую я прочёл у Сталина была такая - сознательность в среду рабочего класса вносит социал-демократия.
    Я сразу понял, что этот вождь так выражающийся - весёлый циник!

    Прогрессивный класс, блин...
    :улыб:
    Тем не менее - он внёс!
    И использовал.

    А вообще - есть ли прогрессивный класс сейчас, в глобальном обществе?
    То есть - носитель глобальной осознанности и интересов...

    Или куда-то нужно это вносить...
    Но тогда - откуда? И кто?

    Выяснится в процессе вноски!
    :улыб:

  • Человек-система
    Про Ленина было сказано - он не человек, Ленин это система.
    И это было правильно со всеми деталями и оттенками.

    Он реально свою личность полностью посвятил системе.

    Кстати, это не есть нечто особенное.
    Таким был и его политический оппонент - Николай Второй.
    Это характерно для монархов.
    Ну, понятно.
    Это те, кого с детства воспитывала эта самая система.
    Даже на уровне быта. Это кажется, что жизнь во дворце среди лакеев и придворных усиливает личность.
    Всё как раз наоборот - человек растворяется в слугах, обстановке, ритуалах, церемониях, формальных обязанностях и отношениях.

    А Ленин растворился без всяких организованных формальностей.
    Начиная с происхождения.
    Кстати - это тоже особенность монархов, там национальная метисация абсолютна, это космополитическое общество. Способствует сосредоточению на системе.
    Происхождение у Владимира Ильича было предельно экзотическим.
    К тому же картавил. Это в детстве при общении со сверстниками может вызвать сильный дискомфорт.
    Причём он не выговаривал эту самую букву "р" не с горловым акцентом, характерным для носителей идиша, а в каком-то дальневосточном варианте, похожим на китайский. То есть в "р" присутствовала составляющая от "ж", следствие того, произносится не посредством вибрации передней части языка, а путём прижатия к нёбу средней части.
    О китайском происхождении по линии отца высказался философ Галковский, плотно изучавший личность вождя мирового пролетариата. Он же сделал обоснованное предположение, что ментально он был шведом - материнское влияние.
    Кстати, в самой Швеции он производил впечатление на адаптировавшегося образованного саама или лопаря.

    В общем - стать человеком-системой вождю было фактически предопределено. Деваться было некуда.

    Описываемый эффект характерен и в творческих профессиях. Науке, искусстве.

    Есть человек-математика, человек-музыка, человек-живопись.
    Наверное это - растворение в вечности.
    Именно в данных феноменах эта вечность проявляется.

    Не надо путать стремление к такому самовыражению результатом тщеславия, то есть к стремлению доминировать. Такое есть. Но это почти всегда в случае удачи порождает странный феномен - человек действительно специалист в своей узкой области, но дурак во всём остальном.

    А человек-система в творчестве как-бы растворён в вечности.

    Впрочем, это наблюдается не только в творчестве, хотя творческий подход может быть везде.

    Есть человек-торговля, человек-финансы, человек-служба, человек-такси... И так дала до человек-лопата и тому подобное.

    Наверное это всегда хорошо, когда в организации есть такой человек-система, и не один.
    Это обычно технологическое ядро организации. Люди с максимальным техническим доверием.

    Но всё-таки стратегию должны разрабатывать интеллектуалы несколько отстранённые от системы. Мастера (не в масонском смысле), любящие своё дело, но с более широким личностным диапазоном.

    А то будет как в случае с Лениным.
    Его и ленинят пришлось корректировать Сталину. С его специфическими способами.
    Ему несколько нехватало образования, но существом он был обучаемым и самообучаемым.
    Как ни странно, человеком-системой он не был.
    Есть анекдот на эту тему.
    Распекая за раздолбайство своего сына Васю он говорил - ты думаешь ты Сталин! ты не Сталин! ты думаешь я Сталин? я не Сталин! вот он (указывает на портрет усатого красавца в форме генералиссимус), он Сталин!!!

    Человеков-систем навалом и сейчас. Разного типа на разных уровнях системы.
    Мастера тоже есть, но не те!

  • В ответ на: Причём он не выговаривал эту самую букву "р" не с горловым акцентом, характерным для носителей идиша, а в каком-то дальневосточном варианте, похожим на китайский. То есть в "р" присутствовала составляющая от "ж", следствие того, произносится не посредством вибрации передней части языка, а путём прижатия к нёбу средней части.
    Есть такие исследования, или это Ваши соображения?

  • Мои соображения.
    На основе слушания записей голоса Ленина.
    К тому же, если у Ленина были предки калмыки, то давно бы уже нашлись заинтересованные лица, которые гордились бы, что он из их рода.
    Да, у многих восточных народов есть ещё и род кроме имени и фамилии. Калмыки, буряты, киргизы, казахи. И даже у корейцев.
    Но ничего подобного нет.

    В конце концов, с точки зрения пролетарского интернационализма, не имеет значения, трудящиеся какой нации были одними из предков Ленина.

  • В ответ на: К тому же, если у Ленина были предки калмыки, то давно бы уже нашлись заинтересованные лица, которые гордились бы, что он из их рода
    Но ничего подобного нет
    Мне попадалось, что он из башкир. Но ничего подобного нет, это да.

  • Форматирование мозга

    Мозг буквально форматируется путём воспитания.
    То есть - материальная форма коры зависит от того, в какую среду попал ребёнок.
    И затем клеточно, структурно, биохимически необратимо закрепляется в ходе взросления.

    О чём показывают случаи воспитания потерявшихся детей животными.
    Попытки помочь таким детям не смотря на все усилия - микроскопические.

    Аналогичные результаты влияния воспитания в рамках цивилизаций, национальностей, сословий. До степени непонимания.

    Судя по всему, есть нечто подобное не только в детстве, но и в юности и ранней молодости.
    То есть - формирование корпоративных навыков.

    И европейская цивилизация на этих навыках и построена.
    Особенно - у высших и средних классов. Которые превратили выработки корпоративности в индустрию.
    Это часть высшего образования и всяких скаутских движений для подростков.
    Данный навык - важнейший.
    И, судя по всему, это тоже форматирует мозг.
    Ну, не в такой степени, как детстве.
    Но - тем не менее...

    Реально - проблема в России это отсутствие навыков корпоративного поведения.
    Но на фоне бюрократических и милитаристских навыков. Которые, да, воспитываются с детства.
    Начиная с детского садика.
    Создание корпоративных навыков немедленно преследуется.
    Корпоративность развита только в блатной среде.

    Судя по всему, следует делать опору на личностей со случайно сформировавшимися корпоративными навыками.
    Ну - с детства любил организовывать команды по интересам. Да, передачи опыта от взрослых не было, но выводы сделать удалось.
    А также - обратить внимание на работу с молодёжью.

    На практике сейчас - печальная картина.
    Основные кадры - с милитаристско-бюрократически отформатированными мозгами.

    Всё, что не попадает в такой формат вызывает скуку, страх, дезориентацию.
    Поведение на уровне детсада. Что забавно и печально одновременно смотрится у взрослых людей.

    Но, с другой стороны - перспективными могут быть технологии, сочетающие корпоративные и милитаристские структуры.
    При доминировании корпоративных.
    При обязательном учёте типа форматирования мозга.
    Это чувствуется.
    В частности - по уровню и типу юмора....

Записей на странице:

Перейти в форум