НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Уход от реальности

    Это естественный процесс - уход от реальности.
    Реальность же это - борьба за существование. Причём унылая.
    Всем всё ясно, но сделать что-либо очень трудно.

    Поэтому от реальности стремятся уйти, хотя бы на время.

    Весь прогресс разумных существ является попыткой ухода от реальности.
    А уровень интеллектуальности определяется тем, насколько это удалось.

    Но забавность ситуации в том, что то, что было первоначально уходом от реальности - само включается в реальность и становится частью её.
    Ну - более приемлемой.
    И, пока не выработалась привычка и убежище от реальности не стала всеобщим достоянием, даже снижается унылость борьбы (минимум - за всё хорошее против всего плохого).

    Вот что такое отдых? Это уход от реальности!

    Увы, реальность всегда настигает ушедшего, убежавшего, спрятавшегося.

    От себя реального никуда не денешься.

    Но всё-таки уйдя успешно от реальности, хотя и настигнутый ею потом, всё-таки получаешь некоторую жизненную инициативу.

    Иного пути нет.

    Поэтому так необходимы искусство и наука.
    Как позитивные способы ухода от реальности.

    А разве есть - негативные?
    Естественно, например реальная водка!
    :улыб:

  • Суд да дело

    Судят Трампа, Марин Ле Пен и много кого ещё. Причём всем ясно, что принцип здесь - был бы человек, а статья найдётся.
    И возникает множество людишек, которые с наслаждением эту поговорку повторяют. Типа - вот как у нас!
    Знакомая картина, правда?!

    Это показывает, что в мире суд, правовое поведение - исчезают.
    Можно сказать - исчезли.
    И если можно так с президентом США, то... с лохами... церемониться не будут!

    Во время такое наступает сначала - жизнь по понятиям.

    Но и это - проходящий этап.
    Всё переходит к принципам - закон тайга, медведь прокурор.

    Это - предвоенная стадия.
    Холодная война - то есть время провокаций, подстав и тотальной лжи.

    И это перспектива, что будет - Мировая Гражданская Война.

    Межгосударственные войны кое-как сдерживать научились.
    А как сдержишь гражданскую войну?

  • Тотальная дискредитация

    Как выясняется - в настоящее время дискредитированы все европейского типа концептуальные политические и религиозные системы.
    В умах европеоидов же. У населения Юга и Востока - свои способы политической самоорганизации.

    А у европеоидов концептуальные системы всегда были в авторитете.
    Но эти наработки оказались крайне чувствительны к современным гиперинформационным реалиям, которые их фактически десакрализуют и лишают авторитета.

    Любая концептуальная информационная структура мгновенно обрастает комментариями и разрывается ими на кусочки.

    Это, однако, не означает, что самоорганизация невозможна.
    Даже очень масштабная.

    Просто это произойдёт очень быстро по типу цепной реакции.
    Никто даже не успеет прокомментировать и прочитать оппонентов.

    А всё дискредитированное окажется неконкурентоспособным.

    Причём - победившая система будет концептуальным абсурдом.
    Он хорош тем, что самая злобная критика только усиливает его действие.
    И пародии обладают тем же эффектом.

    Так что - не надо бояться в интеллектуально дискредитировавшим себя обществе быт абсурдным.
    Но - интересным.

    Впрочем - новому политическому классу можно всё объяснить.

  • Повзрослели

    Всё-таки русское общество сильно политически повзрослело.
    А именно - от политических подростков перешло на уровень ранней молодости.

    Например - появилась сознательная мобильность.
    Обычно это выражалось в простой жизни в виде поехать самому в другой город поступать в университет.
    А политическая мобильность выразилась в способности сбежать в случае опасности. Организованное противодействие это следующий этап взросления, но свалить это очень много для обывателя. Подросток на такое не способен.

    Ещё один пример - это полная девальвация всех бывших "властителей дум", "звёзд" и прочих в том же духе. Как-то они массово стали никому не интересны.
    Не удивительно - они влияли на подростков. И сами были великовозрастными подростками.

    Оппозицию же радует другое. А именно - официальное пропагандисты остались в своём подростковом раю (или аду?).
    Ну и - эффективность соответствующая.

    Кстати, это вовсе не означает, что общество пойдёт , что называется, вразнос.
    Нет - подростковые реакции остались в прошлом.
    Люди почувствовали - что есть такая реальность как будущее.
    Расплывчатая, но это лучше, когда его нет.

    Молодость начинается тогда, когда задумываются всерьёз о будущем.
    Ну, некоторые навсегда остаются подростками в этом смысле.

    Вот , оппозиции и необходимо использовать своё политическое преимущество - пропаганду не подросткового типа.
    И официальная пропаганда так и не исправится.
    Дело в том, что она зависит от одобрения правящего класса.
    А он воспитан на подростковой пропаганде коммунистов и на религиозной детской.

    Что не воспринимает в большинстве повзрослевшее общество.
    Более того - навязчивые методы несоответствующего типа пропаганды страшно раздражают.

  • Контрпреступление

    Вполне встречаемая вещь.
    Вот вынужденная самооборона это контрубийство или контрнанесение контртяжких контрповреждений.
    И всё считается - законным и приемлемым.

    Контрворовство и контрмошенничество тоже имеют романтическую интерпретацию - это шпионаж против иностранных государств.

    Контрложь и контрклевета вполне понятны как контрпропаганда среди конфликтующих стран.

    Даже контрразвратные контрдействия это вполне укладывается в действия спецслужб для получения компромата против врагов с целью их шантажа и вербовки.

    Однако, большие трудности для интерпретации вызывает контризнасилование, но это исключение.

    Ну и всё контростальное - по мелочам.

    В экзистенциальном аспекте это сходится с таким понятием как - контргрех.
    В смысле, как говорят сами верующие : не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасёшься.

    Так что - вот так.
    Есть даже такие, что утверждают, что то, что они сделали это - контрпредательство.
    И продолжают жить! Тратя полученные деньги эа это.
    :улыб:

  • Идейный катализ

    Многие концептуальные системы делаются доминирующими или продолжают существовать в некотором мотивирующем статусе несмотря на то, что их время прошло - благодаря некоторым хитам, художественным, философским произведениям.

    Вот христианство на Западе продержалось ещё поколение явно благодаря необычайному катализирующему успеху рок-оперы "Иисус Христос суперзвезда".
    Вдруг появилось представление у молодёжи, что христианство в таком духе вполне актуально тогда. А заглавный герой похож на хиппака.

    Сейчас эта опера перешла в разряд классики.
    То есть - оперативно никого мотивировать не может.
    Всё мило, но воспринимается как ретро.

    Да и маргинализировались все.
    А эта рок-опера явно рассчитана на буржуазный средний класс.

    Маргиналам нужен другой подход.
    А именно - идейное хулиганство.

    Примерно в духе - Фридриха Ницше.
    Особенно в духе книжки "Так говорил Заратустра".
    Ницше в общем-то по стилю это гениальный философ-хулиган.
    Нахальство, понты, что называется - пальцы веером.

    Да, на фоне дарвинизма. Но Дарвин несколько академичен и поэтому скучен. Прочитать способны только очень образованные люди.
    Остальным - популярные версии.
    И - "Заратустра".

    Как выяснилось - катализирует маргиналов отлично.

    Ну вот кто были немецкие национал-социалисты.
    Все - маргиналы из среднего класса. Но - многие имели нешуточный боевой опыт.
    Они хотели выглядеть как аристократы.
    Но - ничего не получилось. Получилось подражание маргиналов.
    А аристократия, получившая страшный урон в 1-ю Мировую войну, во 2-й Мировой участия не принимала, по крайней мере на поле боя.

    Так что - маргиналов перспективно катализировать как квазиаристократов.

    Кстати, нечто подобное было и в СССР-РФ.
    Только катализатором выступила книга "Мастер и Маргарита" Булгакова.
    Кстати, она о том, что зло, по мнению автора, может быть вполне конструктивны.
    Злое добро.
    Многим понравилось.
    Но получилось - доброе зло.

  • Извне и политика

    Есть один глупый феномен - это ожидание несчастными политической помощи извне.
    Извне социального слоя, извне политического класса, извне общества, с которым связан генетически.

    Такого рода помощи - не бывает и быть не может.

    Ну, помочь, конечно, могут, но из жалости к страданиям. Да.
    Но - не политически.

    Тем более - не нужно политически никому помогать.
    В смысле - создавать политическую систему им.
    Естественно - если кто-то не может создать себе политическую систему, то искусственная структура извне приведёт только к самоубийственному кризису.

    А ориентировать соратников и единочаятелей на помощь извне - это идиотизм или работа ка кого-то извне.

    То есть - любая "помощь" политическая извне это создание внешней системы эксплуатации.
    Впрочем, некоторых это более чем устраивает.
    Есть целые страны, мечтающие об этом - найти себе хозяина. Причём - крайне страстно. И проявляя агрессию к конкурентам желаемого хозяина.
    Такая - ментальность лимитрофов.

    Это необходимо чётко определять - политический хозяин или ищущий хозяина.
    И тогда прояснится - кто ты сам в этом смысле.
    :улыб:

  • Красота и понты

    Понты это неконтролируемое состояние - считать себя красивым.

    Вообще-то красота и подразумевает - подчинение воспринимающих её.
    Даже - сдачу в плен.
    Причём - в надежде обрести счастье.

    То есть - воспринимаемое нечто как красивое - это предположение о том, что находясь в контакте с этим решаться все проблемы.

    Разумеется, такое практически никогда не встречается.
    Поэтому - через некоторое время плен сменяется критикой.
    И нечто или некто уже не кажутся такими уж красивыми.

    И всё это относится и к понтам.
    Только это более тяжёлый случай.

    Так как феномен эгоистический.
    А эгоизм отлично блокирует любую критику, тем более - самокритику.

    Поэтому понты это всегда смешно для окружающих.
    И для друзей тоже.

    Впрочем - вдруг может возникнуть и критика.
    Это часто приводит к потрясению.
    И личность меняется кардинально, с точностью до наоборот.

  • Человек незаметный

    Когда-то военный человек должен был быть - очень заметным.
    Чтобы внушать страх врагам.
    И чтобы в рукопашной схватке автоматически распознавать своих и отличать их от чужих.
    Поэтому и форма военных была такая вычурная.
    Свои сразу были заметны, а все, кто отличается от своих - тех беспощадно рубили.

    А сейчас воин предпочитает быть незаметным. В идеале - невидимым, но это только мечта.
    Поэтому - камуфляж, маскхалаты, окопы, тоннели и всё такое прочее.

    В жизни те же тенденции.
    Незаметность это и безнаказанность.
    Это вожделеют столько субъектов, что общение становится часто невыносимым в системах связи с анонимностью.

    Распространена - социальная незаметность.
    Например - расплачиваются при помощи карт и смартфонов.
    На замечание - легко устанавливается структура трат и перемещений - следует ответ, мол меня это не волнует, я никак не отличаюсь от фона среднестатистического.

    Ну, есть демонстративные богатенькие. Но это тоже - стремление не отличаться от образа богача.
    То есть - не быть замеченным лично.

    Мир незаметного.
    Общество невидимок.

    Впрочем - на войнах эти стремящиеся к незаметности являются основными потерями.
    То есть - становятся ещё более незаметными.

    Массы это потоки незаметных.
    Кстати - атомы тоже незаметны для человека. но они во всех вещах и явлениях на Земле.

    Можно поставить - памятник незаметному.
    Естественно - только пьедестал. На котором незаметно никого.

  • Дружба народов

    Никакой дружбы народов нет и быть не может.
    Дружба это неформальное чувство двух личностей, причём взаимное. То есть - один друг, а другой нет - такого быть не может.

    Более того, если принять концепцию дружбы народов всерьёз, то это ведёт к выработке провальной политической стратегии.
    Что отлично иллюстрируется историей СССР и постсоветского пространства.

    Это, разумеется, не означает, что взаимодействия народов всегда негативные.

    Реально бывают комплиментарные народы и не очень.
    Комплиментарные значит со схожей системой ценностей и внутренней структурой. Что в перспективе - сближает в ходе совместной деятельности.

    Поэтому реальным позитивным достижением является нейтральный фон отношений.
    То есть - не обращение внимания в быту на национальные особенности происхождения.
    Безразличие к этому вопросу по большому счёту.
    И все вопросы, связанные с происхождением, решаются сами собой. Причём - позитивно.
    Примеров - навалом.

    И наоборот.
    Судя по всему, если комплиментарности нет - то и вопросы не решаться. Вообще. С разной степенью интенсивности, конечно.
    В лучшем случае - терпение друг друга на функциональном расстоянии с формальной вежливостью.
    А в худшем... Примеры тоже есть.

    Так что - главное достижение это не мифическая дружба, а реальное безразличие.

    Кстати, автор этого текста сам заключил свой единственный брак, который является межнациональным. При этом позиционирующий себя как сочувствующего русскому национализму.
    Ну, согласен - наверное я плохой националист. Если уж назвался им, то будь добр осчастливить и супругу соответствующего происхождения.
    :улыб:
    Но - что получилось, то получилось!
    К тому же у меня - отличные идеи! Согласитесь, плохой националист с отличными идеями это лучше, чем хороший (в указанном смысле), но идеи отвратительные!
    :улыб:
    Кстати, с, так сказать, вышеизложенной теорией всё сходится.

    Корейцы исторически, как и русские, это милитаристско-бюрократическое общество.
    Со схожими методами устроиться в жизни - выучиться, стать специалистом, работать в производстве, науке, администрации.
    Ну вот - какое впечатление о корейцах у русских?
    Обычно, что это, что называется, справный мужик или женщина, способные просто неистово трудится.
    Особенностью являет то, что само корейское общество очень сильно регламентированно изнутри.
    То есть - регламентировано поведение в большинстве жизненных ситуаций до предельно схематичной степени.
    Например - в языке 8 грамматических степеней вежливости глагола.
    В общем, чем-то похожи на немцем в этом аспекте.

    Так что русская жизнь им представляется как некоторая невероятная свобода самовыражения.

    Но - схожих направлениях развития.

    Поэтому корейцы в русском коллективе несмотря на первоначальное экзотическое впечатление быстро адаптируются до степени безразличия к особенностям.

    Схожие, скажем так, матрицы поведения и ценностей.

    Вот я и говорю - безразличие в комплиментарном случае.
    :улыб:

  • Политическая партия и отбор

    Партии, союзы и движения политического типа имеют смысл только если осуществляют биологический отбор.
    Внутренний - приём в ряды своих согласно жёстким понятиям.
    И внешний - помощь тем, кто поддерживает курс.
    В также - контроль за противниками.
    Ну, в щадящем режиме, желательно. То есть - быть более эффективными, а не ликвидация ненужных.....

    О реальности перспектив движения моно судить по результатам отбора согласно своим принципам.

    То есть если это рабочая партия, то основной состав и руководство должно состоять из работяг.
    Либералы должны биологически выглядеть как либералы.
    А партия любителей пива (есть и такие) просто обязана, чтобы её контингент регулярно употреблял этот пенный напиток. Отечественного производства, разумеется, предпочитающие заграничное классифицируются как иностранные агенты. Естественно, самая большая фракция это суровые любители Жигулёвского пива, либерально настроенные - Бархатистое...

    А иначе - никак.
    Есть печальный опыт - КПСС, позиционировавшая себя как партия пролетариата. Естественно (не хватает приставки "противо") - ни одного рабочего в руководстве не было с самого основания и даже у предшественников. Поэтому всё погибло в страшных мучениях, но осталась злая пародия.

    В общем - всё социальное имеет силу, если есть позитивная биологическая составляющая.

    Разумеется - производящая положительную селекцию.

    А то есть партии с анекдотическим отбором.
    То есть - по принципу лояльности тому начальству, которое их курирует, а часто вообще создало.
    Лояльности до степени подхалимства и холуяжа.
    То есть - отрицательная селекция.

    Но это - путь к краху. Потому, что теряется обратная связь с реальностью.
    Со всеми последствиями...

  • В ответ на: о корейцах
    Например - в языке 8 грамматических степеней вежливости глагола.
    В общем, чем-то похожи на немцем в этом аспекте
    У немцем нет такого, вроде, только если за последние 30 лет не завелось.

  • :улыб:
    Я неудачно расположил предложение обобщающее.
    Имелся в виду - характер.

    Кстати, это часть аналогии отдалённой Западной Европы и Дальнего востока.

    Немцы - Корейцы.
    Англичане - Японцы.
    Китайцы - средиземноморская раса (Италия, Испания, Греция).
    Кельты - монголы.

    Интересно, что Россия там и там - Россия!
    :улыб:

  • Приключения высшей расы

    Забавные трансформации произошли с таким феноменом как - высшая раса.
    Идея, достигшая своего апогея в реальности в англо-саксонской среде. На эту тему иронизировал американец Марк Твен в рассказе "Мы англо-саксы".
    Забавно то, что в самой Англии высшее общество ведёт своё происхождение от норманов (французов, фактически, в английском языке треть слов в бытовом языке имеет французское происхождение), а правящая монархическая династия это Кобург-Готы, взявшие творческий псевдоним Виндзоры в Первую Мировую войну, так как род формально немецкий. Разумеется, генетически монарх и аристократы это космополитическая среда.

    Тем не менее, буржуазное по сути понятие высшая раса формировалась как подражание английской аристократии средним классом и допущенными в высший выходцами из него. А также нашло всё это пародийный, но агрессивный отклик в низших классах.

    В общем-то мотив понятен, в аристократию не пускают, но зато - высшая раса...

    И вот с такими установками англо-саксы стали системообразующим фактором в такой системе как США.
    Более того - они там отделились от Англии с явным намерением - не зависеть от аристократии.
    В том числе создав суверенную систему масонских лож.

    Но хоть они и системообразующие, но в США проживают и другие, как говорится, не лыком шитые нации. А англо-саксы были не большинством в населении.
    И постепенно высший класс США начал растворяться в представителях немцев, французов, шотландцев, испанцев, итальянцев, голландцев и других.
    Все приносили с собой свои особенности.

    А потом очередь дошла и до всех, кому не лень.

    При этом все проникались этой английской идеей высшей расы.

    И вот сейчас настала фактически карнавальная стадия развития этой идеи в США.
    Они всерьёз внутри считают себя - высшей расой.
    Даже те, кто в своё время пострадал от несколько задолбистого стиля в этом деле - оригинальных носителей идей.

    Но - кадры какие-то ... не те.
    Как-то не идёт это им.
    Не к лицу.
    Выглядит - пародийно. И даже - неприлично.

    Но они сами-то - всерьёз.
    От чего ещё смешней.

    Реально это - развал системы. Даже - катастрофа.

    Между прочим - исторически повторяемая.
    Например - античная Римская Империя.
    Они тоже чувствовали себя - высшей системой.
    Но постепенно в неё диффундировали покорённые элиты.
    Затем олигархи из покорённых.
    А затем - кто половчей.

    В итоге распад на Рим и Византию, и дальнейшее растворение.

    Принцип действует везде.
    Вот - блатной мир.
    И высшая раса - воры-в-законе.
    Романтические времена, когда в основном ими были русские, закончились.
    Но постепенно - их стало меньше трети.
    И система превратилась из почти религиозного ордена в мафию.
    Впрочем - многим из этой системы - нравится.

  • Война и условные рефлексы

    Война в классическом виде стала затруднительной.
    В частности и не в последнюю очередь потому, что уже в нескольких поколениях европеоидов мужчин - в детства выработали некоторые рефлексы, снижающие возможность организоваться в агрессивную на поле боя военную группу.

    Например - тотальная борьба против авторитета отца.
    То есть против того, что было одной из основ европейского воспитания, но считалось системой потворствующего эгоизму самым страшным социальным явлением.

    Борьба была тотальной и многоуровневой.

    И она удалась.

    У мужчин дискредитирован алгоритм мужского поведения.
    Ну, был бонус - безответственность. В первую очередь в малых группах - семья, друзья, товарищи.

    Это делалось для снижения возможности сопротивляться системе, точнее - доминирующим классам, которых наоборот в закрытых школах воспитывали как раз - доминантами.
    Заодно - подавлена способность сопротивляться мигрирующим патриархальным субъектам.

    Считается, что войну можно выиграть только за счёт применения техники.

    На выясняется, что решающий фактор это всё же - люди.
    Но с соответствующими рефлексами.
    :улыб:

  • В ответ на: Дружба народов

    Никакой дружбы народов нет и быть не может.
    Дружба это неформальное чувство двух личностей, причём взаимное. То есть - один друг, а другой нет - такого быть не может.

    Более того, если принять концепцию дружбы народов всерьёз, то это ведёт к выработке провальной политической стратегии.
    Что отлично иллюстрируется историей СССР и постсоветского пространства.

    Это, разумеется, не означает, что взаимодействия народов всегда негативные.
    Если нет дружбы народов зачем тогда выделяют фантики в ярдах на разжигание межнациональной

    розни и притом не честно заработанные а через печатный станок за которым идёт торговля оружием

    гонка вооружений . На ветер фантики никто бросать не будет значит есть умысел который оправдает

    расходы и позволит на этом ещё и хорошо нажиться . Если страна богатая ресурсами может торговать

    и за рубли 2022 год это продемонстрировал когда ввели санкции . А что мешало в 1991 1998 2008 2014 2022

    торговать только с дружественными странами думаю дружбы народов не было бы предела .

    Американцы крикнули южным корейцам к ноге и дружба с северной Кореей накрылась медным тазом .

  • Этнические конфликты возникают и без провоцирования извне.
    Как и классовые.
    И так далее, вплоть до вражды фанатов футбольных команд.

    Да, любое различие можно использовать для провокации конфликтов.
    Чтобы ослабить систему. Что называется - игра на понижение против конкурентов.

    Но это не означает, что есть соответствующая дружба.

  • Психология и эффективность

    Стало модным относиться к психологии с пренебрежением.
    Мол - фантазёры.

    Но реально это , разумеется, не так.

    Причём в массовом порядке. Особенно в политике.
    Ну - действительно.
    Вся пропаганда ведётся с учётом психологических особенностей.

    Кстати - тут возможны ошибки, но тоже психологические.
    Вот Западная пропаганда на некоторых полностью неэффективна сегодня. Она явно исходит из нелепых представлений западников о них.
    Эта пропаганда базируется на опыте психологической эксплуатации своего населения плюс аборигенов колоний. То и другое вызывает только сарказм.

    Интересный масштабный эффект психологического воздействия это криптовалюты.
    Которые ничто иное как азартная психологическая игра без всяких гарантий.
    Разумеется, и раньше были и существуют поныне психологические методы изымания денег у лохов организованно, но криптовалюты это психологический эффект в чистом виде.

    Заметим, психология это не медицина.
    Медицина это психотерапия.
    Медицина характерна тем, что использует фармакологию и физиопроцедуры.
    Методы психологии только слова и поведение. Максимум - физкультура. Любая химия это уже провал психолога.

    Некоторым аналогом психотерапии в политике является использование алкоголя и легализация наркотиков - вполне политические факторы.. Но это в чистом виде воздействие на понижение. Задача однозначно добиться негатива в жизни клиента.

    В общем - психология очень эффективна при массовом применении.
    Да и в индивидуальном аспекте - тоже. Особенно если работает команда.

    Психология это главный метод оппозиции.

  • Вождстское

    Судя по всему, локальное управление государствами в перспективе диффундирует к вождизму.
    Включая в наибольшей степени демократические страны.

    Просто - все остальные способы - дискредитированы.
    А личность всегда может поразить воображение масс.
    Естественно, дискредитировать себя может и личность.
    Но тогда на старт выйдет другая личность. Может даже очередь выстроится. Но, скорее всего - навалятся толпой...

    Интересна тема - генерации вождя.

    Вождь это феномен, возникающий из низов.
    Причём это - обязательное условие.
    Из высших классов возникают жёсткие монархии, максимум диктаторы.
    А вот вождь - появляется из социальной бездны. Пропитавшись её отчаянием.
    Теоретически, вождём мог бы стать Черчилль, но он был из высшего класса и никуда он оттуда не девался.
    Но вот Муссолини стал вождём. При живом короле. Как в Англии.

    Говорят, они с Черчиллем очень активно переписывались.
    Вот Муссолини за это и пристрелили, хотя американцы его хотели заполучить живым. Именно поэтому.
    Портфель с письмами бесследно пропал. Англичане умеют работать аккуратно в этом деле.

    Ну, так - амбициозные кадры из бездны есть.
    Отчаяние нарастает во всех кругах социального ада.
    Массовый приход вождей в локальные политические системы - вполне ожидаемо.

  • Зачем? И оппозиция.

    В политике интересное явление, особенно у оппозиции - никто не может понять, зачем действуют политические активисты. И, назовём так, пассивисты тоже.

    Вот зачем оппозиционеры (если можно так сказать) "борются за власть"?
    Что им надо? Хотя бы формально...

    Реально никто не может объяснить - зачем им нужна власть?

    Даже теоретически...
    Как это бывало в истории. ну, типа - земля крестьянам, заводы рабочим, диктатура пролетариат...
    Или наоборот, мол - пора вводить 33 пола...

    Ну - действительно!
    О чём все оппозиционеры?

    Вся из бесконтактная схватка оппозиции с властью - это смешная рекламная кампания!

    Вот, в частности, поэтому оппозиция и не пользуется авторитетом в массах.

    Это, однако, компенсируется тем, что и остальные не могут ответить - зачем?

    Ну, кроме - всё хорошее за, всё плохое против. Это производит плохое впечатление на публику.

    В общем - создаётся интересная обстановка.
    Никто ничего в политике объяснить не может.
    Да и не хочет.
    Но доминировать хотят слишком многие. Причём - безнаказанно.
    Или хотя бы доминировать локально, что-то вроде резервации - над лохами.

    Вот это и есть - зачем!
    Но скоординировать это невозможно.
    В действительности это хаотизация.

  • Раздолбайство и система

    Это эффект у истеблишмента.
    Там социальный лифт не работает , тем более вниз.

    А потомство есть.
    И многие не могут функционировать в этой среде полноценно. Вообще.
    Но воспитание они получают с завышенными представлениями о себе. И соответствующие потребности.

    Компетенция - близка к нулю.
    Слабо помогают даже престижные школы интернатного типа.

    То есть - истеблишмент забит раздолбаями.

    О чём можно догадаться по современной политике.

    Причём всё усиливается от поколения к поколению. У такого потомства своё потомство.

    И с этим эффектом и работают специалисты извне.

    Этот эффект неустраним.

    Примеры?
    Сынулька Байдена.
    Нравы королевских фамилий.

    Везде то же самое, только не всегда становится достоянием скандальной хроники.

  • От пролетариата к...

    Современный формальный истеблишмент России производит интересное впечатление.
    Практически все из них были реальными членами КПСС, многие занимали места далеко не последние в иерархии. Большое количество выходцев из КГБ.
    То есть - кадры воспитанные компартией.

    То есть - организацией победившего пролетариата.
    Причём - пролетариат это не шутки. Понятие диктатура пролетариата было священным, догмой, и не подлежало малейшему сомнению. Тот, кто посмел бы предложить её отмену, подвергался репрессиям.
    И так продолжалось до конца существования СССР. А у многих сторонников имеет статус священный и сейчас.
    Заметим однако - китайские коммунисты диктатуру пролетариата... отменили!

    Между прочим - никто из элиты но проклял своё коммунистическое прошлое. И даже никак не прокомментировал. Предпочитает отмалчиваться...

    То есть - ментально остаётся пролетарием.
    И это не шутка.
    Дело в том, что в партию принимали после многочисленных проверок.
    Иногда даже унизительных.

    Один мой знакомый научный сотрудник, теоретик, сторонник марксизма-ленинизма и гегельянец в молодости, работая на крупнейшем заводе, подал заявление на приём в КПСС. Все проверки прошёл. Но сломался на последней.
    Ему дали задание - сагитируешь вступить в партию пять рабочих, тогда примем!
    Он возмутился до глубины души, как говорится. Типа он - одна пятая от рабочего.
    И отказался вступать.
    Может сиграло ментальную злую шутку гегельянство? Кстати, я асё время объяснял ему, что Гегель это просто немецкий интеллектуальный прикол, вариант германской поэзии. Но он упорно не соглашался...

    Замети - пролетариату Гегель безразличен...

    И это чувствуется в истеблишменте.

    Это какая-то политически эволюционная форма перехода от пролетариата к...
    К чему?
    Пока только к криптопролетарию.

    Это выражается во всём, начиная с внешности.

    Да, все живут в этой самой атмосфере продолжающейся диктатуры пролетариата.

    Даже если доминирует либерал.
    Вот Чубайс - стал коммунистом в 21 или 22 года.
    Представляете - как он вёл себя в ВУЗе.
    Это как надо было стараться, чтобы - в этом возрасте...

    Только если от природы - пролетарий.
    Хотя бы ментально.

    Но есть ли в России что-то более конкурентоспособное, чем пролетариат?

    Тут какой-то Гегель получается

  • Журналистика

    Не подумайте плохого - что я собираюсь кого-то учить журналистике.
    Я не журналист. Хоть и написал текстов разного типа не меньше таких профессионалов.
    Но не все, кто пишет - писатель или журналист. Кстати, писатель и журналист сущности в общем разные. Можно преуспеть в одном, но провалиться в другом. И это - обычное дело.
    Или некто пишет научные статьи и монографии. Он не писатель и не журналист.

    Но мы все - находимся под воздействием журналистики и можем наблюдать, как она действует на других. И некоторые выводы из этого опыта может сделать любой желающий.

    Журналистика это способ создания общественного мнения путём структурированных информационных потоков - СМИ.
    В общем-то личность воспринимающих для журналиста не актуальна - это феномен второго и третьего порядка малости.
    Главное - общественное мнение по любому поводу.
    Поэтому в ходу в основном классовые, сословные, возрастные, профессиональные и тому подобные массовые факторы. Конкретные примеры в основном типажи или эксцессы.
    Всё, что мгновенно может мотивировать.
    Журналистика это тактическое информационное оружие массового поражения.
    Ничего личного.
    Впрочем, личность журналиста это тоже фактор воздействия. Но не субъекта, воспринимающего его продукцию.

    Кстати - это не хорошо и не плоха.
    Просто - форма информирования.
    Большинство другим способом проинформировано быть не может. А так - хоть будет повод призадуматься.

    В чём проблема?
    В том, что у оппозиции нет организованной журналистики.
    Кстати - журналисты есть, но они политической среде - не нужны!!!

    Поэтому если кого и финансируют, то те пишут какую-то жалкую ахинею. Которую никто не читает, не смотрит и не слушает в массе.

    В общем - у оппозиции нет информационного тактического оружия массового поражения.

    Да - массы должны поражаться. Какие крутые и умные эти оппозиционеры.
    Но массы - не поражаются.
    А если поражаются, то так, что оппозиционерам лучше их не слушать!
    :улыб:

  • Иго - и его формы

    Говорят, что термин - монголо-татарское иго придумал лично Сталин.
    В период, когда ему пришла идея, что он очередная генерация имперских руководителей России.
    Во всяком случае, есть ресурсы, показывающие - когда появился тот или иной термин или понятие.
    Например НГРАМ-Вьюер. Так вот если там набрать данное сочетание слов, то совершенно чётко видно, что оно вошло в оборот в середине 30-х годов 20 века.

    Заметим, что по сути - история монголов и Руси полностью легендарная и сочинена после 16 века, когда генерация такого феномена как Россия начинает обретать достоверные формы.

    Есть такое выражение, что главный враг любого легендарного историка это - логистика.
    То есть - система жизнеобеспечения.
    Так вот - все формы монголо-татарского ига полностью проваливаются по этому критерию.
    Начиная с того, что , по словам археологов, не найдены никакие доспехи "древнемонгольских воинов".
    А заодно - государственных артефактов Руси.
    Всё было выдумано, чтобы оправдать существование "древних родов" аристократов, история которых, естественно, тоже фальшивая.

    То термин "иго" оказался вполне функциональным.

    Вот СССР для России был настоящим игом.
    То есть - он существовал за счёт эксплуатации России.

    И распад СССР - это конец ига.

    Кстати - в иго стало превращаться для европейских метрополий и их колониальная система.

    Ну, когда по разным гуманитарным политическим соображениям геноцидные формы эксплуатации своих колоний стали несколько неприемлемыми.
    То есть - за аборигенами признали некоторые права.
    И сразу стало неуютно.

    Так что - распад, а точнее трансформация эксплуатации стало неизбежным.
    А тут ещё США лезли со своей продукцией и требовали открыть рынки.

    В общем - пришлось для колоний придумать "независимость" и "распад колониальной системы".

    Ну так - в России так было всегда.
    Только на этом не акцентировали внимания.

    Так что - ничего страшного в конце ига нет.
    Или всё-таки фактически бывший СССР - не распался??? Формальный распад???
    :улыб:

  • Устойчивость политического класса

    Устойчивость политического класса обеспечивается только внутриклассовыми усилиями его участников, причём на уровне общем - неформально.

    Разумеется, внутренняя структура может быть составлена из формальных и полуформальных частных организаций по частным интересам - клубы, ложи, сообщества, команды, партии на худой конец...

    Но общей, тотальной организации не должно быть.
    Как в тоталитарных государствах.
    В СССР, к примеру. Где весь такой класс был зажат в КПСС.

    В результате - полностью отсутствовала обратная связь.

    Или развитие оставалось на одном уровне столетиями. Как в историческом Китае, где всем рулила так называемая просвещённая бюрократия во главе с императором.
    Как показывает этот опыт, период стабильности, тем не менее, лет 300-400.
    А потом устойчивость ослабевала, но всё, тем не мене, переформатировалось в той же форме с некоторыми различиями в деталях.

    В Европе - свои проблемы.
    Но устойчивость политического класса обеспечивается неформально.
    Что и предполагает развитие.

    Потеря устойчивости происходит из-за потери компетентности кадров.
    Обычно за счёт передачи статуса по наследству.
    Вместо компетентности начинает доминировать лояльность конкретным влиятельным фигурам.

    Тем не менее - других возможностей в европейского типа системе нет.

    Увы, только сознательная неформальность и объединение свободное по интересам.

Записей на странице:

Перейти в форум