Погода: 2 °C
18.034...5пасмурно, небольшие дожди
19.035...8пасмурно, без осадков
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Воля к Игре

    Есть пафосные и романтичные концепции - Воля к жизни, Воля к власти.
    Написаны хорошие книги про это...

    Но вот для интеллектуалов подошла бы - Воля к Игре!
    Такая экзистенциальная составляющая процесса. Роднящая с вышеуказанными Волями.

    Ещё предельно романтично настроенные личности рассуждают ещё о Воле к Смерти.

    И Игра напрямую связана с феноменом Смерти.
    Дело в том, что в игре смерти нет.
    Её всегда можно - переиграть.
    В игре есть идея смерти. Там - "рубят" фигуры, "побивают" карты...
    И игра это способ осмыслить смерть и её последствия для системы.
    Способ медитации над смертью.

    Реальная смерть играющих в процессе - это всегда конец игры.
    Неигроки могут и погибать, например - животные на охоте, быки в корриде...

    Кстати, в общем случае война была для монархов и высшего высшего класса - игрой.

    Вспомните - Большая Игра , то есть соперничество двух империй, Российской и Британской.
    Монарх чувствовали себя прекрасно, чего не скажешь о подданных.
    Убийство Николая 2 означало - конец игры.

    Вот Воля к Игре и означает, что соперники осознали себя как игроков.
    И соперничество будет без смертей.
    Для этого необходима большая воля.

    Разумеется это касается только тех, кто попал в число игроков.
    Фигур и прочий расходный материал игры это не касается.
    Так, что гордиться тем, что он фигура в большой игре - это сомнительное чувство.
    Для того, чтобы улучшить позицию жертвуют любыми фигурами, не говоря о пешках, шашках и шестёрках.

    Чтобы стать Игроками нужна Воля.
    Ну и - понимание Игры.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Триллер

    Публичная политика предстаёт перед публикой всегда в каком-либо постановочном стиле.
    Вот шестидесятые годы прошли под знаком романтики.
    Даже война во Вьетнаме позиционировалась как жестокая романтика.

    90-е в России выставлялись как - героическая сага. Многих тошнило от таких героев, но жанр есть жанр.

    А сейчас востребован жанр триллера.

    Но случилось незадача.
    Разучились играть триллер и ставить его. А многие никогда не умели.

    Триллер это напряжённое ожидание неизвестной катастрофы. По меньшей мере на личном уровне.
    Причём внешне всё вроде идёт своим чередом.
    Но в се чувствую приближение чего-то страшного, неожиданного и омерзительного.

    Но вот в политике - нет актёров и режиссёров, способных поставить триллер.
    Тут есть один фактор - актёр триллера не должен вызывать омерзения сам.
    Иначе зритель будет ждать - скорее бы тебя пришибло обстоятельствами.
    Аналогично режиссура - идея произведения не должны быть отвратительной.
    А так - всё воспринимается как бездарный фарс.

    Что и происходит в политике.

    И всё-таки истеблишмент хочет сиграть триллер.
    Но ничего не получается.
    Публика воспринимает всё это представление как нелепую халтуру.

    Но здесь оппозиция могла бы забрать инициативу.

    Инициировав свой триллер.

    Но, повторюсь, персонажи не должны вызывать отвращения.
    Возможно ли это?
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Загнивание государства

    Запад - образец государственности для всего мира.
    Даже страны Востока, имеющие тысячелетние истории государственности, сегодня копируют в этом деле Запад.

    И вот - государственность на Западе явно загнивает.

    Самый выразительный пример - судебные преследования президента Трампа.
    Титул "президент" сохраняется там даже после отставки.
    А тот, кто сидит в Белом Доме называется - действующим и т.д..

    Дела ему явно , что называется, "шьют".
    Они поражают своей нелепостью.

    Что явно дискредитирует всю систему.
    То есть, если так можно с президентом, то что можно с простым гражданином?
    Ответ очевиден - гражданин это просто пыль.

    На самое замечательное это то, что политический рейтинг Трампа при этом в обществе растёт.
    Электорат всерьёз собирается его избрать, несмотря на обвинения его государством.

    То есть - государству доверия больше нет.
    В том числе и у противников Трампа. Если признать явно незаконное преследование законным.

    Кстати, это даёт некоторую выгоду обществам, где государства были гниловатыми всегда.
    Там население уде выработало формы неформальной солидарности.

    А в Западных обществах государство всегда было основным структурирующим фактором, особенно в странах с протестантской традицией.

    Но если Западная государственность сгниёт, а вероятность этого отлична от нуля, то это будет глобальное потрясение.

    Другое дело, что на Западе есть один древние гнилостный процесс.
    Это брожение при производстве вина.

    Вот и нынешнее брожение (во всех смыслах) в государствах Запада можно ассоциировать с брожением винограда.

    То есть - новые общественные системы после этого процесса можно будет ассоциировать с вином.
    А глобальную систему - как результат перегонки спиртосодержащего субстрата. Не исключено с последующей выдержкой.

    В некоторых незападных странах будут похожие процессы.
    На уровнях браги, чачи и самогона.
    Но что есть, то есть... Ну, для кого-то пить...

    В общем - эти ассоциации это единственный план политического использования гниющих систем...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Потенциал игры

    Можно заметить, что в 21 веке необычно вырос класс игры в футбол азиатских и африканских команд.
    Сборные команды из представители коренного населения небольших стран вблизи экватора играют в общем наравне с грандами мирового футбола из Европы.
    Впрочем, в европейских командах нынче - большая доля выходцев с этого самого Юга.

    Но сигранность, мастерство отдельных игроков, игровая дисциплина, сложность комбинаций - у бывших маргиналов сравнима с элитой.

    Это просто - наглядный пример.
    И то же самое в политике и военном деле.

    Политические игры бывших колоний и подмандатных территорий становится неким самостоятельным фактором.
    Ну, всерьёз пока соперничать трудновато, но вот на уровне игры - успехи явно присутствуют.

    Вот некие хуситы соперничают с флотами США на Ближнем Востоке в игре - морской бой. Говорят , что уже попали в авианосец...

    Или вот - кровавая игра вокруг Газы.
    Более авторитетный игрок уже долго мучается с соперником, формально любителем.

    И так - везде.

    Ну, могут сказать, что бывшие авторитеты - разучились играть.
    Что-то в этом есть.
    Но на фоне того, что выросли новые игроки.
    Или - новые шулера!
    Но для политики - никакой разницы.

    Вот только оппозиция в странах авторитетах - ещё больше разучилась играть, чем истеблишмент.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ум и навык

    Эти явления на удивление хорошо проявляются в классовом аспекте.
    Интересно. что высший класс не отличается каким-то особым интеллектуализмом, но зато там важны навыки политического управления.
    А ум это оружие среднего класса, при низком развитии политических навыков.
    Более того - горе от ума. Эти низкие качества ещё и предельно вычурные. Влияние образования.
    Кстати, пьеса Грибоедова с таким названием именно об этом.
    Несчастный романтик, почти декабрист Чацкий, и будущий элитарий Молчалин, готовящийся перейти на новый уровень иерархии.

    В этом смысле - навык блокирует ум в системе государевых людей.

    Но стратегический потенциал ума растёт по мере качественного и количественного объёма информации и скорости её оборота.

    В античной полисной Греции был даже баланс между силовыми навыками и культурой.
    Но затем силовые навыки развились и стали доминировать в связи с ростом масштабов государств.

    Развитие культуры и образование университетов поднимало роль ума.
    Что усилилось с развитием промышленности.
    Качественный скачок произошёл после изобретения телефонов, телеграфа и радио. А затем кинематографа и телевидения. То есть - когда применять навыки оперативно стало возможно на больших пространствах.

    Игнорирование ума стало фатальной стратегической ошибкой.
    Те, кто ошибался таким образом - становились колониями в капиталистическом стиле.

    В глобальную гиперинформационную эпоху доминирование ума становится абсолютно главным фактором.
    То есть - в настоящее время происходит переход от доминирования силовых и экономических факторов политического управления к доминированию интеллекта. Естественного, разумеется.

    Это сильно заметно по государственным людям в странах, считающихся системным политическим ядром, то есть - Запад.
    Качество публичного истеблишмента стало неумолимо стремиться к нулю и ниже.

    Некоторыми системообразующими державами управляют умственные инвалиды.

    Никто из интеллектуалов в развитых странах в истеблишмент не стремится.

    Впрочем - навыки, разумеется нужны. В применении ума.
    Так же как и ум, в среде, где живут по понятиям (истеблишмент).

    В общем, ум из созерцательного фактора должен стать основой политической инициативы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Тупое прослушивание

    Ещё недавно отличный вокальный конкурс Голос начинается с того, что наставки набирают себе команды не глядя на выступления, только на слух оценивают певческий потенциал.
    Называется - слепое прослушивание.

    Нечто подобное и в российской политике.
    Выбор политиков можно назвать - тупым прослушиванием, просматриванием, прочтением.
    Выбор в широком смысле, не только в органы управления.
    Но - в качестве мотиваторов.

    Тупое в том же смысле что и слепое в шоу - там они все вполне зрячие.
    Так и тут вполне соображающие.

    Тупое потому как никто не собирается сознательно кого-то выбирать.
    Максимум - рефлекторно.
    Остатки интереса.

    Тут даже не то, что имеется недоверие.
    А как-то - вообще безразлично.

    Это я к тому, что если кто собирается устроить массовую агитацию, то нелепо рассчитывать на сознательное внимание.
    Только - рефлекторное.

    Чтобы был приемлемый результат от масс, необходимо рассчитывать только на рефлексы.

    Кстати, это для масс не так плохо, как может показаться.
    Рефлекс он ведь связан с реальностью по типу стимул-реакция.
    И если в обществе доминируют именно чисто физиологические импульсы воздействия, то правильное форматирование и комбинирование рефлексом может привести к политическому успеху.
    Такое бывает в кризисных ситуациях.

    И, как ни странно, при полном удовлетворении физиологических потребностей, когда, что называется, зажрались. Та же картина.

    Наступает время управляемых рефлексов.
    Как говорится - вперёд и с песней!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ментальное ядро

    Неформальная основа любой организации это структура психики её основателей.
    Даже если она изначально сгенерирована одной личностью.
    Особенность такова, что человек это существо, взаимодействующее с социальной реальностью через малочисленные группы.
    Просто он так устроен.

    Вот и организация в на первом уровне будет состоять при генерации из небольшой группы, сформированной при учёте особенностей личностей.
    И эта их ментальность станет определяющей стиля дальнейшего функционирования.
    Наряду с так называемым - эффектом основателя.

    Дело в том, что немедленно начинается отбор по принципам психологической совместимости.
    Причём это характерно именно в период создания, когда не сформировался административный аппарат, а всё основано в значительной степени на межличностных отношениях.

    В итоге - это становится фактором отбора в иерархическую структуру системы.

    Что видно на исторических примерах даже больших политических систем.

    Вот советская бюрократия это выходцы из маргинальных слоёв среднего класса, в значительной степени мультиэтнические (мулэты).
    Кстати, был и главный селекционер = Сталин, который и руководил созданием административной структуры общества, а так же спецслужб. Причём больше 30 лет.

    Ну так - стиль он сохранился по сию пору.
    Он создаёт некоторую стабильность.
    Но и проблемы тоже - на удивление стабильны.

    Кстати, этот стиль не имеет ничего общего со стилем их предшественников - имперской России.

    Кстати, интересно сравнить всё это с другим динамичным процессом в мировой истории - США.

    Там системная среда возникла на основе класса рабовладельцев.
    Вашингтон, Джефферсон из их числа.
    И эти навыки стали системными.
    Забавно вот что - на систему стали влиять выходцы из самых нижних слоёв рабовладельческой системы.
    А именно - [censored].
    Суть в том, что невозможно избавиться ни от одной частей системы генерации стиля.
    То есть - она будет втягивать в себя все элементы.
    Ну так вот - [censored] стали в современной Америке частью класса решающего вопросы.
    Между прочим, американцы ещё в 19 веке создали в Африке государство, куда переселили потомков желающих бывших рабов.
    Первое, что сделали чернокожие переселенцы там - организовали рабовладение в американском виде из местных, а сами стали рабовладельцами.
    Главное - навыки.
    Тем более - они знали особенности менталитета эксплуатируемых.
    Отсюда такое эффективное внедрение их в самих США.

    В общем - будете генерировать историческую систему - усчитывайте, с кем вы это делаете!
    Какое ментальное ядро создаёте.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эволюционный класс

    Если есть революционный класс, то почему бы ни быть - эволюционному классу...
    То есть такому, который и создаёт новую политическую систему.

    Причём это может быть и не обязательно революционный класс, который победил в схватке старую систему.

    Вот реально в России начала 20 века революционным классом были буржуазные маргиналы, нёсшие ахинею про пролетариат.
    Но эволюционным классом в создавшемся СССР стала партийная бюрократия. И она была реально - эксплуататорским классом.

    Эволюционный класс обычно оказывается , как это говорят, на вершине пищевой структуры в экосистеме.
    В политсистеме это будет часто - эксплуататорский класс.
    Ну, по меньшей мере, этот класс никто не будет эксплуатировать.
    Кроме самого себя.

    Часто бывает, что эволюционный класс уничтожает в ходе эволюции революционный.

    Ну, реальность показывает это очень ярко.
    Революционным классом в Перестройку была интеллигенция.
    А эволюционный класс это - силовики.
    И вот - интеллигенция в полном отстое.

    В глобальной гиперинформационной политической нише есть революционная и эволюционная специфика.
    Ниша пока пустая. Но она есть. Она уже создана технически.
    До неё пытаются раздуться отдельные локальные политические реальности разной мощности.
    Страны, склонные к империализму, религии и некоторые сверхмонополии.
    Но они никак не могут преодолеть свою принципиальную локальность.
    Поэтому у них ничего не получается. Наоборот - нарастают нестабильность и неопределённость.

    Поэтому революционному классу свергать нечего и некого.
    Хотя защищаться от стай шакалоподобных сущностей придётся.
    И его стратегическая задача после генерации будет постепенно перейти в статус эволюционного политического класса.

    Каким образом?
    Выяснится в ходе генерации.
    Главное это осознавать.
    А то эволюция шутить не будет!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Объект для ненависти

    Очень часто субъекты выбирают себе объект для ненависти и(или) насмешек.
    Понять можно - у живого существа всегда много проблем, а наличие чего-то ненавидимого может играть роль молниеотвода.
    Чтобы разрядиться.
    Особенно когда источник проблем разрядить невозможно.

    Психология.

    Забавно, однако, то , что сама психология стала объектом ненависти, причём у образованных людей.
    Типа - ненаучно, ничего конкретного...

    Факт, тем не менее, такой - если что работает эффективно в пропаганде и агитации, то это она, психология.

    Кстати, я не психолог.
    Однако о психологии имею хорошее представление.
    Но - никакой психологической помощи оказать не могу. А психолог это именно - позитивный помощник. Может иногда даже спасатель.

    Но есть интересный эффект - использование психологии как оружия.
    То есть как средство нейтрализации , вплоть до уничтожения.
    Или в мошеннических целях. Мошенничество по меньшей мере наполовину это использование психологических приёмов, от поисков "клиента" до его негативной мотивации.

    Я всё это к тому, что часто объект для ненависти выбирают очень эффективный в реальности.

    Раздражает именно - эффективность.
    И эту эффективность начинают активно игнорировать. И всё связанное с ней тоже.

    И становятся беззащитными против этой эффективности.

    Вот так и ненависть к психологии.
    Такие очень уязвимы к психологическим методам.

    В общем - это очень информативно, что противник ненавидит.
    Необходимо выяснить - может ли это быть дырой в обороне.
    Психологической.

    Замечу - я подразумевал научную психологию.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Суперполис, метаполис и глобализм

    Для развития глобализма необходима формирование соответствующей культуры.
    Любая устойчивая социальная система имеет обязательную составляющую - культуру.
    А минимальная политическая структура, порождающая культуру, это полис.
    То есть, технически, структура, дающая возможность развиваться контактам творческих личностей - достаточно оперативно. То есть - возможность создавать неформальные основы научных, технических проектов и произведений искусства.
    Что называется - творческая среда.

    Современные технические информационные средства связи позволяют это сделать .
    Разумеется, желательно ещё и контактировать в реальности.
    Но сейчас это тоже большой проблемы не представляет.

    Виртуальное общение начало эффективно развиваться уже после Средневековья - очень развилась почта.
    А потом подключился ещё и телефон к системе.

    Всё только катализировало творческий процесс.
    Но правда - в основном локально.
    Максимум в рамках одной культуры - европейского типа. То есть то, что называется - космополитизмом. Правда особой культурой он не отметился. Но как предшественник глобализма - вполне интересная сущность.
    Есть попытки сделать космополитическими реальные города. Но получается только хуже - и городам, и тем, кто это затевает... Париж, Лондон...

    В общем, тот, кто пытается решать вопросы с позиций глобализма, должен - создать соответствующую нишу.
    И ниша эта должна частично состоять из аналога полиса.
    Можно - виртуального.
    Феномен назвать - суперполис. Или - метаполис. Мегаполисов много, пусть будет - метаполис.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Штампы

    Проблема политической оппозиции в том, что она состоит из штампов.
    Причём применяемых самым примитивным способом - обезьянничанием, то применяя с энтузиазмом то, что не понято, но поразило воображение или было внушено и даже выдрессировано.

    Понять причины, разумеется, можно.
    Штампы это привычное, знакомое.
    Хоть часто и непонятное.
    Но обычно доведённое до условного рефлекса.

    А всё оригинальное вызывает подозрение и страх.

    И, разумеется, профессионалы относительно легко создают организацию из носителей штампов.
    И концентрируют на ней общественное внимание.

    Но на все штампы уже давно существуют контрштампы.
    Поэтому всё так неэффективно у организаторов.

    Впрочем - оригинальной может быть и дурость.

    Тем не менее - без оригинальных идей и методов никакого успеха быть не может.
    У реальной оппозиции, разумеется.
    А не собранной из штампов, часто её противниками.

    Оригинальное даже может казаться маленьким и слабым.

    Но ведь всё вырастает большим из маленького зёрнышка. Или из оплодотворённой яйцеклетки. С оригинальным сочетанием аллелей генов.\Да, приходится затратить время на выращивание и воспитание.
    Но это - плата за успех.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Чувство превосходства

    Это очень коварное чувство.
    Часто - заблуждение.

    Особенно чувство интеллектуального превосходства.
    Над нормальным человеком, разумеется.
    И даже над целой группой или классом субъектов.

    Знал несколько личностей, для которых это заблуждение стало роковым.
    Ещё больше - которых привело к провалу, но с сохранением жизни, если это можно назвать жизнью.

    Но это как-то слишком по-человечески - мериться параметрами личности с другими.
    В быту.
    С целью прихода к выводу, что - превосходишь!
    Древний инстинкт доминирования с культурной коррекцией, которая может и привести к опасной иллюзии.

    А потом в конкретной ситуации выясняется. что это не так.

    Увы, мир непосредственно состоит для конечных обусловленных существ из конкретных ситуаций.
    И в общем-то не только для обусловленных и конечных...
    :улыб:

    Разумеется, с эффектом в общем ясно.
    Это потеря критического отношения к собственной персоне.
    А дальше всё - дело техники, как говорится.
    И техника (в широком смысле), как известно, авторитетов не признаёт.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Взрослые политики

    Ещё не так давно была такая политическая концепция, что взрослая политика это Запад - умудрённая Европа и задорные США.

    А Азия, Латинская Америка это дети.
    Африку не упоминали почему-то.

    Но что-то изменилось.

    Причём - в этом контексте.

    Такое впечатление, что взрослые на Западе выжили из ума. В Европе маразм. В США - поехала крыша, может жестокий климакс...

    А восточная Азия как-то - сильно повзрослела.
    Особенно Китай.
    Вот Си Цзинпин это явно осознание себя как взрослая цивилизация.
    Даже - с дипломом о высшем образовании. Красным. Может даже с золотой медалью.
    И с наработками.

    Теперь с ним придётся старичкам разговаривать как со взрослым.

    А что - Россия?

    Вот есть русская сказка - Колобок.
    Концептуальная.
    Персонаж отлично реагирует на агрессивных представителей животного мира.
    Но становится жертвой льстивой сущности.

    Можно ли считать Колобка вполне взрослым?
    Кстати, его создали старички. Собрав ингредиенты, как сказано в сказке - по сусекам (Сусекам?).

    Между прочим в Китае - лиса это утончённо демоническое существо!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Цивилизации и лимитрофы

    Цивилизации это страны создающие политическую и культурную доминирующую систему.
    То есть - не знать эту культуру является пробелом и снижает приспособленность во всех смыслах.

    Лимитрофы это пограничные страны между цивилизациями. Страны с региональной культурой и зависимой политикой. Характерной чертой ментальности на всех уровнях это - поиск хозяина.

    Типичные цивилизации - Римская Империя, Франция, Англия.
    Своеобразной цивилизацией являлась столетиями Германия - аморфное соединение десятков государств.
    После распада Римской Империи в подобном аморфном статусе находилась Италия.

    Нечто похожее это наследница Византии - Турция.

    Персия, Китай.

    Ну,.. США... Идеал всех лимитрофов

    Естественно - Россия.
    Со всеми экзотическими подробностями.
    Например, считается, что в быту жизнь населения беднее, чем у западных своих лимитрофов. Про которых поэт написал - приют убогого чухонца... Это где теперь СПб.

    Кстати, это ментальное разделение сказывается на уровне рефлексов.
    То есть - пропаганда для лимитрофов не действует на население цивилизаций. И наоборот.
    И стили общения тоже имеют соответствующие проблемы.
    Кто есть кто - чувствуется инстинктивно.

    Это необходимо принимать в расчёт.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Мирный мировой хаос.
    Одной из фоновых реальн
    остей глобального мира становится - мирный мировой хаос.
    То есть - человеческие существа с абсолютно потребительской ментальностью, доведённые до состояния протоплазмы.
    Хотя и способные потреблять достаточно сложную продукцию.
    Например - сетевые игры.
    Но цель это всё-таки добиться при этом физиологической реакции. Должно быть завлекательно. То есть - стимуляция внешняя относительно элемента множества это не попадание химических веществ, а поток игровых стимулов.

    Ментальность при этом принципиально хаотическая, но структурируемая извне потоком игровых стимулов.
    Естественно - заинтересованность формируется неагрессивного типа по отношению к источникам стимуляции.

    Зачем это нужно?

    Ну, это интересный эксперимент по изучению психофизиологии. Причём участие в эксперименте добровольная и приносящая счастье.
    Ну и - создаётся глобальная проводящая сложные сигналы среда, генерирующая предсказуемую коммуникацию.
    Это даже не понижение личного уровня.
    Скорее - повышение.
    Так как контингент всё равно существует и всё предопределено генетически. Просто среда крайне аморфна социально.
    Например - любители футбола в его карнавальной форме. Первоисточник - знаменитый бразильский карнавал.
    А сейчас этот карнавал сделают непрерывным. С возможностями научной постановки задач.

    Увы, но контингент этот больше ни для каких других проектов непригоден.

    Более того - карнавальная личность поставленная кем-то для чего-то на место принятия самостоятельных решений - опасна, но ответственности нести не может, так как не будет изначального злого умысла по причине невозможности этого.

    А так - проводящая среда.
    Что-то вроде заряженных частиц в растворе, движущихся хаотически, но при установлении напряжения дающее ток.

    Вот так и мирный глобальный хаос будет проводником образов и идей.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Делиться.

    Основа любой солидарности и организации это возникающее чувство - своих и наших.
    И как следствие - способность делиться мнением и новостями.

    Да, самое основное это возникновение информационного потока.
    даже пусть вначале - эмоционального. Это только укрепит ощущение солидарности.

    Но постепенно установятся и более информативные контакты.

    Главное, чтобы те, кто принимает решения, становящиеся общими, получали от организованного сообщества достоверную информацию.

    Информация самое главное.
    даже дороже денег.

    Деньги тоже не последнее дело. Однако их часто собирают те, кто произвёл больше ожидаемого впечатления на массу, а не те, кто занимается исследованиями рационального типа.
    Рационалисты это группа для специалистов.

    Пусть для начало всё обходится в основном догадками и слухами.
    Постепенно вс1 структурируется, систематизируется, у всех возникнут нужные репутации, выработается стиль.

    Вот от принимающих решения и требуется - создание стиля и генерация организационной культуры.
    И инициатива в общественном мнении.
    В том числе интеллектуальная продукция, инициирующая общение среди своих, ненавязчивую пропаганду и поиск нужной информации.

    Всё остальное - формализация.

    Но форматировать необходимо потенциально эффективные сущности.

    Которые делятся знаниями и навыками среди своих.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Материалисты

    Куда-то делись материалисты в России.
    И профессиональные, и любители.
    А было - навалом в СССР. Вся академическая философия была - материализм. Причём - диалектический и исторический. Причём в институтах по ним читались обязательные лекции и проводились семинары на любой специальности, причём годовые.

    И всё куда-то исчезло.
    Подчистую.
    Как когда-то после революции также исчез закон божий. Между прочим, у Ленина по нем ц было отлично, а Сталин так вообще почти закончил семинарию.
    А ведь любую диссертация можно было защитить только сдав экзамен по материализму.
    И в армии офицеров и прапорщиков заставляли конспектировать в том числе материалистов-марксистов.

    А ведь феномен-то пригодился бы в качестве одного из оппозиционных движений.
    Вплоть до - партии материалистов. И тому подобное.

    Лично я не материалист.
    Но ведь можно было бы внутри оппозиции проводить дискуссии и диспуты.
    Это был бы отличный пропагандистский метод.
    Интеллектуальная игра.

    Но вот до сих пор ничего серьёзного в этом смысле нет.
    Более того - коммунисты официальные в РФ заигрывают и рекламируют православие.
    Развитие теории - нуль.
    Если кто и выступает с имитацией, то в виде клоунады.

    Между прочим - материализм даже нельзя обвинить в радикализме, не говоря уже об экстремизме.

    Хотя многим выходцам из профессионального советского материализма это бы не понравилось. Ну так - что тогда представляет из себя оппозиция в России?
    Увы, ответ очевидный - ничто и никто.

    Кстати - тем хуже для всех.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эстетические негативные оппозиционные чувства

    Я заметил, что многие испытывают оппозиционные негативные эстетические чувства.
    Это происходит в ситуациях, когда истеблишмент и политические противники дискредитируют себя сами. Причём в самом жалком и дурацком виде.

    Типа - бегства за границу с награбленными и наворованными богатствами.

    То есть - годами эти типчики действовали, но делали карьеру, получали звания и что-то вроде титулов, а многих пытались сделать культовыми фигурами (но ничего не получилось).

    И вот - всё стало на свои места.
    Как и должно было быть.
    Культовые фигуры оказались просто жадными тупыми приматами - доминирование, жратва, секс.

    И главное - все и так догадывались, а кому надо из истеблишмента так вообще всё знали, но по разным соображением не действовали.

    Да, эстетика здесь - компенсаторная реакция на бессилие и ненависть.
    То есть - как-то повлиять не могли и не могут.
    Поэтому - пока только эстетика.
    Но - оппозиционная. То есть - фактор, не дающий забыть повод.
    Никто не забыт, как говорится, и ничто не забыто. Хотя бы в такой форме.

    Ну, можно корчиться в бессильной злобе. Но - это плохой и неэффективный метод. Только себе здоровье портить. И укреплять противника.
    А вот - эстетика! Она создаёт перспективы. Да - злобная. Но - такой жанр!

    Наверное - значительная часть такой чувственной эстетики вообще имеет схожее происхождение.
    Разумеется - не вся.
    Но часмть - компенсация негатива.
    Способ концентрации на недостижимых целях. Или - кажущихся недостижимыми.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Оголтелость

    У византийщины есть одна черта - оголтелость её системных кадров.
    И не удивительно, это жёсткая вертикаль власти с тотальной господствующей идеологической структурой. Имперскими замашками.
    С ненавистью к любой оппозиции.

    Начиная с оригинального периода.

    Самое интересное, что также оголтело эти кадры и предают систему.

    Ну вот - Турция.
    На её сторону перешли большинство всех системных кадров после взятия Константинополя.
    Политическим шедевром было - продажа прав на престол наследником султану.

    И так всегда с оголтелыми сторонниками большой системы тоталитарного типа.

    Просто по оголтелости там происходит отбор в систему.

    То есть - оголтело, не считаясь ни с какими моральными соображениями дерутся за власть, делая карьеру. Сдерживающих факторов нет в виде оппозиции.
    То есть - оголтелость это фактор успеха наряду с холуйской демонстрацией личной преданности вышестоящим. Реально которых оголтело ненавидят.

    Но система вполне жизнеспособна, хоть и творчески практически бессильна.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ненависть и позор

    Всё-таки если есть соперничество этих чувств, то ненависть более сильное чувство, чем позор.

    Ну вот очередной пример - ненависть к Трампу побеждает чувство позора у демократов США в президентской гонке.
    Хотя позор - очень сильное чувство, способное довести до самоубийства, если позор касается непосредственно личности..
    Но если есть ненависть - то она успешно блокирует позор. И способна сохранить жизнь. На время.

    Похожие примеры может найти каждый в мировой и отечественной истории.

    Распространённый приём опозорившейся политической структуры - это вызвать ненависть к некоторой сущности с целью захватить инициативу и, как говорится, перевести стрелки...

    Другое дело, что если есть объективные причины для позора, то проблема становится хронической и может быть разрушительной силой изнутри.

    Технически - одновременная ненависть и позор это тупик.
    С гарантированным проигрышем, если это в собственной социальной системе. Отличный повод для игры на понижение со стороны противников.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Партия любителей мата

    Есть же партия любителей пива.
    Или - помощи животным. Некоторые члены этой политической организации даже намеренно публично ходят на четвереньках. Типа - достойные представители и быть ближе к электорату.

    Я вот никак не могу привыкнуть, когда матерятся при женщинах.
    Это с детства.
    Вот вырос как раз в городском русском дворе. Где были и крутые парни.
    Но вот материться при женщине считалось - западло.
    Контингент страдал, но в такой ситуации переходил на "изящный" язык.
    А матерящийся мог получить по физиономии, типа - опозорил кампанию.

    Но сейчас матерятся в кампании девушек многие, причём вполне буржуазного вида.
    Девушки тоже не отстают.
    Даже в лирической ситуации, когда дело движется к объяснению в любви.
    А что? Получается, что это - стиль! Который, между прочим, внутренне всех устраивает.

    Ну не вмешиваться же в ситуацию объяснения (это делается парами публично, в полный голос, но чувствуется, что это не демонстративно и не провокативно, а это естественный ход вещей) просто глупо, и тебя не поймут (в лучшем случае).

    И вообще - им так нравится.
    Никто их специально не обучал.
    Развилось - само.

    Значит - отражает ментальность и характерные предрасположенности части популяции хомо сапиенса.

    Есть те, кто предлагает - карать по закону.
    Это ещё больший идиотизм.
    Закон здесь - бессилен. Ну, кроме прямых оскорблений.
    А внутри феномена - это естественное общение. Они так чувствуют и мыслят.

    Политически правильное отношение к феноменам это - как это использовать в своих интересах.
    Уничтожение это - крайний случай.
    То, что не может быть уничтожено, приносит пользу будучи структурированным.

    Ну так - дать им возможность осознать себя и политически оформиться.
    У них даже есть свои таланты и концептуалисты.
    Например - поющий артист оригинального жанра Шнуров.
    Я серьёзно.
    Активисты могли бы организовать - Партию любителей мата. Название рабочее, назовутся они сами.

    Зачем это надо?

    Для ходов в Глобальной Игре.

    Да, именно такие феномены станут актуальными на этом уровне.
    И многие это давно поняли.
    Вот послушайте, как выражаются во вполне официальных и недублированных голливудских фильмах.
    Зачем у нас искажают речь персонажей при дубляже?
    Это подлог.
    Если персонаж выражается матом, то и дублированная версия должна содержать эту лексику.
    Да, в русский язык подобное встроено несколько более экзистенциально (скажем так), но - ничего страшного.

    Что в них - практичного?
    Это тоже хомо сапиенсы. Просто так мыслят. Да, это - аутсайдеры в политике. Причём - принципиальные.
    Но в системе может сработать в некоторых комбинациях.
    И , в целом, нормальные люди. Только выражают свои чувства вот в таком виде.

    Лично я против того, чтобы разговаривали матом в анархической среде.
    Мат это инфантильно-физиологическая позиционирование в том числе и себя лично.
    Но, тем не менее, это часть мира.
    Вот животные - они же только и делают, что матерятся. То есть - подают сексуальные сигналы.
    В прямом смысле.
    Чириканье, мычание, вой, визг - это сигналы готовности к размножению.
    Но природу же никто не осуждает.

    Вот и некоторые хомо сапиенсы решили быть ближе к натуре.
    Имеют право...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Авторитетная организация

    В России нет авторитетных личностей (в официальной среде).
    Ну и не надо.
    Но есть эффект и второго порядка авторитетности.
    То есть - в России нет ни одной авторитетной организации.
    Ни в позитивном, ни в негативном смысле.
    То есть - даже ругать никого и ничего не интересно.
    Не говоря о позитивном.

    Вот она - психологическая свобода.

    Это началось ещё при СССР.
    С Хрущёва.
    Общество было устроена так (тоталитаризм), что авторитетнее Генсека никого не могло быть по определению.
    Ну, а какой авторитет Хрущёв?
    Вот с него и началось.
    Но авторитетные организации были. КГБ к примеру.
    Правда всё окончилось развалом...

    А сейчас нет никаких авторитетов.

    Тем не менее, какого-то особого развала нет.
    Нет и особых достижений.

    Я думаю, авторитетных личностей и не надо.
    От них только смех и грех на Руси.

    Да и организаций тоже. Не надо.

    А как тогда действовать?

    С естественнонаучными интересом и методами.
    И всё будет хорошо.

    Позитивный отбор.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Фарсирование

    Это от слова фарс.
    Так сказать - неологизм.
    Но характеризующий современную политическую обстановку, утрачивающую возможность рационального контроля со стороны нынешних правящих классов.
    И классы, правящие и нет, об этом догадываются.
    На фоне кадрового голода, следствием неминуемой отрицательной селекции в истеблишментах всего мира.
    Лидеров мирового класса - нет. Публичных - в особенности.

    Поэтому осталось возможность контролировать ситуацию только карнавальными методами. То есть методами политического фарса.

    Чем истеблишмент и занимается. И что отлично видно по всему цивилизованному миру (фарс это метод развитых обществ).
    Достаточно взглянуть на публичных политиков, так сказать, высшего ранга.
    Впечатление - специфическое. Ведь приходится лицезреть персонажей от откровенных клоунов до умственных и физических инвалидов во главе самых серьёзных систем.

    Принцип ясен - это дурилки для развода лохов, зиц-председатели, а решения принимаются соответствующими группами достаточно компетентных людей, представляющих реальные политические и финансовые силы.
    Тут есть одна нехорошая особенность - коллективное принятие решений всегда снижает ответственность каждой конкретной личности, участвовавшей в этом. Что влечёт к росту непредсказуемых последствий.

    Но чего боятся истеблишменты.

    Как ни странно - в момент нарастания кризиса это массы.
    Тут могут возразить, мол масса органически не способна к сознательным политическим действиям.

    Правильно!
    Но - к политическим бессознательным действиям очень даже способна.
    А именно - главное политическое оружие масс это массовые беспорядки. Разной интенсивности, вплоть до...

    Опытные политические массы (типа западноевропейских) это отлично понимают.
    Они могут шантажировать в критических условиях - созданием таких беспорядков.
    И, одно из главных, выбрать, признать себе лидеров и вождей. Да, предлагающих себя со стороны. Но ведь важно - результат...
    Управляемый, точнее - направляемый хаос.

    Причём - в условиях кризиса направлять могут и совсем не представители исеблишментов.

    То есть - форсаж.
    А в реальности - фарсаж.
    То есть - направляемый на снос системы массовый хаос и захват ключевых позиций в системе организованными дисциплинированными группами.

    Почему фарсаж (через букву А)?
    Потому как мотивировка масс и целеуказание им будет тоже через - фарс.
    Увы, масса воспринимает политизированные сигналы только в форме фарсовых политических мифов. Мифогенная ментальность.
    И ничего другого - нет.
    Хотите всё развалить - пытайтесь мотивировать массу рационально непосредственно.
    Самая лучшая массовая рациональная пропаганда для масс - это мифогенный фарс.
    Примеры? Это все без исключения политики, которые выиграли с участием масс. У масс они до сих пор имеют божественный статус.
    В общем - масса преодолевает политические препятствия - фарсированием, под командование авторов мифов.

    В глобальном гиперинформационном мире всё это только усиливается.
    Рационально воспринимать глобальное это удел немногих интеллектуалов.

    Решение глобальных проблем с участим масс это - фарсирование.

    По аналогии, конечно, с форсированием. У которого пара смыслов - это преодоление препятствтй, часто водных, с максимальным напряжением сил, а также намеренное увеличение скорости и темпов решения задач.

    С глобальным здесь такие образы. Если решение европейских проблем образно связано со знаменитым форсированием пролива Ла-Манш...
    То глобализм это форсирование Атлантического, Тихого, Индийского и Ледовитого океанов. Как ни странно - задача выполнена. При помощи интернета и мобильной связи.
    Кадры расположены - везде.
    Но толку массового мало.

    Теперь необходимо - фарсирование.
    Такой - глобальный фарсаж.

    И оппозиции здесь будут успешнее истеблишментов.
    Просто - воображения должно быть больше. И оппозиция - современней.

    Земной Шарик будет фарсирован!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Рефлексы, спорт и социализация

    Разумеется - спорт это воспитание рефлексов.
    В детстве и юности.
    Профессиональный спорт это, конечно, шоу, политика, финансирование. И стимул заниматься любительским спортом.

    А рефлексы всё же приходится воспитывать.
    Человек с невоспитанными рефлексами очень похож на животное.

    Уровень воспитания рефлексов можно хорошо определить по видам спорта и играм в конкретный исторический период.

    Вместе со спортом большое значение имеет воспитание рефлексов путём обучения игры на музыкальных инструментах, в несколько меньшей степени - рисование. Впрочем, многое зависит от обучаемых.
    Музыка и рисование это - мелкая моторика.

    Добавим ещё сюда - уроки труда в школе. Причём самым традиционным ремёслам.

    С усложнением общества, концептуальных и технологических систем усложняется и спорт.

    Возникла даже проблема контроля рефлексов и во взрослом состоянии.
    Поэтому широкое распространение получил фитнес.

    Поэтому в дальнейшем спортивная система будет ещё более усложнятся.
    И становиться крайне необходимой в гиперинформационном обществе.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политика и уровень интеллекта

    IQ истеблишмента в России не превышает 110.

    На технических должностях, разумеется, есть и те у кого такой показатель значительно выше, но они предпочитают не козырять этим своим свойством вне узко очерченных задач.
    Курс определяют не они.
    Но, судя по всему, их не волнует курс того, что возглавляет истеблишмент. Пусть хоть на рифы. Главное - они решают свои проблемы.

    IQ сейчас модно ни во что не ставить.
    Напрасно.
    До уровня 130 он работает хорошо.
    Ну так этого хватает, чтобы определить умственные способности исполнительского персонала в фирмах и на службе, и вести соответствующую кадровую деятельность.

    Кстати, есть один метод оценки интеллекта, но очень относительный.
    Относительно того, кто его применяет.
    Это - юмор.
    Уровень юмора прямо пропорционален уровню интеллекта.
    Дело в том, что если у собеседника IQ меньше, чем у Вас на 20, то юмор воспринимается ка несмешной. А если он меньше, чем на 30 и больше, то он становится невыносим.
    А тех, у кого уровень меньше на 20 и больше, то юмор того, у кого IQ выше слишком озадачивает, вызывает депрессию или агрессию.

    Так что, если у Вас IQ большой а Вы среди нехитрого окружения - никогда не шутите, или имейте запас шуток и анекдотов для соответствующего контингента.
    Об уровне такого - смотрите юмористические передачи по ТВ.

    Ну так к чему это я?

    К тому, что - те, кто создаст дисциплинированную политическую организацию с IQ превышающим 130, а лучше 140, тот получит гигантское преимущество и даже захватит политическую интеллектуальную инициативу. Просто по факту существования.
    А если при этом ещё будет системообразующая интеллектуальная концептуальная система, то к политической победе можно идти последовательно и детерминировано.

    Другое дело, есть особенность.
    Чем выше IQ, тем сильнее у личности эгоизм.
    Да, горе от ума, как сказал классик русской литературы.
    Всё-таки при любом интеллекте, в каждой конкретной ситуации срабатывает инстинкт самосохранения. И чем больше интеллект, тем больше вероятность решить вопрос с безопасностью чисто лично.
    Если нет азарта в характере и куража.

    Вот и нужны личности с IQ больше 140, солидарные, с идеями и куражом.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта