Погода: −10 °C
02.12−15...−10небольшая облачность, без осадков
03.12−7...−4пасмурно, небольшой снег
Пробки: 6 баллов
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Магия слов и языка

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Михаил_II

    В ответ на: вне вселенной это понятие не имеет смысла.
    это похоже на слова чела, который считает, что весь мир состоит из его комнаты и ничего вокруг просто не существует... потому как он там ни разу не был :dnknow:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Очень поэтично...

    Для чего-то конечного и обусловленного иметь смысл означает быть частью, элементом более сложной системы, выполняя какую-либо функцию по поддержанию системности, то есть - взаимообусловленности.

    Но эта система иметь смысл как подсистема более сложной системы...

    И так далее.

    В пределе же нет никакого смысла, поскольку предел пуст.

    Хотя к этому пределу сходимость может быть бесконечной.
    Ну как 1/n сходится при стремлении n к бесконечности к нулю. Но при любом конечном n отличен от нуля.

    Так что - хочешь иметь смысл - будь конкретен и переходи к пределу, если не хочется!
    :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: - вне вселенной это понятие (пространство) не имеет смысла.

    - это похоже на слова чела, который считает, что весь мир состоит из его комнаты и ничего вокруг просто не существует... потому как он там ни разу не был :dnknow:
    Эмм... Хорошая аналогия, да - комната, летящая по космическому пространству. В комнате есть понятия "верх" и "низ", в космосе, вне тяготения, эти понятия не имеют смысла. А скорость движения комнаты по космосу не имеет смысла внутри комнаты. Да и само понятие "скорость" - вещь относительная.
    Отсутствие пространства - это не вакуум, это отсутствие пространства. "Ничто". Бытовая логика не подскажет как это выглядит. Как не подскажет образ n-мерного пространства (при n>3) и m-мерное время (при m!=1)

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    на твое: одеть надежду и надеть одежду?

    и что тут тебя смущает?
    надеть одежду - подчеркивает тот факт, что одежда берется извне и надевается сверху на человека...
    Кстати, наде́ть. общеслав. преф. производное от *deti > деть «класть, ставить».
    на одном из языков или наречий вполне себе могло одежда писаться как надежда...
    Но в русском это слово (надежда) занято другой семантикой.
    Надежда буквально — «то, на что полагаются» (ср. надежный — «такой, на которого можно положиться»), вначале буквально, то на что можно опереться.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Смущает противоречие. то вы говорите, что нужно "одевать ушанку на голову", то говорите, что правильно говорить "надевать".
    Так какой же вариант верный?

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    Решил взять этого ежа голыми руками?))

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    Я бы сказал "ужа", судя по тому, как он извивается )

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    В ответ на: Так какой же вариант верный?
    дигушка, смущает тебя просто потому, что читать не умеешь, ну или не хочешь... :morning:
    Я в кофейне уже объяснял тебе, что оба варианта допустимы в зависимости от контекста. По сути семантики, чуть правильнее говорить одевать для относительно глубоких головных уборов, для мелких - надевать, как и для платков, капюшонов и пр.

    Еще раз повторю, для тех кто натянул шапку по самые уши - структурная семантика слова всегда уточняется контекстом, как и обычная семантика слова, в том числе контекстом языка.
    Без контекста можно только указать семантическое облако, набор возможных смыслов данного слова. Этот набор для каждого языка довольно узок и включает в себя 3-5 смыслов, однако вне контекста языка число этих смыслов резко вырастает.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    опять Джон, ты нашел хороший пример:
    Барбари́с - заимствовано из латыни, где в Средние века переоформилось из арабского berbaris — «берберская раковина». Растение названо по сходству плода барбариса (барбарис — это колючий кустарник с мелкими продолговатыми ягодами) с такой раковиной.

    А теперь вспомним про функциональность названий:
    Почему воина назвали воином? - Это человек с мечом или пикой. Барбарис тоже колется...:улыб:
    Т.е. в основе "воина" в древнее время была заложена семантика его колющего оружия и его способность оставлять раны. В современном языке это, например, слова с корнем БР, означающие проникновение или механизм проникновения и разрушения: бурить, burin (резец, долото; фр.), бритва, буря, бороться, брыкаться, беркут.

    Квантовая семантика «БР» – «Фиксация принадлежности объекта внутреннему пространству через механизм изменения внутреннего соприкосновения с ним», т.е. проникновение предмета типа иглы внутрь объекта.

    Но, в эту же квантовую семантику входят слова со смыслом любой поросли: борода, barba (борода; лат.), barbe (борода; фр.), бурьян...

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: Немного о квантовой семантики звукобукв.

    Все буквы разбиты на условные четверки, каждой четверке приписано определенное качество, которое эти буквы вносят в слово:
    М-Н, Д-Т – Разграничение
    Б-П,В-Ф – Общность
    З-С,Ц-К – Связь
    Ч-Щ, Р-Л – Сочленение
    Ж-Ш, Г-Х – Соотношения

    Первая буква в паре отражает семантику – «внешний», вторая – «внутренний».
    извиняюсь, тут вкралась описка, следует читать:
    Первая буква в паре отражает семантику – «внутренний», вторая – «внешний»...

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Бога Солнца и само Солнце в Египте называли Ра.
    Какое же главное функциональное качество солнца было взято за основу?

    «РА» – «Отделение автономного элемента, внутренне сочленённого (слитого) с основой».
    Семантика «Р» – «изменение внутренней сочленённости между объектами». Это описание ситуаций, когда меняется внутреннее сочленение объекта с основой. Например, элемент внутренней структуры теряет с ней связь и выходит наружу (расчленение, вычленение). Или меняются связи (сочленения) между элементами этой структуры.
    Такое отделение может быть и в форме основы внешнего обрамления, ограничения для внутреннего объекта (рама, рампа, рака, фура, рамка, краска).

    Но для Солнца подразумевается отделение лучей от солнца, как и в случае слова ракета - отделение от ракеты огненного столба сгорающего топлива.

    В силу его квантовой семантики слог "ра" встречается во всех словах, смысл которых включает в себя расчленение, отделение части от целого, отделение предмета от окружения и т.п. (разбить, разломать, рана, кран, гнать, срать, брать, ...

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: ... гнать
    ... тут Остапа понесло)) Где тут "ра"?)
    Почему слово "изменение" которым в русском языке обозначается изменение, не имеет даже буквы "р" и/или буквы "а"?

    еще пример: сворачивать - тут ничего не отделяется, а даже наоборот

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Откуда вам известно, что подразумевали древние египтяне про бога Cолнца? Можно с легкостью вообразить, что Солнце живое и ощупывает Землю своими лучами, которые одним концом всегда принадлежат Солнцу. Тогда нет никакого отделения "элемента".

    P.S. в словах разбить, разломать и т.п. нет слога "ра", а есть приставка "раз".

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    В ответ на: Откуда вам известно, что подразумевали древние египтяне про бога Cолнца?
    Ну если вы читали научные работы по возникновению религии, то в курсе, что если богом был дух медведя, то обожествлялся и сам медведь... Аналогия, надеюсь, понятна?
    В ответ на: P.S. в словах разбить, разломать и т.п. нет слога "ра", а есть приставка
    ну если вам не нравится слово "слог" смените его на синтакту, суть от этого не меняется.
    Хотя и само определение слога:
    слог – это самая меньшая произносимая единица речи или, проще говоря, звук/звукосочетание, произносимое за один выдох.
    Не противоречит моему пониманию слога "ра" в составе приставки... - это деление чисто условное и существует как минимум 4 теории, объясняющие суть слога:
    Показать скрытый текст
    Теория выдоха. Одна из самых древних. Согласно ей, количество слогов в слове равно количеству выдохов, делающихся при его произношении.
    Акустическая теория. Она подразумевает, что слог – это сочетание звуков с большой и меньшей громкостью. Гласный - более громкий, поэтому он способен как самостоятельно формировать слог, так и притягивать к себе согласные, как менее громкие звуки.
    Артикуляторная теория. В этой теории слог преподносится как результат мышечного напряжения, которое возрастает к гласному и спадает по направлению к согласному.
    Динамическая теория. Объясняет слог как комплексное явление, на которое влияет ряд факторов, перечисленных в предыдущих теориях. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/228790/new_chto-takoe-slog-kakie-est-ih-vidyi-kak-delit-slova-na-slogi
    Скрыть текст

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Диего все эти работы считает антинаучными, даже если у автора есть ученая степень. Пример тому лежит в кофейне)

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Магия слов и языка пользователя Upjohn

    В ответ на: Где тут "ра"?
    ну да, случайно вписал "гнать":улыб:
    гъ - изменение внутреннего взаимоотношение объекта и предмета, с согласованием отделения.
    на - отделение от поверхности.
    ть - изменение внешней границы.
    В ответ на: Почему слово "изменение" которым в русском языке обозначается изменение, не имеет даже буквы "р" и/или буквы "а"?
    атрибут изменения имеют в семантике 10 согласных (д,т,в,ф,ц,к,р,л,г,х). атрибут отделения 6 гласных (о,э,ъ,а,ы,у). Так что отделение и изменение можно выразить в языке множеством способов. Остальные буквы добавляют конкретные нюансы в эту динамику взаимоотношений...
    изменение - если кратко: фиксированный внутренний механизм приводит к фиксированным внешним отличиям в поверхности.
    В ответ на: еще пример: сворачивать - тут ничего не отделяется, а даже наоборот
    как это? - сворачивать с дороги - отделиться от дороги. "Р" - я же писал выше, смысл отделения, в этом случае, означает расчленение, отделение от какой-либо основы. Просто "отделение" - это "а" (вспомним функцию "а" в начале греческих слов, с семантикой отрицания).
    кроме того, в начале слова стоит лексема "сво" - изменение фиксированной связи между предметами за счет изменения внутренней общности между ними. В данном случае, это означает, что вначале была связь с объектом (дорогой), а затем она прервалась (рачивать).
    заворачивать - устанавливать связь между разъединенными частями, предметами.
    свора - динамическая (изменяемая) общность взаимосвязанных объектов, обладающая движением (отделением).

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    Когда человек выживает из ума или продается с потрохами, степень уже не имеет значения.

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Точно... Про "сворачивать" убедил)

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    А как ты определяешь, Диего, что человек выжил из ума или продался? Каким документальным способом ты это зафиксировал? Надеюсь, ты это не антинаучным способом "на глаз" определил?)

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    В ответ на: Диего все эти работы считает антинаучными, даже если у автора есть ученая степень. Пример тому лежит в кофейне)
    ну, диегушка у нас еще тот (или кот) "ученый", что ходит по вечному кругу неизменяемых истин...:улыб:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Какая странная фантазия про "сворачивать". Казалось бы, есть приставка "с", означающая завершение чего-либо, и есть корень "ворот". Откуда там взяться "своре"?

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    Когда человек добровольно становится академиком РАЕНа и прочих академий, это уже очень нехороший симптом.

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    во-первых, дигушка, забудь про приставки, корни и окончания.
    Это придумали филологи лишь для удобства - это в целом не отражает реальную природу языка.

    во-вторых, "с" - не означает завершение чего-либо. Вспомни функцию предлога "с" в предложении, он устанавливает связь между предметами.
    а квантовая семантика "с" - это "фиксированная внешняя связь между объектами".
    и еще, если в слове после согласной нет гласной подразумевается буква "ъ", которая ранее ставилась без вариантов, а затем ее изгнали в целях упрощения написания слов.
    "ъ" - это согласование отдельных объектов между собой.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    Даже Эдуард Павлович не так категоричен как ты, Диего :1:

    web-страница
    РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ефремов Ю. Н., Осипов Ю. С., Гинзбург В. Л. за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Э. П. Кругляков отмечает: Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    У РАЕН нет репутации научной организации. Это натуральные "Рога и копыта".

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Вы знаете природу языка?

    Не смогли вы внятно объяснить, почему приставка "с" в глаголах не обозначает завершение процесса.

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    Рога и копыта это у тебя и ты ими уперся)) Ты видел что сказал Кругляков?) А ты обобщаешь.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    Кругляков говорил это для прессы, поэтому сохранял политкорректность. На деле РАЕН - это шарашка для тщеславных людей не из науки и для криминального распила бюджетных денег.

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    Т.е. Кругляков врал??? Диего, как ты можешь такое даже предположить...

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    Множество "действительно заслуженных и уважаемых учёных в РАЕН" может быть и нулевым. Это школьная математика.

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    Просто Магия слов и языка какая то!

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    просто, кто-то извивается, как змея на переезде в солнечный день:улыб:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Я вижу что Диего по сути своей ничем не отличается от религиозных фанатиков. А его религия - официальная наука. И он даже не хочет слышать ничего из того, что не одобрено РАН.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    Наука не так работает. РАН не занимается одобрением теорий, это же не решения партсъезда. Вне науки не видно здравых и верифицируемых теорий. Если знаешь, приведи обратные примеры.

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    В ответ на: Вы знаете природу языка?
    всю природу языка никто не знает.
    В ответ на: Не смогли вы внятно объяснить, почему приставка "с" в глаголах не обозначает завершение процесса.
    сделать, сгореть, сдуть... - а теперь, внимание: сделают, сгорят, сдуют... - где здесь завершенность? в будущем?

    а теперь вернемся к квантовой природе "съ" - фиксированная согласованная связь отдельных объектов друг с другом. Это первично.
    Вторичный смысл - фиксированная связь предмета и процесса, который его породил. И этот смысл в определенном контексте, можно трактовать как завершенность процесса или как участие предмета в данном процессе (съесть банан, спеть дуэтом,... )...
    С таким же успехом можно было утверждать, что семантика "у" делает процесс завершенным: украсть, увести, убить.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Да, есть завершенность в будущем. А какая здесь сенсация?

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    В ответ на: А его религия - официальная наука. И он даже не хочет слышать ничего из того, что не одобрено РАН.
    верно :agree:
    более того, он требует, чтобы иные теории были верифицированы в той самой системе верований, которую он исповедует и если это невозможно или не вписывается в постулаты его религии, он тут же объявляет это ересью :ха-ха!:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    В ответ на: Да, есть завершенность в будущем. А какая здесь сенсация?
    а ты действительно не понимаешь, дигушка?
    если завершенными считать процессы, которые завершатся в будущем, то все процессы рано или поздно завершатся и тогда смысла вводить понятие "завершенность" нет абсолютно никакого :dnknow:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Понятно, одной сенсации вам мало, и теперь вы беретесь ниспровергать совершенный вид глаголов... )))

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    Эххх, дигушка, какая каша у тебя в голове!:хммм:

    Совершенный, это когда глагол отвечает на вопрос что сделать, а несовершенный - что делать.

    Это функциональное определение, ничего общего с семантикой не имеющее. Это грамматический признак глаголов. Ну разделили все глаголы на два класса по признаку типа вопросов и фсё - просто классификация. Она имеет место и никто на нее не покушается.

    Квантовая семантика как раз и показывает смысл завершенности и он отнюдь не передается одной буквой "с", как я привел пример выше, есть еще претендент "у", а также "за" - закончить, завершить, закатить.
    Здесь тоже "завершенность", но ее семантика иная. "За" - означает образование внутренней фиксированной связи предмета с основой, с отделением этого предмета. Т.е., речь о размещении предмета полностью или частично внутри основы (объекта). Например, когда предмет размещен за стеной. Т.е. квантовый смысл "за" фактически совпадает со смыслом предлога "за" в предложении (как и было в случае с "с")...
    Например, закатить - катили, катили и закатили под стол, под диван и т.п. Предмет, в результате исчез из поля зрения, оказался внутри чего-то (во внутреннем состоянии) - и в этом весь смысл данного вида "завершенности"...:улыб:

    ПС. Кстати, считается, что приставки - это предлоги, которые в силу тех или иных причин стали писаться слитно.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Еще одно - кстати:улыб:
    Завершенное действие - это то, что завершилось в прошлом.
    В глаголах за это отвечает окончание "-л": увел, дал, взял, ушел.
    "лъ" - изменение внешнего сочленения через согласование с отделенным объектом.
    Например, "ушел" - был здесь и удалился от объекта (субъекта), "взял" - предмет лежал на столе, чел его взял, т.е. отделил от стола...

    Какими бы звукобуквами "завершенность" не передавалась смысл ее состоит в том, что предмет (событие) было связано с процессом, участвовало в нем, а затем отделилось от него как результат этой связи (сочленения, общности). Больше за этим ничего не стоит.
    Так же как и такое абстрактное понятие как "время" с точки зрения его квантовой семантики не несет никакой сверх идеи - это просто механизм внутреннего разрушения объектов (на русском языке, на других языках взята за основу другая функция времени).

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: Завершенное действие - это то, что завершилось в прошлом.
    В глаголах за это отвечает окончание "-л": увел, дал, взял, ушел.
    Читаю сейчас интересную книжицу) Там приведен пример словообразования у турков. Суффикс "лы" имеет притяжательное значение, например, "арканлы" означает "на веревке" (или привязанный веревкой). Другие суффиксы, например "ла" и "лык" объясняют действие и качество (арканла значит привязывать веревкой; арканлык - лучший сорт веревки).

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    Помню только, что в турецком суффикс -lı/ -li/ -lu/ -lü присоединяется к существительным и образует от них прилагательные со значением обладания, наличия свойства. На русский язык могут переводиться не только прилагательными, но и существительными со словами имеющий, обладающий, содержащий, носящий.

    В каждом языке квантовый смысл буквы, например, "л" может иметь несколько иную конкретизацию внутри слова. В данном случае, "динамика внешнего сочленения", присущее семантике "л" может подчеркивать внешнюю атрибутику предмета или принадлежность предмету, как вид внешнего сочленения с ним.

    У нас в русском это значение "л" также встречается: драка - драчливый, дождь - дождливый...
    Но чаще употребляется суффикс "ный, ная, ...": стол - настольный, удар -ударный.
    "н" - больше подходит для русского менталитета, поскольку в отличии от "л" отражает фиксированные внешние свойства предмета, что больше подходит для описания внешних атрибутов.
    Мы в отличии от турок не говорим "принадлежащий ему цвет синий" - мы говорим: предмет синий. Это судя по всему разница в алгоритмах обработки слов у разных народов, основанная на структурной разнице образования конкретного смысла.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: В каждом языке квантовый смысл буквы, например, "л" может иметь несколько иную конкретизацию внутри слова.
    Как же так? Получается, что есть немецкая квантовая теория, американская, русская, китайская? )

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Диего

    В ответ на: Как же так? Получается, что есть немецкая квантовая теория, американская, русская, китайская?
    дигуш - не читатель, дигуш - писатель...:улыб:
    Объясняю, еще раз для того, кто в шапке:
    1) Квантовая семантика звукобукв едина для всех известных мне языков.
    2) Каждая звукобуква, каждое слово обладает семантическим облаком конкретных смыслов, порождаемых квантовой семантикой и уточняемых (конкретизируемых) контекстом, в т.ч. контекстом языка.

    Например, "о" в турецком языке означает он, она, оно, а у нас (на русском) это предлог, указывающий на объект внимания (расскажу о камне, потрусь о стену)... Вроде как разные вещи, но эти два смысла порождены квантовой семантикой "о" - обособление (выделение, указание) отдельного объекта. Турки обосабливают собственно все автономные объекты в округе, указывая на них через это слово. Русские, употребляя предлог "о", подчеркивают важность или просто особенность объекта участвующего в процессе или конкретизирующего его суть (стихи о цветах).

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Открыл Статут Великого княжества Литовского от 1529 года, ужаснулся, и закрыл :eek: Он чернилами писан. Как же проще было читать переиздание Нестроа 17-го века :umnik: Но все равно постараюсь вам натаскать новых, польско-литовских слов :biggrin:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    А вот еще такой вопрос в голове появился, может сможете прокомментировать с квантовой точки зрения (я все чачу вспоминаю с прошлой субботы, это она виновата):
    С праязыка в силу его бедности у нас в современном языке осталась редупликация (форма повторения), которая была свойственна праязыку переходного этапа развития от животного уровня к человеку современному. Мы до сих пор пытаемся общаться этим реликтовым языком с детьми (ка-ка, ту-ту). Про чачу - застал сейчас себя на том, что я веду внутренний диалог, рассуждая о том, что чача древнее других подобных напитков именно из за редуплицированности названия.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Иван_Грозный

    Мы тут как бы выговорились, поэтому я продолжаю ждать комментария про квантовую чачу :biggrin:

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    Щас пойду чачу накачу, помедитирую и обязательно отвечу:улыб:
    Надо одно дело довершить...

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Re: Магия слов и языка пользователя Upjohn

    В ответ на: С праязыка в силу его бедности у нас в современном языке осталась редупликация (форма повторения), которая была свойственна праязыку переходного этапа развития от животного уровня к человеку современному. Мы до сих пор пытаемся общаться этим реликтовым языком с детьми (ка-ка, ту-ту).
    Да, семантика повторения слогов, в свое время, попортила мне немного кровь...:улыб:
    В конечном счете я пришел к выводу, что суть явления в усилении семантики данного слога.
    Когда просто встречаются сдвоенные согласные - тут всё проще, поскольку гласные за ними разные, то и оттенок семантики они передают различный. А здесь, при тождественном повторении, единственный смысл - привлечь внимание собеседника к важности данной семантики. Ну типа, "а" просто союз разделяющий, противопоставляющий два смысла, выраженных словами или предложениями... А "ааааааа!" - это уже крик о помощи.
    В ответ на: Про чачу - застал сейчас себя на том, что я веду внутренний диалог, рассуждая о том, что чача древнее других подобных напитков именно из за редуплицированности названия.
    тут согласен.
    один из древних смыслов слога "ча" - это вода, жидкость или то, что ее порождает или место, где она содержится. Чача - это специальная, отличная от других жидкость. Этот смысл "ча" сохранился и в некоторых относительно современных словах: моча, чара; туча; чаша.
    Хотя исходное квантовое значение слога подразумевает несколько вариантов семантики:
    ча - фиксированное внутреннее сочленение (совмещение, соединение, ...) с отделением (выделением) обособленного объекта от основы: чаша, чайник, чан, чарка, чаща, журчать, часть, куча, чама (одежда; тат.), чалма, парча, ...

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта