Ответ на сообщение Последний просмотренный фильм (часть 8) пользователя Хелен
Наконец-то посмотрела "Флоренс Фостер Дженкинс" :-))) Мерил Стрип как обычно - звезда, и конечно Грант. Грант постарел ((.. Мерил Стрип всё как-то в одной поре, а вот Гранта я то ли не видела давно, то ли просто "годы берут своё". Уже дожил до роли мужа Стрип )).. Фильм действительно необычный. Вроде комедия, но иногда с переходом в драму. Странно то, что героиня Стрип, сама Флоренс Фостер Дженкинс, почему-то не вызывает раздражения в своём упорстве петь без слуха и голоса, не вызывает раздражения тот факт, что человек с деньгами может собирать залы под свои концерты и даже наслаждаться овациями, не имея на них ну никакого права.. Мне кажется в этом была уникальность самой Флоренс в своё время, ведь её искренне любили и прощали все чудачества, а если и смеялись то не долго и по-доброму. Мерил Стрип здорово удалось передать её характер )). Смотришь и думаешь - почему она тебя, собственно, не бесит это богатая самодурка? 
И к концу фильма ты её уже практически любишь )). Хороший, такой добрый фильм.. Спасибки за очередную наводку (Жду исчо!!).
И к концу фильма ты её уже практически любишь )). Хороший, такой добрый фильм.. Спасибки за очередную наводку (Жду исчо!!).
не так, а этак надо было, чтобы шёл))))
тоже удивлялась, как они так сумели снять, что ты сочувствуешь и сопереживаешь героям, хотя по идее должен бы насмехаться, если вообще не осуждать и раздражаться) Ну и про брак их тоже хорошо показали - вроде и неординарная основа у него, с подводными камнями и своими особенностями, но преданность не меньше, если не больше, чем в любом самом что ни на есть крепком браке любящей пары... В общем ощущение приятное оставляет, рада, что и тебе понравилось так же, как мне 
всё чисто, чтобы в лесу у дерева что ли того-этого?.. какой-то бред... ладно еще психотерапевт - тут еще можно понять, почему она на него вешалась, но герой Теру?.. зачем?.. что это было?.. ей было мало секса с мужем - ладно, но с таким дяденькой... что получше не могла найти себе что ли)) короче, мне много что не понятно и не нравится даже
А получила очень милую сказку для подростков. Атмосфера в фильме типично "бертоновская", как мне показалось, и картинка тоже. Ева Грин слегка переигрывает, а вот Самуэль Л. Джексон смог сделать своего злодея достаточно юмористической фигурой - все это, конечно, субъективизм чистой воды. На один раз мне очень даже хорошо зашло, и продолжения смотреть буду точно. А вот читать книги и фильм пересматривать - вряд ли. Для меня вещь получилась приятная, но одноразовая.
(по моему скромному мнению, да простят меня фанаты) . Я поддалась на уговоры некоторых знакомых, которые в восторге от данного произведения. До середины я ещё пыжилась понять, что в этой детской сказке цепляет так, что "бегу домой, чтобы скорее узнать что дальше", но увы.. В общем не дочитав страниц 100, я бросила, явно "не моё" :-). Не понимаю, как читателя старше 13 это может в серьёз увлечь? Язык, кстати, не плохой и, как детская литература, вполне себе ничего, но ведь взрослые люди пишут отзывы, восторгаются.. может в детстве чего-то недобрали? На фильм, соответственно, не было желания идти, хотя просто как красивую сказку с хорошими актёрами может и стоило бы посмотреть. Разок.
была рада увидеть ее в кино)
:-)). 