Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя H777
А цены, ипотека- вообще вопрос вторичный.
В общем, незачёт. Жилищная реформа с треском провалилась.
Исправлено пользователем Stasyan (17.09.15 23:19)
|
|
|
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя H777
Исправлено пользователем Stasyan (17.09.15 23:19)
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя H777
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя это_шорцы
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя это_шорцы
вы подоспели не к началу дискуссии. так хоть почитайте что до вас сказано.Дык тем и занят был, что перечитывал ветку с начала.
вран рассчитал для толстопуза (но и для всех нас, для вас тоже сгодится) ровно то что вы хотели.Видимо проглядел как-то...
Ткните пальцем, дата/время мессаги?Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя Stasyan
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя KOCTA
Ткните пальцем, дата/время мессаги?отчего ж доброму человеку не ткнуть (в глаз), можно и ткнуть: 15.09.15 16:07
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя это_шорцы
), а сугубо по средневзвешенной. Ответ на сообщение 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя KOCTA
это ни о чемпо-моему, вполне показатель. цена, нормированная на заработок. типа, "индекс буханки".
меня интересует срок зарабатыванияменя тоже интересует (: но по моим экспериментальным данным, срок, видимо, равен бесконечности.
никак не по средней ЗП (эту "шутку" меня еще на 3-м курсе научили просекатьвот чичас не понял. что весом является? вы хотите "отрезать" олигархов, чтоб статистику не портили, или чё?), а сугубо по средневзвешенной.
С чем пока могу "оптом" согласиться, так это с тем, что доступность не повышалась.на практике - да. имея средний по рф заработок, и прочие средние показатели (типа ~2 детей), без наследств от дядюшки-миллионера на протяжении жизни купить квартиру не получится.
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя это_шорцы
на практике - да. имея средний по рф заработок, и прочие средние показатели (типа ~2 детей), без наследств от дядюшки-миллионера на протяжении жизни купить квартиру не получится.об этом же говорят опросы последних лет: 80% россиян не могут себе позволить даже ипотеку.
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя это_шорцы
по-моему, вполне показатель. цена, нормированная на заработок. типа, "индекс буханки".Буханку-то вы будете кушать, а квадратные метры кушать вы не сумеете, как не сумеете 7 лет откладывать всю ЗП (что применительно к контексту темы означает все доходы). Поэтому я и указал какой именно натуральный показатель следует посчитать, время (срок) зарабатывания кв. метра, который может быть приобретен на средства, равные не более чем средневзвешенной ЗП за вычетом потребкорзины. У потребкорзины состав статей может быть весьма разный, поэтому спецом оговорил, что в целях исключения двойного (повторного) счёта в разсчет берется такая потребкорзина, в которой нет статьи "Приобретение жилья".
вот чичас не понял. что весом является?Средневзвешенные зарплаты считают взвешивая размеры ЗП по численности лиц, получающих такую ЗП.
Ответ на сообщение 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя KOCTA
я и указал какой именно натуральный показатель следует посчитатьмы не возражаем, посчитайте.
Ответ на сообщение 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя это_шорцы
ну вы шутник. кто ж так считает среднюю зарплату?У вас претензии такие, будто бы это я придумал разницу как считать средний показатель, а как - средневзвешенный.
мы не возражаем, посчитайте.Может когда-то и посчитаю, а пока (общее правило доказывания в гражданском процессе), пусть в доказательство посчитает тот, кто утверждает будто в результате всей этой И(митации) Б(урной) Д(еятельности) доступность повысилась. Отвечать за базар, тассскааать...

Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя KOCTA
У вас претензии такие, будто бы это я придумал разницу как считать средний показатель, а как - средневзвешенный.так дело в том, что вы недовольны были использованием в рассуждениях "средней зарплаты", хотя по умолчанию это как раз и есть "средневзвешенная", согласно вашему определению. неуместные претензии были - с вашей стороны
пусть в доказательство посчитает тот, кто утверждает будто в результате всей этой И(митации) Б(урной) Д(еятельности) доступность повысиласьу-у... это до второго пришествия ждать будем. и это закономерно: фанаты имитаторов - сами тоже, по большей части, мешков не ворочают.
Ответ на сообщение 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя KOCTA
Табличко вам набросал для "почувствуйте разницу".мбыть стоит использовать общепринятую терминологию ?
извините, но это опять я ...
Ответ на сообщение Re: 3 пятилетки напряжённого труда - каковы результаты? пользователя KOCTA
У вас претензии такие, будто бы это я придумал разницу как считать средний показатель, а как - средневзвешенный.с каких пор средняя зарплата стала считаться тем способом, каким у вас в таблице она указана - делением суммы на количество абстрактных групп населения?
что ерунду-то молоть?