Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя БДА
А Бах, Бетховен, Моцарт и Элтон Джон? У запада никаких ценностей кроме денег нет и не было. Глупости вы пишите.
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя БДА
А Бах, Бетховен, Моцарт и Элтон Джон? У запада никаких ценностей кроме денег нет и не было. Глупости вы пишите.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя пилот
Пропустили. По версии Bellingcat, один из двух фитнес-тренеров, распространителей БАД-ов, поклонников средневековой английской архитектуры и тесной мужской дружбы В) очень похожи на спецкурьерв, с которыми знаком Вран.оказался полковником ГРУ Анатолием Чепигой
Ничего не пропустил?
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя france
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя прагматик
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Ситуация в мире пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя france
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Ситуация в мире пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя Непротив
А Песков какое отношение имеет к Чепиге, Солсьбери итп. Чтоб интервью на эту тему выдавать, хоть сколько нибудь значащее выдавать? читали интервью пескова?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя france
Не пропустил. Вся дальнейшая портянка вбросов никак не привязывает Петрова и Боширова(какие бы фамилии они не носили) к отравлению Скрипаля. Все это чистый троллинг, рассчитанный на то что оспаривать будут факты не относящиеся к делу. Пропустили.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Ситуация в мире пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя vran
Разве я где то сказал, что идентификация "любителей шпилей" хоть как то доказывает их вину в отравлении Скрипаля ? Что там пытается к этому притянуть Беллингкэт мне вообще не интересно Вся дальнейшая портянка вбросов никак не привязывает Петрова и Боширова(какие бы фамилии они не носили) к отравлению Скрипаля.
Есть многое на свете, друг Горацио... Типа чувак арестованный в 2004г, т.е. 14 лет назад, обладал настолько важной инфой, что ажна с четырьмя разведками сотрудничал, за это и убили.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя france
вот англичане и рассчитывают на таких как вы, которые считают, что вброс надо опровергать. Англичане должны доказать, а пока они не предоставили доказательств опровергать нечего. Это как и с хохлобоингом, любому вменяемому человеку понятно. Вброс англичан рассыпается уже на этапе "кому это выгодно". Как и с малазийским боингом. Любую информацию можно опровергнуть только другой информацией.
ну натыкали мордой хохлов, голландцев и т.д. ну и что? они сказали вы все врете, вот и весь эффект. разве это не шанс натыкать их в дерьмо мордочкой ?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя прагматик
это не вброс, а версия, не имеющая пробелов. вот англичане и рассчитывают на таких как вы, которые считают, что вброс надо опровергать.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя прагматик
чем? километровым боингом, испанским диспетчером и тем фактом, что первыми завопили про "птичкопад"? ахахах ну натыкали мордой хохлов, голландцев и т.д.
ну и санкции ну и что?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя vran
ну конечно это все случайно так совпало, что два недоГРУшника поехали в унылую дыру Англии, в которой траванули скрипаля. И полоний в номере Лугового конечно ж совершенно не имеет ничего общего с полонием, которым отравился Литвиненко. Совпадение? Конечно совпадение. Все это чистый троллинг,
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя france
Странно такое слышать. А когда эта же тактика применяется от "западной дерьмократии" отторжения она почему-то не вызывает. Так было и донецким боингом; с хим атаками, начиная с иракской пробирки; .. и т.д. вплоть до недавней катастрофы с ИЛ-20 .. интегесно даже почему такое однобокое воспгиятие и выбогочность? А оскорблённо бурчать "вывсеврётииэтояснолюбомуумномучеловеку" не лучшая тактика защиты, на мой взгляд.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя poletchayki
Бинго! Да ещё какой позор! Англичанка обгадилась настолько, что уже чуть ли не все мировые сми тиражируют фотожабы на предмет "отравителей" .. не то что "позор", а ржач стоит ..это не вброс, а версия, не имеющая пробелов. вот англичане и рассчитывают на таких как вы, которые считают, что вброс надо опровергать.
А гомосексуальные фантазии - исключительно путинские проблемы и позор на весь глобус.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя прагматик
Вброс становится вбросом через доказательную базу, а не через досужие рассуждения о "хохлоботах", "наглосаксах" и пробирке Пауэлла. вот англичане и рассчитывают на таких как вы, которые считают, что вброс надо опровергать.
Какие англичане ? Это расследование Биллингкэт, а не Скотланд Ярд. Они никому не должны ничего доказывать. Их задача деньги Хиггинса отбить. Наша задача нейтрализовать конфликт. Или , если больше нравится, раскрыть фейк англичан. Для того и другого нужны ответные действия. Пока же имеем очень смешное видео от РТ и комментарии Пескова. Англичане должны доказать, а пока они не предоставили доказательств опровергать нечего.
Критерии вменяемости пожалуйста. любому вменяемому человеку понятно.
Хотите через феню ? Без проблем. Проблема вашего восприятия в том, что РФ должна быть "терпилой" и кому-то что-то доказывать.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя tolstopuz
Про меня сейчас ? А когда эта же тактика применяется от "западной дерьмократии" отторжения она почему-то не вызывает.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя france
нет, через доказательную базу вброс может стать фактом, а пока ее нет он остается вбросом. Вброс становится вбросом через доказательную базу
пусть, как толстопуз любит говорить, анаглосаксы. В общем те люди, которые в данный момент ведут войну против РФ, а всякие биликэты это лишь инструмент, и да они ничего не должны, это не их задача. Их задача не рефлексировать, а распространять. Какие англичане ?
Вам путин сказал? мне вот кажется смысла нет и шансов на это нет Вон, в случае с пауэлом которого вы упомянули, доказали что в пробирке был стиральный порошок и т.д. это как то помогло ираку? или хоть кого-нибудь наказали? Наша задача нейтрализовать конфликт.
пока мы имеем соразмерную реакцию на рт-по телевизору сказали, что эти отравили скрипалей, по другому телевизору сказали, что это не они. И песков на вопросы чудиков отвечает, так у него и у чудиков работа такая. Пока же имеем очень смешное видео от РТ и комментарии Пескова.
делать правильные выводы из доступной информации. В данном случае, все заканчивается на ответе на вопрос "кому это выгодно", в случае боинга, можно добавить ответ на "кто это мог сделать?" Критерии вменяемости пожалуйста.
ваша феня очень напоминает колхоз Хотите через феню ?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя прагматик
Это феноменально. Десять лет гуляет байка по стране и ни один апологет не удосужился глянуть в исходник. Вам путин сказал? мне вот кажется смысла нет и шансов на это нет Вон, в случае с пауэлом которого вы упомянули, доказали что в пробирке был стиральный порошок и т.д. это как то помогло ираку? или хоть кого-нибудь наказали?
Отлично понимаю. И реагирую на любой конфликт. С РЖД и с бабушкой купившей напольный вентилятор одинаково. В моём деле нет понятия "уровень". Есть понятие "выгода". Связываться с ними, это опускать свой уровень, что вы как предприниматель должны хорошо понимать, плохо. Надо просто их игнорировать.
То есть реагирует ? Я правильно понимаю? И песков на вопросы чудиков отвечает, так у него и у чудиков работа такая.
Отлично. Правильные выводы. Очень чёткий параметр. делать правильные выводы из доступной информации. В данном случае, все заканчивается на ответе на вопрос "кому это выгодно", в случае боинга, можно добавить ответ на "кто это мог сделать?"
Ну колхоз, так колхоз. И в колхозе люди живут. ваша феня очень напоминает колхоз
Аналогия не просто хромает на обе ноги, а похоже вообще их не имеет. Нужно тогда просто молчать. Есть чудесный ответ, очень любимый советскими (не чета нынешним) дипломатами - "без комментариев". Всё. А можно просто пройти мимо, не обращая на него внимания.
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя france
Однако финансируются английским налогоплательщиком оба, во всяком случае по версии викиликс, которому доверия несоизмеримо больше чем Биллингкэт. Какие англичане ? Это расследование Биллингкэт, а не Скотланд Ярд.
Совершенно верно. Вопрос только приоритетов и уровня важности. Вброс делается не просто так. Его цель как раз вынудить для ответа на него задействовать определенные рычаги и раскрыть возможности. А сохранение в тайне определенных вещей вполне может быть более приоритетно,чем препирательство с каким-то блогером, хоть и аффилированным с британским МО. Это вопрос реагирования на внешние воздействия.
Не сударь. Вброс есть вброс по сути своей цели. Он может быть как с доказательствами, так и нет. И наличие\отсутствие контраргументов никак не делает вброс чем то иным. Вброс становится вбросом через доказательную базу
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя france
вы за деревьями леса не увидели. Пауэла я указал, так как вы упомянули его. Суть того что я написал-в ираке не нашли хим оружие и фарш обратно не провернешь. Нужен был повод для вторжение и повод не для "кукловодов", а для масс и его придумали. Я вам об этом. Можно вспомнить милошевича и т.д., десятки примеров. Это феноменально.
судя по всему нет. Если меня обманет менеджер я не буду разбираться с ним, а буду разговаривать с директором, я буду игнорировать менеджера. Отлично понимаю.
Это его работа, его уровень. Ему задали вопрос-он ответил. Реакция подразумевает, какое-нибудь официальное заявление из высшего эшелона власти. По мне так и песков должен был сказать "нам это не интересно, мы за этим не следим и т.д.", но жирафу видней, может это для того, что бы поддерживать имидж открытой, честной внешней политики, может еще что-то. То есть реагирует ?
это классика. Со времен рима еще, а скорее всего и раньше. Отлично. Правильные выводы. Очень чёткий параметр.
есть. Есть и правильные и неправильные, есть подтвержденные и не подтвержденные. Это разные вещи, они могут пересекаться, но они не идентичны. Нет выводов "правильных и неправильных", есть подтверждаемые и не подтверждаемые.
я не отказываюсь, я говорю о том, что подтверждать должны условные англичане. Они этого сделать не могут, а мне да и так все ясно. А от подтверждения/опровержения почему то Вы отказываетесь.
это то, с чего зачастую начинается следствие. Это я повторяю тысячелетняя практика. Ну по поводу "кому это выгодно" вообще за гранью.
это тема слишком многогранна. Но если попробовать свести все к одному предложению. Германия напала в тот момент когда это было выгодно ей, ну или гитлер считал что выгодно, а СССР по праву победителя сделал то, что было выгодно ему. Но тут еще надо рассматривать возможности, количество участников(у каждого тоже своя выгода) и еще тысячи нюансов. Вы пытаетесь на ситуацию уровня дворовой, 5-и минутной разборки натянуть крупнейшее в истории геополитическое противостояние. Вы если приводите аналогии, то приводите хотя бы равнозначные. Гитлер напал на СССР в 1941. СССР победил в 1945, разделив Европу на две части, образовав СЭВ и до кучи вернул себе оттяпанные в Первую мировую территории . Кому выгодно ?
этот комментарий приведет к противоположному результату. Куда эффективней "докажите, а потом будем разговаривать". сть чудесный ответ, очень любимый советскими (не чета нынешним) дипломатами - "без комментариев". Всё.
а это не делается в одночасье, а многолетняя планомерная работа, причем на "чужом поле", на своем и таг "рейтинг 76%" И с чего вы взяли, что не развернули? По мне так, развернули. Друзья, как вы вообще собираетесь выигрывать в медийном поле у всяких там британо-американцев, когда даже такой шитый белыми нитками вброс (так ведь ?) не можете развернуть в свою пользу ?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя прагматик
только в авне Россия, а не англичане. вот англичане и рассчитывают на таких как вы, которые считают, что вброс надо опровергать. Англичане должны доказать, а пока они не предоставили доказательств опровергать нечего. Это как и с хохлобоингом, любому вменяемому человеку понятно. Вброс англичан рассыпается уже на этапе "кому это выгодно". Как и с малазийским боингом.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя transs
Попробуйте промыть глаза от амна, при взгляде на Россию, картина изменится. только в авне Россия, а не англичане.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя transs
Вы похоже сильно отстали от жизни или просто не хотите это признать. Судя по иносми разного уровня, всё ровно наоборот. Даже сами англичане сетуют, что вляпались и потеряли имидж.. только в авне Россия, а не англичане.
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя vran
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (01.10.18 07:02)
Ответ на сообщение Ситуация в мире пользователя transs
Во-первых, жить веселее становится и им, и нам. Во-вторых,уже сто раз говорилось, что санкции вводятся с целью, а не на основании. Наличие "оснований" не приводит к санкциям, а вот наличие "желания" приводит в обязательном порядке. В-третьих, ну санкции, и что. В ответ на то что вас бьют Вы предлагаете застрелиться? А именно такая логика у Вас и Ваших единомышленников. Любой ценой оправдаться, даже если цена выше ущерба от обвинений. Это или глупость, или игра на интересы санкционеров, третьего не дано. только на основании их "бреда" вводят санкции против России и жить становится веселее нам, а не "им"
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя vran
плевать на них, я не придерживаюсь позиции "у соседа корова сдохла - мне лучше стало" Во-первых, жить веселее становится и им, и нам
этим сказкам уже много лет, были бы санкции без оснований ещё вопрос, а пока имеем то, что имеем. Во-вторых,уже сто раз говорилось, что санкции вводятся с целью, а не на основании.
каким образом тыканье носом наших "партнеров" может нанести нам больше ущерба? В-третьих, ну санкции, и что.,,,,,,,,,,,,, Любой ценой оправдаться, даже если цена выше ущерба от обвинений
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире пользователя transs