Погода: −4 °C
21.10−6...−4ясная погода, без осадков
22.10−3...−1пасмурно, без осадков
  • Анархисты вообще не способны кого-то гонять. Они или стоят у рулей или живут "сами по себе" в разных старообрядческих деревнях ..:улыб:
    А "пролеталии" .. они в полете, им некогда. Хотя, если их направить, то погонять могут, но недолго .. в пролет торопиться надобно.:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

    Исправлено пользователем tolstopuz (19.07.18 14:47)

  • Вот меня и заинтересовало, как этот автор, постоянно пиарящий анархию, видит себе всемирную гражданскую войну. Да ещё и не между государствами, а между какими-то структурами. :безум:

    Вы тоже не любите фэнтези? ))

  • В ответ на: тут некоторые считают, что если супервулкан в Йеллоустоуне бахнет - то все ограничится строго границами США, ну может еще Великобританию зацепит.
    А либеральное правительство Медведева не должно зацепить ? Разве Господь не сподобиться уничтожить разом две напасти современной эпохи? США и либералов ? Ведь если хоть одна из этих болячек останется на планете, никогда Россия не встанет с колен. Это идет лейтмотивом многих передач, ток-шоу и других "помётов".
    Хотя с другой стороны, если это произойдёт, а парадайс на Руси не наступит, то конечно некоторым будет не ловко. Но не надолго. Найдут новый антифетиш в который можно палкой потыкать.

    Sooner or later we all gotta die

  • А я вообще считаю, что изрядное большинство россиян - анархисты в душе. Менталитет тому сильно способствует. И уже поимев опыт революций и войн, считаю что уже НИКАКИХ массовых выступлений в нашей стране ожидать не стоит.

    Показать скрытый текст
    Как бы ни изголялись податели печенек, как-бы ни истерили на форумах, особенно из-за бугра - народ уже в эти грабли встревал и не верю, что он настолько туп, чтобы наступать на них ещё раз.
    Украинцы - тут больше за исключение, ибо 400 лет турецкого рабства даром не прошли, и оно таки прет из каждого поста, ещё и совок поспособствовал и сильно. Что тут, что на донецком форуме начитался в свое время. Стоит только внятно расписать признаки рабского мировоззрения, как тут же тебя там сразу записывают не, не в анархисты .. в ИМПЕРЦЕВ.:улыб:
    Но даже и там, особую роль играют т.н. "западенцы" - т.е. потомки поляков.

    В этом можно сказать даже "смирении" народа в массе, есть как положительные так и отрицательные стороны. Плохо, то что противостоять власти по сути никто не будет, даже если не только возраст поднимут а и хоть бы и вовсе их отменили "прям завтра" эти пензии. Не суть, пошумят на форумах (кухнях), ну выйдет кто-то одинокий с плакатиком, прохожие покрутят пальцем у виска (даже если он и прав на все 146%) и на этом ВСЁ. Никаких массовых выступлений не будет. НАБУНТОВАЛИСЬ.

    Хорошо то, что Власть имеет шанс действительно опереться на народную поддержку не на словах, а на деле, в реальности. И заняться обустройством страны в полной мере. Имея такую территорию и ресурсы - легко можно обустроить жизнь кратно тому что есть сейчас. Хоть даже это "сейчас" кратно лучше того что есть на хваленом и разрекламированном "западе".

    Доказательство тут одно и убойное: все те, кто отсюда понауехал РЕГУЛЯРНО возвращаются и хамят, хают и исходят в истериках на то как живут у нас тут в россиях.
    Это - ПОКАЗАТЕЛЬ. Тот кто реально живет лучше - так делать никогда не станет - НЕЗАЧЕМ.

    Проблема - в вассальности в настоящем. Которая проявляется в первую очередь в .. головах управленцев, что чуть-что оглядываются на "запад", советуются, завидуют наносной и поверхностной рекламе и .. тем самым тупо ПРЕДАЮТ свой народ. Как ни странно, но на этих территориях, московская и питерская власти всю свою историю так или иначе, но ПРИСЕДАЛИ перед европой: то перед немцами, то перед французами .. теперь вот перед англичанами .. смотря кто там на сегодня "в фаворе".

    Вот эта - менталитетная вассальность людей, власть предержащих, и мешает обустроить жизнь тут .. плюс исконная анархичность народа.

    И пока в ответ будем читать: "да вы там просто не были", "не знаете как там круто", "какие там профсоюзы/демократия", пока не избавимся от шор западной рекламы .. так и будем жить в подвассальном состоянии.

    Это - неизбежный результат зависти.
    Скрыть текст

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • троллинг - детекдед, пасибки посмеялся.:улыб:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • Ну, кстати. Как термин "всемирная гражданская война" - я его понимаю вполне хорошо. Есть несколько старых фильмов с участием Шварцнегера, типа "бегущий человек" и др. Где как раз этот аспект жизни подножия глобалистской рюмочки хорошо разобран. Это, с какой-то стороны, вполне подходит под такой термин.

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • Я считаю прекрасная статья.
    Роботизации не будет

    Показать скрытый текст
    Нас пугают роботами. Дескать, скоро всё будут делать только они, а нас горемычных выгонят из цехов и из офисов без содержания. Обеспеченные парни в костюмах похохатывают, произнося эти речи:



    - Идите переучиваться на кого-нибудь, в новом дивном мире вам придется быть востребованными в другой позе или помереть.



    Остается неясным, правда, на кого именно надо переучиваться, если перед этим было сказано, что для людей не будет никакой работы в принципе. Но зато звучит волнующе и тревожно, что и требовалось.



    Не беспокойтесь, люди. Не будет такого. И я расскажу, почему.



    Воспользуюсь своим любимым методом предельных состояний. Посмотрим, как должна выглядеть экономика, в которой роботизация максимальна. Развернемся и посмотрим в противоположную точку. А потом определим, где мы находимся на этой линии сегодня и в какую сторону движемся.



    Сначала сделаем важную ремарку. Речь вообще идет об автоматизации, а не о роботизации. Теоретический робот должен быть способен составлять балансы, класть асфальт или собирать роботов. Но такой нам ни к чему. Мы делаем автоматические производственные линии. «Робот» в ней – это манипулятор, который заворачивает правую часть крышки картонной коробки. Управляется он микроконтроллером за 8 центов и с программой внутри на 40 байт. Но механически он довольно сложен. Вся производственная линия состоит из десятков таких автоматических инструментов, которые ни по отдельности, ни в целом роботом называть не стоит.



    Для чего же нужна автоматизация? Есть лишь два способа максимизации прибыли – увеличение объема производства и снижение издержек. Автоматизация нужна исключительно для наращивания объема.



    Кто скажет, что автоматизация снижает издержки тоже, на рабочую силу, на простои? – Нет. Только при достижении огромного объема производства можно посчитать, что для тех же масштабов выпуска с применением ручного труда возможно потребовались бы какие-то дополнительные расходы. Например, построить цех в три раза больше, где бы сидели работницы и запихивали повидло в подушечки. Да, издержки в целом снижаются при росте производства. Но это следствие масштабирования, а не его причина.



    А вот увеличение выпуска продукции имеет естественное ограничение в доступном объеме рынка. И именно непрерывный рост рынков за весь период развития капитализма и промышленного производства вызвал к жизни автоматизацию. Когда можно увеличивать производство, его будут увеличивать. И применять автоматизацию как оптимальный для этого метод.



    С размером рынков же неразрывно связано разделение труда. Нетрудно проследить, что за всё время от возникновения промышленного производства разделение труда в экономиках непрерывно росло. Именно оно и дало возможность массового производства для продажи товаров на массовых рынках. Без разделения труда выпуск любой продукции оставался бы единичным.



    Чем больше разделение труда – тем больше выпускается продукции. Это прочная взаимосвязь. А так как объемы производства зависят от объемов доступных рынков, то и степень разделения труда зависит от объемов рынков, от спроса.



    А что есть автоматизация как не (почти) предельная степень разделения труда? Манипулятор загибает одну створку коробки на 90 градусов и более ничего.



    На канале «Дискавери» есть серия передач про автоматические заводы. Довольно интересно. Вот тут закатывают в банки бобы. По пять миллионов банок в год.



    Что им мешает выпускать пятьдесят миллионов? Поставили бы еще точно такие же линии параллельно этим. И автоматизировали бы еще немного. Поставили бы вместо оператора вилочного погрузчика, который поднимает паллету с готовой продукцией и везет ее на склад, еще один автомат. У них попросту нет возможности увеличить сбыт, они достигли каких-то пределов доступного им рынка. И на этом закончилось и увеличение степени автоматизации производственного процесса. На этом закончилось увеличение степени разделения труда.



    Как выглядел бы мир, если бы для производителей рынки были бесконечными?



    Тогда бы был смысл наращивать автоматизацию для нового и нового наращивания производства. Степень разделения труда выросла бы до предела. В таком мире каждый вид продукции выпускался бы отдельным производителем. И конечные изделия, и каждая их часть. Завод по выпуску белых пуговиц диаметром пять миллиметров. Завод по выпуску белых пуговиц диаметром четыре миллиметра. Завод по выпуску зеленых пуговиц диаметром четыре миллиметра.



    Да, бесконечный рынок означает и то, что он не ограничен конкуренцией. То есть, каждый производитель от всех своих конкурентов должен избавиться. Когда-нибудь это, конечно, уперлось бы в границы земного шара. Но до тех пор в нашей утопии всякое производство уже успело предельно автоматизироваться.



    Итак, всякое изделие выпускается отдельным производством и больше никакими другими. Это производство полностью (максимально) автоматическое. Население занято перевозками эверестов этого добра по планете друг другу.



    Обратное предельное состояние – это полное отсутствие разделения труда, отсутствие рынков, кроме крохотных локальных и как следствие отсутствие автоматизации. Феодальное натуральное хозяйство.



    Только не надо думать, что возврат к тому способу хозяйствования невозможен. Он вполне себе существует и сейчас. Самолеты сегодня производят ровно тем же способом, как делали телеги в 3 веке до нашей эры. В большом сарае практически вручную делают все элементы и там же вручную их складывают вместе.



    Это без сомнения девиация, которая скорее всего была вызвана первоначальным военным назначением самолетов. Производители максимально закрывались друг от друга и препятствовали разделению труда. И вот к чему пришли: в глухой феодализм, если не хуже.



    Просто представьте, как развивалась бы отрасль, если бы в свое время там возникло нечто вроде открытой архитектуры IBM для персональных компьютеров. Самолеты бы производились миллионами штук. Они были бы небольшой вместимости, как у легковушки и как у автобуса. Части были бы унифицированы в пределах поколения и производились бы в разных местах. Их можно было бы комбинировать для получения разных вариантов.



    Скажете, что самолет – это слишком высокотехнологичное изделие для массового выпуска? У вас в кармане телефон, который на порядок сложнее любого самолета времен 2МВ, но телефоны выпускают миллиардами.



    Так вот, господа. Мы с вами находимся почти в той точке, где рынки достигли своих пределов. Теоретически вариант, где корпорации пожирают своих конкурентов и становятся полными монополиями, еще возможен. Но во-первых, они уже почти сожрали их, мы видим на полках разные названия брендов, но часто владелец у них один. А во-вторых, уже пошел откат.



    Глобальному рынку конец. Перед нами разворачивается величественная картина его крушения и возникновения на его месте нескольких региональных. Это прямо сейчас происходит. И нет принципиальных причин для того, чтобы всякий новый ограниченный региональный рынок не столкнулся бы в итоге с теми же проблемами, которые убили глобальный рынок. И тогда он начнет раскалываться тоже. Куда ведет этот путь?



    Итак, мы идем по той линии в сторону ограниченных рынков, ограниченного спроса. А это означает, что разделения труда станет меньше. А это означает, что автоматизация развиваться не будет.



    Я говорю о главном тренде, о несущей. Да, в каком-то ЖЭКе купят бензиновый снегоуборщик, который может заменить трех дворников с лопатами. Это мелочи. Есть масса видов продукции, которая может быть рентабельна только при выпуске тиражами в десятки и сотни миллионов в автоматизированном производстве. Или они, если очень необходимы, будут изготавливаться вручную мелкосерийно.



    Прогресс завершился уже в некоторых направлениях. Сегодня нам недоступно кое-что из того, на что были способны наши предки. Мы не можем строить железные дороги с той скоростью, как это делали в 19 веке. Не можем. Со всей нашей техникой и гордостью. Самолеты десятками тысяч штук? – Уже никогда. Некоторые страны вообще потеряли возможность их строить. С космосом тоже не очень выходит. А вот 10-15 назад еженедельно выходили новые модели телефонов, которые на голову превосходили предыдущие.



    Мы идем туда. Назад. Будет ли та новая реальность приятна или в том аду старики будут вспоминать «золотой век»… Решите это для себя сами. Но роботы не будут угрожать нам лишением рабочих мест. Это уж точно.
    Скрыть текст


    В ответ на: Прогресс завершился уже в некоторых направлениях. Сегодня нам недоступно кое-что из того, на что были способны наши предки. Мы не можем строить железные дороги с той скоростью, как это делали в 19 веке. Не можем. Со всей нашей техникой и гордостью. Самолеты десятками тысяч штук? – Уже никогда. Некоторые страны вообще потеряли возможность их строить. С космосом тоже не очень выходит. А вот 10-15 назад еженедельно выходили новые модели телефонов, которые на голову превосходили предыдущие.

  • В ответ на: Самолеты десятками тысяч штук?
    Уже после этой фразы можно не читать. Автор либо идиот, либо провокатор.

  • В ответ на: Уже после этой фразы можно не читать. Автор либо идиот, либо провокатор.
    А зря. От дешевых персональных летательных аппаратов не кто бы не отказался. Фантастики на этапе золотого века с персональными летательными аппаратами вместо авто, было море. Но в жизнь не воплощено до сих пор, и похоже никогда не воплотится.

  • В ответ на: Уже после этой фразы можно не читать.
    Вы слишком далеко дочитали. После фразы "Автоматизация нужна исключительно для наращивания объема." сразу можно делать указанный Вами вывод. При чем ограничившись первой частью.

    Многие думают, что они думают.

  • Вы думаете, что сложно сделать самолет уровня начала 20 века? Да вы сами это можете, ценой в 50-100 тысяч. Не нужны они никому.

  • В ответ на: Не нужны они никому.
    Вот вы статью не читали, или не вникли.
    Во первых, была бы автоматизация в самолетостроении, скорее всего были современные персональные жополетайки. Доступные. безопасные, современные у всех, как это случилось с авто. Авиатранспорт, в случае производства массового, не дороже авто бы получался. При штучном производстве не сильно цена выше. При массовом же производстве цена вполне может сократится на порядок, если не более.
    Во вторых, как в статье и утверждается...
    В ответ на: Не нужны они никому.
    массового рынка нет. А где массового рынка нет, там и нет автоматизации.

  • В ответ на: была бы автоматизация в самолетостроении,
    А куда она делась? Или Вы всерьез будете доказывать что современные самолеты делаются вручную?
    В ответ на: как в статье и утверждается...
    В статье куча идиотских утверждений, которыми и доказывается вывод статьи, столь же идиотский. Т.е. сами выдумали, и своими выдумками аргументируют.
    В ответ на: были современные персональные жополетайки. Доступные. безопасные, современные у всех, как это случилось с авто.
    Это вывод с учетом глупости и ограниченности продемонстрированных автором статьи и тиражируемых Вами. Потребность в личных опалетайках ограничивается не автоматизацией и прочими производственными факторами, а неготовностью глобальной инфраструктуры, сложностью эксплуатации и низкой эффективностью подобного девайса.
    Статья настолько грубая и тупая манипуляция, что непонятно даже на какую чушь в первую очередь обращать внимание. Сплошной поток ахинеи.

    Многие думают, что они думают.

  • Большой текст, всё не прочел, но идею считаю верной. Не так давно побывал в Питере, видел эту самую "Колыванскую чашу", про которую УЖЕ(!) на отдельных ресурсах пишут "сделано по инопланетным технологиям". К сожалению, автор прав - вместе с т.н. "роботизацией" теряются технологии ещё недавнего прошлого. Причем безвозвратно. Увы, считаю это деградацией, против которой тут мне уже возражали..

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • https://news.mail.ru/economics/34216765/ Усманов уже с 2014 года оказывается активно переводит свои активы в РФ .. вот давно писал, что после эффективных отбираний денег у населения в прошлом (1992, 1994, 1998) осталось также эффективно раздеть богатеньких .. похоже что скоро (похоже таки доживу) долларами будут оклеивать туалеты как в свое время рублями..

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • Штатам в такого рода странах раскачивать лодку хоть туда, хоть сюда - "как два пальца об асфальт". Что Вас там так "удивило" или "расстроило"? А может наоборот, эт-то .. "обрадовало" (что Вы сюда это притащили) ..:миг:

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот я вас хочу именно к этому призвать .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин :)

  • Тут кто-то на днях неприкрыто злорадствовал, что приглашение Путина посетить США эти же самые США и дезавуировали, пытаясь изобразить дело так, как будто Путин просился на приём под дверью, а ему отказали.
    Мой прямой вопрос, а просился ли Путин, ожидаемо остался без ответа.)
    Забавно, что дело-то обстоит прямо противоположным образом - Трамп, которого дома обижают конгрессмены, фейковая пресса и прочие демократы, ожидает приглашения в Москву!. ))

  • Венесуэла - это пример лопнувшего капиталистического пузыря, не будь в России, остатков советской промышленности, после обрушения цены на нефть, было бы то же самое. Некоторые вводимые там социалистические принципы, удерживают Венесуэлу от скатывания в ту же пропасть, что мы видим в той же Сирии или Сомали, например бензин там отпускают практически бесплатно.

  • Это как? Венесуэла вполне "социалистический пузырь". Как Куба, КНДР, Чили Альенде, и т.д. И все они пустили свою экономику в распыл. Грабь награбленное и перераспределяй (по карманам "верхушки") долго не работает. Аргентина в 20 в. тоже начала "леветь". ПО итогу из вполне сильной экономики в начале 20 в. превратилась в то, что сейчас. Венесуэла давно в пропасти. До Чавесов и Мадур была более-менее стабильной экономикой с производством. Сейчас производство на нуле, даже добывать нефть не в состоянии.

  • Всё это обслуживающие страны.

    Системообразующим странам их легко затоптать.

    Социализм это удел высокоразвитых стран.
    Кстати, последние 60 лет в Западной Европе доминируют социал-демократы, после 1968 года.

  • А кто топтал Кубу с Венесуэлой окромя социалистов? А страны Европы под советской оккупацией? Тоже социалисты. И все 50 как один дружной гурьбой ломанулись с сосьялизьмы как только представилась первая возможность.

    В Европе другие процессы и на других базисах. Европейские "левые" это исключительные в массе своей продажные подонки на содержании и только. Такие же как антиглобалисты. Чем заканчиваются все эти "левые сосьялизьмы" видно примерами ГДР, КУбы, Аргентины, Вьетнама, Китая (60-80-х) и прочих левых стран. И совка в первую очередью. Как только решил "капитализироваться" так всё и обвалилось по причине полной непригодности к жизни.

  • Западные левые это реально организация практически религиозного типа, действующая уже две сотни лет.
    А не какие-то романтические организации.

    Они контролируют масштабные ресурсы и сами кого угодно купят.
    К тому же они контролируют кадровые ресурсы в образовании и СМИ.

    Организационно социал-демократия это светская реализация европейского масонства.

    И многие латиноамериканские левые это их порождение.
    У Кубы, Чили, Венесуэлы - отличные покровители в Европе.
    Если и есть борьба, то с аналогичными структурами в США. Аналогичными, но не теми же самыми.

    В США свои коды и пароли у власти.
    И было своё пространственное разделение. Южная Америка была вотчиной США.
    В Америке с социал-демократией боролись сильнее, чем с коммунистами.

    Но постепенно все стали лазить не в свои ареалы.

    В том числе и в США. Вот Сандерс - это типичный европейский социал-демократ. И американские демократы во многом - туда же.

    Вот против этого реально и борется Трамп. И уже началась холодная гражданская война. И процесс - набирает силу.

  • Сейчас вся европейская левизна сводится в лучшем случае к перераспределению от богатых к менее богатым. И то не везде и не всегда. Но сами "левые" умудряются извазюкиваться в грязи коррупции и сомнительных денег.
    Латинские левые, как впрочем и азиатские и прочие, были порождением совка. И добра от них кроме вреда не было. Экономики они разрывали в мелкие куски в считанные месяцы/годы. Альенде убил чилийскую экономику в несколько месяцев (досоциализировал и донационализировал). Потом долгие годы потребовались Пиночету для восстановления начального уровня и более-менее положительного роста.
    Никакой трампавой войны не существует кроме как в измышлениях теоретиков заговоров. В сухом остатке вся "война" это балансировка тарифной системы (применительно к международной экономике) и сокращению неэффективных расходов.

  • В ответ на: Никакой трампавой войны не существует кроме как в измышлениях теоретиков заговоров. В сухом остатке вся "война" это балансировка тарифной системы (применительно к международной экономике) и сокращению неэффективных расходов.
    Лидеры стран, которые затронула трампова "балансировка" - все сплошь теоретики заговоров? ))
    Ну вы и гнать, голубчик! )) Золотые руки! ))

  • Ни для кого из думающих людей не было секретом, что в армении именно наглосаксы сменили власть...
    Теперь мы видим подтверждающие это шаги новой администрации:
    "Хачатуров возглавляет военно-политический блок с мая 2017 года, срок его полномочий составляет три года. В конце июля 2018 года в Армении против него выдвинули обвинение по статье «Свержение конституционного строя по предварительному сговору с другими лицами» в ходе расследования дела о разгоне демонстрации 1 марта 2008 года. Тогда в результате беспорядков погибли 10 человек. Сам Хачатуров на тот момент был начальником ереванского гарнизона.

    Кроме того, 27 июля суд в Армении арестовал бывшего президента республики Роберта Кочаряна. Ему предъявлены аналогичные обвинения"
    https://iz.ru/773487/2018-08-02/smi-uznali-o-razocharovanii-moskvy-deistviiami-novogo-rukovodstva-armenii

    Знали ли об этой операции ихних спецслужб руководство нашей страны - безусловно.
    Поэтому возникает вопрос - почему допустили этот "мягкий" захват власти в армении, в стране, народ которой лояльно относится к русским и РФ в целом?
    Очевидно, что армян оторвут от нас точно также, как оторвали украинцев.
    А наша контрразведка бездействует. Вроде как путин специалист именно в этом - так почему такой не профессионализм?

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • А пупок не надорвется? Украина, Сирия, щас еще Армения.

  • В ответ на: А наша контрразведка бездействует. Вроде как путин специалист именно в этом - так почему такой не профессионализм?
    Строго говоря, он специалист по разведке, а не контрразведке. ))

  • ...он специалист по разведке...

    Да какойон специалист, почитайте биографию, а лучше в ютубе есть сослуживцы о нем говорят посмотрите.

  • В ответ на: Строго говоря, он специалист по разведке, а не контрразведке.
    так и армения - поле для разведчиков, а не контр... Описку сделал - извиняюсь.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

Записей на странице:

Перейти в форум