Погода: −9 °C
19.12−13...−10пасмурно, небольшой снег
20.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Присоединение Крыма. (часть 2)

  • В ответ на: закон на стороне того, кто сильнее.
    Кто может звезды противнику дать - тот и прав.
    есть такой момент:улыб:
    забавляет то, что делается попытка право сильного обосновать законом:улыб:
    понимание, что это делается всегда, не делает ситуацию менее забавной ...
    ну а то, что по окончании забав начнутся будни (финансовые), это уже тема иного топика ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: 1) отделение Крыма не было возможно по закону Украины
    спасибо, ответ принят:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • и весь сыр бор только для того чтобы вытащить из контекста эту фразу? :ха-ха!:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • А что обсуждать в действиях России? В свое время при разделе СССР путем фактически шантажа Украина получила Крым - или не пересматриваем админграницы или братоубийственная война с ЯО. Ладно, отдайте ЯО - нате границы. Они что, надеялись что полученное таким методом на пользу пойдет? Всякие мелкие уколы в СМИ и киношках типа "Вы еще за Севастополь ответите" ясно сигнализировали, что украинский Крым - не навсегда. Ну да, случился удачный случай, Крым отжали без единого выстрела. Да, формально нарушили. Честно играть против шулеров - заранее проиграть. Мы выбрали вариант - отобрать свое, даже не дав шулеру по морде. Как модно говорить на Украине - мирно забрав себе Крым.

  • Мальчик мой, а для чего по-твоему в Приднестровье испокон веку стояла армия, которой в последнее время командовал Лебедь?
    Не раскрою военной тайны, если сообщу, что её главное стратегическое назначение в случае серьёзного конфликта было в броске на Балканы, чтобы взять под контроль проливы и обеспечить выход черноморского флота на оперативный простор.

    Развелось, понимаешь, знатоков "современной военной стратегии"...

  • В ответ на: и весь сыр бор только для того чтобы вытащить из контекста эту фразу? :ха-ха!:
    ага:улыб:
    вопрос, на который Вы накорнец ответили "отделение Крыма не было возможно по закону Украины", был задан после Вашего заявления:
    "кто позволит крымским татарам отделиться? по закону РФ это невозможно."
    мне кажется, эти две Ваши фразы, поставленные рядом, выглядят любопытно:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: боюсь, что это не более, чем мнение:улыб:
    Не нужно бояться чужого мнения.
    Не нужно также бояться и самому высказывать своё мнение, а не только задавать бесконечные вопросы.

  • В ответ на: Честно играть против шулеров - заранее проиграть.
    обыграть шулера и заявить, что играл честно - это забавно:улыб:
    мне как-то всё-равно, что там думает Украина, меня беспокоит только то, что сделанное повлечёт за собой очень серьёзные траты и совершенно неочевидно, что есть свободные ресурсы на эти траты ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: но остаётся вопрос, мог ли добропорядочный сосед принимать то имущество, которое крымчанам не принадлежало - полуостров Крым?
    Но ведь добропорядочный сосед УССР приняла в свое время Крым, который ей не принадлежал! :ухмылка:

    Грусть напрасна, потому что жизнь прекрасна!

  • А в чем проблема, папаша?
    Ну, попользовались чужим имуществом (да ещё денег на этом заработали вместо того, чтобы самим платить), вернули хозяину.
    И чо? К чему твои стенания?

Записей на странице:

Перейти в форум