НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Присоединение Крыма. (часть 2)

Печать RSS Деревом

viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
01.04.14 10:33Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя Убик
В ответ на: в рамказ современной военной стратегии черноморский флот не нужен вообще
а вы знаете современную стратегию?
вы о ядерной войне - которая в эту стратегию не входит?
или о реальной стратегии локальных войн, где флот в черном море очень даже кстати?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
pitovnik
v.i.p.
Сообщений: 15129
01.04.14 10:40Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя Убик
флот - это не только посудины по воде плавать, но и платформа для запуска баллистических ракет
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
БомЖови
veteran
Сообщений: 1925
01.04.14 14:49Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: черноморский флот не нужен вообще, ибо прекрасно запирается в Босфоре и Дарданнелих
Чего за тупой стереотип, периодически подбрасываемый? С таким подходом и Балтфлот /п.5/ не нужен (тоже можно запереть).
ЧФ нужен для обороны черноморского побережья нашей Родины....

viktor_venskiy пардоньте, это не Вам а Убику....
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (01.04.14 16:05)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appraiser
old hamster
Сообщений: 12358
01.04.14 14:56Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: 5-6. кто позволит крымским татарам отделиться? по закону РФ это невозможно.
а отделение Крыма было возможно по закону Украины ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ф-1
guru
Сообщений: 4749
01.04.14 15:10Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя appraiser
А президента своего они по закону скинули? Не нужно не соблюдать законы в одну сторону и соблюдать в другую. А раз начали не соблюдать, то и взятки гладки.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appraiser
old hamster
Сообщений: 12358
01.04.14 15:18Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя Ф-1
В ответ на: А президента своего они по закону скинули?
развлечения Украины со своими президентами, как мне кажется, всё-таки внутреннее дело Украины

В ответ на: Не нужно не соблюдать законы в одну сторону и соблюдать в другую. А раз начали не соблюдать, то и взятки гладки.
так и я о том же - если мы говорим, что по закону татары отделиться не могут, то возникает вопрос, по какому закону отделился Крым
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
viktor_venskiy
чеширский кот
Сообщений: 16343
01.04.14 15:18Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя appraiser
В ответ на: а отделение Крыма было возможно по закону Украины ?
в принципе вам уже ответили:
государства украина в то время фактически не существовало, по крайней мере не было легитимной власти, которая бы могла соблюсти эти самые украинские законы...
и еще была угроза геноцида русского народа в крыму и она осталась на оставшейся части украйны.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ф-1
guru
Сообщений: 4749
01.04.14 15:21Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя appraiser
По закону России никто отделиться не может. Но это сейчас. А если будет мать анархия, когда кто хошь с автоматами отрыто ходит и ментов/судей/прокуроров/депутатов/президентов прессует, то там уже кто что хочет, то и делает.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дровосек
v.i.p.
Сообщений: 3632
01.04.14 15:26Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя appraiser
В ответ на: .............возникает вопрос, по какому закону отделился Крым
По закону правды.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
appraiser
old hamster
Сообщений: 12358
01.04.14 15:35Ответ на сообщение Re: Присоединение Крыма. (часть 2) пользователя viktor_venskiy
В ответ на: государства украина в то время фактически не существовало,
боюсь, что это не более, чем мнение

В ответ на: по крайней мере не было легитимной власти, которая бы могла соблюсти эти самые украинские законы...
боюсь, что Вы путаете понятия: "не смог удержать принадлежащее по праву" и "не имел права удерживать"

В ответ на: и еще была угроза геноцида русского народа в крыму и она осталась на оставшейся части украйны.
а предположения об угрозе достаточно для обоснования отделения территории ?

но вернёмся к теме
был задан совершенно иной вопрос: "а отделение Крыма было возможно по закону Украины ?"
хотелось бы увидеть ответ на него, а не рассуждения на произвольную тему
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: