Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя smola
угу на тусовке ) вконтакте есть группа есениных, там и познакомились... А как вы поняли, что общаетесь именно с Жуковым?)) в рамках тусовки соционической или еще как?
|
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя smola
угу на тусовке ) вконтакте есть группа есениных, там и познакомились... А как вы поняли, что общаетесь именно с Жуковым?)) в рамках тусовки соционической или еще как?
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя smola
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя repit-nsk
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Assollove
http://video.yandex.ru/users/vovae5/collection/19/Спасибо за замечательную ссылку по соционике есть очень хорошие видеолекции Калинаускаса
Драйзоевский
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Assollove
Да что поздно, ничего не поздно : ) У вас тут так интересно, а я так поздно зашла... Эх....
О, здорово, что есть еще кто-то такой, кто смотрел и считает их хорошими По штурвалу Калинаускаса, да и вообще по соционике есть очень хорошие видеолекции Калинаускаса
Ну, Наполеоны - они не всегда колобки. Есть и вполне стройные девушки : )) Бывает, что с круглым личиком, но стройные... в общем, не знаю.. как показывает практика, судить по внешности о внутреннем устройстве = наталкиваться на множество ошибок. Внешне это такие колобки.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ВАХ
а я что-то только анекдоты про штирлица вспоминаю %) "Кто какие фрагменты из "Штирлица" помнит : ))"
Помню какой-то фрагмент, где Шитрлиц почему-то думает, что жить ему остаётся шагов двадцать. И он идёт под песню "Не думай о мгновеньях свысока"
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя smola
вообще-то одного программиста знаю, второй много где работал... сейчас в службе поддержки, ну и третий тоже вроде как с компьютерами работает ) крайне симпатизирует наличие логики у нихвсё расскажут и объяснят как надо... но с эмоциями конечно туго %) на этой почве прям поругаться можно ) ну не понимают они нелогичности чувств... Я когда описание типажа Жукова читала, сразу вспомнились менеджеры из рекламного отдела в издательстве)))) а вам Жуковы встречались какого рода занятий?
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ВАХ
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
ну некоторых можно и по одному предложению определить )))) Ню-ню, специалист прямо
По одному предложению типируете!
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя repit-nsk
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Драйзоевский
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Валл-И
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ВАХ
Интуиты не любят рефлексировать?))))))) неожиданно...при таком способе восприятия мира рефлексовалку же ж при всем желании не отключишьхотя может логики и умеют, кто их знает... А особо рефлексировать такой человек не любит потому...
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ВАХ
Да я и не пыталась никого запугать. Просто говорю о том, что типируют по СОВОКУПНОСТИ признаков, а не по одному. Интуиты не боятся ошибаться. Особенно те, кто ещё и логики.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Валл-И
Народ, да вы не путайте понятия. "Интуиция" в соционике, это не тоже самое, что "интуиция" в общепринятом смысле. Им разбираться в квадратиках, кружках только портить незамутненое знаниями интуитивно-безапеляционное
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Я не ищу. Я нахожу...
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
есть интуиция ВРЕМЕНИ и интуиция ВОЗМОЖНОСТЕЙ )))) и это очень разные интуицииа Вы о какой пишите? %)Народ, да вы не путайте понятия. "Интуиция" в соционике, это не тоже самое, что "интуиция" в общепринятом смысле. Им разбираться в квадратиках, кружках только портить незамутненое знаниями интуитивно-безапеляционное
В общепринятом "интуиция" = чутье.
В соционике "интуиция" = время.
Сенсорика - пространство, интуиция - время.
Хотя, это даже не вам больше ответ, а BAXу.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ВАХ
Ох ты ! Ну понятно все с вами. "Сенсорика - пространство, интуиция - время."
И потом ещё удивляются, что люди неправильно типируют! А сами оказывается тёплое мягким называют
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя SweTTik
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя repit-nsk
про обе есть интуиция ВРЕМЕНИ и интуиция ВОЗМОЖНОСТЕЙ )))) и это очень разные интуиции а Вы о какой пишите? %)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Валл-И
А вы готовы к предметному (не интуитивному) разговору? В топике тусуются соционикофилы от сохи, точнее от интуиции ...
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
это как? %) если по-вашему интуиция это время, то интуиция времени - это время времени )))) объясните как это так? плииииизпро обе ;) есть интуиция ВРЕМЕНИ и интуиция ВОЗМОЖНОСТЕЙ )))) и это очень разные интуиции а Вы о какой пишите? %)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя demetrodon
Вопрос вы задали интересный.. но вот форма подачи такова, что человек должен в ответ будто чего-то там ввам доказывать, оправдываться и т.п. на такое якобы остроумное ваше замечание 2. "Метаболи?зм набор химических реакций, которые возникают в живом организме для поддержания жизни."
Вопрос- как в Соционике применяется химия, и применяете ли вообще? Если нет- почему?
Только без интуиции от сохи, типа- в соционике метаболизм подразумевает другое, тратата, блаблабла... Если слово "метаболизм" имеет другое (кроме приведенного мной выше) значение- ДАЙТЕ ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! Потом пойдем дальше (может быть)...
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя demetrodon
Не надо ТАК ТРЕБОВАТЬ!А вы готовы к предметному (не интуитивному) разговору? В топике тусуются соционикофилы от сохи, точнее от интуиции ...
Хорошо... ДАЙТЕ ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!! Потом пойдем дальше (может быть)...
Драйзоевский
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Валл-И
Какой вы обидчивый, однако… И не кричите на меня капслоком!
Предлагаю всем вместе пойти сначала в сад. Читать теорию соционики.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя demetrodon
Драйзоевский
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ВАХ
Объектная интуиция
Целостность внешней ситуации. Последовательность событий от начала до конца, ряды событий, расписание. Потенциальные возможности. Программа поведения, уклад, ритм жизни. Сценарий какого-либо действия, партитура.
Место творчества этой личности. Внешняя ситуация должна стать целостной. Продукт: ощущение целостности внешней ситуации.
Мы построим город Солнца и заселим прекрасными, счастливыми людьми. Мир не целостен, и нужно работать, чтобы сделать его гармоничным. Мир должен быть гармоничен, все люди должны быть счастливы, — говорит Робеспьер, — поэтому давайте возьмем гильотину и отрубим головы всем плохим людям, которые мешают нашему строительству, тогда останутся только хорошие и все будут счастливы. Давайте построим такое общество, где не будет плохих людей, не будет угнетения, насилия, несправедливости… Но для этого нужна гильотина. Вот такой творческий момент. Идеи по поводу "города Солнца", "счастья для всех" и исключительно гармоничного, целостного общества, где нет плохих людей, это, конечно, робеспьеровский утопизм Томаса Мора и Томмазо Кампанеллы, Анри Сен-Симона, Шарля Фурье, Роберта Оуэна.
Идеи всеобщей гармонии можно встретить у разных философов. Но будь реальный мир абсолютно гармоничным, Робеспьеру в нем нечего будет делать. Ему нужно улучшать мир, пусть даже отрубая временами головы тем, кто в эту гармонию по тем или иным причинам не вписывается, например? Потому, что родился аристократом. Достаточно вспомнить деятельность самого М. Робеспьера или, скажем, Ф. Дзержинского. Причем эти люди были убеждены в своей правоте, неподкупны и бескомпромиссны.
Сейчас проявление творческой функции Робеспьера можно наблюдать в связи с перестройкой общества. Руководя фирмой, человек этого типа начинает создавать что-то, но в один прекрасный момент обнаруживает, что занят построением глобальной структуры, которая все равно не может объять весь мир. В какой-то момент она начинает рассыпаться, и человек попадает в жуткий цейтнот. Тогда проявляются болезни, неврозы и так далее, и в конце концов он все бросает. Робеспьер зачастую тратит массу сил на создание структуры, которая в большинстве случаев оказывается неработоспособной.
Робеспьер, стремящийся к гармонии, часто реализует себя в сочинении музыки. Среди музыкантов много людей этого типа, например, Римский-Корсаков, Рахманинов. Педагоги тоже они: Сухомлинский, Ушинский, Макаренко.
Иногда системы, придуманные Робеспьером, оказываются очень хорошими, иногда плохими. Но когда сам автор этой системы начинает воплощать ее в жизнь, частенько случается, что, созданная для человека, она самого человека как раз и не учитывает или учитывает, но схематично. А поскольку человек не схема и вписываться в схему почему-то не желает, все оказывается гораздо сложнее.
Нет, однако, плохих типов. Иногда кажется: как же так, чем-то они нехорошим занимаются. Да нет же, просто разные все, и живут в разных пространствах. И мы, живя и общаясь друг с другом, не отдаем себе отчета в том, насколько сильно психологические пространства разных типов отличаются друг от друга. Да и невозможно это "понять". А практика перехода в психологическое пространство другого типа — это, пожалуй, одна из самых сложных и редких психологических практик.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ВАХ
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя demetrodon
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ВАХ
Ну как же нет... а картинка...? А ничего подобного вашему заявлению "интуиция - время" по вашей ссылке и в помине нет
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Hoda
"А пачиМу-у-у?" - били копытами давно не доенные апачи.
Ответ на сообщение Соционика пользователя Pepper
Это абсолютно неважно. Вот почему это так интересно (с)
Ответ на сообщение Соционика пользователя Pepper
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Hoda
Видимо потому, что "взаимопонимание" никакого отношения не имеет к "послушанию" ведь у нас должно быть идеальное взаимопонимание? Тогда почему же он меня не слушается?
Исправлено пользователем ja777 (28.05.11 17:46)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ja777
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Hoda
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя ja777
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Hoda
А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.