Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Убик
для Вас конкретно, "ничо" да не изменилось Не изменилось же ничо, да?
для вас все одно
|
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Убик
для Вас конкретно, "ничо" да не изменилось Не изменилось же ничо, да?
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Валл-И
Я не ищу. Я нахожу...
Исправлено пользователем SweTTik (13.01.11 14:13)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Не этик, а базовый этик : ) это раз. Вы где-то в том большом посте написали, что этик о любви парой фраз отделается.
Не соглашусь. В доказательство привожу сей ЧерноЭтичный текст песни:
Что за манера, непрошенно перетипировать, к тому же не зная человека ; ) Как минимум это некрасиво. А вообще непрофессионально. Ну мне так показалось. А мы тут с вами два логика об этике рассуждаем
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Вы же вроде писали ,что вы Джек? Что за манера, непрошенно перетипировать, к тому же не зная человека ; ) Как минимум это некрасиво. А вообще непрофессионально.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
а, не : )) вы меня видимо просто с Rouge перепутали : ) Вы же вроде писали ,что вы Джек?
Джек разве не логик?
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Ну не знаю.... мы вот с вами спорим-спорим... а надо бы для чистоты эксперемента взять где-нибудь стопудового этика и у него спроситьДа где ж его найдешь..... Не этик, а базовый этик : ) это раз.
Другое: одно дело когда базового этика спрашивают "что такое любовь?" и он тут якобы должен рассказать чего-то с бухты барахты, еще и посто например посторонним людям, которые чего-то там проверяют, а не искренне любовью инетерсуются.. допустим : )
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Так, белая этика значит... Это вроде как этика отношений. Видимо проявляться у людей она должна в том виде ,что они с легкостью играют этими отношениями. Не боятся перестройки с дружбы в деловые отношения, например. Меняют их вид, если надо. То есть когда надо ,то отношения вида "родитель-дитя", когда надо "друзья", когда надо "учитель-ученик", когда надо "коллеги по работе". И все это в одной паре, например. Вот так я себе представляю проявление этики отношений. Именно не застревание в какой-то одной модели с каждым человеком, а легкость смены этих моделей когда того требует ситуация или просто хотелка этика Как вы вообще себе представляете базовую белую (не черную) этику? Проявления ее?
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
драйзер А вы себя в кого типируете?
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
а что конкретно написать? О, интересно!Напишите тогда, пожалуйста, и вы про белую этику.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Пеппи
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Валл-И
Я никого не убеждал, что соционика не наука. Это не требует доказательства. Соционика это набор высосаных из пальца утверждений и графических схем. Не, не убедили, что соционика не наука.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Пеппи
а куда вы пойдете? я просто из любопытства... Вообще, идеальным вариантом было бы все таки построиться и колонной промаршировать на медосмотрт, то есть на типирование вживую.
Кто со мной, тот герой!
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Не знаю насчёт продвинутости местных социоников, но наше типирование типированием и закончилось. Ничего не последовало за этим. Как мне показалось, руководитель, который всё это оргпнизовал, остался разочарованным. ого, прикольно.. не думала что у нас в Новосибирске проводится такое, что руководители интересуются таким и что вообще такие продвинутые соционики имеются. : ) Клево : )
Внешность - вечное рекомендательное письмо
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя llassta
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Вы Драйзер, да? У вас с логикой не все всегда хорошо, как и предполагает ваш ТИМ. Бацилы существовали задолго до появления человека (и тем более микроскопа) и сейчас существуют. Тонкие тела никогда не существовали, не существуют и вряд ли когда-либо будут существовать. И так называемые баццилы не существовали, пока не изобрели микроскоп, видимо. Невероятно верный вывод!
Это же была ирония. Замените фразу "раскроил череп" на наорал. В общем, как я уже писал, это очень удобно перекладывать ответственность. Почувствовала себя что-то вроде мечущей бисер
Исправлено пользователем chode (13.01.11 15:23)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя SweTTik
захотелось добавить, что Короче, окружающий мир в своем многообразии гораздо сложнее, чем мы его видим (в силу ограниченности самого восприятия) и интереснее, чем мы думаем о нем (в силу ограниченности интересов – фильтр восприятия).
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя chode
Вы же "не верите" в соционику. Так и нефик ею оперировать. Иначе двойные стандарты. Как попытаться поддеть человека, так и соционика хороша, ага? Вы Драйзер, да? У вас с логикой не все всегда хорошо, как и предполагает ваш ТИМ.
Вы написали, что бацилы существуют, т.к. их можно видеть в микроскоп. Т.е. логично отсюда вывести, что по вашему, они не существовали, ровно до изобретения микроскопа, т.е. для таких как вы это был такой же бред, какой для вас сейчас соционика. Бацилы существовали задолго до появления человека (и тем более микроскопа) и сейчас существуют. Тонкие тела никогда не существовали, не существуют и вряд ли когда-либо будут существовать.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
меня стопудово типировали как Дюма, но я испорчена воспитанием рационалом *предупредила* :))) Ну не знаю.... мы вот с вами спорим-спорим... а надо бы для чистоты эксперемента взять где-нибудь стопудового этика и у него спроситьДа где ж его найдешь.....
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Irisi4eg
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Irisi4eg
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Исправлено пользователем Nafty (13.01.11 16:08)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Irisi4eg
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Да, я не верю в соционику. Но ничто не запрещает мне использовать некоторые соционические понятия и я ни в коем случае не применял "двойные стандарты". По мне так соционика для всего плоха. Если я вас как-то поддел, то это получилось случайно. Не хотел. Вы же "не верите" в соционику. Так и нефик ею оперировать. Иначе двойные стандарты. Как попытаться поддеть человека, так и соционика хороша, ага? В любом случае, на личности просьба не переходить. В ответ на:
Я не писал, что бацилы существуют, т.к. их можно видеть в микроскоп. Я писал, что бациллы просто существуют независимо от микроскопов, а тонкие тела не существуют и не будут существовать, чтобы там не изобрели. Моя фраза: Вы написали, что бацилы существуют, т.к. их можно видеть в микроскоп. Т.е. логично отсюда вывести, что по вашему, они не существовали, ровно до изобретения микроскопа, т.е. для таких как вы это был такой же бред, какой для вас сейчас соционика.
Изначальная посылка: тонких тел нет. Ваша фраза про корректность имеет смысл только в том случае, если бы я написал то же самое про нечто существуещее, но невидимое невооруженом взглядом. Например: Некоторые видят разные там бациллы. Но это же не значит, что они есть. Вы бы тогда меня поправили: Некоторые видят разные там бациллы. Но это же не значит, что я могу их увидеть (у меня нет микроскопа), либо поверить на слово тому человеку, который говорит, что видит их. Некоторые видят разные там тонкие тела человека. Но это же не значит, что они есть.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Irisi4eg
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя СЕ ЛЯ ВИ
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Внешность - вечное рекомендательное письмо
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Пеппи
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя llassta
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя СЕ ЛЯ ВИ
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Пеппи
Пеппи нужно показаться вживую и встретиться с Гексли ) вконтакте в группу вступайте Идет второй день дискуссии. А Пеппи все еще бродит нетипированная! * демонстративно прохаживается поперек топика*
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя repit-nsk
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Пеппи
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Nafty
ок, примеры проявлений.. первое что приходит в голову: "Как вы себе представляете белую этику? Ее проявления?"
Только не надо говорить, что вы по базовой функции не знаете, что сказать.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя repit-nsk
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Пеппи
Schrёdinger's cat
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Safran
Да ладно.. что вы : )) Это ж больше провокация. Мол "я не знаю.. вроде не нравится.. такой весь эгоист.. ну может и не эгоист конечно, я ж не знаю". : )) Типа "ау, Габенчики, ну ка давайте все сюда, я готова поверить что вы не эгоисты конечно же и у вас есть уникальный шанс это мне продемонстрировать" : )) Вы нас, Габенов, противными называете. Ну какой из вас Гексли тогда?
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Pepper
Schrёdinger's cat
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Пеппи
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Irisi4eg
Специалист по связям с реальностью.
Ответ на сообщение Re: Соционика пользователя Пеппи
- скобочки обнимают слова, и они становятся добрее ))) (с)