Женственность

В ответ на: У кого больше шансов снять "просто так" секс-партнера на ночь, например на ночной дискотеке - у средненькой девушки или средненького мужичка?

Да вроде, у обоих шансы - средненькие. Не?

А подумать?
А какая самооценка у гопников... Чем тупее тем человеку ему более пох. А у тех у кого проблемы с алкоголем вообще... Еще бы на наркоманов ориентировались.
И не надо общаться с проблемными. И кстати то что они заявляли это еще не показатель того что у них внутри.

В ответ на: У кого больше шансов снять "просто так" секс-партнера на ночь, например на ночной дискотеке - у средненькой девушки или средненького мужичка?

У девушки красотки но со средненькой самооценкой на порядок больше. А у неуверенного мужичка вообще нет их.

В ответ на: И не надо общаться с проблемными.

А если это неблагополучные родственники или соседи? Я не живу на Манхеттене....

>Да вроде, у обоих шансы - средненькие. Не?
----------------------
Думаю что нет...
Девушка, пусть даже средненькой внешности, делающая недвусмысленные намеки на то что хочет секса, получит его в течение ближайшего полчаса гарантированно...
Средненький мужичок, делающий недвусмысленные намеки на то что он хочет секса, не получит ничего гарантированно (солидарен с ND84), если только не попадется ему на пути какая-то супер-озабоченная особа (именно супер- , потому что любая другая озабоченная скажет "фи... какой невзрачный мужичок - надо поискать получше"), вероятность чего стремиться к нулю, либо не начнет башлять по-взрослому...
Большое число женщин и малое число мужчин сейчас начнут говорить, что мол мужички очень избирательны и абы с кем они этим заниматься не станут, т.е. им предложат миньет сделать например, а они гордо откажутся - мол недостаточно ты симпатична и вообще у меня с этим проблем нет - я мужчина востребованный и удовлетворенный - вон очередь стоит из желающих... Такие мужчины например говорят что никогда не пользовались услугами проституток, потому что им женщин и так хватает. Но на самом деле их немного, как показывает жизненный опыт и говорят они так для того чтобы, в частности, поддержать свой имидж востребованности, хотя понятно что и действительно "востребованные" есть, но их и того меньше. В жизни приходилось видеть, когда достаточно успешные, внешне видные мужчины запросто вызывали девок в сауну и там с ними... никто не сказал "да нафиг надо - щас выйду на улицу забесплатно найду..."
Достаточно обратить внимание на соотношение женской и мужской проституции чтобы понять, кому легче найти партнера на потрахаться. Если есть спрос на платный женский секс, значит не могут эти мужички снять "за просто так". Мужчины ж не стоят по обочинам - значит нету на них такого спроса, что пусть и плохонький, но даже и денег готова заплатить, чтоб сексом с ним заняться....

Что-то "много думал" (с) и что-то не срастается.
По этой логике женщинам средненьким все равно с кем, что ли?
Если так, и если средненький мужик тоже будет руководствоваться тем же подходом - "все равно с кем", то найти женщину на раз тоже не составит труда.

Разговор начался с вопроса о самоценке. А самооценка не всегда зависит от того средненький человек или нет. Некоторые средненькие имея нагласть, амбиции и напор добиваются многого. И для мужчины это хорошо иметь такую самооценку, хотябы чтобы выжить.

В ответ на: Разговор начался с вопроса о самоценке. А самооценка не всегда зависит от того средненький человек или нет. Некоторые средненькие имея нагласть, амбиции и напор добиваются многого. И для мужчины это хорошо иметь такую самооценку, хотябы чтобы выжить.

Ну, во-первых, я и не лез в разговор о самооценке. Я прицепился к конкретному утверждению.

А во-вторых, раз уж вы встряли, поясните мне, по каким критериям вы мужика с "наглостью, амбициями и напором, который "добился многого" можете отнести к средненьким?

>По этой логике женщинам средненьким все равно с кем, что ли?
------------------
По этой логике скорее мужчинам чаще "все равно с кем" - поэтому-то и у женщин средненьких с "этим" проблем нет... если только они не страдают "завышением планки"..

>Если так, и если средненький мужик тоже будет руководствоваться тем же подходом - "все равно с кем", то найти женщину на раз тоже не составит труда.
--------------------
Если бы это было так - скажите - что бы тогда стояли "красавицы" вдоль Жуковки? Вышли поговорить - семечки полузгать?

В ответ на: По этой логике скорее мужчинам чаще "все равно с кем" - поэтому-то и у женщин средненьких с "этим" проблем нет... если только они не страдают "завышением планки"..

Ты уверен, что любой средненький мужик не откажется от прямого предложения секса от женщины, предположим под 100 кг? (Знаю, грубо, конечно. Извиняюсь, если кого обидел).
И чего - это не "завышение планки" или не избирательность?

>Ты уверен, что любой средненький мужик не откажется от прямого предложения секса от женщины, предположим под 100 кг?
-----------------------------
Кх-м... Был невольным свидетелем (не хотел правда, так получилось), когда не отказался - парень молодой симпатичный худенький лет 22-23, девок щелкает как орехи - ей около 33-х, весом чуть больше сотни при росте в 170, спортивная и боевая... ну... это самое и сделала... он не возражал...
Но мы же изначально говорили о "средненьких" - а когда 100кг - это мне кажется уже чуть больше среднего...

В ответ на: Но мы же изначально говорили о "средненьких" - а когда 100кг - это мне кажется уже чуть больше среднего...

Ну собственно вот и пришли к тому, что для разговора надо бы определений.
А именно, кто такие "средненькая женщина" и "средненький мужчина".

А самое главное - при наличии от них явного предложения - чей акцепт они получат "в неограниченном количестве".А там уже можно говорить - где "избирательность" а где "фундаментальные" гендерные преимущества имеют место быть.

В ответ на: не стоит порицать то чт оявляется достоинтсвом.

Согласна.

В ответ на: У кого больше шансов снять "просто так" секс-партнера на ночь, например на ночной дискотеке - у средненькой девушки или средненького мужичка?

У мужчины больше.

В ответ на: Мужчины ж не стоят по обочинам - значит нету на них такого спроса,

Весь Карибский бассейн, Египет, Таиланд и половина Турции "стоят на обочине" - именно в части мужского населения.

В ответ на: Короче, женственная девушка - это девушка (женщина), которая нравится мужчинам... причем всем.

Всем? Так не бывает. Кто-то любит блондинок, кто-то брюнеток... кто-то полных, кто-то худых и т.д. Не получится соответствовать всему сразу.

Ваши комменты не к моему высказыванию лично. "женственная девушка - это девушка (женщина), которая нравится мужчинам... причем всем." - это мнение большинства мужской части, я лишь привела его для продолжения. Из контекста у меня есть пример, который показывает в некой степни абсурдность этого мнения. Поэтому будете, если будете возражать, то не мне...

В ответ на: Всем? Так не бывает. Кто-то любит блондинок, кто-то брюнеток... кто-то полных, кто-то худых и т.д. Не получится соответствовать всему сразу.

Уважаемая, женственность это к сожалению далеко не цвет волос и модные тапочки...

тут вот какой-то мужчина написал, что мол женственная - это та женщина, которая добра ко ВСЕМ мужчинам без исключения...Что-то сегодня вдруг вспомнилось...начала размышлять, нк НЕ бывает, не может быть так что вот прямо хорошо быть доброй по отношению ко всем мужчинам... Ну если "топорно" - нельзя быть доброй к пъяному за рулем...нельзя быть доброй к мужику который развелся и начисто забыл про детей...нельзя быть доброй к хаму трамвайному...как-то так. Это тогда уже не Женственность, а отсутстиве мозга какое-то....Как у сумасшедших, которые ко всем добры, поскольку не различают и не видят зла. Даже детей учат отличать плохое от хорошего, а не считать что "все вокруг хорошие люди...и вон тот дядечка в одном плаще с конфеткой тоже хороший человек..." Странное в общем это определение женственности...

Вы правда верите в то что те которые писали про "доброту" жалеют пьяницу в трамвае.. мне кажется что вы прекрасно поняли о чём речь. просто написано было "обширно".. Вам хоть раз в жизни говорили что вы женственна?

В ответ на: тут вот какой-то мужчина написал, что мол женственная - это та женщина, которая добра ко ВСЕМ мужчинам без исключения..

к людям, без относительно пола

ну типа женственность тесно переплетается с добротой


(кстати, что интересно одно из важнейших качеств который ценю в мужчинах - это тоже именно доброта)

В ответ на: (кстати, что интересно одно из важнейших качеств который ценю в мужчинах - это тоже именно доброта)

полность поддерживаю.. за это можно многое простить... - доброта спасёт мир.. и сделает его красивеЕ.

Быть доброй - не означает считать хорошим зло. Это означает - не воевать со злом, а лечить его.Быть доброй - это не осуждать, а печалиться о человеке, чей путь лежит в сторону ваших понятий о зле, желать ему исправления, спасения, улучшения обстоятельств для него.
Религиозные люди в таких случаях молятся о спасении заблудшего грешника.
Уговори пьяного бросить руль, - разве это не доброе дело?
Пожалей от души разведенного - разве это не горе - лишиться детей? Даже если (и тем более если!) он сам себе это горе причинил.
Посмотри в глаза в трамвайному хаму - может быть, ему уже лет пять никто не заглядывал в глаза, и он, хамя, просто ищет хоть какого-нибудь человеческого участия?
Трудно?
А осуждать легко, и хорошо выглядеть тем легче, чем отвратительнее фон.
Труднее всего быть праведником в компании святых.
Самое забавное, что такая доброта - совершенно не исключительный признак женственности, потому что наибольшее количество святых, подвижников и т.п. все-таки мужского пола.

В ответ на: Религиозные люди в таких случаях молятся о спасении заблудшего грешника.

Мне всегда было интересно - это как, чтобы Боженька взял и наслал просветление на урода какого-нибудь?Или все-таки урод должен для начала сам пострадать как следует, чтобы сделать выводы? Или как оно должно произойти, это спасение души грешника?

В ответ на: Уговори пьяного бросить руль, - разве это не доброе дело?

Он сегодня бросит - при Вас, а завтра снова напьется и сядет. Его не руль бросать надо уговаривать, а пить. А это уже куда глубже.

В ответ на: Пожалей от души разведенного - разве это не горе - лишиться детей? Даже если (и тем более если!) он сам себе это горе причинил.

Я лично знаю энное количество мужчин, для которых это не горе, а счастье. Нет, в моем понимании-то оно, разумеется, горе, но вот им мое понимание крайне фиолетовоИ горя от потери детей они никогда не испытывали.

В ответ на: Посмотри в глаза в трамвайному хаму - может быть, ему уже лет пять никто не заглядывал в глаза, и он, хамя, просто ищет хоть какого-нибудь человеческого участия?
Трудно?

Согласна, что иногда помогает. Но бывают люди... Впрочем, они только с виду люди. Внутри там ничего человеческого (в нашем понимании) нет. И, наверное, не было. Таким "смотреть в глаза" попросту опасно. К примеру, дано: человек, наладивший процесс похищения детей в бедных странах и продажу этих детей (живых) на органы, скажем, богатым саудитам. Давайте попробуем представить результат "смотрения в глаза" такому человеку, у которого, кстати, и семья любящая есть, и свои дети любимые\любящие, и внуки уже даже (еще более любимые, чем дети). А просто денег надо побольше - дочь замуж выдать с хорошим приданым в виде виллы на хорошем побережье, у сына второй ребенок родился - еще квартира одна нужна, внуку на будущее... Что должно случиться, чтобы такой человек взял и пересмотрел свой модус операнди, да еще и раскаялся? (сейчас не говорим о внезапной смерти всех его близких в самолете или выкрадывании его собственного внука на те же органы, то есть не рассматриваем "око за око")

Хода, я не знаю, как будет действовать настоящий добрый праведник в каждой из таких ситуаций. Что он будет думать, что он будет чувствовать.
Но мне действительно хотелось бы знать.

А я не православная и не христианка. Другое у меня. Поэтому мне вот это все "помолиться о душах грешников....", Иешуа там Га-Ноцри....... как то не из моей картины мира немного.

Да, мне недавно сказал один мужчина что я женственна. И что? как это корелируется с моим высказыванием? Причем вот как это было - мне было с ним скучно...я молчала...он решил что это загадочно и мило...запах духов, то се.... Он сказал что я прямо воплощение женщины для него... Я внутренне пожала плечами. Он недавно развелся, жуткие скандалы с женой...любая скромно молчащая девушка на контрасте показалась бы ему и Женщиной и ангелом...ну и что....

Вот и мне интересно. Потому что единственный праведник, которого я знаю в этой жизни, наверняка прибил бы мерзавца, избавив мир от скверны, и не побоялся бы взять на себя такой грех. Потому что оставлять его жить - грех куда бОльший.

Я видела Ваше фото, ИМХО - вы очень женственны.

В ответ на: тут вот какой-то мужчина написал, что мол женственная - это та женщина, которая добра ко ВСЕМ мужчинам без исключения...Что-то сегодня вдруг вспомнилось...начала размышлять, нк НЕ бывает, не может быть так что вот прямо хорошо быть доброй по отношению ко всем мужчинам... Ну если "топорно" - нельзя быть доброй к пъяному за рулем...нельзя быть доброй к мужику который развелся и начисто забыл про детей...нельзя быть доброй к хаму трамвайному...как-то так. Это тогда уже не Женственность, а отсутстиве мозга какое-то....Как у сумасшедших, которые ко всем добры, поскольку не различают и не видят зла. Даже детей учат отличать плохое от хорошего, а не считать что "все вокруг хорошие люди...и вон тот дядечка в одном плаще с конфеткой тоже хороший человек..." Странное в общем это определение женственности...

а мне всегда было интересно - не быть доброй к пьяному за рулем, разведенному человеку, хаму трамвайному - для чего? чтобы они изменились, благодаря тому что вы им высказали свое "фи"? Мне всегда был интересен источник "благих намерений".

Пьяницу можно не пускать за руль, вызвать гаишников-скорую; разведенного исключить из круга друзей (это действеннее), с хамом трамвайным - не знаю как бороться - не кулаками же и мне сложно прочитать ему отповедь как я могу это сделать на форуме многим хамящим, но ни разу это не остановило хама на форуме, а только эскалировало конфликт. Есть духовно сильные люди, умеющие ставить словом на место хама, осознать разведенному его неправоту, остановить пьяного. Найти те самые слова. Как Иисус смог - он же в основном словом действовал. Это что-то высшее и этому, наверное, не научишься - разве что прожив пару жизней. Вот такие люди могут менять людей в лучшую или в худшую сторону. Кстати, такие люди никогда не действуют со стороны зла (=недоброты) к человеку. Наоборот, если человек чувствует, что к нему настроены враждебно и осуждаеще - он замкнется или начнет в ответ агрессировать. А тут, наоборот, из области "Ты знаешь как я тебя уважаю и хочу сказать тебе, что ты человека обидел, а у него дома ребенок "Папа, ты пришел!", а он не в настроении ребенка оттолкнет и обидит - как тебя папка в детстве" Сорри за корявый пример.
Такие люди скорее не одобряют поступок, а не человека.

В ответ на: Согласна, что иногда помогает. Но бывают люди... Впрочем, они только с виду люди. Внутри там ничего человеческого (в нашем понимании) нет. И, наверное, не было. Таким "смотреть в глаза" попросту опасно. К примеру, дано: человек, наладивший процесс похищения детей в бедных странах и продажу этих детей (живых) на органы, скажем, богатым саудитам. Давайте попробуем представить результат "смотрения в глаза" такому человеку, у которого, кстати, и семья любящая есть, и свои дети любимые\любящие, и внуки уже даже (еще более любимые, чем дети). А просто денег надо побольше - дочь замуж выдать с хорошим приданым в виде виллы на хорошем побережье, у сына второй ребенок родился - еще квартира одна нужна, внуку на будущее... Что должно случиться, чтобы такой человек взял и пересмотрел свой модус операнди, да еще и раскаялся? (сейчас не говорим о внезапной смерти всех его близких в самолете или выкрадывании его собственного внука на те же органы, то есть не рассматриваем "око за око")

мне тоже интересно. Этот человек ничего не боится? ни загробного мира, ни людей? Получается, что раз деньги, а точнее свадьба-приданое-подарки детям и внукам важнее, чем чьи-то страдания, которых он в глаза не видел, или видел, но запер на ключ в голове и просто не думает о них. То есть важность материального обеспечения в том, чтобы быть не хуже других? чтобы дети и внуки были счастливы? То есть если дети и внуки не будут счастливы от его действий (например, узнают и ужаснутся) либо общество их осудит, перестав общаться, несмотря на блага? Так собрал всех и уехал в другое место, правда трясясь, что там прознают про его делишки...
Люди не делают чего-то потому что считают это ужасным и неприемлимым (это как раз осознание ужасности через "око за око") либо потому что это перестает им приносить те прибыли (материальные и моральные), ради которых все делается, либо из элементарного страха (накажут сейчас или после смерти, его одного или всю семью)

В ответ на: Этот человек ничего не боится? ни загробного мира, ни людей?

Наверное, так. Загробного мира - точно, потому как атеист, а людей - потому что благодаря нажитым деньгам у него хорошая защита, да и кого ему бояться - нищих ливанцев-палестинцев-индусов, поломойщиков и садовников?

В ответ на: Люди не делают чего-то потому что считают это ужасным и неприемлимым (это как раз осознание ужасности через "око за око")

Не сказала бы. Вот я не могу есть фекалии, к примеру - просто потому, что не могу. Потому что противно. И око за око тут, конечно же, ни при чем. А кто-то точно так же не может изменять, к примеру. Или красть. Или лжесвидетельствовать. Или стучать. Брезгливы ибо морально.

Я имела ввиду, что можно не делать, потому что не можешь, или не делать после того как поймешь-осознаешь на своей шкуре и после этого не сможешь делать, потому что поймешь как это ужасно и стало неприемлимым.
Так люди после того, как сбивают кого-то на машине - не могут сесть за руль, боясь повторения. Это грубый пример.
Вот другой: Прочувствовав на своей шкуре: его внука конкуренты сдали на органы - не сможет сдать больше никого, ощущая что каждый раз он сдает своего внука. Понимаете? смысл "ока за око" в этом.
Третий пример: девушка имела женатого любовника и как-то познакомилась с его женой. После этого она не смогла с ним больше встречаться. Одно дело когда где-то там неизвестная жена, о которой не думаешь, а тут вполне реальный человек, который, если узнает, сильно расстроится от твоих действий.
На свое шкуре люди понимают лучше, чем через теорию и чужой опыт и ошибки.

Я тут прочитала, что праведник убил бы его.
Человек достоин смерти, но я лично не смогу. Не смогу убить даже такого человека, спасая детей. Для меня это равносильно убийству меня. Хотя в самозащите, когда не думаешь, наверное, смогла бы, а потом долго бы лечилась у психиатра. А вот так осознанно - не смогла бы. А ведь у кого есть потребность в таких священных убийствах...

А я-то как раз и настоятельно прошу опустить "око за око", потому что тут как раз все понятно... И нет никакого священнодейства, и мистики никакой, и откровения. Я предлагаю поразмыслить - каков механизм осознания и раскаяния без "око за око"?

В ответ на: но я лично не смогу.

- По древнему буддизму, ежели желаете знать, - начал косоглазый монгол, - святой лама весь в созерцании, он в жизни пассивен. По обновленному буддизму: лама-бодисатва, напротив, активен. Он рожден для спасения грешников, и какое бы преступление он ни совершал, оно не может очернить бодисатву, он выше греха. Он может убить злодея из побуждений человеколюбия. Во-первых... Вы слышите, гость?
- Слышу, - выдохнул Прохор.
- Во-первых, убивая злодея, бодисатва этим самым избавляет его от дальнейшего, идущего через него в мир зла. Во-вторых, бодисатва берет все грехи злодея на себя. В-третьих, он отправляет убитого им злодея прямо в рай, как претерпевшего насильственную смерть. Следовательно, убив человека, лама проявляет акт великого человеколюбия. (с)

Да-да, что-то типа того...

В ответ на: бодисатва берет все грехи злодея на себя.

вот это - ключевой момент для меня лично.

Считаешь себя достойным и в силах судить, а тем более выносить приговор? Тогда действуй.
Не действуешь - прими зло, творящееся вокруг, как несовершенство собственной натуры: оно тебе показано как раз для того, чтоб знать, куда двигаться.

И давайте же посмотрим, куда заводит выбранный ракурс тему о женственности.
Кто готов признать доброй и женственной даму, которая только что, на ваших глазах, сама своими руками убила наркомана, который с побоями и матом отобрал у нее сумочку?

В ответ на: ну типа женственность тесно переплетается с добротой


(кстати, что интересно одно из важнейших качеств который ценю в мужчинах - это тоже именно доброта)

Странно получается что мужчины злые. Вообще наверное больше это забота.

В ответ на: Уважаемая, женственность это к сожалению далеко не цвет волос и модные тапочки...

Ага, но они упорно верят что мужчины любят блондинок ил брюнеток, таких или сяких и думаю что можно всю эту мишуру подстроить или тряпками прикрыть и будет всё как надо. А нифига.

В ответ на: (кстати, что интересно одно из важнейших качеств который ценю в мужчинах - это тоже именно доброта)

Да-да тоже замечали, что мужчина должен быть добрый. Правда мы с подружками-психологами считали , что это следствие влияния образа своего отца на образ мужа.

В ответ на: Кто готов признать доброй и женственной даму, которая только что, на ваших глазах, сама своими руками убила наркомана, который с побоями и матом отобрал у нее сумочку?

За сумочку - убивать? Это только психопат будет. А вот дама, нажавшая на кнопку дистанционного управления от взрывного устройства, заложенного в машине того самого торговца детьми на органы - да, она женщина.

А если догонит его, побъет, обматерит и заберет свою сумку обратно - она женственная и добрая?
Ну хорошо, пусть просто догонит и заберет сумку?

с точки зрения образа, она должна остановиться и зарыдать
так образ женственности все больше и больше приобретает черты лохушки

В ответ на: дама, нажавшая на кнопку дистанционного управления от взрывного устройства, заложенного в машине того самого торговца детьми на органы - да, она женщина

И по фиг, что в машине/рядом с ней находились другие, совершенно посторонние люди. Она ЖЕНЩИНА!

В ответ на: Хода, я не знаю, как будет действовать настоящий добрый праведник в каждой из таких ситуаций. Что он будет думать, что он будет чувствовать.
Но мне действительно хотелось бы знать.

Очень даже сомневаюсь что Вам это дано понять.

В ответ на: Да, мне недавно сказал один мужчина что я женственна. И что? как это корелируется с моим высказыванием?

Видать сентиментальный очень попался. Посмотрите на него хорошо подвипившего предполагаю, что проявится феминизированный тип.

В ответ на: И давайте же посмотрим, куда заводит выбранный ракурс тему о женственности.
Кто готов признать доброй и женственной даму, которая только что, на ваших глазах, сама своими руками убила наркомана, который с побоями и матом отобрал у нее сумочку?

А Вы считаете, что женственность и агрессия взаимоисключающие понятия?

В ответ на: Я видела Ваше фото, ИМХО - вы очень женственны.

я размещала фото только пару раз на форуме. Один раз -на Мужском, там мне сказали что я похожа на Дашу Букину ... И про возраст, ну где "угадай сколько мне лет". Так что наверное с кем-то путаете.

Хотя Даша Букина - тетенька из "Счастливы вместе" вполне себе женственна, пацаном не назовешь, прям гипер-женщина, если ее кто еще помнит

В ответ на: а мне всегда было интересно - не быть доброй к пьяному за рулем, разведенному человеку, хаму трамвайному - для чего? чтобы они изменились, благодаря тому что вы им высказали свое "фи"? Мне всегда был интересен источник "благих намерений".

Да вы что...никого я не хочу изменить... своим ФИ. Это ФИ идет у меня из души. Когда я вижу как например недавно несколько борзых молодых людей глумилось над нерусской молоденькой кондукторшей к примеру (глумилось -то бишь хамилО и на йух посылалО)...то это ФИ у меня непроизвольно шло откуда то....

И мне было неприятно что я не такая вот "боевая дама" чтоб одним ударом язвительного слова остановить тот поток хамства. Я слабая во всяких таких конфликтах(((

В ответ на: И давайте же посмотрим, куда заводит выбранный ракурс тему о женственности.
Кто готов признать доброй и женственной даму, которая только что, на ваших глазах, сама своими руками убила наркомана, который с побоями и матом отобрал у нее сумочку?

Ну, тут "убила" - это перебор.

Но вот у меян есть молодая знакомая (как и мне - 27-28...) которая защишая чужого ребенка, ЧУЖОГО - сделала одного негодяя инвалидом. Страшный случай, и страшно что ей пришлось на себя это взять...Но если представить там последствия для ребенка - если бы она не вступилась....

И в женственности она в моих глазах НЕ потеряла ничуть.


А вообще в русле данного разговора , что-то "настоящая женственная женщина" рисуется мне какой-то размазней по жизни, добренькой к алкашам, не умеющей сказать мужчине "нет" и ломающей голову какое платье надеть, дабы все упали... Это ШУТКА если что) но с долей правды как обычно.

Если брать сказочные и мифические архетипы, то МОЯ "женщина" - это скорее сильная духом загадочная колдунья...принцесса-воительница, королева эльфов там...(это типа воплощения ))).....а не покорная безвольная и робкая \...