В ответ на: намекая, что математики формулами живут не обращая внимания на природу вещей.
...хотя, чуточку рискнуть конечно можно, поэтому расскажу ретроспективно. Предложил любителю сыпать формулами и постулатами рассказать как поворачивает автомобиль. В итоге он меня довел "до Кориолиса". В ответ на это я попросил рассказать его мнение о том, почему в механизме Кориолиса шарики (грузики) движутся именно по
не прямой. В ответ посыпались цитаты "про радиус-векторы", про то как-что
рассчитывается, а следом оскорбления и заявления что я, де, не понимаю элементарных вещей.
В ответ на: раз ты такой умный природу вещей мне объясни,
Благодарю за столь лестное допущение, но мне непонятно, какую именно полезную для себя задачу я буду решать разъясняя природу вещей конкретно вам? Ведь вы её либо и так уже знаете, либо я не в силах пополнить стакан, который и так полон.
Я что, произвожу впечатление настолько приятного собеседника или вы весь такой положительный, что вас тянет к отрицательному?
Если вас задела моя фраза про математиков, то прошу простить, просто не все математики такие как, возможно, вы и я не раз сталкивался что за формулами люди попросту не жалеют замечать реальные процессы. А я НЕ учёный, у меня нет задачи знать всё, у меня сугубо практические интересы и глубоко прокапываю я лишь то, что мне необходимо для успешного решения моих практических задач, зато после этого меня обилием "текста" сложно сбить с пути.
"Тот форумчанин" меня пытался задавить "формулами-постулатами из учебника кинематики", а когда я его попытался вернуть к основам парой абзацев "Детлафа-Яворского", то он их учесть и скорректировать свои "постулаты" не пожелал, а ответил оскорблениями.