В ответ на: Нарушение стандартов информационного вещания - это не цензура. Это когда тебя ловят на откровенной лжи, и говорят: "врать нехорошо, иди в угол":))
Либо мы называем это цензурой.
Либо не возмущаемся, когда инностранным или российским сми, вещающим в России, точно также говорят "врать не хорошо, иди в угол".
Иными словами не вижу разницы, прикрывать цензуру фиговым листочком или словами о демократии и прочих бла-бла.
Цензура это когда тебе изначально заткнули рот и зенесли в СТОП-лист и никто никогда не узнает чего ты там хотел сказать, а получить по ушам за сказанное и широко растиражированное СМИ - это честный гонорар)))
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными
итаг: нежелательные сведения есть? Имхо, есть
ограничения есть? Безусловно
ограничения системные? Факт
Еще раз повторю, цензура это фильтр, который отсекает нежелательное. Если же я могу высказаться, то должен быть готов нести ответственность согласно текущим "заблуждениям" законодателя
Слова, слова
Можете называть как хотите, однако практически любой европейский медиа-носитель, будь то ТВ-канал, газета или радиостанция имеет право (и самое главное возможность) высловливать свою точку зрения на те или иные процессы. Критиковать власть, даже жестко критиковать - и не получать за это титул пятой колонны (ну разве что от своих же коллег) Т.е. вести обычную журналистскую деятельность, без оглядки на власть. Конечно, ни в одной стране власть не оставляет без внимания влиятельные газеты и каналы, наверняка, да. Но довольно часто журналисты могут накапать такое, что и министры в отставку уходят. Можете такое вспомнить за последние несколько лет у нас? У нас если власть и критикуют, то исключительно так, и не иначе:
Первый министр. Да, ваше превосходительство.
Король. Ох! Как вы меня назвали?
Первый министр. Ваше превосходительство.
Король. Меня, величайшего из королей, обозвали генеральским титулом? Да
ведь это бунт!
Первый министр. Да! Я взбунтовался. Вы, вы, вы вовсе не величайший из
королей, а просто выдающийся, да и только.
Король. Ох!
Первый министр. Съел? Ха-ха, я пойду еще дальше. Слухи о вашей святости
преувеличены, да, да! Вы вовсе не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы
простой аскет!
Король. Ой!
Первый министр. Подвижник!
Король. Ай!
Первый министр. Отшельник, но отнюдь не святой.
Король. Воды!
Эмилия. Не давайте ему воды, пусть слушает правду!
«Твои враги — дешевый портвейн и крашеные блондинки».
— «Значит , — говорю, — я истинный христианин. Ибо Христос учил нас любить врагов…»
это нельзя считать признаком отличия - вот, к примеру, на форуме НГСа постмодерация, а в комментариях к статьям - пре-, но никто ж на этом основании не утверждает, что где-то на НГСе модерации нет так что, повторять-то можно, но положения делэто не поменяет - цензура, как системное явление в буржсми существует
В ответ на: Критиковать власть, даже жестко критиковать - и не получать за это титул пятой колонны
так титул пятой колонны-то не власть даёт, а аудитория, и уж точно не за то, что власть критикуют, а за то, что "критикуют" через откровенное враньё и вбросы - пока враньё опровергнешь, они уже новое выдумают,а старое забыть стараются - так вот, чтобы не забывали, им этот лейбл люди и клеют - "блевотные сми", например
ну, Астахов недавно ушел - не министр, конечно, но фигура, нашего Пыхтина дрючат за пасеки - если поискать, то, имхо, немало есть - это за последние несколько дней
пс. я понял Вас верно - на сайте английского регулятора действительно ничего особенного-то и нет?
По теме топика попалась интересная табличка с сравнительными данными эмиграции из России с 1997 по 2015 годы
А по ссылке общемировые потоки миграции. Классная визуализация. Если кликнуть на кружочке страны, то будут видны только потоки из и в эту страну. Любопытно было посмотреть Индию, Китай, США
Спасибо за ссылку Виктор. Красиво.
Особенно впечатлило USA:
Уезжают в UK и в Канаду, а вот приезжают... Судя по интенсивности потоков.. походу там еще при нашей жизни президентом будет чел из Южной Америки.... а еще лет через 100: "ЮАР-2". Белое меньшинство которое угнетает остальное большинство в следствии чего, какой-либо талантливый популист устроит там переворот.
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
Меня, честно сказать, данные по Испании озадачили. Приличный отток из страны да еще почему-то в основном в Румынию и Латинскую Америку. Тут еще и британцы в связи с брекзитом потянутся на родину. Цены на испанскую недвижимость опять будут под давлением и останутся привлекательными еще неск лет. Вот где дачу надо брать, а не на ЮБК
Да так то нормально. Очередей нет. Как-то удалось им развести первичный и вторичный прием и очередь соблюдается. Персонал в целом приятный, но отдельные случаи хамоватости иногда отмечал
главное, что не нашли ничего - здоров как бык оказывается, что не может не радовать
Рано в Испании брать.
Дождемся когда итальянские банки страшным голосом прокричат: "нам пипец если денег не дадите"... и вот тогда, когда начнется слив плохих долгов... велком в Испанию!
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен
трудно сказать , конечно прельщает здоровеньким помереть, посмотрим, что кардиолог скажет. Терапевт сегодня вдруг внезапно спросила, "а может вас к кардиологу направить? хотите?" ну че ж не захотеть.
Тут Греф уже с утра посоветовал
грит в евро хранить лучше не нужно. Так в чем хранить для этой цели? И везде начинаются риски, которые могут быть больше предполагаемой выгоды от томительного ожидания, в надежде когда какой-либо актив просядет в цене. И, как правило, чем дальше ждешь, тем меньше шансов
вижу положительную ( и что характерно быструю) реакцию властей
поднялась волна с допингом
приняли решение отбирать чемпионов с малых лет.
ввели специальность спортивный психолог.
А вас именно количество чемпионов интересует? По мне лучше бы был 100%-ый охват детишек бесплатными качественными бассейнами. Чем отберут десяток, вложат в них 100 мульонов налоговых рублей и потом радуются какая мы спортивная держава.
Дело не в том, где кто прыгает, плавает, бьёт в бубен сопернику по виду спорта.
Я вот 2-а ключевых момента увидел:
1. 100 мульонов налоговых рублей, т.е. наших;
2. массовость охвата.
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Не, тренеров никак нельзя, они социально полезная прослойка общества.
А вот сборную нашу по футболу давно пора переквалифицировать в учителей физкультуры и раскидать по всей необъятной нашей Родине, начиная с Кушки и заканчивая Колымским краем.
Will the circle be unbroken
By and by, Lord, by and by
There’s a better home awaiting
In the sky, Lord, in the sky
Читаю сейчас гнилой западный журналишко и привлекла меня в нём информацию о некоем Кирилле Шамалове, о котором прежде я не слышал. Информация интересна тем, что вмиг, не будучи известным предпринимателем прежде, данный гражданин вдруг стал долларовым миллиардером.
Меня заинтересовала его персона, я думал, что какой-то продвинутый чел, стал искать информацию, которую быстро нашёл.
Занимательное чтиво, понятно все ложь, кроме фактов. А факты такие.
1. Банк, принадлежащий государственной компании, выдал Шамалову не обеспеченный кредит под честное слово и вероятно себе в убыток (ставка ниже ставки рефинансирования ЦБ)
2. Этот же банк получил докапитализацию из фонда национального благосостояния (наших налогов).
Возникают многочисленные вопросы по поводу целесообразности проведенной банком сделки и нужности в неё стороннего лица - Шамалова.
Ведь банк мог купить себе данный пакет акций и довольствоваться дивидендами. Но банк дает купить акции стороннему лицу и довольствуется той суммой, что ему перечисляет это лицо, получая дивиденды
Смысл конечно понятен и безумно неприятен. Банк будет ждать подорожания пакета, чтобы Кирюша продал его с выгодой и себе заработал на безбедную жизнь.
Вот такие незамысловатые способы стать долларовым миллиардером практикуются в России (да и не только).
Конечно способы доступны единицам, ибо никому другому за чей либо счет вот так стать миллиардером никто не даст. За свой - пожалуйста, а вот за чужой - это и самим нужно.
Честно? Обидно. Очень нагло, открыто, безнаказанно действуют люди.
Бога за яйца держат, не иначе
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Кстати, Кирюх, объясни мне, почему у налоговой и других органов не возникает вопросов к сделке?
Помнишь ты мне писал, что сделки должны быть обоснованы, иметь финансовую выгоду, не быть притворными. Чото такое
Ну а тут что? Банк на 100% финансирует сделку под мизерный процент и еще соглашается получать только проценты и ждать у моря погоды? Это нормально?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Вроде это всегда и везде было известно, что удачно жениться на дочке босса - это самый быстрый карьерный лифт. Не вижу ничего эксклюзивного рассейскаго
Не обязательно жениться.
В этом же западном гнилом журналишке я читаю о некоем Михельсоне, владельце компании Новатек.
Так вот после того, как у компании акционером стал некий Тимченко, почему-то Газпром стал закупать газ по цене в 3 раза выше рыночной
У других независимых участников рынка по 800 рублей за 1000 кубометров, а у Новатека по 1900 рублей.
Прямо сказка да и только
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
складывается впечатление, что некие граждане закачивают государственные деньги через господряды в свои компании, чтобы и прибыль хорошую снять и иметь высокую капитализацию, с возможными планами продажи в будущем.
и всё - за счет государства (нас с вами)
вот такой незамысловатый бизнес
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)
Ром, ты мешаешь в кучу все. Налоговая обращает внимание на все вот это синтетическое когда возникает подозрение в налоговой выгоде. Ты сколько угодно в убыток себе можешь сделки заключать, налоги только заплати
Так а с чего налоги платить, если сделки убыточны? Вот на главной НГС почитай, как УД завели на руководителей компаний, которые показывали убыточность, выводя средства в пустышки.
Здесь также - дали займ в убыток, не заработали и не зарабатывают на нем. Как так? Что нет вопросов?
Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)