Есть на форуме те, кто сталкивался с патентованием изобретения или полезной модели, проверкой патентной чистоты? Много есть специалистов патентных, с разными ценами и обещаниями, но прежде, чем связать себя с кем-нибудь из них, хотелось бы узнать - кто-нибудь, может, уже обжигался на каких-нибудь моментах при подобном сотрудничестве? Какие есть подводные камни?
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Патентование пользователя H777
Для начала ответьте себе на вопрос:
А оно вам надо?
Какова цель патентования?
Если изобретение фантастически круто, это одно ...
А если оно просто хорошее, это совсем другое дело.
"Просто хорошее" обходится конкурентом за 5 сек.
Например, "создается" тот же самый продукт, но на несколько % более шустрый/ короткий/толстый/тонкий/экономичный и т.д.
И уже ФИПС не имеет права отказать в выдаче патента конкуренту.
Подумать стоит.
Во-первых, они (ФИПС) вынут вам все нервы тягомотиной, ибо только первый этап отымет времени около года.
Во-вторых, вам надо будет постоянно поддерживать патент в силе, для чего каждый год будете откашливать в ФИПС пошлину (каждый год возрастающую в размере).Ответ на сообщение Патентование пользователя H777
, проверкой патентной чистоты...
Не могу не отметить ещё один момент.
Патентуя одно из изобретений, сидел в ГПНТБ с неделю (суммарно) ... И вроде всё проверил. Однако ж эти шельмы из ФИПС, надо бы снять перед ними шляпу :), всё равно сумели раскопать аналоги. Причем копают очень глубоко, практически весь мир шерстят. Вобщем, неслабые там профессионалы сидят, так просто их не объегоришь.
И хотя мне в том случае удалось доказать свою правоту, но как говорится, осадочек остался. Позитивный
Так что если ввязываться в такую бучу, то лишь если на 150% уверен в своих силах, а иначе - потери. Денег, времени, нервов.
Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
Патентуем, но только для того чтобы обезопасить себя от судебных исковОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя InterS
Каждый пишет о своем...
Первоначальный вопрос - в городе есть несколько контор, которые оказывают патентные услуги. Кто-нибудь с ними сотрудничал, имел подобный опыт? Не самостоятельно искал аналоги и заполнял формы, а обращался к помощи специалистов - и каковы впечатления, есть те специалисты / конторы, которых можете порекомендовать за хорошо сделанную ими работу?Ответ на сообщение Патентование пользователя H777
самый большой камень в том что патент не защищает от воровства, а наооборот способствует китайцам и всем ушлым за бугром, процедура эта тянется очень долго до 3 ех лет и не факт что не заездят ваше предложение.
есть еще один выход сам хочу попробовать это положить на депонент в медиа центре.Исправлено пользователем ПАРУС (30.09.10 09:20)
Ответ на сообщение Патентование пользователя H777
Прежде, чем связать себя с каким-либо специалистом по патентованию , поинтересуйтесь его базовым образованием, специальностью, указанной в его первом дипломе. Так, специалист, получивший специальность, связанную с сельским хозяйством, и занимающийся правовой охраной селекционных достижений, едва ли сможет на высоком уровне оформить заявку на изобретение/полезную модель, относящуюся, например, к машиностроению. Также, специалист, имеющий гумманитарное образование и занимающийся правовой охраной средств индивидуализации (например, товарных знаков), вряд ли подойдет для оформления заявочной документации на техническое решение. Это касается технической квалификации. Для оценки квалификации патентоведа, поинтересуйтесь перечнем объектов интеллектуальной собственности, которым он предоставил правовую охрану. Описания изобретений и полезных моделей можно посмотретьв БД охранных документов свободного доступа (хотя бы БД ФИПС) по номеру охранного документа. Смотрите и анализируйте как составлены описание и формула. После этого решайте, будете работать с этим специалистом или нет.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
Для проведения информационного поиска по патентным документам с целью выявления аналогов сейчас уже можно не сидеть в ГПНТБ, а воспользоваться патентными БД свободного доступа. Например, БД ФИПС -www.fips.ru. У ней имеются недостатки - поиск в свободном доступе по рефератам к изобретениям, полезным моделям и заявкам на них; ограниченная выгрузка найденных документов. Кроме того, имеются БД свободного доступа Европейского патентного ведомства -ep.espacenet.com (без www), база патентов США -www.uspto.gov. Сочетая возможности указанных баз, извлечете большую пользу. Что касается глубокой проверки, то Россия относится к странам, в которых при оценке новизны технического решения используется критерий абсолютная мировая новизна. Есть страны с локальной новизной.
Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
не знал, что надо платить пошлину после регистрации для поддержания в силе. Я слышал, что 10 лет после регистрации ничего не надо платить при условии использования?Беда не в том, что русские долго запрягают, чаще всего они и не собираются этого делать
-
Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
Независимо от того, "крутое" или просто "хорошее" изобретение, патентованием занимаются тогда, когда планируется выброс на рынок продукции, содержащей запатентованное изобретение, или имеется возможность продать лицензию. Конечно, есть и иные цели патентования, например, маркетинг или рейдерство...Возможность обхода конкурентом патента не зависит от того "крутое" или просто "хорошее" изобретение, полезная модель. Возможность обхода зависит от того как составлена формула изобретения/полезной модели. Формула должна выражать сущность технического решения возможно минимальным количеством признаков, а для характеристики признаков должны быть использованы обобщающие понятия, охватывающие максимально возможное количество частных случаев реализации изобретения,полезной модели.
Что касается тягомотины в ФИПСе, не всегда так. Экспертиза заявки подразделяется на формальную экспертизу и экспертизу по существу. Этап формальной экспертизы, то есть, проверки наличия всех необходимых документов в заявочной документации и правильности их оформления, занимает всего около двух месяцев, если патентовед грамотный и завка оформлена надлежащим образом. Экспертиза заявки по существу - проверка удовлетворения заявленного решения критериям патентоспособности занимает около года, если заявка оформлена грамотно. После вынесения решения о выдаче патента отводится еще 6 месяцев, чтобы у третьих лиц была возможность подать возражение против выдачи патента, если таковые найдутся. Итого 1,5 года в отношение изобретений. Я реально укладывалась по изобретениям и в меньшие сроки. На полезную модель патент можно получить в течение 6 месяцев, поскольку проводится только формальная экспертиза, а проверка удовлетворения критериям патентоспособности, как в случае изобретений, не производится.
В отношении размеров и сроков уплаты пошлин ситуация такая: при подаче заявки на изобретение уплачивается пошлина 1200 руб. После проведения формальной экспертизы за экспертизу по существу уплачивается пошлины размером 1800 руб. Можно одновременно уплатить эти пошлины при подаче заявки и сразу подать ходатайство об экспертизе по существу. После вынесения решения о выдаче патента уплачивается пошлина за регистрацию изобретения и выдачу патента в размере 2400 руб. Пошлины за поддержание охранного документа в силе в отношении изобретений уплачиваются с третьего года (патент действует с даты подачи заявки). 3 и 4 годы - по 600 руб., 5 и 6 годы - по 900 руб., 7 и 8 годы - по 1200 руб. и далее размер пошлины увеличивается до 6000 руб. за 20 год действия.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя ПАРУС
Что касается воровства - грамотно надо оформлять заявки и не раскрывать в описании все до мелочей, что-то оставить как ноу-хау. Важно принципиально показать возможность осуществления изобретения с достижением технического результата. Большего не требуется для эксперта. В отношение изобретений и полезных моделей охранный документ приобретает силу в результате государственной регистрации. Тут не поможет депонент в медиа центре. Рекомендую ознакомится с частью 4 ГК РФ.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя Acons
Я писала об изобретениях и полезных моделях, у Вас, видимо, товарный знак. За него, действительно, по истечении 10 лет надо уплатить пошлину за продление срока действия.Ответ на сообщение Патентование пользователя H777
Уже более десяти лет занимаюсь патентованием..
Делал и хорошие и плохие патенты.
Все зависит от первоначальной идеи.
Если идея свежая и сильная то и патент можно сделать хороший. И соответственно наоборот.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fiseg
Грамотные фирмы свою продукцию...:
1. Не патентуют
2. Делают неразборной
Патентование для того и сделано, чтобы большие ели маленьких.
----------------------------------------------------
Источники для науки и народного хозяйстваОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя H777
Первоначальный вопрос - в городе есть несколько контор, которые оказывают патентные услуги. Кто-нибудь с ними сотрудничал, имел подобный опыт? Не самостоятельно искал аналоги и заполнял формы, а обращался к помощи специалистов - и каковы впечатления, есть те специалисты / конторы, которых можете порекомендовать за хорошо сделанную ими работу?
Встречный вопрос: их стало настолько много, что стало трудно выбрать? Я общался совсем давно, выбор был сначала между н-скими патентными поверенными и столичными (бытовало мнение, что москвичи быстрее вопросы решают). Определял, с кем из местных работать, исходя из предъявляемых регалий - списка обслуженных клиентов.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя andrey2
Если незапатентованные неразборные объекты соединить по определенным правилам и при этом получить новый технический результат, то это будет изобретение или полезная модель. Поскольку объекты не запатентованы, то Вы не сможете запретить третьим лицам, осуществившим такое соединение, использовать эти объекты. Не зря японцы помимо всего объекта имеют обыкновение патентовать и всю "мелочевку", имеющую отношение к объекту. Прежде, чем сделать окончательные выводы о целесообразности/нецелесообразности патентования, необходимо хорошенько подумать.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя Дмитрий М.
Когда обращаетесь к патентному поверенному, уточните его специализацию: изобретения и полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки. Некоторые патентные поверенные, скромно умалчивают о своей специализации. Что тут скажешь, патентный поверенный РФ, звучит... для человека неискушенного. Бывает, что патетный поверенный по товарным знакам, берется за заявки на изобретения и наламывает таких дров... А иные патентные поверенные, умудряются таким образом выполнить патентные исследования, что заказчик, например, в лице Минобрнауки отказывается их принимать, происходит возврат на доработку, а патентный поверенный разводит руками, не могу устранить недостатки... что делать не знаю? И список клиентов еще ни о чем не говорит, доставайте из БД описание к охранному документу, который был получен при участии патентного поверенного, смотрите что и как там оформлено, насколько надежен патент и легко ли удастся обойти формулу.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
Перечисленные вами возможности - струменты замечательные, и существуют они уж более десяти лет.
Однако полностью они действительно не заменят ГПНТБ. Пока.
ФИПС копает очень глубоко.
Если деньги есть, лучше действительно услугами профи пользоваться, чтоб время не терять.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
Если незапатентованные неразборные объекты соединить по определенным правилам и при этом получить новый технический результат, то это будет изобретение или полезная модель. Поскольку объекты не запатентованы, то Вы не сможете запретить третьим лицам, осуществившим такое соединение, использовать эти объекты.
И тем не менее товарищ высказал очень даже умную мысль.
Действительно, я бы даже на месте крупной корпорации сегодня предпочел бы не патентовать, а обеспечить непрерывную (ступенчатую) модернизацию своего рыночного продукта.
Чтобы конкуренты физически постоянно не успевали догонять.
Ибо с патентов толку не много.
Посмотрите как ловко китайцы управляются с копированием.
А если заставить конкурентов лишь догонять, то здесь может возникнуть и обратный эффект -
По качеству сразу не догонят
По бренду - тем более (первый, кто анонсировал свой продукт, снимает сливки)
Зато пираты ловко делают продукту рекламу
Именно поэтому, кстати, корпорации не спешат бороться с пиратством в программном обеспечении
---------------
Кроме того, на "бедных" китайцев тож не будем всё валить. Лично наблюдал картину, как горят глазенки у электронщика - представителя одной весьма известной ТНК, так ему хотелось побыстрей чужой чип взломать и понять алгоритмы, туда вшитые.
А приборы, залитые смолой под завязку ... я такие видел ещё с маркировкой со сталинских времен
Так что патент - это не такая уж и панацеяОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
Если незапатентованные неразборные объекты соединить по определенным правилам и при этом получить новый технический результат, то это будет изобретение или полезная модель. Поскольку объекты не запатентованы, то Вы не сможете запретить третьим лицам, осуществившим такое соединение, использовать эти объекты.
И тем не менее товарищ высказал очень даже умную мысль.
Действительно, я бы даже на месте крупной корпорации сегодня предпочел бы не патентовать, а обеспечить непрерывную (ступенчатую) модернизацию своего рыночного продукта.
Чтобы конкуренты физически постоянно не успевали догонять.
Ибо с патентов толку не много.
Посмотрите как ловко китайцы управляются с копированием.
А если заставить конкурентов лишь догонять, то здесь может возникнуть и обратный эффект -
По качеству сразу не догонят
По бренду - тем более (первый, кто анонсировал свой продукт, снимает сливки)
Зато пираты ловко делают продукту рекламу
Именно поэтому, кстати, корпорации не спешат бороться с пиратством в программном обеспечении
---------------
Кроме того, на "бедных" китайцев тож не будем всё валить. Лично наблюдал картину, как горят глазенки у электронщика - представителя одной весьма известной ТНК (родом с "демократического" Запада), так ему хотелось побыстрей чужой чип взломать и понять алгоритмы, туда вшитые.
А приборы, залитые смолой под завязку ... я такие видел ещё с маркировкой со сталинских времен
Так что патент - это не такая уж и панацеяОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
вполне поддерживаю эту точку зрения, тем паче что сам к этому же пришел.
Новую разработку надо подавать на рынок и сильно раскручивать продажу захватывать рынок продаж, а года через два новую разработку выводить на рынок по причине моральной устарелости первой, пусть тогда догонят китайцы .
P.S. пока не встречал такого подхода к делу среди наших предпринимателей, а рад был бы знакомству.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя ПАРУС
а года через два новую ...
Вряд ли такой "шаг за шагом" является универсальной таблеткой.
Так можно поступать там, где вы уверены, что ваше чудо точно не скопируют в минуты.
Для этого кстати и заливают смолой девайсы, чтобы осложнить жизнь пирату и продлить время взлома.
А в случае с вашими печами такое разве прокатит?
Что мешает её скопировать один к одному?
Снять чертежи - дело пары дней, тем более вы сами раздаете видео, где тоже можно много чего увидеть.
Но с другой стороны, если во всех странах патентовать, денег не напасешься ...Поэтому с китайцами, да и не только с ними. никто особо и не судится.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
от копирования никто не застрахован и патент не защитит, он нужен от рейдеров чтобы не доказывать что эта твоя собственность. Чтобы производить новое нужно иметь большие мощности и сильно развитую сеть продаж, а там как в лесу кто больше грибов соберет с поляны тот и заработает. А если нет своего -производства рынка надо продать изделие тому у кого оно естьОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
Снять чертежи - дело пары дней, тем более вы сами раздаете видео, где тоже можно много чего увидеть.
На видео только процесс с точки внешнего наблюдателя, внутренности не показываю, потому и продаю изобретение, а не печку.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
Что касается проведения патентных исследований в объеме экспертизы на патентную чистоту в отношении РФ, пожалуй, имеет смысл воспользоваться услугами зала патентной информацмм ГПНТБ. Поскольку эту работу выполнять следует с ипользованием официальных патентных бюллетеней. Там они есть. Однако, если желателен поиск зарубежных изобретений, то их возможности упираются в использование тех же инструментов, которые я указала. У них нет денег комплектовать фонд зарубежных изобретений. Дорого выписывать зарубежные официальные патентные бюллетени.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
Я привела один из возможных сценариев. Что касается модернизации рыночного продукта, то при его патентовании формула должна быть составлена "на вырост". Показателен в этом плане пример со швейной машиной Зингера. Патент еще никем не обойден, хотя швейные машины непрерывно модернизируются. Пожалуй, в большинстве случаев оптимальной правовой охраной будет патент в связке с ноу-хау. Необходимо исходить из конкретного объекта. Иногда лучше правовую охрану объекта осуществлять как ноу-хау, введя режим коммерческой тайны. В последнем есть свои плюсы и свои минусы.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
И что, этот патент (Зингера) до сих пор в силе?
И кто же его поддерживает?
Кто пошлину проплачивает ежегодную?
Разве у патентов на изобретения не ограниченный срок действия?
И как это, "на вырост"? Можете об этом поподробнее?Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
машинки модернизируются а способ соединения остается тот же - иглой с ушком на конце.
Приятно вас послушать, можно узнать полезное.Исправлено пользователем ПАРУС (01.10.10 14:31)
Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя ПАРУС
Срок действия патента 15 лет (если ничего не изменилось за последние лет пять), что значит на вырост?!
Поучительна история Г. Форда старшего о том как на него подал в суд какой то правообладатель, который запатентовал передвижение кареты без лошади
-------------------------------
Источники для науки и народного хозяйстваОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
А скажите, какова роль патентоведа после подачи заявки на изобретение в ФИПС? Ситуация такая - первым делом получен патент на полезную модель, далее ждем ответа по изобретению и получаем несколько обширных писем с вопросами от экспертов, которые патентовед нам просто пересылает, каждый раз предлагая поднапрячься и подумать еще, придумать что-то в оправдание изобретения. В итоге мы просто отказались от патентования и временно от вывода на рынок. Как в этом случае нам мог помочь патентовед? Я полагала, что у человека с многолетним опытом должны накопиться какие-то способы изложения, подходы, возможности лучше раскрыть тему или подобрать аргументы.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя sapromaster
Вы смешиваете разные вещи, срок действия патента и объем правовых притязаний. В общем, патент на изобретение действует 20 лет. В некоторых случаях возможно продление срока действия. Объем правовых притязаний задает формула изобретения. Чем меньше признаков в формуле, и чем шире сформулированы признаки, тем больший правовой объем и надежнее защита объекта. Патент на машину Зингера давно уже не действует. Однако, все существующие швейные машины, если рассматривать их в объеме формулы, подпадают под формулу, характеризующую машину Зингера. Еще никому не удалось изобрести швейную машину, в которой бы не использовался хотя бы один из признаков, свойственных машине Зингера. Объект считается использованным, если используется каждый из характеризующих его признаков. Если какой-либо из признаков можно не использовать и объект будет функционировать в прежнем или модернизированном качестве, то это уже обход патента.
Формула изобретения "на вырост" означает выражение технической сущности объекта с учетом всех возможных частных случаев его практической реализации, включая и модернизированные варианты. Объем правовых притязаний, которые задает формула, должен быть настолько широк, чтобы закрыть собой все последующие модернизации.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя Garganega
Роль патентоведа после подачи заявки определяется объемом Ваших договоренностей. Если вы не оговаривали, что патентовед должен вести делопроизводство, принимать самое активное участие в ответах на запросы экспертизы, то он и не будет этим заниматься. Кроме того, здесь еще можно отметить и профессиональную недобросовестность, возможно, и низкую квалификацию его как патентоведа. Добросовестный патентовед, пожалуй, не станет все бремя делопроизводства по заявке "сваливать "на заявителя, в особенности, если он допустил ошибки при оформлении заявки. Рекомендую составлять договор и фиксировать на бумаге, что должен делать работающий с Вами патентовед, включая и возможность отслеживания сроков по уплате пошлин за поддержание патента в силе после его получения.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя andrey2
В РФ срок действия патента 15 лет составляет для промышленных образцов. Кроме промышленных образцов (художественно конструкторские решения) к объектам промышленной собственности относятся изобретения и полезные модели (технические решения). Срок действия патента на изобретение составляет 20 лет, на полезную модель - 10 лет. ТС создал тему, связанную с патентованием изобретений и полезных моделей, в связи с чем и упоминается срок действия патента на изобретение 20 лет. Насчет формулы "на вырост", посмотрите, пожалуйста, ответы участникам форума.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
fishca
Прошу дать мне ваши контакты для связи!Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
Сасибо за ответ! Договор глянуть не могу, не помню точно оговаривалось ли это. Вероятнее всего да, говорю, зная человека, заключавшего договор. Ну чтож, теперь хоть есть какой-то опытОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя H777
Контакты в ЛС.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
ГПНТБ безнадежно отстала. Прошлый век.
Там можно только поиск по специальной отечественной литературе проводить ручеек которой почти иссяк.
Все патенты с достаточно удобной поисковой системой есть в интернете. В частности американские, европейские и даже китайские. Чего никак нет в ГПНТБ.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя Garganega
Вам попался просто неграмотный патентовед.
Идеальный расклад - у вас свежая идея, (например принцип работы изделия) которая лучше всего охраняется изобретением.
Полезной моделью охраняется конкретная реализация. Опять же выбирается "краеугольный камень" без которого нельзя обойтись и патентуется именно он.
Я сам постоянно переписываюсь с ФИПС и привлекаю клиента только когда он "изобретает велосипед" а я пытаюсь ему получить патент. Работа есть работа и патентовед как и лабух никогда не должен отказываться от заказа.
Если ваша идея хороша то вам попался плохой патентовед.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
Про широту охвата и количество признаков в формуле написано правильно. Действительно формула патента Зингера очень короткая и обойти ее практически невозможно.
Но однако формула "на вырост" не имеет практически никакого смысла. На практике модернизация идет совсем другим путем чем указано в описании, так как на момент подачи патента описывается одна "идея" и человек не может реально предвидеть последующее развитие. Такова селяви..Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fiseg
Я об этом же пыталась дать понять участнику форума. Рекомендовала пользоваться БД ЕПВ, патентного ведомства США, хотя бы, наконец, ФИПСа. Ответили, что инструменты хорошие, но не заменяют ГПНТБ. В ГПНТБ хожу, когда выполняю патентные исследования в объеме проверки на патентную чистоту по РФ. У них есть электронные базы изобретений РФ на дисках, дублирующие бумажные патентные бюллетени. Поиск осуществляется быстро. Услуга оплачиваема. Что касается выбора аналогов при работе над заявкой, пользуюсь указанными БД.Ответ на сообщение фишке пользователя fiseg
Я не только об этом пишу, но и уже почти около двух десятилетий в силу всех своих возможностей воплощаю на практике. Под формулой "на вырост" имеется ввиду базовый патент, который "столбит" идею и все возможные последующие модификации этой самой идеи. Если патентуется кем-либо модификация, то патент на модификацию должен быть непременно зависимым от базового патента. Это можно предвидеть, если разработчик стоит у истоков какого-либо направления в технике и целенаправленно действует в рамках развития данного направления, вовлекая в русло этого направления других разработчиков. Конечно, технический прогресс идет и по пути смены идей. Но тогда, при патентовании конкретной идеи оценивается её потенциал, насколько она жизнеспособна, глобальна. Скажем так, что надо стремиться к системному патентованию, а не бессистемному - от одного мелкого усовершенствования в одной области техники к другому, которое относится, в свою очередь, к совершенно другой области техники, не оценивая всего потенциала объекта и даже не задумываясь об этом. Такова жизнь, постоянно сталкиваюсь с этим в своей работе.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
Интересно и сколько надо платить в ГПНТБ?
Я плачу в ФИПС около 12 рублей за запрос. Причем по всем российским базам.Ответ на сообщение Re: фишке пользователя fishca
Два десятилетия это хорошо! Я примерно столько же работаю в этой области. Мы с вами незнакомы?
Насчет потенциала идеи не соглашусь.
Есть одна "краеугольная" идея, без которой никак не обойтись, например как у пресловутого Зингера расположение ушка.
Собственно ее и надо патентовать, а дополнительные пункты они легко обходятся, потому что как правило можно сделать по-другому (подачу нитки например).
Так вот задача настоящего патентоведа - выявить именно этот "камень" если он есть конечно и именно его и запатентовать.Ответ на сообщение Re: фишке пользователя fiseg
Серьезная задача. Поистине великой мудрости требует от профи вашей специализации.
Но всё же вы не учитываете ещё один момент.
В былые годы (точнее эры) переход с уровня на уровень (не путать с играми ))) происходил веками (телега - автомобиль)
Сейчас такие НТР-переходы происходят раз в несколько лет
Количество информации также растет в прогрессии
Её доступность ...
Соответственно и патент, который будет действителен 20 лет, может уже через год-два стать просто красивой бумажкой
Так что тысячелетние "фишки" (а-ля Зингер) уже неактуальны
Спросите об этом к примеру у тех, кто работал в сфере обычной ("химической") фотографии. Они много расскажут об убийственной поступи по планете "цифры"...Ответ на сообщение Re: фишке пользователя sapromaster
Спасибо на добром слове.
Насчет "фишек" не соглашусь. Иголка Зингера до сих пор актуальна.
Просто такие фишки наверное трудно придумать и в моей достаточно обширной патентной практике они весьма редки.
Но есть!
Конечно прогресс идет но кто мешает нам принимать в нем участие?
Дозингеровская швейная эпоха тоже была другая и кому-то этот прогресс тоже был не на пользу.Ответ на сообщение Re: фишке пользователя fiseg
Насчет "фишек" не соглашусь. Иголка Зингера до сих пор актуальна.
с одной стороны, хорошо, что редки. с другой стороны, зачем на них ориентировать, если они редки?
Просто такие фишки наверное трудно придумать и в моей достаточно обширной патентной практике они весьма редки.
Конечно прогресс идет но кто мешает нам принимать в нем участие?
В стране, например, полно физических институтов, но не каждый российский физик - нобелевский лауреат.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
Контакты в ЛС.
Нету - не дошли! Просьба продублироватьОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя H777
мне тоже потребуется ваша консультация, пожалуйста ваши контактыОтвет на сообщение Re: Патентование пользователя fiseg
Позвоните 266 02 33 - отдел патентно-конъюнктурной информации (город) или 330 61 86 - зал патентной литературы (Академгородок), будете иметь информацию из первых рук. 12 руб. за запрос - неплохо.Ответ на сообщение Re: Патентование пользователя fishca
Позвоните 266 02 33 - отдел патентно-конъюнктурной информации (город) или 330 61 86 - зал патентной литературы (Академгородок), будете иметь информацию из первых рук. 12 руб. за запрос - неплохо.
а как с вами связаться?
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта