Интересует совет знающих. Сколько рублей чистой прибыли в среднем получается с одного терминала. Одни говорят-1000 в мес., другие-100 000... Какова золотая середина?)
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 11
- следующая →
- Минька
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Платежные терминалы пользователя Bez imeni
Смотря конечно кто говорит! Тут рынок скажем так занят и начинать это практически крошки с барского стола. Но если очень хорошо подумать то можно тут очень неплохо продвинутся) 
Ответ на сообщение Платежные терминалы пользователя Bez imeni
50 500?
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Минька
Собираюсь приобрести парочку, расположенные в известных магазинах, поэтому тут не совсем с нуля, точкам уже более годаОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Bez imeni
Все зависит от места. Какой оборот. Отправил вам лс.
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Антон54
прибыль с одного от 6-10 тр если в нормальном местеОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя BearBeer
Да нельзя так однозначно ответить, не вводите человека в заблуждение. Прибыль может быть как и 1000, так и 30000. Все зависит от места и от твоей ценовой политики, какой процент поставишь, ну и опять же заниматься ими надо, а не просто поставил и они деньги несут. Есть реально, и не мало, терминалы с оборотом 1 000 000 в месяц, а есть и больше (но это уже редкость)- Минька
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Bez imeni
Собираюсь приобрести парочку, расположенные в известных магазинах, поэтому тут не совсем с нуля, точкам уже более года
Стоит подумать и о том почему же их всё таки продают? Разве кто-то продаст курицу стабильно приносящюю яйца? Темболее в наше время! 
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Минька
полагаю, закрываются в предверии окончательного вступления в силу закона 103ФЗ, не имея возможности (или желания) ставить контрольно-кассовую технику в терминал... или идти на риск, связанный с работой в условии неясных перспектив...
рынок избавляется от слабых>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли-
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
в свое время знал людей которые занимались онным, есть опасно с транспортировкой налички, а если нанимать инкасаторов, то уже дополнительные расходы. В среднем автомат приносит 5% - 15% прибыли с оборота, все зависит от того - какие платежи принимаете и какой процент на них установлен, так что считайте сами, сколько в среднем проходимость у места и что каждый 10 только воспользуется или того меньше...Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя DeMoNDK
Ну кстати, вопрос с фискальными регистраторами уже решен. Их необязательно ставить, так как есть вариант работать "под банком", никаких затрат по деньгам и времени. Но в Сибири такое предложение только у одной ПС.
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя DeMoNDK
в свое время знал людей которые занимались онным, есть опасно с транспортировкой налички, а если нанимать инкасаторов, то уже дополнительные расходы. В среднем автомат приносит 5% - 15% прибыли с оборота, все зависит от того - какие платежи принимаете и какой процент на них установлен, так что считайте сами, сколько в среднем проходимость у места и что каждый 10 только воспользуется или того меньше...
А еще во многом от того куда потом девается куча нала с этих аппаратов(хотя об этом вслух обычно не говорят...)
Если фирма будет серьезная-будешь иметь то что дают...Если же "помойка" с левым директором и мутными учредителями-думаю найдется немало желающих прикупить кучу нала за дополнительные процента 2-4....
Много статей об этом в инете если поискать.Хорошо, буду совсем без подписи.
Ответ на сообщение Платежные терминалы пользователя Bez imeni
Тоже хочу к себе в магазин поставить автомат, а где их берут незнаю, и кстати никто не знает есть узкие втоматы сантиметров в 40 чтоб поместились.Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
вопрос с фискальными регистраторами уже решен. Их необязательно ставить, так как есть вариант работать "под банком"
не стОит лишь забывать, что вся муть с фискализацией началась именно с подачи банкиров... и оценивать лафу "банковской халявы" логично с учетом их цели - а именно, получить информацию о доходности того или иного места, а равно и возможность "отжать" наиболее прибыльные...
кроме того, не применять ККТ дозволено лишь тем, кто работает без комиссии согласно пресловутой банковской схемы
Но в Сибири такое предложение только у одной ПС.
не знаю, про какую ПС речь, но считаю необходимым заметить, что небезызвестная киви, имеющая "свой банчок" до сих пор не предложила банковского варианта разрешения даже для своих партнеров, в то время. как фискальный вариант был предложен и прорпботан давно и тщательно>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Alqx
куда потом девается куча нала с этих аппаратов
на спецсчет, согласно 103ФЗ - для этого и ККТ применяют - и про "помойки" речь уже не идет>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
"Киви", если мне не изменяеь память, предлагает фискальники со скидкой 5 тыс.Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Антон54
именно так - пэйкиоск предлагает аппараты, залоченные под киви, со скидкой 2,5 тыр
>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
2vobbler:
фискализация, конечною, началась с подачи банкиров, не спорю, и ни одна ПС не была к этому готова и расхлебывала нововведения с нуля, без чьей-то помощи, чтобы дать какие-то ответы свои агентам. информацию получить от этого банкам не удасться, им абсолютно пофиг кто и где стоит и как качает. они получают свое - 1% от оборота и радуются, а вы им приносите деньги (или перечисляете) так же как приносили (или перечисляли) раньше в ПС, другой информацией банк владеть не будет и это не их основной бизнес, чтобы об этом заморачиваться. откройте глаза, они пролоббировали свои интересы только в %%, им большего не нужно!
фискальники нигде не опробованы так, чтобы они работали 6-7 месяцев. поработали неделю и не сломались, ура? а где гарантия что они проработают в полевых условиях дольше? никто их не ставил еще на поток, так что не говорите лишнего.
есть еще варианты: типа продавать пин-коды, но это погранично, наполовину легально..
не знаю почему "киви" не дал такую схему, но она уже существует в Новосибирске. и единственно на что направлена - не дать агентам погрязнуть в перебоях работы с фискальниками и согласованиями в налоговых. от такой ситуации потеряют все участники.
а насчет процентов - да. не будет третьей комиссии, а внутренняя и внешняя (которую вы ставите сами на своих терминалах) остаются. не вижу в этом никакой проблемы.Исправлено пользователем Plavaliznaem (02.03.10 11:31)
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
фискализация, конечною, началась с подачи банкиров, не спорю, и ни одна ПС не была к этому готова
ага, тото к моменту подписания 103ФЗ, а было это 04.06.2009 пэйкиоск уже сформировал предложение и уже тогда в прайсе были варианты залоченные под киви... со скидкой ессэсно
они получают свое - 1% от оборота и радуются
вовсе не факт, что этого мало
другой информацией банк владеть не будет
какже не будет, когда для работы под банком необходимо передать ему в собственность терминал?
это не их основной бизнес
для банка - не основной, но, когда банк чихает, пошатнуться может и платежная система, а уж агента и сдуть может - пОходя
никто их не ставил еще на поток, так что не говорите лишнего.
а чего я сказал? ©
для тех, кто считает предлагаемые технологии сырыми, оставлены к применению масса фискальных регистраторов, давно и плотно эксплуатирующихся, болячки которых изучены микроскопом и устранены гомеопатическими методами
не знаю почему "киви" не дал такую схему, но она уже существует в Новосибирске.
а Вы подумайте, или давайте подумаем вместе, почему известная ПС не дала возможности партнерам сделать разумный выбор и сейчас якобы рискует тем, что они (партнеры) этот выбор все равно сделают, но уже минуя киви, а уйдут в никому (многим
) неизвестную схему, предложенную новосибирским (?) банком 
ну и кто они после этого?
и единственно на что направлена - не дать агентам погрязнуть в перебоях работы с фискальниками и согласованиями в налоговых.
почему Вы так уверены в единственности этой цели? м.б. это новая ПС ищет способ расширения? или умный сотрудник банка ищет вложений своего капитала и расширения деятельности? да мало ли вариантов...
насчет же погрязнуть - полагаю так - если агент еле стоит на ногах, настолько, что готов погрязнуть из-за применения ККТ, и расходы на ККТ будут выше, чем он отдаст банку в виде прОцента - ему дорога под банк... Ценящим же независимость (информационную и финансовую) , считающим, что прОцент окажется выше фиксированных расходов на ККТ - стОит смотреть в сторону фискализации...
и еще по поводу
другой информацией банк владеть не будет и это не их основной бизнес
но ведь купил же греф тридцать тысяч терминалов зачем-то? понятно, что политика сбербанка при этом особо меняться не будет, но вот ставиться они будут, возможно, на места тех, кто не в силах бежать дальше, вылетит из этой гонки>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
2wobbler: вот такое есть предложение:
Сейчас многие компании решают вопрос как быть с фискализацией к 1 апреля 2010г.
И законы РФ предполагают всего 3 варианта:
1. Поставить фискальные регистраторы. Самый простой для понимания и самый сложный в воплощении. Суть такова: на каждый терминал должен быть установлен фискальный регистратор, который стоит от 15-16 тысяч (доработка) или полный комплект от 30-33 тысяч рублей. Плюс 900-1500 рублей за установку каждого регистратора, плюс еще 600-800, если нужно дорабатывать корпус, плюс 7000 за каждый ЭКЛЗ (который меняется раз в год), плюс регистрация в налоговой, плюс ведение бухгалтерской книги по каждому терминалу, плюс снятие Z-отчета каждый день с каждого терминала, плюс при окончании ленты терминал заблокируется и т.д. и т.п.
За год каждый терминал обойдется примерно в 70 000 -80 000 рублей.
2. Продавать пин-коды. Терминал как будто перестает оказывать услуги по приему платежей и начинает продавать товар – чеки, которые выдает терминал после оплаты услуг. На чеках написано куда нужно позвонить или отправить смс, чтобы активировать услугу.
Минусы: стоимость платежа становится выше, а агентское вознаграждение ниже. И главный вопрос - если такой вариант вообще удастся зарегистрировать в налоговой.
3. Переход «под банк». По статье 103ФЗ не устанавливать фискальные регистраторы возможно только для Банка, когда терминалы находятся в его собственности. Предполагается, что банк сам инкассирует терминалы и сдает всю наличность сразу в банк. Исходя из этого, с агентами ПС заключается трехсторонний договор: ПС- Агент -Банк, при котором банк «покупает», а агент «продает» терминалы и обслуживает их как «сторонний инкассатор» за вознаграждение. В этом варианте вся работа остается такой же, как была раньше, только вознаграждение выплачивается раз в месяц, а инкассированные деньги перечисляются не в ПС, а на корр. счет банка. Стоимость фискализации – 1% от оборота. При усредненных данных – это 15 000 рублей в год.
Ну и где, понимаете, проще?
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
2wobbler: вот такое есть предложение:
в чем продложение, толком не понял, но попробуем разобраться попорядку:
1.За год каждый терминал обойдется примерно в 70 000 -80 000 рублей.
ниоткуда это не следует, не пугайте народ почем зря
2.Продавать пин-коды.
дохлый номер - игровому бизнесу уже начинают объяснять, и хитрому платежнику объяснят, доходчиво и сурово... вариант далеко не единственный, но суть одна
3.По статье 103ФЗ не устанавливать фискальные регистраторы возможно только для Банка, когда терминалы находятся в его собственности. Предполагается, что банк сам инкассирует терминалы и сдает всю наличность сразу в банк.
и самое главное - работает без комиссии
вариант безусловно хорош - своей "дешевИзной", но он не самый лучший, ибо значительно выгоднее, проще и быстрее можно просто продать бизнес и с котомкой на палочке пуститься в путь>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
еще считаю необходимым добавить: согласно закона 54ФЗ все организации и частные предприниматели, работающие с наличкой обязаны применять ККТ, исключения составляют мелкие вмененщики ( у которых "товар в ларьке меньше кассы стОит") и как ни странно платежные агенты, пропускающие через себя довольно нехилые обороты (банки - отдельная тема, их деятельность регулируется центробанком - у них задача сводится не к торговле, а к обмену, хранению и транспортирове денег)
при приеме же платежей (за мобильную связь, коммунальных ли) происходит продажа услуг - и если считаь, что платежный агент не имеет никакого отношения к торговле этими услугами (банковский вариант деятельности), то ему нелишне осознать, что с банковской работой банк и сам легко справится, а сам агент становится пятым колесом в этой телеге, и дорога ему, логично, на обочину - остальное лишь вопрос времени>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
Интересно как будет выглядеть прием платежей через POS-терминалы или компьютеры, после вступления в силу нового закона?Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
2wobbler:
не надо грязи (с)
банку абсолютно паккорабано на этой бизнес, по Вашему примеру банки бы уже давно отобрали бы все бизнесы, ведь без этих банков (переводы денег, кредиты, лизинги, ведение бухгалтерии) совсем никуда!
агент со своим терминалом остается полновправным хозяином своего бизнеса, просто весь денежный поток проходит через банк (как и в других бизнесах, кстати и никого это не пугает).
вот это у вас есть, например, 10 терминалов и вам кажется что все вокруг против вас, ночью снится что у вас хотят отобрать ваш бизнес, что все законы придумали чтобы вас обанкротить... ну,это тогда к психоаналитику.. потому что это абсолютно законная схема, аюсолютно понятный бизнес и если уж кому-то удалось проллобировать интересы банков (скорее всего из-за всех этих финансирований терроризма и отмывания денег), то и фиг с ним, потому что есть нормальные решения как жить дальше.
а все эти ночные страхи - это лишнее)
Исправлено пользователем Plavaliznaem (09.03.10 10:22)
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Alex-novosib
Интересно как будет выглядеть прием платежей через POS-терминалы или компьютеры, после вступления в силу нового закона?
а 54ФЗ одинаково относится и к платежным агентам и к операторам - т.е. с применением ККТ>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
не надо грязи (с)
звучит убедительно
банку абсолютно паккорабано на этой бизнес, м.б. и руку на отсечение предложите?
имхо, банковская схема - для тех, у кого нет денег на фискализацию... давайте считаь - пусть банк попросит 1% с оборота (полагаю, в реальности для мелкого клиента прОцент будет больше) , тогда при обороте в 50 тыр. в день "клиент" отдаст "сумму фискализации" в худшем случае 35тыр./ 0,5 тыр. = 70 дней, а если принтер дорабатываем и система киви, то на окупаемость потребуется 15/0.5 = 30 дней , но приэтом он отдает терминал в обмен на банковский вексель и, фактически, становится не нужен, только обратного хода уже не будет - ведь оборудование передано уже...
будете возражать - аргументируйте, пжлст, а иначе "спор" сведется к выяснению, кому больше нужно к психоаналитику>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
2wobbler:
В ответ на:
будете возражать - аргументируйте, пжлст
Аргументирую:
Итак, средний оборот одного терминала 150 000 руб в месяц, 1% от этого равен 1500 рублям. В год - 18 000 руб.
А если ставить фискальник, то даже комплект доработки будет стоить от 10 000р до 20 000 (а если нужен полный комплект, то это уже 32 000 - 35 000р.) + сам процесс установки 600 -1200р + ЭКЛЗ (которую менять раз в год в обязательном порядке) = итого получается минимум 23 000, в среднем 30 000р и максимум 41 000. А это уже в 1,5 - 2 -3 раза дороже, чем через банк. + многочисленные гемморои с налоговой, с самими фискальниками, с кассовой лентой, бухгалтерской книгой и т.д и т.п......
Так что фискальники - это для тех, кто хочет похоронить свой бизнес в проблемах.
А по поводу банка и договоров, то вы на руки получаете СРАЗУ 2 договора, что вы продали банку и выкупили обратно свои терминалы, причем сразу же заверенные подписью банка. И еще раз: ключи, документы от терминалов остаются у хозяина, который их сам инкассирует и сам за ними следит. Единственная разница: хозяин терминалов приносит деньги (как это было раньше) не в ПС, а сразу в банк.
И все, больше ничего не меняется. Договора сразу предполагают обратные ходы купли-продажи. Все телодвижения проходят через ПС, банк даже заморачиваться не станет по этому поводу, у него таких бизнесов - тысячи, начиная с нефтянного и заканчивая канцелярией))
Не дайте вас обмануть, зрите в корень! (с)Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
средний оборот одного терминала 150 000 руб в месяц
вот и я о том же - при небольшом обороте и небольшом предполагаемом сроком эксплуатации терминала "выгоднее" банковская схема... Однако вовсе не согласен с тем, что при обороте в 5 тыр. в день она выгоднее, Ваш аргумент содержит ряд, возможно, неточностей, но больше полагаю, софизмов (умышленных искажений реальности)
= итого получается минимум 23 000, в среднем 30 000р и максимум 41 000.
неясно, нечетко, ибо разовые расходы (наприобретение оборудования) замешаны с регулярными (на обслуживание)
содержание 1 ккт в год грубо состоит из 450 * 12 = 5,4 тыр. , замена эклз 1200 + 7 = 8,2 тыр. итого 13,6 тыр. это в среднем, экономные могут поискать (и найдут) решения более бюджетные
в результате имеем 5 тыр экономии в год
многочисленные гемморои с налоговой, с самими фискальниками, с кассовой лентой, бухгалтерской книгой и т.д и т.п......
ну это уже смешно... ну ладно, в геморы с налоговой человек, никогда не содержавший кассовый аппарат, еще может поверить, хотя привести примеры таких "геморов" я Вас, всё-таки, попросил бы... но какие геморы с кассовой лентой и бухгалтерской книгой? кассовая лента и так используется, я, к примеру, стороной обхожу терминалы, где бумажка не выдается, ибо где потом свои деньги искать? книга же спокойно лежит в офисе и заполняется по поступлению налички и z-отчетов... Тут Вы просто людей пугаете... Но зря. они не боятся
вы продали банку и выкупили обратно свои терминалы
зачем?
чтобы государство обмануть? это называется притворная сделка, по косвенным признакам сделка может быть проверена, а по результатм проверки признана недействительной, через суд ессэсно.
А потом с вас спросят, чего это вдруг в с первого ареля по, предположим, первое июня (когда к вам с проверкой придут) работали без применения ККТ... Вот тут "гемор с налоговой" проявится в полной мере
фух, сорри, увлекся, уж больно весело всё получилось... А м.б. Вы можете текст этих "хитрых" договоров выложить?>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
2всем:
Ну ладно, хватит лирики. теперь по фактам
1. Первое что нужно понять, у Киви есть банковская схема. Но предлагают они ее ТОЛЬКО VIP-клиентам. Соответсвенно, если вам говорят - покупайте фискальники - то Вас за нормальных людей и не считают.
2. Про фискальники и Киви. Компания купила еще до Нового Года фискальные регистраторы, подписала договор с поставщиком на покупку тучи фискальников со СКИДКОЙ 30%, а вам продает по цене -10%. Подумайте.
3. Уже не раз такое было, что киви в одностороннем порядке меняет условия работы. Вы купили залоченные под киви фискальники и КУДА ВЫ ТЕПЕРЬ денетесь? расторгнете договор и купите себе комплект новых фискальников??? ну прям как мыши в мышеловке.
Думайте, прежде чем делать.Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
А вот ссылочка тем, кто еще не понял. Про киви и фискальники.
http://www.kiosks.ru/YAF/default.aspx?g=posts&t=20681&p=1
Исправлено пользователем Plavaliznaem (15.03.10 09:54)
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
подписала договор с поставщиком на покупку тучи фискальников со СКИДКОЙ 30%, а вам продает по цене -10%. Подумайте.
да за эти полгода цены раза в полтора уже снизились - имхо, там не совсем так, киви в доле с производителем, а именно с пэйкиоском и группой компаний атол (пусть та же киви дешевле продаст, например яруса или стартупа), вот и имеют возможность поставлять дешевле3. Вы купили залоченные под киви фискальники и КУДА ВЫ ТЕПЕРЬ денетесь?... Думайте, прежде чем делать.
вот тут согласен сполна 
тем более, что разница лоченой и нелоченой версии вовсе некритична... в сравнении с общей ценой вопроса, конечно (2-3 тыр.)
ТОЛЬКО VIP-клиентам
Вам предлагали?>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя wobbler
для размышления (с форума наwww.kiosks.ru):
ОСМП и без этого с дилеров хорошо стрижёт - вон в кассах уже за пересчёт 0,7% за десятки и 0,4 за остальные!
зачем им всякие схемы, они и так неплохо имеют...
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Heo
http://rpsystem.ru/news/view/48/
имхо, попытка надышаться перед смертью:
- а правда без касс нельзя?
- правда!!!
- ой, б.яааа...
возможно, это жестоко, но попытки авторов вначале прикрыться "левыми" реквизитами и штатом юристов, а теперь и прикрутить семь терминалов к одной эклзе ничего кроме кривой усмешки не вызывают
дата акции, безусловно, выбрана верно - с первого числа налоговикам отпускают поводок и начинается "мясо", а люди всерьез обсуждают "Предложение по внесению изменений в текст Закона № 103-ФЗ" - на что расчет кроме пиара?
Справедливости ради, отмечу титаническую работу, проведенную данной ПС - жаль, что всё зря (на вышеозначенном форуме, имхо, инициатива была оценена так же)>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Heo
http://rpsystem.ru/news/view/48/
ржунемагуИсправлено пользователем Plavaliznaem (16.03.10 18:04)
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Heo
http://rpsystem.ru/news/view/48/
добей меня танцем (с)
Ниже приведены документы, которые предлагает РПС своим агентам.Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
А что вас рассмешило, уважаемый?Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Heo
А что вас рассмешило, уважаемый?
то ваша схема - административно и уголовно наказуема.
привести примеры законов?Исправлено пользователем Plavaliznaem (17.03.10 10:24)
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
нарушения закона при применении схемы "Мгновенно":
Статья 172. Незаконная банковская деятельность
Статья 173. Лжепредпринимательство
Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления
Документы с полным текстом во вложении.
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
на тему ухода под банк вот интересная статейка как все есть на самом деле http://kiosksoft.ru/myarticles/article.php?storyid=246Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя sergey9
на тему ухода под банк вот интересная статейка как все есть на самом деле http://kiosksoft.ru/myarticles/article.php?storyid=246
из статьи: Стоит ли игра свеч?
При всей рискованности, запутанности и рисках схемы ее использование вовсе не дешево. Банки могут просить за свои «услуги» от 0,5 до 1% от общего оборота ваших терминалов. Причем в отличие от покупки фискального регистратора и комплекта доработки, на которые вы тратите деньги 1 раз, а затем работаете, и они медленно или быстро себя окупают, в банковской модели вы платите постоянно. В итоге рано или поздно такая схема начинает вам обходиться дороже, чем покупка фискального регистратора, а тем более комплекта доработки
ответ: мало того, что ЭКЛЗ нужно будет покупать ежегодно за 7000руб для каждого терминала, так еще и ЕНВД в месяц будет не менее 2600р с каждого терминала, что в 1,5 раза больше чем 1% от оборота. Учитесь считатьОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя sergey9
на тему ухода под банк вот интересная статейка как все есть на самом деле http://kiosksoft.ru/myarticles/article.php?storyid=246
из статьи: Банк становится собственником терминала, вы – собственником векселя на 50 тыс. руб. со сроком погашения в 2040 году.
ответ: все вексели изначально имеют срок действия 30 лет, а расторгнуть договор и вернуть вексель -можно в любой момент. собственник получает на руки сразу 2 документа: договор продажи и согласшение о расторжении, подписанное банком.
все эти "уловки" уже учтены. с агентами работает не банк, а платежная система, которая работает ДЛЯ и НА СТОРОНЕ своих агентов. И все бумаги изначально обеспечиваются и защищаются платежной системой.Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
Бред. Все абсолютно законно. Приходите на нашу конференцию, ссылка приводилась выше, наши юристы ответят на все ваши вопросы.А что вас рассмешило, уважаемый?
то ваша схема - административно и уголовно наказуема.
привести примеры законов?Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
все эти "уловки" уже учтены.
Приснилось?
Это не реально.Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Heo
на тему банков, вчера господин Резник внес на рассмотрение законопроект, который обязует банки использовать ККТ при расчетах через банкоматы. очень активно обсуждается здесь, если кому интересно http://www.kiosks.ru/YAF/Default.aspx?g=posts&t=21448&p=10Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
2wobbler:
забыли еще учесть расходы на кассовое обслуживание, снятие Z отчета ежедневно,
В ответ на:
будете возражать - аргументируйте, пжлст
Аргументирую:
Итак, средний оборот одного терминала 150 000 руб в месяц, 1% от этого равен 1500 рублям. В год - 18 000 руб.
А если ставить фискальник, то даже комплект доработки будет стоить от 10 000р до 20 000 (а если нужен полный комплект, то это уже 32 000 - 35 000р.) + сам процесс установки 600 -1200р + ЭКЛЗ (которую менять раз в год в обязательном порядке) = итого получается минимум 23 000, в среднем 30 000р и максимум 41 000. А это уже в 1,5 - 2 -3 раза дороже, чем через банк. + многочисленные гемморои с налоговой, с самими фискальниками, с кассовой лентой, бухгалтерской книгой и т.д и т.п......
Так что фискальники - это для тех, кто хочет похоронить свой бизнес в проблемах.
А по поводу банка и договоров, то вы на руки получаете СРАЗУ 2 договора, что вы продали банку и выкупили обратно свои терминалы, причем сразу же заверенные подписью банка. И еще раз: ключи, документы от терминалов остаются у хозяина, который их сам инкассирует и сам за ними следит. Единственная разница: хозяин терминалов приносит деньги (как это было раньше) не в ПС, а сразу в банк.
И все, больше ничего не меняется. Договора сразу предполагают обратные ходы купли-продажи. Все телодвижения проходят через ПС, банк даже заморачиваться не станет по этому поводу, у него таких бизнесов - тысячи, начиная с нефтянного и заканчивая канцелярией))
Не дайте вас обмануть, зрите в корень! (с)
кассовая лента ...
уверен что не меньше 70 000 - 80 000 в год и набежит ...
еще и гемора...
как и везде идет вытеснение мелочи с рынка...Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Исправлено пользователем ЕвгенийNSK2010 (17.03.10 16:15)
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя sergey9
на тему банков, вчера господин Резник внес на рассмотрение законопроект, который обязует банки использовать ККТ при расчетах через банкоматы. очень активно обсуждается здесь, если кому интересно http://www.kiosks.ru/YAF/Default.aspx?g=posts&t=21448&p=10
ну и? если бы вы читали внимательно и дочитали хотя бы до середины, то увидели бы что этот вопрос только что выдвинули на рассмотрение, но банки "так просто не загнешь" и что если будут поправки, то не в сторону установки ККТ, а в сторону отражения на чеках размера полной комиссии.
Читайте лучше
Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
Plavaliznaem, а разве я утверждал что его приняли или примут в ближайшее время?!Ответ на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя Plavaliznaem
банки "так просто не загнешь"
значит загнут "непросто" - с выгибоном - все основания для этого имеютсятолько терминалы к тому времени будут банку принадлежать>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Платежные терминалы пользователя ЕвгенийNSK2010
уверен что не меньше 70 000 - 80 000 в год и набежит ...
откуда дровишки? предыдущий прогнозёр и половинную сумму не обосновал...
забыли еще учесть расходы на кассовое обслуживание, снятие Z отчета ежедневно,
ну бумага и так используется в терминалах, зетки правильные фры умеют снимать в буфер с последующей распечаткой "раз в неделю" при инкассации, расходы на ТО и замену ЭКЛЗ считали выше, что еще? ах, гемор...
кассовая лента ...
...
еще и гемора...
идет вытеснение мелочи с рынка...
ессэсный процесс - или растешь или съедят - закон природы>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 11
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта