Погода: 26 °C
06.0725...29небольшая облачность, небольшие дожди
07.0724...27пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Новосибирск: За и Против /

Красивые дома.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя subway_man

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя subway_man

    >. всю деревню нужно депортировать.

    Начиная с идеи "депортации" позвольте признать дискуссию исчерпанной (где вы другой-то человеч.материал возьмете? Приезжайте, хотя б на Богаткова и посмотрите, какой там человеч.материал подрастает).

    >К примеру, в Нью-Йорке человек исчезает, а через 3 дня его просто
    > перестают искать.

    звучит патетично, но, к счастью, малореально.

    Вот ведь специально указала, мол статистика. А никакая не патетика. Данные приводились в New York Times, примерно апрель 1993. Хотите точную ссылку - ищите сами.

    Вы все же не ответили, каким образом плотность населения может тормозить или хотя бы не провоцировать рост преступности и бытового безобразия. Пожалуйста, приведите хотя бы один пример крупного города, который был бы благополучнее и безопаснее среднего по уровню населения города.

    Я намеренно перевожу разговор из экономической плоскости в социальную, так как жизнь сообщества измеряется не одной экономикой и зависит не только от экономики.

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя Анонимный пользователь

    >Начиная с идеи "депортации" позвольте признать дискуссию
    >исчерпанной

    я совершенно серьезно. нужно предлагать им разменивать квартиры на другие города, они получат солидную прибыль из-за разницы в ценах на недвижимость, вполне неплохо. плюс цены в другом городе ниже будут. прямо рай для таких людей.

    >Вот ведь специально указала, мол статистика. А никакая не
    > патетика

    cтатистика чего? того, что не ищут? прямо так и написано, что полиция через 3 дня уже не ищет? вы понимаете, что после таких слов полицейских бы на месте линчевали?

    >Пожалуйста, приведите хотя бы один пример крупного города,
    >который был бы благополучнее и безопаснее среднего по уровню
    >населения города.

    у меня нет точных данных. но в любом крупном гроде проблема преступности (слишком высокой) не стоит.

    >так как жизнь сообщества измеряется не одной экономикой и
    >зависит не только от экономики.

    деньги правят этой планетой. есть деньги - есть социальный и весь остальной бред. нет денег - все дружно кушают траву.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя subway_man

    городецкий решил восстанавливать барак на степной.

    если мэр мудак, то это не лечится.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Красивые дома. пользователя Папик

    Нельзя выбрать самое удачное строение.Просто взяли и замусорили весь центр и близлежащие улицы элитными многоэтажками, закрыв при этом может быть действительно красивую архитектуру нашего города. Просто складывается такое мнение, что архитектор сам и не видел, где будет дом, лишь бы Мэрии подороже продать землю под строительство. Что только стоит две башни возле цирка. На 2-х кв.м. выстроить нечто, что вовсе не украсило, а изуродовало район.Надо было вырубить парк, пусть очень маленький, но вполне сносный, и пейзаж он не портил.И сколько еще таких построек будет, да и сейчас проектируют, начинают строительство. Скоро будем жить полностью в асфальтовых джунглях. Никакой красоты в этом нет, впрочем как пользы.И вообще не особо понимаю людей, которые покупают квартиры в таком месте ( возле Цирка или на пл.Ленина), что они видят из окна? Машины и городской смог.

  • Ответ на сообщение Re: Красивые дома. пользователя Анонимный пользователь

    Меня больше изумляет вид из окон элитного жилья на старый-престарый облупившийся соседний дом в 10-ти метрах, как часто встречается в центре, или на кучу каких-то халуп частного сектора, чем дорога с машинами под окнами...

  • Ответ на сообщение Re: Красивые дома. пользователя Анонимный пользователь

    Абсолютно согласен с Вами. Особенно мне жаль небольшие скверики- они так украшают город!

    Ну, а что касается вида из окна- так это кому что нравится :-).

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя subway_man

    якутск конечно смотрится ярко и празднично:улыб:все 18 месяцев зимы в году :улыб:почему-то мои студенты никто не хочет
    возвращаться в сей богатый край, согласны
    даже в новосибирске жить. ужас какой-то,
    не понимают своего счастья.
    особенно нравится идея про фонтан.

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя subway_man

    200 тысяч строителей на меньше чем миллион жителей. у них должно быть построено по 400 метров жилой площади на человека, 50 станций метро и все прочее...

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя subway_man

    а че ты не хочешь в эссен уезжать - если зовут?
    и в консульство тебе удобно ходить за визой
    будет.

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя AirPlaY

    а еще Павел Разганяев уверен, что столица России, по крайней мере культурная и финансовая, тоже переместится. к Башне.

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя Анонимный пользователь

    не всегда высокая плотность населения приводит к повышению агрессии и плохой экологии.
    высочайшая плотность населения в городах южной и восточной азии. агрессивность горожан там наверное наименьшая в мире. очень низкая плотность населения в Лос-Анджелесе (как предельный пример, таких городов очень много, особенно в северной америке). экологическая катастрофа наступает потому что всем нужно перемещаться с место на место на автомобилях. агрессивность не падает.
    Вообще, Инга, поаккуратней с пустонаполненными терминами вроде "общественного здоровья".

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя Анонимный пользователь

    Инга, крайне некорректная формулировка.
    дихотомию "урбофил - урбофоб" можно было бы так
    и оставить, все бы поняли о чем идет речь.
    когда Вы добавляете "городская версус спокойная" - я добавлю "активная версус тоскливая",
    "осмысленная версус идиотская", "достижительная
    версус иждивенческая". ну и так далее.
    проблема еще и в том, что "урбофилы" согласны
    расплачиваться за блага цивилизации (вроде
    возможности совмещать разные работы и прочие занятия, пользоваться не только интернетом,
    но и другими ресурсами) тем что мы терпим шум,
    дурацкое соседство. а урбофобы вроде тоже
    хотят получить блага, но при этом желают чтобы у них был лес, лужайка, птички. На всех леса и лужайки не хватит, если потреблять так, как Вы (персонально Инга, но это не персональный наезд,
    это комментарий). Собираясь для модернизированной, шумной жизни в шумные кучи мы экономим ресурсы - чтобы где-то оставалась действительно первозданная природа. если всех расселить в одноэтажные домики - то по берегам байкала будет как на обском море. это страшно и для урбофобов, и для урбофилов - я надеюсь.

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя Анонимный пользователь

    а ни в одном большом городе мира
    (ни в одном, я настаиваю) не бывает однообразия района. с виду похоже застроенные Бирюлево
    и Тропарево - небо и земля, ну в Новосибирске
    разрывы и несовместимости заметны любому
    непредвзятому взгляду.

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя subway_man

    саб, я с тобой несогласный (про конгломерат поселков). дьявол в деталях. могу еще раз тебе свой текст послать:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя maska

    а экономический рост за счет роста благосостояния и производительности труда невозможен в принципе? насколько выросло население Германии, Франции, Италии за последние 45 лет?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя subway_man

    я зря старался что ли, цитировал два листа текста про него?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя Анонимный пользователь

    Вы намеренно переводите разговор из плоскости экономической в социальную, потому что убеждены, что если в экономических терминах что-то можно доказать с цифрами (что-то что Вашему выводу не соответствует), то в социальной области - бла-бла-бла, все остались при своих. Заметим, что это не так - есть социально-статистический аспект
    (уровень функциональной грамотности в большом городе гарантировано выше, скорость доставки острого больного до квалифицированной врачебной помощи в большом городе стабильно выше - то есть это уже качество жизни, если много налогоплательщиков приходится на квадратный километр то по идее больше шансов оплачивать дворников и милиционеров. то, что это не так по факту - так это потому что воруют, а не потому что большой город. в малых поселениях не лучше)
    Попробуем вернуться в социальную плоскость.
    Классики социальной мысли Вебер, Зиммель
    а вослед Парк, Вирт довольно четко демонстрируют - именно метрополис (очень большой город) есть место зарождения и естественного существования новой формы свободы, индивидуализма. Хорошо это или плохо, но мы (в том числе выросшие в советских условиях в разных населенных пунктах) уже поражены
    этой заразой Просвещения - что индивидуальный разум - значим, что мы - уникальны, имеем право
    и получим собственную судьбу. и свобода в форме
    индивидуализма становится одной из наших потребностей.
    Про безопасность - пожалуйста, походите в вечернее время по улицам малых железнодорожных, шахтерских и индустриальных городов - хоть на Кузбассе, хоть на Урале. Я спокойнее буду ходить по Богаткова и Зорге, это факт. Самый высокий процент зараженных ВИЧ в России - в малом городе на Урале.
    Кстати, срок прекращения поиска пропавшего без вести не может называться статистикой, это нормативный показатель, который может быть написан в полицейской инструкции.

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя ulloi

    Не вдаваясь в детали...
    Я не думаю, что возможны лишь две крайности - каменные джунгли или одноэтажный рай. Есть золотая середина, когда после загруженного дня можно не трястись в транспорте, а дойти до дома через лес. Видеть из окна не трассу (хотя ведь есть люди, кого это не пугает, дело вкуса же), а парк. Слышать утром не тарахтенье чего-то, раньше бывшего автобусом, а птичек. И все это, живя не в собственном особняке (не потому, что дорого, а потому что, действительно... вот, как Вы про все это и написали), а в средней этажности доме на приличном расстоянии от соседних.
    Возможно это и эгоизм, и потребительство. Хотя, как может быть это потребительством у работающего человека? У работающего человека это требования к условиям жизни. Мне лично (это мое мнение - кто-то может разделять, кто-то - нет) кажется, что выше перечисленные условия - это абсолютно необходимые условия нормальной жизни, если, конечно, человек не влюблен в городской вид, запах и вообще городской тип жизни.

    Что касается одноэтажности, то теоретически почему бы и нет? Я не была в Западной Европе, но жила какое-то время в США, главным образом, в пригороде Нью-Йорка. Как-то там легко располагается население, и парки национальные целы, и птичек на всех хватает. А уж небольшие города - те и вовсе 1-2, ну 3-этажные. В основной массе. Да бог с ними.

    Насколько я понимаю, мы занимаемся выяснением позиций, а город между тем будет развиваться под действием иных, не общественных сил. И, скорее всего, будет уплотняться. Вопрос, будет ли от этого лучше нам, кторые не хотят терпеть шум и смог, потому что не могут. А нас много. Мы вот за каждый сквер страдаем (см. выше). Не по прихоти, а потому что нам вот это зеленое вокруг очень сильно нужно.

    А что касается противопоставления "городское - спокойное", с т. зрения формальной логики, возможно, некорректно. Но можно ли, живя в густонаселенном городе, не претерпевать воздействия шумной окружающей среды? И обязательно ли, всегда ли спокойная жизнь есть жизнь идиотская, иждивенческая и тоскливая?

    (Просто для справки, я как раз живу в оптимальных для себя условиях, но отлично помню, каково это было в "шуме городском")

  • Ответ на сообщение Re: Красивые дома. пользователя Анонимный пользователь

    >может быть действительно красивую архитектуру нашего города.

    может быть, а может и нет. где вы в нске архитектуру видели?

    >И вообще не особо понимаю людей, которые покупают квартиры в
    >таком месте ( возле Цирка или на пл.Ленина), что они видят из
    >окна?

    а из нашего окна площадь ленина видна. и часовня. ну и всего остального по мелочи:улыб:

    жить в квартире с каким-либо другим видом я не смогу.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя ulloi

    >а че ты не хочешь в эссен уезжать - если зовут?

    я немецкий не перевариваю. совсем.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя ulloi

    >Бирюлево и Тропарево

    ну ты сравнишь тоже:улыб:

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя ulloi

    >я зря старался что ли, цитировал два листа текста про него?

    ты про что? про самарский фаллос? проект-россия №19? я все помню.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя ulloi

    >саб, я с тобой несогласный (про конгломерат поселков).

    тем не менее, я все больше убеждаюсь в верности именно такого определения.

    >могу еще раз тебе свой текст послать:улыб:

    давай.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

  • Ответ на сообщение Re: стройки левобережья пользователя Анонимный пользователь

    >Как-то там легко располагается население, и парки национальные
    >целы, и птичек на всех хватает.

    только на работу все почему-то ездят в manhattan.

    >Вопрос, будет ли от этого лучше нам, кторые не хотят терпеть шум и
    >смог, потому что не могут.

    это эгоизм. а за эгоизм надо платить. налоги. большие. а если не платите - тогда и не требуйте.

    а если оно вам так сильно нужно - езжайте в другое место.

    >Но можно ли, живя в густонаселенном городе, не претерпевать
    > воздействия шумной окружающей среды?

    вопрос отношения. я без шума машин заснуть не могу. вот и сейчас открыл форточку, благо на улице не холодно.

    >И обязательно ли, всегда ли спокойная жизнь есть жизнь
    >идиотская, иждивенческая и тоскливая?

    безусловно.

    i see no changes wake up in the morning and i ask myself is life worth living should i blast myself?

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Новосибирск: За и Против /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта