Ответ на сообщение Re: Зоопарк - частная лавочка? пользователя naryta
Я ухаживаю только за своей квартирой, а дом - иногда принимаю участие в общественных мероприятиях, объективно оцениваю свое и соседское участие. Мне вместо дежурств по очереди и уборок проще заплатить тому, кто на это согласен.
1.Как ни странно, но земля у Шило оформлена и все документы на нее имеются (это действительно не частная лавочка и в данном случае муниципальная земля остается в муниципальных же владениях. Я не помню (давно от этого отошла, является ли "дендропарк" особо охраняемой природной территорией - сподобились ее оформить или только хотели?. На счет ухоженности, не знаю, что Вы имеете в виду и чем Вы сведущее меня... Мое знакомство с ним состоялось лет 28 тому назад, когда оттуда еще пара лабораторий в академ. не переехала и по сравнению с тем же городком и прочими дендропарками страны внешне это были посадки кустарников и деревьев. А сейчас они в запущенном состоянии даже на взгляд провинциала (с его провинциальной тоской по малой родине, когда тут росли берзки и текла чистая речка, а сейчас куда все делось - спасите - верните, так хочется чувствовать себя в том измерении, когда в догоняшки играли.
2. Тем не менее, стратегия Шило (не знаю предлагал ли он Вам лично что-то) срабатывает и зоопарк строится и не слабо. На подкуп в муниципальных организациях денег не заложено, значит, знает, где взять.
3. Дельфинарий будет принадлежать муниципалитету (как и кафе), а павильон для мелких обезьян и пингвинов(?) - зоопарку (по сути - тоже муниципалитету), ведь совершенно верно - зоопарк-то не частная контора, а муниц. учреждение. Только статус у них будет разный. Это не мое мннение - опубликованные данные МЭРии г. Новосибирска.
При небольшом чустве юмора, можно понять, что Шило не любит животных, а оч. не любит людей.
Столичные жители могли бы знакомится с местной прессой. А Вы то сами что в этом понимаете?
1.Как ни странно, но земля у Шило оформлена и все документы на нее имеются (это действительно не частная лавочка и в данном случае муниципальная земля остается в муниципальных же владениях. Я не помню (давно от этого отошла, является ли "дендропарк" особо охраняемой природной территорией - сподобились ее оформить или только хотели?. На счет ухоженности, не знаю, что Вы имеете в виду и чем Вы сведущее меня... Мое знакомство с ним состоялось лет 28 тому назад, когда оттуда еще пара лабораторий в академ. не переехала и по сравнению с тем же городком и прочими дендропарками страны внешне это были посадки кустарников и деревьев. А сейчас они в запущенном состоянии даже на взгляд провинциала (с его провинциальной тоской по малой родине, когда тут росли берзки и текла чистая речка, а сейчас куда все делось - спасите - верните, так хочется чувствовать себя в том измерении, когда в догоняшки играли.
2. Тем не менее, стратегия Шило (не знаю предлагал ли он Вам лично что-то) срабатывает и зоопарк строится и не слабо. На подкуп в муниципальных организациях денег не заложено, значит, знает, где взять.
3. Дельфинарий будет принадлежать муниципалитету (как и кафе), а павильон для мелких обезьян и пингвинов(?) - зоопарку (по сути - тоже муниципалитету), ведь совершенно верно - зоопарк-то не частная контора, а муниц. учреждение. Только статус у них будет разный. Это не мое мннение - опубликованные данные МЭРии г. Новосибирска.
При небольшом чустве юмора, можно понять, что Шило не любит животных, а оч. не любит людей.
Столичные жители могли бы знакомится с местной прессой. А Вы то сами что в этом понимаете?
