В ответ на: Видите ли, закон считает РЕАЛЬНОЙ опасностью не просто управление автомобилем в нетрезвом состоянии (о котором ДПСник, ессно, не мог знать), закон вообще так и называет а/м - "средство повышенной опасности" (извините, не юрист, дословно не помню).
Не путайте понятия из разных сфер. Закон считает автомобиль "источником повышенной опасности" и никакого отношения это определение к определению "реальная опасность" не имеет.
В ответ на: И ЛЮБОЙ водитель ОБЯЗАН остановиться по приказу - это в ПДД написано черным по белому. И любому водителю объясняют это еще в автошколе.И право остановить машину с помощью оружия у милиции есть, было и будет.
Вы что, сговорились что-ли? У милиции есть право останавливать машину с использованием табельного оружия ТОЛЬКО в определённых обстоятельствах, которые описаны ранее по топику! Пожалуйста, прочитайте внимательно топик.
В ответ на: В этом случае первопричиной гибели человека явилось нежелание водителя следовать ПДД (т.е. закону). Остановись этот урод - ну посидел бы в обезьяннике или прав лишился. Но себя он любил больше, или действительно не соображал "под мухой".
Давайте разберёмся что вы понимаете под ПЕРВОПРИЧИНОЙ в рамках этой ситуации. Согласитесь, первопричина не может быть просто действием, вкупе с результатами других произошла ситуация. Иначе первопричиной могла бы быть продажа спиртных напитков. Давайте будем определять под "первопричиной" действие, без совершения которого данная ситуация не произошла бы. Теперь посмотрим, подходит ли неостановка водителя под первопричину гибели человека. Нет, не подходит, так как факта неостановки по требованию сотрудника милиции не достаточно для решении о применении оружия. В данной ситуации первопричиной гибели человека является очень спорное решение сотрудника применить табельное оружие.
Я уже говорил, что могу себе представить ситуацию, когда я отказался бы остановиться на требование милиции. И в этом случае я готов понести за это наказание, но я хочу, чтобы в моём отношении соблюдались
права человека, а именно часть статьи 11 - "Не может также налагаться наказание более тяжелое, нежели то, которое могло быть применено в то время, когда преступление было совершено.".
В ответ на: А что взял машину у знакомого без разрешения - маразм и онанизм... случаи такие известны - после угона подобное заявляется, потом проводится "профилактическая работа" с хозяином... и все спокойно. И недоказуемо.
И ничего не решает в данном случае - раз не остановился.
Как вы будете действовать в такой ситуации - вы с дорогим вам человеком едете ночью по безлюдной дороге, вас пытаются остановить люди, похожие на сотрудников ГИБДД, а уже неделю как газеты трубят о банде маскирующихся под милицию и убивающих водителей. Вы остановитесь? Или может быть попытаетесь доехать до ближайшего поста ГИБДД? Чтобы "да ну их, права эти, жизнь дороже.."
P.S. - кстати, огромное спасибо за новую идею - сотрудник ГИБДД не мог знать о нетрезвости водителя за рулём, поэтому любые ссылки данный факт не являются решающими.
