Погода: 26 °C
17.0624...26переменная облачность, небольшие дожди
18.0618...21пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Дизруптивная эпоха

    В биологии есть такое понятие - дизруптивный отбор. Другое название - разрывающий отбор.
    То есть - получение преимуществ крайним формам, сильно отличающихся от среднего уровня.

    Как определяют в учебниках и энциклопедиях - дизруптивный отбор обычно наблюдается там, где ресурсы ограниченны. В результате внутривидовой конкуренции вид разделяется на популяции, которые начинают занимать различные экологические ниши, что в итоге может привести к репродуктивной изоляции и образованию новых видов.

    Ну так - в нынешней политической обстановке в России именно такая картина.
    То есть - любая политика отсутствует.
    Пустыня.
    Впрочем - традиционная. Как говорил обер-прокурор Победоносцев - Россия, это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек.

    Ну так - идеальные условия для дизруптивного политического отбора!
    Что и подтверждала История.

    Вот и последние события подтверждают данное наблюдение.
    Система не хочет политики.
    Даже от себя.
    Не говоря уже о тех, кто не воспринимается ею как "свои и наши".
    Только администрирование и полиция.
    Естественно, что это тоже политика, Политика ограничения политических ресурсов для "не-своих".

    Но политика обладает таким свойством, что при этом подходе катализируются её (относительно) крайние формы.
    И происходит из осознание своих интересов.

    Не тупые так называемые "акции протеста", где успешно демонстрируется собственная беспомощность в истерическом стиле, а осознание, солидарность и структуризация.

    Тем более эффективными, потому что блокирование политики в обществе делает из конформистов - серую массу.
    И само общество превращает в аналог перенасыщенного раствора или перегретой жидкости. В которые попадание мельчайшего объекта приводит к впечатляющему макроэффекту.

    А общество - перенасыщено агрессивными факторами. В том числе и политизируемыми.

    Именно это и позволяет дизруптивному политическому отбору стать эффективным.

    И если отбираемые формы станут ещё и мирно систематизироваться друг с другом, то процесс обретёт отличные перспективы.

  • Застой Второй

    В СССР была Эпоха Застоя, как её концептуально назвали.
    Брежневкий период.
    Если Хрущов это постосталинизм, То Брежнев это Застой.

    Некоторых за идеи сажали, но уже не расстреливали.
    Особо умных - высылали из страны.

    Специфика - в итоге не оказалось ни одного реального коммуниста.
    Когда размонтировали СССР и КПСС то, феноменально, ни один коммунист не встал на его защиту.
    Более того - никто из них не пострадал. Даже по физиономии никому не дали.
    А страны - нет.

    Между прочим, на всех выборах коммунистический кандидат (единственный!) получал 99.9% голосов при явке 99.9%.
    Я не шучу. Буквально.
    И его не поколебала даже война в Афганистане.

    Ну и вот...
    Судя по почерку - Застой возвратился!

    Ну, значит опыт жизни уже есть .

    С одной маленькой особенностью.

    Реальность стала гиперинформационной.
    А масштаб - глобальный.

  • В ответ на: Когда размонтировали СССР и КПСС то, феноменально, ни один коммунист не встал на его защиту.
    Кто-нибудь встал, много на словах, да и не только коммунисты. Несправедливо обойдены три младшие политические партии.

    В ответ на: Более того - никто из них не пострадал. Даже по физиономии никому не дали.
    Горбачёву кто-то дал, в 90-е трубили.

  • Да, Горбачёву вроде заехала по фейсу девица национал-большевичка от Лимонова букетом цветов.

  • Телефон и пролетариат

    Зависимость от телефона стала признаком пролетария.

    А ведь когда-то давно он был признаком успешного среднего и высшего классов.
    Но - времена изменились.

    Телефон, конечно, необходим.
    Однако, такое впечатление, что признаком высшего класса становится умение свести его значение к минимуму.

    Самые лидирующие личности никогда публично по мобильнику или смартфону не разговаривают.

    Говорят - в самых престижных закрытых школах для детей из истеблишмента категорически запрещено на её территории пользоваться этими средствами связи ученикам, и персоналу вне особых помещений.

    Вполне возможно.

    Наверное - зависимость от телефона и постоянная концентрация на нём это аналог поиска для себя господина. Причём во врождённом виде.
    Пролетариат.

    Но не хозяина ситуаций.
    Где устройство это обслуживающий фактор.

  • Личность и общество
    Общество без личности проживёт.
    Ну, живут же зверюшки, жучки-паучки и все остальные. Никаких личностей нет, только диктатура генома. Да, есть индивидуальные особенности пропорционально развитости биологического вида. Однако личностями это их не делает.

    Но жизнь общества без личностей будет напоминать таковую в экологической нише.
    Со всеми особенностями управления ситуацией там.
    Под названием - естественный отбор.
    Впрочем, именно это позволяет сохранять природный общественный стратегический ресурс под названием биологическая сила.

    Между прочим, таких обществ очень много.
    Из них, кстати, много мигрируют. Причём с целью устроить естественный отбор в местах нового пребывания.

    А вот у личности без общества возникнут технические трудности.

    Личность это творчество.
    Начиная с наивного. Писатель Шукшин гениально описывал этот стиль. И наивных творческих личностей. За это его творчество и любят до сих пор.

    И чем сложнее технологии тем изощрённее творчество.
    Увы, личности это существа с несколько ослабленной биологической силой, но компенсирующейся интеллектом.

    Поэтому тут диалектика между личностью и обществом.
    Общество обходится без личностей, но с удовольствием воспринимает продукцию исследований, изобретательства и артистизма личностей, а личность находит техническую возможность разрабатывать и воплощать идеи.

    Но возникают иногда смешные ситуации у личностей, стремящихся активизировать общество, особенно политическое, используя методы для взаимодействия личностей.
    И поэтому ничего не получается.
    Это часто доводит личностей до депрессии.
    Потому что они поступают неправильно и смешно.

    Всё дело в том, что общество необходимо не убеждать (это практически невозможно), а - программировать.

    Между прочим, у политических деятелей и спрашивают - какая ваша программа?
    Но не про принципы и убеждения.

    Между прочим, негативные личности так обычно и поступают - внедряют программу.
    А вот позитивные личности часто относятся к обществу идеалистически, переоценивая интересы.
    Это, конечно, благородно, но является иллюзией.

    Так что - взаимодействие данных сущностей можно коротко определить так.
    От личности - программа, от общества - заинтересованность.

    Тут есть один момент.
    Разные общества программируются по-разному.
    Программа годная для одних принципиально не работает у других.
    Всё дело - во внутренних кодах.
    Они разные и часто врождённые.

  • В ответ на: Да, Горбачёву вроде заехала по фейсу девица национал-большевичка от Лимонова букетом цветов.
    Значит, больше одного раза получил, я помню, мужик ему дал, ещё Ельцин потом говорил о недопустимости такого. А сейчас не подберёшься, да и в народ перестали ходить))

  • Демонтаж

    Демонтаж того, что называется византизм - продолжается.
    Напомню, византизм это жёсткая вертикаль власти с её доминированием над всеми остальными государственными структурами и с тотальной идеологической машиной религиозного типа не допускающей конкуренции.

    Демонтируются несущие конструкции, так сказать - стратегически важные структуры.
    В которые предлагалось верить.

    Вот дошло и до того, что называлось - "дружбой народов".
    Она и так не работала.
    Но нехватало какого-то ужасного символизма.
    И вот он сработал.

    Всё, такой работающей концепции больше нет.

    Сие не означает, что возникнет вражда народов, по крайней мере по инициативе русских.
    Народ у нас стал опытный, научился фильтровать сущности.
    Просто эта концепция не будет никаким мотивирующим фактором в пропаганде, даже под давлением системы.

    Ну вот - что такое дружба, так сказать, технологически?
    Это означает, что другу можно доверять без формальностей (юридических и традиционалистских), не задумываться о гарантиях. Друг сказал, друг сделал. Просто так.

    А как иначе?
    Я знал одного инвестора, он говорил так - я никогда не вкладываю деньги туда, если не знаю как вырвать их обратно в случае негативного развития ситуации.

    Ну вот - всего лишь теперь будет актуальным нечто похожее и с политикой, и повседневной жизнью.

    То есть - как можно вырвать безопасность.

    Кстати, существуют вполне комплиментарные отношения между нациями в рамках одной политической и экономической системы.
    Без всякой "дружбы".

    То есть - этот вопрос просто не возникает и не поднимается.
    Функционирование в общей большой системе подчиняется общим критериям морали (это и есть комплиментарность).
    А для учёта специфики существует культурная автономия.
    И всех это устраивает.

    Похожие процессы и на Западе.
    В Европе рухнул мультикультурализм.
    А в США - "гармония".

    Израиль ещё.

    Демонтаж продолжается.\В несколько своеобразной ситуации те, у кого не было монтажа.
    Если не монтировали, то нечему и демонтироваться.
    Хотя...
    Они сильно зависят от тех, у кого что-то смонтировано.

    Увы, то, что смонтировано - устаревает. Морально и технологически.

  • Люмпен-человечество

    Всё идёт к этому.
    Тотальному превращению хомо сапиенса в люмпен-человечеств, хомо люмпенис.
    Это прямое следствие тенденции доминирования потребителя как идеала.

    Плюс всеобщая компьютеризация.

    Люмпен это идеальная массовая среда для этого процесса.
    Приспосабливающаяся ко всему в паразитическом стиле.
    Извращённые органические мозги плюс компьютерные сети - очень эффективно.

    Однако такого рода процессы генерируют и противоположность.

    Кого-то вроде мета-человечества.
    С огромными способностями.

    Вряд ли оба новых вида понравились бы сегодняшним людям.

  • Архаика и как с ней бороться.

    А никак не надо бороться.
    Практикующий архаику сам становится неэффективным.

    Но её можно использовать.
    Помогая противнику быть неэффективным.

    Минимум - в качестве фона.
    То есть - архаичная личность выглядит смешно и даже идиотично.
    И они об этом догадываются.
    Что, как ни парадоксально, увеличивает упрямство в архаичной мотивации и поведении.
    Это производит неприятное впечатление на современных людей.

    Особенность политической архаики состоит в том, что она является пережитком предидущей эпохи.
    С на порядок сниженной интенсивностью - позапрошлая эпоха.
    И носит неосознанный характер.
    Просто - отформатированное таким образом подсознание при изменившимся сознании.

    Кстати, есть интересный метод противодействия архаике, имеющей свою внутреннюю структуру.
    Это суперархаика, то есть использование того, что было архаикой уже при рассматриваемой проблемной неосознанной архаики.

    А именно - всякие реконструкции. восстановления, стилизации под давно прошедшие эпохи.
    Феодализм, античность, каменный век.
    Викинги, рыцари, ниндзи там всякие...

    Между прочим - архаика одной эпохи обычно враждебно относится к архаике предидущей.

    Так сказать - осознанная архаика.
    То есть - никакой передачи подсознательных реакций не было.
    Только археологические, исторические (которые в значительной степени легендированы), мифологические и художественные данные.
    То есть - только медитации над этими сущностями.

    Кстати, не следует путать архаику с традиционализмом, то есть к сознательному отношению к прошлой и позапрошлой эпохам.

    Именно это, сознательность и медитативность, и раздражает подсознательных архаиков, которые относятся с культовым энтузиазмом к своей, фактически, религиозного типа вере.
    А сознательное отношение веру оскорбляет.

  • Порода и политика

    Человек может вывести у животных - породу.
    Устойчивых носителей ярко выраженных свойств и внешнего вида.
    В основном это достигается созданием гомозигот, то есть набора одинаковых аллелей в гомологичных хромосомах.
    То есть - они детерминировано появляются у потомков.
    Специфический негатив - проявление специфических наследственных заболеваний более частое, чем в среднем по биологическому виду.

    Но будучи предоставленные самим себе - животные никакие породы не признают.
    Начинается бесконтрольная передача генов.
    И все такие группы постепенно движутся к так называемому "дикому типу".

    Что касается человека, то, судя по всему, тут тоже есть тенденции к выведению пород.
    Хотя и по более широкому набору свойств.
    Вот расы можно трактовать как породы хомо сапиенса напрямую, а можно даже как подвиды.

    В значительной степени отбор такого типа накладывает отпечаток на сословные и профессиональные группы.

    И более того - в отличии от животных, человек контролирует тенденцию к сохранению собственной породы.
    Такое - чувство породы. По принципу - свой-чужой.

    Разумеется, не только по внешнему виду.

    Часто по склонностям к психологическим состояниям.

    Оно есть - чувство одной породы. И оно - биологическое.

    Впрочем, часто человек идентифицирует себя с несколькими группами по интересам.
    И если он достаточно автономны, то возможно в каждой из них возникает такая породистая солидарность.
    Например - сословие и любимый спорт.
    Кстати, существуют и констатации стабильности, типа - типичный интеллигент, потомственный рабочий, традиционный дворянин...
    И каждый из них будет испытывать дезадаптацию биологического вида при попадании в другое сословие, можно сказать породу, а не только так называемый культурный шок.
    У дворян внутри сословия, кстати, были весьма биологичные способы контроля породы - дуэли.

    Передаются ли по наследству свойства?
    Ну, не так как у собак и лошадей, но вероятность значительно отлична от нуля.
    Впрочем, у животных чистота породы тоже контролируется извне - человеком, точность самопроизвольного воспроизведение свойств не абсолютная, бывают и бракованные особи.

    Так что, планируя политическую стратегию, необходимо учитывать, что существует и биологическая составляющая.
    Её необходимо учитывать.
    А может и планировать.

  • Эксплуататорский класс, сезоны и всё прочее

    Захватить власть неожиданно - такое бывает.
    Но удержать власть случайно и неожиданно - нет.
    Хотя из первого утверждения следует, что можно неожиданно потерять власть. По причине из второго утверждения - перестать сознательно власть удерживать.

    И одной из причин, естественно, может быть изменение технологических условий при которых осуществляется власть.

    Например есть интересный эффект - эксплуататорские классы образуются необычайно быстро при захвате государственной власти.
    Месяца три - и пришедшие к власти уже осознают себя как нечто отличное от остальных масс.
    В чём тут дело?
    А в том, что есть природный тест на выживание власти - смена сезонов.
    Если к наступлению нового сезона власть не обеспечит всем необходимым свой силовой блок, то ей придёт неизбежный конец. Даже если политические противники слабы.
    Реальность на стороне умной силы.

    В общем эффект трёх месяцев связан тем, что это время смены сезонов, и выживает то, что за этот период функционально сформировалось. Если нет, то захватчики власти просто исчезают, а произошедшее считается бунтом или восстанием.

    В странах с мягким климатом эксплуататорские классы более устойчивы к климату.
    И используют родо-племенные технологии, где механизмы тотальной родовой преданности довлеют над профессиональной компетентностью.

    В системах с другими технологическими доминирующими условиями для власти - свои сроки стабилизации в своём статусе эксплуататорских классов.
    Но сейчас такие обычно автономны к государственным системам. Смена власти в автономии при этом курируется верхним уровнем и может осуществиться только с их санкции.

    Но сам факт того, что в сложной системе образование эксплуататорского класса за такой короткий срок говорит о свойствах хомо сапиенса.
    Разумеется, имеются предпосылки к этому.
    Минимум - создание субкультуры новых эксплуататорских классов.
    Кстати, она может выглядеть очень либеральной.
    Но это всего лишь навсего механизм религиозного типа выработки солидарности класса .

    Бухтеть можно а солидарности трудящихся и даже о всеобщей любви.
    Это только способ психологического контроля и подавления.

  • Применить оружие

    По идее... По идее - каждый участник политического класса должен уметь и психологически быть готов применить оружие в качестве вынужденной самообороны.
    Когда-то это уже было.

    Все носили мечи, шпаги...
    Впрочем, шпага на Западе и означает - меч.
    И, между просим, применяли их по вышеуказанному назначению.

    Тут ещё надо обратить внимание вот на что.
    Мгновенное применение в ситуации неожиданного нападения.
    Это высший класс.

    Это даже не медитация - сознательное действие, то есть усилие , к которому сознательно готовятся.

    А рассматриваемый феномен - это реакция полной готовности.

    Можно долго тренировать приёмы, быстро выхватывать оружие, а в жизни - всё это может не сработать. Причём на фоне лучших побуждений.
    Таких случаев - навалом.

    Тем более нападающие часто пытаются отвлечь внимание самым подлым образом.

    Тут принципы такие - владеть оружием и не испытывать иллюзий относительно окружающей реальности, особенно гуманитарной.
    И не давать завладеть вниманием.

    Кстати - боевые навыки против подлости это нормально.

  • Хозяин

    Хозяева разные бывают.
    Я о тех, кто хозяин созданного ими творческим трудом.

    А то есть ещё системы, где хозяином могут объявить и чего-то им не созданного. Например - природными ресурсами.
    Когда-то вообще - были хозяева и у некоторых людей.
    Но это в целом пройденный этап. Хотя рудименты кое где сохранились.

    Но созданное самим и честно приобретённые вещи - вполне может иметь хозяина.
    Например - хозяин конкретного мотоцикла.

    У хозяина, кстати, есть одна особенность - он отвечает за себя и несёт ответственность за то, чего хозяином он является.
    Но и - определят порядок в части соответствующей.

    Особенно ценно это понятие как - быть хозяином в жизненных ситуациях.
    В том числе и политических.

    В политических особенно.
    Иначе - нерешаемые проблемы.

    Например - ыид у оппозиции какой-то не хозяйский.
    Впрочем, спасает ситуацию то, что у противника в основном то же самое.

    Более того, даже бывает хуже.

    А именно - контингент выглядит не как хозяева, а как холуи хозяина.

    Не каждому хозяину нужны холуи, но у каждого холуя есть хозяин.

    Это производит отвратительное впечатление ещё и потому, что холуи гораздо наглее хозяина в политике.

    Именно такая ситуация в мировой политике.
    Хозяева предпочитают публично выставлять вперёд холуёв.
    Ну и - результаты соответствующие. Как и условия.

    Всё актуальней становится глобализм.
    А локальные политические структуры становятся менее актуальными.

  • Соло на ударных

    Каждая политическая эпоха, так сказать, имеет свой аккомпанемент.

    Вот так называемая Эпоха Застоя в СССР ассоциировалась с казённым советским формальным энтузиазмом на эстраде. Советская песня, типа - мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз.

    Эпоха Перестройки и Распада это разные полусамодеятельные коммерческие группы и набиравший силу блатяк. Даже до сегодняшнего дня донеслась песенка оттуда, вдруг ставшая культовой на Западе, что-то типа - попробуй муа-муа, попробуй джага-джага. И что замечательно - оказалась живой исполнительница, и очень хорошо выглядящей и счастливой. Наверное на Западе наступит что-то вроде 90-х в РФ.

    А в самой РФ как-то всё стало серым и неинтересным.
    Всё всем надоело.
    Но аккомпанемент всё-таки в символическом смысле есть.
    По всей России слышан стук.
    Стучат на всех, кого считают нелояльными.
    Причём сейчас наступил рай для этого.
    Много законов с сомнительными правовыми критериями, крайне неопределёнными - "разжигание", "оскорбление чувств" и прочее в таком роде.
    Стучат даже на тех, кто ничего не делал и не обязан был этого делать.
    Типа - не прореагировал, молчит.

    Причём - многие достигли нешуточного профессионализма в этом днлн стучать.
    У них берут интервью, они завсегдатаи разных шоу на ТВ.

    Но всё-таки это свидетельство упадка системы.
    И стук становится всё тоскливей!

  • Великое решение вопросов

    Всё в мире идёт к тому - Великому Решению Вопросов.

    Это будет не реформация, не революция, но какое-то запредельное превращение.
    Что-то эволюционное. Когда процесс приобретёт не только политический и социальный характер.

    Решаться и нерешаемые вопросы.
    Но это обычно имеет результатом исчезновение того, у кого такие вопросы или тех, кому эти вопросы задаются. Типа знаменитого - нет человека, нет проблем.

    Так что - имеет смысл оформить свои вопросы в виде формальной политико-эволюционной программы.
    Политически организованная эволюция.

    Элементы эволюционности были и ранее.
    Но не было глобального масштаба этих факторов.

    А сейчас с Земного Шарика от эволюции деваться некуда.

  • Эмоциональный политический заряд

    Время жизни эмоционального политического заряда - снижается.
    Ну вот - прошло время восхищения масс таким феноменом как ЧВК "Вагнер". Нет, отношение не изменилось. Просто - факт ушёл в историю.
    На удивление быстро проходит эмоциональное отношение и к другим шокирующим событиям.

    Эмоциональный заряд - это чувственная система отношения к событиям с наличием гипнотического эффекта, которым и пользуются для внедрения информации и форматирования подсознания.

    Разумеется, этот период не вечен. Гипнотический эффект проходит и ключам к подсознанию он перестаёт быть.

    Многие такие заряды имели продолжительность жизни - поколение. Новое поколение часто производит неприятное впечатление на предидущие тем, так называемые ценности и кумиры их уже на молодёжь не оказывают гипнотического воздействия.

    А нынешние эмоциональные политические заряды выдыхаются всё быстрее и быстрее.

    Есть тенденция полного прекращение образование гипнотического политизированного эффекта.
    То есть - у истеблишмента может возникнуть большие проблемы с оперативным пропагандистским воздействием.

    Более того, могут быть и обратные эффекты.
    То есть - любые эмоциональные события будут вызывать реакцию отторжения тех, кто рассчитывал извлечь из них выгоду напрямую.

    В общем - грядут интересные времена тотальной эмоциональной автономии.

  • Поставраамизм

    Кризис авраамизма перешёл в поставраамизм.

    Ну, представители авраамических кодировок все друг с другом перессорились до степени взаимной несовместимости. Православная страна конфликтует вооружённо друг с другом, другие христиане помогают, мусульмане воюют с иудаистами, шииты и сунниты взрывают взаимно, а ещё есть алавиты, хуситы, напряжённость между протестантами и католиками...

    "Пост" чего-то означает, что пока ещё живы люди, которые руководствовались некими кодами (этого чего-то), но которые перестали действовать, а следующему поколению эти коды безразличны.

    Например в РФ есть посткоммунизм. Довольно фарсовый период.

    Получается, что таких "пост"-ов может быть одновременно несколько.

    А вот поставраамизм период довольно насильственный.
    Интересный эффект.

    Но это означает, что обратной дороги нет.

    Что придёт на смену?

    Скорее всего - что угодно.
    После того, когда насилие сделает своё дело.
    Отбор то есть.

    Вся жизнь станет управляться в виде виртуальных структур.
    А реальность будет предельно серая.
    Ну, как территория какого-нибудь хорошего завода.
    Всё ухожено. Но явно сделано не для жизни. Склады, цеха, подъездные пути, погрузка-разгрузка.
    Если не занят производственной деятельностью, то мгновенно охватывает тоска.
    Максимум в реальности - закрытые вечеринки по виртуальным взаимным интересам.
    Даже красивая архитектура будет считаться пережитком, как сейчас - феодальная одежда правящих классов.

    Кровавый тупик....

  • В ответ на: Поставраамизм

    Кризис авраамизма перешёл в поставраамизм.

    Ну, представители авраамических кодировок все друг с другом перессорились до степени взаимной несовместимости. Православная страна конфликтует вооружённо друг с другом, другие христиане помогают, мусульмане воюют с иудаистами, шииты и сунниты взрывают взаимно, а ещё есть алавиты, хуситы, напряжённость между протестантами и католиками...

    "Пост" чего-то означает, что пока ещё живы люди, которые руководствовались некими кодами (этого чего-то), но которые перестали действовать, а следующему поколению эти коды безразличны.

    Кровавый тупик....
    Православная страна с фашистскими крестами конфликтует вооружённо и Вы серьёзно думаете

    что эти кресты перестали действовать ну тогда будет и красное знамя и флаги далёких предков

    и калмыки которых боялись фашисты потому что в плен не брали .

  • Желание воевать

    Такое впечатление, что сегодня реально - воевать практически никто не хочет.

    А были ли времена, когда хотелось?
    Наверное в Средневековье.
    Гражданская жизнь тогда была достаточно унылой.
    Помереть было легко даже в мирной обстановке. На фоне тяжёлого труда.
    Ну и - находились те, кто готов был рискнуть. Но жить более занимательнее.
    А для многих это был ещё шанс подняться по социальной лестнице.
    И разбогатеть разными способами, связанными с войной.

    Всё это в прошлом.
    Даже для несколько примитивных обществ.
    Жизнь всех слоёв общества достаточно разнообразна и сейчас.
    А вот военная служба воспринимается как - отрыв от интересной жизни.
    Тем более - война.

    Впрочем, есть и сегодня рудиментарные общества средневекового типа.
    Да, выходцы из них сбиваются в вооружённые стаи от безисходности. Но боеспособность у них низкая.

    На Западе есть ещё, как говорится, косящие под средневековье, обычно с использованием оккультизма. Но психологически это не военные, а хулиганы, с татуировками, амулетами и демонстративным поведением. Ролевики.
    Ну, тут дело вкуса. Хобби. Боеспособность тоже не очень. В основном всякая грязная деятельность.

    А война это тяжёлая работа.
    Эффективные массовые армии 19-го и первой половины 20-го веков состояли в нижних чинах в основном из деревенского населения, тогда ещё достаточно архаизированного в средневековом стиле.

    И сейчас эта работа мало у кого вызывает энтузиазм.
    Даже деревня уже не та. А кое-где её уже и нет.

    Но это не означает, что не будет войн.

    Есть влиятельные субъекты, которые могут организовать вполне целенаправленную ситуацию военного типа.
    А что никто не хочет воевать - это даже могут использовать.

    Главное - найти стиль.
    Такой - вялотекущий.
    Помните, была формулировка - вялотекущая шизофрения?

    Вот тут примерно оно самое и есть.

    Вялотекущий стиль. С подкачкой нежелающих...
    Кстати - оккультизм тут в самый раз!
    Это метод создания шизоподобного состояния. Управляемого, если знать ключи.

  • Люди убивают и калечат дуг друга за то, что болеют не за ту футбольную команду.
    Религиозная самоидентификация в данном случае имеет ту же структуру мотивации. То есть кодировка для солидарного действия, имеющая часто самую примитивную причину.

  • В ответ на: Православная страна с фашистскими крестами
    Хотелось бы думать, что не страна, а отдельные личности. Тем более под внешним управлением. А так православные, это факт.

  • Судя по фильму Старое ружьё (1975) Франция, ФРГ (Советский дубляж)

    не только калмыки не брали в плен фашистов .

  • Детонатор

    Политический детонатор социального преобразования имеет в человеческом обществе биологическую составляющую.
    Биология это отличный мотиватор и сила, создающая солидарность.
    И это тот фактор, который превращает всё социальное и абстрактное в массовую движущую силу.
    Причём так, что обратной дороги не бывает.

    Вот часто, даже обычно, бывает так, что создают отлично логически выдержанную концептуальную систему, замечательный набор фактов, профессиональная аргументация...
    А не действует.
    Потому что нет в качестве детонаторов маленьких биологических составляющих.

    И наоборот - концепция идиотская, фактов ноль, только выдумки, аргументация для идиотов.
    Но всё проходит на ура!
    А потому, что задеты струны биологического типа, может и интуитивно.

    Так что - всегда сознательно следует ставить биологический детонатор.

    Без детонаторов всё будет - только тлеть.

  • Древние

    Вот интересно то, что - населения Ирана и Израиля считают, что они самые древние народы.
    Имеющие старые культуры и государственность. Причём - непрерывно функционирующие.

    И, судя по всему, так оно и есть на самом деле. То сесть они, евреи и персы, имеют все основания считать себя таковыми.

    Но, тем не менее, дерутся друг с другом - как молодые.

    И мотивации для этого имеют очень устойчивые.
    Включая мифологию.

    Отсюда вывод - древность социальной системы не гарантия против организованного насилия.
    Ходя ожидается-то как раз обратный эффект - во взаимоотношениях между собой применять более миролюбивые методы.

    Ситуация, однако, как в эволюции.
    Биологический вид может быть очень древним, но максимально агрессивным.
    Акулы, к примеру.

    Увы, древность в политике вовсе не гарантия чего-либо.

Записей на странице:

Перейти в форум