Погода: 21 °C
25.0624...31пасмурно, дождь
26.0625...31ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Интеллектуалы в России и стыд.

    Недавно посмотрел интеллектуальное шоу с ведущим Никоновым.
    Называется тоже предельно концептуально и исторически - Большая Игра. так именовали соперничество Российской и Британской империй. Как говорят - это вам не хухры-мухры. Что такое хухра и мухра я не знаю, если что-то нехорошее, то заранее извиняюсь!
    :улыб:
    Он, между прочим, внук министра иностранных дел у Сталина - большевика Молотова.
    Человек явный интеллектуал.
    Всегда гордившийся этим.

    А тут вдруг заявил - у военных российской армии в Донбассе... замироточили иконы.
    И даже продолжал эту тему.

    По лицу было видно, что выдавливать из себя эти слова для него составляло некоторое усилие.
    Но, судя по всему, надо.
    Дедушкина закваска.
    Ничего, привыкнет. Может даже во вкус войдёт.

    А такого понятия как стыд там, как выясняется - нет. Хотя бы в виде - корпоративного варианта этого морального явления.

    Или вот недавно один не в вылезающий из эфира православный политолог (так позиционирующий себя сам) в своей фирменной радиопередаче обозвал индуистских богов - чертями. В контексте того, что им якобы молится одна непростая напористая особа, склонная к некоторой наглости, классифицируемая общественностью ассоциативно лошадью.
    Кстати, человек он тоже явно не глупый.
    Но, используя его терминологию, сподобившийся.
    Вследствие чего - постоянно выдающий подобные перлы.
    Кстати, это, между прочим, попадает под действие закона об оскорблении чувств верующих.
    При всём при том , он - доверенное лицо максимально формально и официально авторитетной персоны в предельно формально значительном процессе.
    И вот - теперь все, кому не лень, могут заявлять заинтересованным верующим и всем желающим - а вы знаете, как доверенное лицо назвало ваших богов? нет? ну так слушайте... И далее по тексту.
    Считается, между прочим, что то, что заявляет доверенное лицо, является точкой зрения оригинала .
    И человеку - не стыдно!

    Немного жаль почему-то в целом неплохих людей.

    Но для оппозиции это полезно.
    Всё-таки - интеллектуал это всё-таки лучший представитель группы, с которой они солидаризируются.

    А стыд интеллектуальный это мощный фактор позитивной стабилизации.
    То есть - человек способен управлять собой сам, в отличии от подавляющего (во многих смыслах) большинства.
    За это и ценят.

    И так - означает, что у соперников и противников нет интеллектуалов.
    А есть...
    Хухры-мухры...
    :улыб:

  • В ответ на: Интеллект и идеи

    Одно из главных свойств интеллекта, наряду с логикой, это наличие - идей.
    То, чего нет у так называемого "искусственного интеллекта".

    Да, можно пытаться моделировать создание, возникновение "идей".
    Например - при помощи генераторов случайных чисел.
    Или подключение генераторов случайностей с использованием некоторых внешних воздействий.

    Однако весь метод находится жёстко в рамках формалистики, что и является основой искусственности. Концепции, алгоритмы - всё задано при программировании.
    И в общем это - организованный отбор формально выводимых вариантов, рассматриваемый в той или иной последовательности.


    Как говорил один литературный персонаж, немного перефразируем - компьютер ваш, идеи наши.
    Отдайте людям разработку идей которые помогают в работе

    а если "искусственный интеллект" заменит и поможет в добыче сортировке переработке то и флаг ему в руки .

    У нас народ умный .

  • В ответ на: Деистеблишментизация

    Мировой процесс деистеблишментизации в полном разгаре.
    Истеблишмент катастрофически снижает свой статус.

    И Россия в этом деле не последний участник по успехам.

    Это ярко проявляется и в нынешней смерти в тюрьме оппозиционера культового типа.
    Особенно это влияет на образ истеблишмента за границей РФ.
    Причём пострадают в первую очередь, кто делал ставку на позитивные контакты с истеблишментом РФ. Теперь из будут морально терроризировать конкуренты в стиле - чьи вы дружки?! И никакие интервью не помогут...
    А шарфиком в Лондоне тоже мы удавили или это хорошо спланированные операции .

    У оппозиционера культового типа какой срок был ? А смерть оппозиционера после интервью когда много стало

    просмотров надо было чем то перебить вот и смерть оппозиционера культового типа помогла .


    https://news.mail.ru/politics/59914692/?frommail=1

  • Березовский, как выяснилось - расходный материал, который о себе возомнил.
    Ну и - нашли место.
    На островах для джентльменов это рутина. Производственные отношения. Бывает...

  • В ответ на: тут вдруг заявил - у военных российской армии в Донбассе... замироточили иконы.
    Раз начались такие разговоры - то дела хуже некуда.

  • Это правильно.
    Но - широко правильно.

    Дела плохи у всех политических субъектов.
    Не только у тех, с кем солидарен Никонов.

    На Западе дела - плохи.

    Но и у оппозиции, любой, они не лучше.

    Так что в среднем получается, используя шахматные термины - пат.

    Говорят, что даже в Китае не всё так радужно!
    :улыб:

    Но это - шанс для креативных личностей и групп.

  • Убогое состояние

    В России есть такой потрясающий феномен - убогое политическое состояние образованного слоя.

    Ну, есть традиционная среда с такой политической наивностью.
    Это армия.
    Армия в России никогда не играла политической роли.
    То есть - политическим орудием она было, но инициативой никогда не обладала.
    Может быть - к лучшему.
    А то будет совсем как в Латинской Америке или Египте - там армия это главная политическая сила.
    Что-то подобное было в Турции, но похоже там её сломили.

    Особое место в России занял флот в конце 19 начале 20 века. Эту тему хорошо разработал философ и литератор Галковский. На уровне анализа фактов, конечно. Но принять к сведению её всё-таки необходимо.
    Суть там у него в том, что на уровне флотского командования в значительной мере достаточно многие влиятельные персоны ориентировались на международные полуформальные организации с жёсткой дисциплиной и иерархией.
    Тогда становятся понятными роль и поведение флота во время войн и революционных событий.
    Постоянные восстания, скандальные поражения и так вплоть до "революционных матросиков".

    Впрочем, военных лучше оставить в покое.

    Самое ошеломительное это убогое политическое состояние академической научной и университетской среды.
    Образование, конечно, играет роль, но в виде невероятной вычурности политических представлений о реальности.
    В этом смысле, даже пролетарская наивность выглядит пределом практичности.
    Ну, вспомните - политизированных учёных в политике России.

    Разумеется, есть и адекватные интеллектуалы, но они предпочитают не афишировать публично свою точку зрения.

    Так что - придётся позитивные качественные преобразования делать без массовой инициативы интеллектуальной части населения.
    Кто бы их ни затеял.

    Это подразумевает некоторый карнавализм в методах.

    Ну так - в России не привыкать.

  • Разбудить зверя

    Вот иногда в шутку (а бывает и всерьёз) говорят, когда его донимают проблемами окружающие - не будите во мне зверя!

    И это не случайно.

    Человека можно довести до состояния, когда он будет реагировать биологически.

    Кстати, совсем не редкая ситуация. Например - поглощение еды. Причина - голод.

    Но и стратегически тоже есть элементы биологического реагирования.

    Человек - интересное существо.
    Он, как говорят (может и несправедливо) возвысился над животным миром.
    Но этот мир оставил в нём значительные подсознательные составляющие.

    Тем не менее - их можно распознать.
    Чтобы знать - кого могут в вас разбудить.

    Например - хищник или травоядное.
    Но тут тоже - специфика.
    Человек по отношению к подчинённым может быть хищником, а по отношению к начальству и командованию - травоядным.
    А сколько пресмыкающихся! Но тоже - бывают и опасные. Гады, крокодилы. Когда-то они вообще господствовали. Но и сейчас это локально осталось...

    Между прочим - гада разбудить проще всего!

    Так что - это интересный процесс для глубокой медитации - кого в вас могут разбудить.

    В связи с этим можно подобрать адекватные методы адаптации к реальности.
    Боевитые объединённые солидарные технически вооружённые кролики вполне могут диктовать волю разрозненным львам и медведям.

    Даже если вдруг прояснится, что тайный зверь это - гад, ничего страшного - можно сейчас помочь и осознавшему себя гадом. Шоу-бизнес, постмодернизм и всё такое прочее. Публике это нравится!
    А какие возможности в политике!!!

    Биологию не отменишь!

  • Нет игроков

    Просто юмористическая ситуация в политической жизни в России.
    Нет политических игроков.
    По крайней мер в таком качестве и, между прочим, количестве - чтобы создать команду.
    Хотя бы одну и дворовую. Как когда-то давно был для таких турнир - "Кожаный мяч". Правда - всё было загажено подставными игроками для выхода на более высокий уровень = сразу появились заинтересованные жирные взрослые.

    И вот теперь - впечатление ещё более смешное.

    Что-то вроде - понастроили стадионы и спортивные сооружения, назначили тренеров, массажистов, менеджеров.
    Даже дали финансирование.
    А игроков - нет.

    Если кто и изображает игру, то только один человек.
    Но мячик у него никто отбирать не собирается.
    И препятствовать дриблингу тоже, о чём с самого начала и заявляют.
    С каким счётом закончится матч - тоже все знают.
    Артистизм отсутствует принципиально.

    Отдельная комедия со спортивным судейством....

    Поэтому - неинтересно.
    Хотя репортажи ведутся максимально изображая эмоции.

    Но и у оппозиции нет игроков.

    Тренеры есть у всех сторон. Но - заграничные. Не понимающие сути местных игроков.

    Тем не менее - Игра началась.
    В которую невозможно не играть.
    И проиграют все, кто не умеет играть.
    И официоз. И оппозиция. И, тем более, кто пытается уклониться.

  • Именно!

    Игра (которую вы свысока именуете "игрой") - идёт!
    Мощная сила яростной молоди. Которая, как ни вы сопротивлялись, старичье, но - придет!

  • Удивительно, как вы ВО ВСЕМ - правы!
    Даже с моего рождения, даже с моих и интеллекта и моего озорства! И в армию я тоже "попал"...

    Да! Вы - умничка! Прям просчитали сразу!

  • Старики разные бывают!
    :улыб:
    Кстати - жизнь делится на периоды.
    В каждом из которых человек начинает деятельность с экзистенциального нуля.

    Типа был опытным подростком, и вдруг стал наивным молодым человеком.
    И только набрал опыт молодости, бабах! стал новым чудаком среднего возраста.
    И т.д.

    Есть молодые старики.

    Да есть - возрастной барьер.

    Но взаимодействие старости и молодости эффективно в стиле профессор-студент, мастер-ученик.

    Но действительно - старик может быть совершенно некомпетентен относительно среды современной ему молодёжи.
    Кроме общих фундаментальных вопросов.
    Поэтому опытный старый политик ищет в себе в команду перспективный молодняк для контактов с соответствующей средой.

  • Норма и политика

    Неосознанная нормальность в политике - путь к краху себя и соратников.

    Да, политика и норма не обязательно взаимосвязаны.
    Что - непосредственно заметно.
    А тот, кто стремится вести себя, так сказать, нормально - вносит в процесс дезорганизацию.

    Тем более, что понятие нормы существует только локально.
    Даже в природе.
    Там норма это соответствие биологическому виду. Отступление - мутация.
    К тому, что не относится к своему виду, чувство нормы не относится и полностью не имеет смысла.

    Аналогично - человеческий социум.
    Норма это этническое понятие с классовой корректировкой.
    Человек другого этноса и, тем более, расы воспринимается в качестве нормального с большим своеобразием. Требуется, в лучшем случае, целая концептуальная система, типа - "дружба народов", "горячая кровь" и т.п..
    Наличие классов и сословий тоже создаёт некоторую своеобразную ситуацию - относительной нормальности.

    Поэтому в большой степени политика это - манипулирование представлениями о нормальности.
    Так сказать - осознанная нормальность.
    В частности, понимание того, что в представлении подавляющего большинства ты сам - далёк от нормы, а нормальным, в лучшем случае, тебя будут считать только в своём этносе и сословии.

    Вот поэтому - в политике нормальность это предельно относительное качество.
    Политик для масс должен казаться - неумолимой стихией, снизошедшей до интересов населения из каких-то своих соображений. До степени божества. Минимум - титана (не путать с нагревателем в пассажирском вагоне поезда, впрочем...). Пытаться казаться нормальным - только портить впечатление и репутацию.

    А неосознанная нормальность это попытка казаться своим в узкой локальной группе.
    Для остальных групп он будет выглядеть чужим и далёким от их номы.

  • Творчество - служба и работа.

    Есть выражение - творческая работа.

    Но нет - творческая служба.
    Тем не менее, сейчас вовсю распространено характеризовать артиста как - служит в таком-то театре.
    Причём не столько с гордостью, сколько с понтами.
    Судя по всему- именно поэтому театральный и кинематографический потенциал - снизился.
    Разумеется, творчески можно относиться к чему угодно.
    Но творчество на службе может быть только прикладным.
    Творчески полноценно служить невозможно.
    Творчество это выход за пределы. А служба это ориентация на средний уровень.
    Неконтролируемо умные и дураки на службе в общем не приветствуются... Особенно умные. Ду=ака, конечно, можно пристроить, но сам метод службы дурость не стимулирует. Хотя даёт ему простор для самовыражения. А так - дураков на работе не меньше, чем на службе.
    А тот, кто без приказа умничает - на службе раздражает.
    Но служба творчество - ограничивает. Всё должно быть строго по уставу.

    Так что - творчески можно только работать. С большой долей Игры, то есть - импровизации.

    А зачем тогда говорят про службу артиста?

    Потому, что вокруг бюрократическое доминирование.
    С её тотальной служебной ментальностью.
    И твёрдым убеждением, что всё должно быть обюрокрачено. Особенно - творчество.
    Тем более - бюджетный театр. Или с большим вкладом бюджета.

  • Богсомол

    Э-хе-хе...
    Вот до сих пор в России доминирует в организационной сфере деятельности советский бюрократический стиль.
    И здесь - советское наследство.


    Вот, истеблишмент озаботился подготовкой кадров для среднего и низшего уровней.
    "Высший" уровень, само собой, формируется другими методами.
    За образец по подготовке "середняков" взят советский комсомол.

    Ф общем-то, и комсомол, и пионерия это копии с протестантских технологий.
    Но у протестантов в этом деле было свойственное им простодушие.
    А тут за дело взялось государство посредством бюрократии.

    Ну, что сказать?
    Работает же.
    Стиль примитивизм.
    Но - работает.
    То есть - даёт результаты, которые их устраивают.
    В том числе и тех, кого, так сказать, воспитывают и обучают.

    Но это же и метод отбора людей - с необходимым типом ментальности.
    Исполнительных, до степени показного фанатизма. Однако преданность может быть переключена, если появятся новые возможности с новым хозяином.
    Личная преданность.

    Так что - комсомол есть из кого создавать.
    Меняется личность хозяина, меняется преданность.
    Быть преданным и предавать там надо вовремя.

    Многие могут заметить - это же скука неимоверная.
    Да, но воспитуемым не страшно - они отлично адаптированы с рождения к административной и командной тоске и скуке.

    Тоска и скука это основополагающий фактор стабильности бюрократической организации.

    Вот они и находят.
    В России есть, которые найдутся для этого без проблем.

    Это не значит, что русские это прирождённые бюрократы.
    В общем это неверно.
    Но типаж есть.

    И он проявляется с детства и юности.

    Только феномен переименовывают.
    Как сейчас любят говорить - ребрендинг.

    Был комсомол, можно сейчас назвать - богсомол.
    Согласно архаическим веяниям.

    Другое дело, что по большому счёту это малоперспективно и малоэффективно.

    Бюрократию пытаются заменить компьютерами и роботами в гиперинформационном обществе.
    Считается, что роботы более преданны.
    Но...
    И робота можно перепрограммировать.

    В также - наверное всё-таки даже бюрократию невозможно полностью заменить роботами.

    И там есть необходимый человеческий фактор.
    Например - подхалимы.
    Робот-подхалим? Нет, это слишком сложно - угадать и угодить.
    Тут человек вне конкуренции!

  • Закрытие рая

    У русских интересный эффект - исчез миф о рае.
    Тотально, вообще.

    Включая - Рай на Земле.
    Раньше таковыми считались Западная Европа и США с Канадой.
    И тут тоже - облом.
    Включая феномен мигрантов.
    Это всё равно, что в религиозный рай мигрировали обитатели ада.

    И вообще, все поняли - никакого рая нет.

    Это, кстати, сильно ослабляет пропаганду.
    Раньше, когда обещание рая за заслуги перед системой не раздражало, на это часто ссылались.
    Правда обещали, разумеется, все бонусы - за гробиком. Что вызывало подозрения.
    А теперь - всё. Раздражает - страшно!

    Но образ-то, как говорят - архетипический.
    То есть чуть ли ни врождённый.

    Поэтому может привлечь внимание тот, кто пообещает массам рай.
    Ну, как большевики в 1917.
    Или прямые потомки большевиков в 1991.
    Мол - будем пить баварское! Ну рай же!

    Проект открыть рай ждёт своего пророка!
    :улыб:

  • Удивление и политика

    Если политик удивляется особенностям личности, то это снижает его эффективность на порядки.
    А может делает его совсем неэффективным.
    Особенно - удивление негативным проявлением.
    Типа - как это можно-с, господа!
    Да вот так и можно!

    Это одно из первых факторов - от чего необходимо избавляться.

    Это примерно соответствует удивлению тем, что животные поступают с разной степенью того, что у людей запрещает Уголовный кодекс.

    Это просто глупо.

    В политика очень жестоко карает именно за глупость.

    Меня, в этом смысле, удивляет один популярный блогер.
    Очень хорошо пишет о политике.
    Но всё время удивляется - насколько своеобразны личности персонажей.
    Мол - как можно дойти до такой степени , что можно назвать сволочизмом, мразью.

    Так он ещё ко всему прочему и психолог.
    Причём - квалифицированный.
    Окончил ни что-нибудь, а психологический факультет МГУ. (Чему их там учили?)

    Ну так если психолог - тем более.
    Просто - ещё один случай потенциального пациента.

    Это всё равно, что брезгливый патологоанатом-эксперт по уголовным делам.

    Политика это автоматически встреча с такими персонажами, счастье которые не прибавляют.

  • Политическая структуризация биологического

    Политическая структуризация биологического аспекта существования - неизбежный общественный феномен.
    Это связано во многом с системой идентификации свой-чужой, в частности - морали.

    Обычно начинается всё с требований минимально придерживаться гигиенических норм.
    Некоторым может показаться странным, но это в ярком виде присутствует... в местах заключения преступников. То есть - сами уголовники организуют свой быт так, чтобы везде царила аккуратность.
    Существ, неспособных поддерживать чистоту, систематически преследуют, максимально отдаляясь от них, из которых формируется самая непрестижная каста заключённых, общаться с которыми считается неприемлемым.
    Увы, но это следствие горького опыта. Если терпимо относиться к тем, кто не контролирует собственную биологию, то жизнь всех становится невыносимой.

    Так называемое свободное общество тоже подвержено подобным эффектам.
    Но в силу повышенной сложности - биологическая структуризация идёт по очень многим параметрам.
    Контроль физиологических реакций.
    Приемлемая и неприемлемая сексуальность и отношения полов.
    Тип, стиль одежды, разрешённые к обнажению части тела.
    Длина волос на голове и их размеры и форма на лице мужчин.
    Мимика и жесты.
    Походки.
    Громкость и стили разговора.
    Характерные особенности бытового музыкального творчества (тоже биология)...

    ... И много что другого.

    Причём процесс - многоуровневый.
    В рамках одной нации существуют классовые, сословные, возрастные стили структуризации биологии.

    Повторяю - это неизбежно.

    Так что - затевающие политическую самоорганизацию должны учитывать этот эффект, и создать биологический стиль для своих сторонников.

    Самое фундаментальное отношение к политической биологии и биологической политике был в Античности.
    Особенно - в Греции.
    Где политический класс должен был выглядеть классово даже голыми, а именно - быть атлетами. Что отражено в античной скульптуре.
    Древний Рим несколько снизил планку, но и там было престижно иметь отличную физическую форму.

    Политика начинается с биологии.
    А может и раньше...
    :улыб:

  • Биопотенциал мировых масс

    Биологическая сила мировых масс явно снижена по сравнению с 19 и началом 20 века.
    Своё дело сделали две Мировые войны.
    Где массово отбирали самых здоровых мужчин и отправляли их погибать.

    И началось всё с Наполеона.
    Это он научил - не жалеть человеческую массу.
    Французский этнос уде получил урон с начала 19 века.
    Кстати - это отмечалось. Мол к концу 19 века - француз был уже не тот.
    А во 2-й Мировой - французские массы просто отказались участвовать.

    С тех пор биопотенциал не увеличивался.

    Рождаемость падала, детская смертность уменьшалась практически до нуля.
    Наследственные болезни компенсировались фармакологически и технологически.

    То есть - биологический отбор исчез.
    Приспособленность - падает. В перспективе до нуля. Держаться будет за счёт технологий и в искусственной среде.

    Это отражается в образе жизни и культуре.
    Значительное место в ней занимает отражение патологии.
    Рок-музыка это, как говорится, лебединая песня биологической силы человечества.

    Масса становится просто приложением к технологиям.
    До уровня смазки.

    Это отражается, к примеру - в стиле ведения войн.
    Военная инициатива личности становится экзотикой.
    Личность непосредственно применяется только для зачистки. Тех, кого не уничтожили более технологично.

    Разумеется, разумное существо технологиями не заменишь.
    Решения принимать будут всё же они.
    То есть - победят в итоге те сообщества, где это происходит.

    Но реальными доминантами будут те, кто является творческими натурами, причём политизированные в глобальном масштабе.
    В науке, искусстве, изобретательстве.

    Но и на бытовом уровне простое творчество будет катализировать биопотенциал.
    Хотя бы в виде спорта и освоение традиционного бытового труда.
    Например - хорошо освоить кулинарное искусство, быть хорошим поваром.
    Увлекаться садоводством, на даче что-нибудь разводить.

    Впрочем, и для биомассы найдут применение.
    Вживят микрокомпьютеры...
    Ими масса будет даже гордится и хвастаться престижными модификациями.

    Биопотенциал мало кого будет волновать.

  • Жизнеспособность

    Какие существуют политически биологически жизнеспособные перспективные сообщества?
    Ещё лет 10 назад существовавшие системные структуры, информационные и административные, все дискредитированы.
    Актуальны только биологические качества.

    Естественно - перспективы разные.
    Но - в некоторой системе.
    Как место биологического вида в экосистеме.

    Так и здесь - в политэкосистеме.
    Жизнеспособность бывает разной. Куропатки жизнеспособны, но они питание для жизнеспособных ястребов. Это и называется - системой. Всё регулируется подобным образом.
    Да, будут политические хищники, травоядные, пресмыкающиеся и даже политические насекомые. И все прочие.

    Но кто будет - на вершине политического управления?

    Ведь система европейской цивилизации неустойчива.
    Сейчас явно переходный период, переходящий от депрессии к мании. (Европейская цивилизация имеет маниакально-депрессивную акцентуация явно)

    В России своя специфика.

    Судя по всему, перспективная среда в России это - предельно маргинальная её часть.
    Но - интеллектуального типа.
    Россия - страна парадоксов. Это здесь - нормально.

    И, чтобы успешно самоорганизоваться, необходима эта самая - осознанная маргинальность.
    Со средней степени эстетизации - не надо никакого самолюбования в этом аспекте.
    Разумеется, когда всё это систематизируется, перспективный этот класс маргинальным не будет. Но внутренние классовые воспоминания сохранятся.

    Всё остальное в России трусливо и политически ничтожно. Но пригодится в качестве фона в политэкологической системе.

  • Массы и агрессивность

    Некоторые массы тоже могут быть агрессивно настроены.
    Вот от скандинавов и завоёванных ими финнов поступают новости об энтузиазме, который их охватил в связи с вступлением Швеции в НАТО.
    Мужики вдруг ощутили себя суровыми викингами в касках с рогами.

    Кстати, говорят, что это (рога) был прикол креативных пьяных студентов в 19 веке, но идея народу понравилась и была принята за истину.

    В России нечто подобное тоже была в виде "казачества".
    Но сейчас стало меньше на улицах. Может боятся вопросов - почему в экзотической форме, но не на передовой?

    Масса в состоянии агрессивности - парадоксальна.
    Наиболее агрессивные элементы - обычно никогда не служили в армии. И, тем более, никогда не участвовали в военных действиях.

    А вот кто участвовал, тот совсем не агрессивен.
    И на рожон переть не настроен.
    Как говорится, поперёк батьки в пекло лезть не собирается.
    Но боевую задачу решить может. Без романтики.

    Кстати, романтика мгновенно улетучивается в вооружённых конфликтах любой сложности, столкнувшись с действием специалистов - холодных и расчётливых.
    И совсем не романтичных.

    Ну, у России возник иммунитет от военного романтизма.
    Это - большое преимущество.

    В том числе и во внутреннем настрое общества.

    Возникло понимание, что военные действия приносят успех специалистам не склонным к иллюзиям.
    Не суетящихся.
    И не рассчитывающих на "друзей".

    И никакой массовой агрессивности.
    Точность, быстрота и солидарность.

    А от романтизма только паника, когда он рухнул. Массовая.

  • Потраченные иллюзии.

    Почти - утраченные иллюзии. Как у Оноре де Бальзака.
    Но его время ушло безвозвратно.
    Сейчас - потраченные иллюзии. А у многих - растраченные.

    Некоторые даже обогатились, продав старые иллюзии.
    За ненадобностью.
    Впрочем - они всегда знали, что это иллюзии. И вовремя конвертировали их в собственность и деньги.
    Но большинство - потратилось на иллюзии и за иллюзии. Можно даже сказать - поплатилась.

    В общем - сейчас иллюзии это непозволительная роскошь.
    И большинство за них не даст и копейки.
    Но за отдельную плату может и изображать принятие их за реальность.
    Народ у нас предельно артистичный.

    Может ли масса всё-таки использовать иллюзии в качестве кодов для координации действий иллюзии бесплатно?
    Я сильно сомневаюсь.

    Единственный вариант - это найти кадры склонные к Игре как средству для самовыражения.
    Иллюзия это по определению - отличная фигура для игры.
    То есть - идейных индивидуумов.
    Такие, правда, немного эгоистичны.
    Ну уж - какие есть.

    Отдельным стимулом может быть давление со стороны влиятельных групп, чтобы вовлечь в их игру, в которую ну никак не хочется играть даже за деньги.
    То есть - придётся применять контриллюзии.

    Увы, реальность становится мотивирующим фактором для масс только в форме угрожающей жизни, здоровью и благополучию ситуации. Да и то не всегда.
    В остальное время направляют интересы масс иллюзии, особенно в виде понтов, которые, согласно поговорке, дороже денег.
    И логика и рациональность здесь бессильны.

    Вывод интересный - всё самое полезное для масс следует представлять в виде иллюзий, на которые не жалко потратиться.

  • Гегемония политических сторон света

    Некоторые заявляют о конце гегемонии Запада.
    Понимая под Западом пост-античные, пост-христианские страны.
    Тогда Восток это даосско-конфуцианско-буддийские страны плюс Индия.
    А Юг это мусульмане и Африка.
    Ну, Латинскую Америку тоже отнесём к Западу.

    Увы - Севера в этой картине нет.
    Такой - Мир без Севера.
    Впрочем, есть вариант - Севером можно назвать Россию. При желании. А можно не называть.
    Всё-таки Россия это Запад. Попытки Запада исключить её из себя приводят к ущербу для них.
    Это получается что-то вроде ампутации, причём части мозга.
    Такая позиция автора текста вовсе не означает трогательной любви его к Западу. Что-то вроде нелепого - Россия це Эуропа.
    Наоборот - мне больше нравится идея Севера. Гиперборея!
    Романтично же!!!

    Но...
    Реальность несколько давлеет...

    Тем более - никто гегемонию Запада не отменял.
    То есть - Запад могут отменить, но гегемонию его пока не отменишь...
    То есть - Запада не будет, но гегемония останется.
    Кстати - вполне обычная картина. До сих пор - гегемония Античности - Древних Греции и Рима, которых давно нет.

    Вот доминирование Востока может быть.
    Но гегемония Востока, судя по всему, это слишком проблематично.
    Тем более, что весь прогресс Востока произошёл под воздействием наследия античности , при полном игнорировании влияния христианства.
    Но влияние христианства на стратегию Запада не превышает нуля уже сейчас.

    Юг может влиять стратегически только давлением, причём материальным, в значительной степени демографией и миграцией.
    И всё.

    Гегемония Севера?
    Сейчас воспринимается как сказка...

    Там одна особенность - сейчас это ледяная политическая пустыня.

    Россия, это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек
    Так говорил о России не иностранный агент, а суперпатриот обер-прокурор Синода Победоносцев.

    Что сказать?
    Отличная ниша для генерации анархического глобализма!
    :улыб:

  • Критичная масса

    Не путать с критической массой.
    Хотя некоторые смысловые связи есть.

    Критичным быть это означает способность оценить уровень достоверности поступающей информации и её соответствие своим интересам.

    Может ли масса быть критичной?
    Естественно.
    Ну, хотя бы народные пословицы и поговорки об этом говорят.
    Ещё эффект называют - общественное мнение.

    Не следует преувеличивать уровень критичности массовой, но и недооценивать тоже не следует.

    К тому же - массы разные бывают.
    Обычно под массой подразумевают простолюдинов.
    Но научная общественность, артистическая среда и другие подобные части общества - это тоже массы.
    Да ещё какие!

    Более того, образованная масса может продвигать в жизнь на удивление нелепые и вредные (для неё же) идеи и кадры.

    Разумеется, тут же становится актуальным вопрос - об управляемой критичности.

    То есть не только упование на кого-то и что-то, но и недоверие, лучше экстатическое, к конкурентам.

    Впрочем, тут есть один эффект - бывает нередко, что пытаясь вызвать контролируемую критичность к конкурентам у масс, но попытка превращается в рекламу противников и их идей.

    Так что - критичность это очень обоюдоострое свойство.

    Совершенствуется оно у м масс в ходе учения на собственных ошибках.
    Увы, на чужих ошибках масса не учится.

    Но может прислушаться к харизматической личности. С талантом.

    Воздействовать на критичность масс это Игра для мастеров.

  • Нация и прогресс

    Как ни странно может некоторым показаться, но нация это совсем недавний феномен политико-биологической самоорганизации.
    Это способ создания устойчивости в пространстве и времени общества в условиях соответствующих технологических реальностей.

    Например такая сущность как этнос, из которого произошла нация, это фактор стабилизации на основе сельского хозяйства.

    А нация это такой же фактор, но в условиях возникновения науки и промышленности.

    До этноса биологически организационной формой были племена, технологически опиравшиеся на охоту, собирательство и прочее в том же духе.

    В этом смысле - интересен пример Античности.
    Древние греки и римляне практически достигли уровня нации. Ла их и можно считать - первыми нациями. Ну, ещё, возможно, китайцев.
    То есть - информационная составляющая, культура достигли очень высокого уровня.
    Но, как оказалось - всё было несколько неустойчиво.
    Увы, все достижение не преобразовались в промышленность.
    Всё вернулось на уровень этноса под напором мигрантов, которые находились на родо-племенном этапе самоорганизации. И даже понадобился длительный феодальный период, чтобы сформировать из них этносы.

    Но какие перспективы у нации в наступающем глобальном гипенинформационном мире?

    Она не исчезнет, как не исчезли этносы.
    Место функционирования этноса это - быт.

    Вот так нация будут организационной структурой, обеспечивающей устойчивость в локальных пространственных структурах.

    Но что будет структурированной биологического происхождения сущностью, на которую будет опираться глобальное существование?
    Нации и будут.
    Точнее, создадим рабочее название, гипернации.
    То есть - интеллектуальная часть политического класса наций.
    Это будет система обладающих политической волей гипернаций.

Записей на странице:

Перейти в форум