Погода: 26 °C
17.0624...26переменная облачность, небольшие дожди
18.0618...21пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Глубина души

    Всё-таки живое существо - инстинктивно логично.
    По меньшей мере в той экологической нише, в которой он является биологическим видом.

    При этом человек может формально рассуждать под влиянием этой инстинктивной способности, приходить к выводам, часто невольно.
    У детей формальная часть ещё слабая, но инстинкт заставляет их следовать логике взрослых.

    Вот эта инстинктивная логика и есть то, что называется - глубина души.

    То есть так и считается, что человек по каким-то причинам может неистово представляться сторонником неких странных концепций, но "в глубине души", логически, он понимает всю нелепость положения. Но - он уже , что называется, сделал экзистенциальную ставку на концептуальную систему.

    Потребность следовать обстоятельствам, игнорируя их нелепость, пытаясь блокировать эту самую глубину души, приводит часто к сильному внутреннему стрессу.
    Это часто является причиной агрессивности к другим, стоящим на позиции логики и опыта.

    Термин "душа" часто используется в религии и контролируется концептуальной религиозной системой.
    Обычно под этим подразумевают некую утончённую субстанцию, внедрённую божеством в своего адепта.
    Это тоже - способ поставить под контроль формальные логические способности.
    Кстати, во многих религиозных системах - у животных души нет!
    То есть - религиозные представления это метод контроля извне - второй сигнальной системы в терминах академика Павлова (утверждают, что он был верующий, но умирал очень материалистично - диктовал стадии процесса ученикам до конца).

    Конфликт религиозного человека с глубинной логикой - обычное явление в наше время.
    Он проходит по разному.
    Интеллектуалы способны превратить это - в игру. В такой милый аналог Диснейленда, где интеллектуалу хорошо, особенно если детство провёл в религиозной семье.

    Но большая часть это - совсем не игроки по натуре.
    И неконтролируемое противоречие это катастрофа для них.
    Поэтому - что-то должно быть сведено к нулю внутри психики.
    Обычно это - формальная логика. Ведь вся жизнь простолюдина протекает в некоторой общине, основа солидарности которой - религиозная.
    В этом своеобразная практичность религии - дологические представления компенсируются солидарностью. Часто очень агрессивной. При малейшем несоответствии религиозным схемам.
    А так как в жизни много разных подобных систем, то религиозные конфликты предельно беспощадны и весьма часты.

    Можно ли создать солидарность на основе - глубины души?

    Эксперименты такие были.
    Но, к сожалению, закончились провалом.

    Может потому, что при этом первое что отключалось, была... глубина души!
    А экспериментаторами были - люди с религиозного типа ментальностью, доводившие разные частные схемы до догматизма.

    Решение оптимальное в том, что для глубины души не надо никаких схем - она эффективна сама по себе. Для интеллектуальной волевой личности, разумеется.
    Ну и - среды из таких личностей.

  • Пафос и эпоха

    Хороший стиль - пафос.
    Честный.

    Но склонный устаревать. Увы (или - ура!), но каждая эпоха характерна своей системой чувства возвышенного.

    Поэтому исторически достоверный.
    В том смысле - что было престижно иметь страсть в таком виде в то время.
    А потом это стало восприниматься - несколько искусственно.

    Вот Фридрих Ницше , предельно пафосный философ, воспринимался когда-то максимально серьёзно
    Его шедевр пафоса - "Так говорил Заратустра" - сиграл огромную мотивирующую роль на всех уровнях общества.
    А сейчас воспринимается как - стильная немецкая классика, почти поэзия.

    Пафосно писал Маяковский. Но как-то слишком от ума. Гений, но не мотиватор. И итог - (само?)убийство. Был под полным контролем агентов ГПУ Лили и Оси Брик.
    А вот из того времени "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова - реально, вся концептуальная часть написана пафосно. И явилась мотивирующим произведением. Правда тут возможен подзаголовок - Так говорил Воланд...

    Наступает новая эпоха.
    Нужен новый пафос. Не исключено - успех наступающей эпохе пропорционален пафосу нового искусства.
    Запад инициировался в постмодерн под влиянием "пафосного "Степного волка" Гессе для интеллектуалов и песен Битлз для широких масс (рок-пафос).

    А нового пафоса нет.

    Каким он будет?
    Наверное - в достаточной степени циничным.
    Что-то вроде "12 стульев" и "Золотой телёнок" - написанных как лёгкий пафос. Судя по всему с помощью всей редакции газеты "Гудок".

    Жанр, кстати, трудный.
    Плохой пафос приводит е результатам, противоположным поставленным целям.

  • Кооператив Ненависть

    Есть так называемые - кооперативные явления.
    Это когда получив контакт друг с другом увеличивают интенсивность некоторого состояния, которое имеет наличие у всех взаимодействующих.
    Более того - это состояние становится более эффективным и скоординированным.
    То есть - возникает организация.

    Это касается и положительных, и отрицательных состояний.

    В том числе и механизмом обратной связи в политике.

    Особенно в в тоталитарных и авторитарных обществах.
    Когда многих доводят до такого состояния, когда единственной политической эмоцией у большинства остаётся - ненависть.

    Это отличная ситуация для самоорганизации, даже если все организации, как говорят - нежелательны.

    Ну, единственное состояние - как ему не скоординироваться?

    Вот оно обычно и координируется.
    Естественно - этому процессу могут и помочь те, кому выгодно.
    Но именно - помочь. Создать такое трудно. А поддержать уже идущий процесс можно.

    А ненависть, если возникла - такое пышное чувство, которое растёт при малейшей возможности и даже без неё.
    Но эффективность больше на порядок, когда имеются реальные основания.

    Можно, конечно, без оснований. Толпа любит обижаться, например - от зависти.
    Но реальная потребность при этом - мародёрство.

    А вот если есть основания для ненависти - то всё становится более экзистенциальней.
    В смысле - мало не кажется никому от таких кооперативных эффектов.

  • Наследственность

    Важнейший способ передачи информации , в том числе и в политике - наследственный.

    Ну, сама природа живого на Земле устроена так, что одна из основ - передача генетической информации.
    Навыки поведения - воспитание это тоже наследственный процесс. Никакие бюрократические и машинные технологии его не заменят. Это уже уровень - рода, племени, этноса.

    А на уровне нации - наследственно передаваемая информация это - культура.
    Мировая культура это просто сумма национальных культур.

    Процесс характерен и на сословном и классовом уровнях, и даже имеет смысл на уровне передачи профессиональных навыков.

    То есть - при создании любой социальной системы следует учитывать возможность передачи базовой структурной информации - наследственным способом.
    Как бы экзотически это не воспринимается.

    Иначе - всё просто развалится максимум в следующем поколении.

    Что ярко может быть проиллюстрировано примером коммунистов в СССР.
    Изначально среда позиционировалась как - пролетариат.
    Формально - выходцы и рабочих - буквально. Плюс - сочувствующие из других классов.
    Но формально приоритет при приёме в коммунисты давался работягам. Которые, кстати, особо туда не рвались.

    У меня один знакомый научный сотрудник - гегельянец и марксист - когда работал на одном суперзаводе, подал заявление в КПСС. Ему сказали - тебя примем только после того, как сагитируешь это сделать пять рабочих. Он страшно оскорбился, забрал заявление и больше никогда не пытался стать формальным коммунистом.

    Тем не менее - передачу коммунистической информации и образа жизни организовать не удалось.
    Всё начало портиться даже в первом поколении - верхушка перешла на откровенно феодальный образ жизни.
    Второе поколение - начало обуржуазиваться.
    А третье просто развалила систему.

    В конкретике это имеет вообще юмористические тенденции.
    Например - Гайдары.
    Основатель - фанатик, сотрудник ЧК и писатель. Его сын Тимур, прообраз культового персонажа отца, стал адмиралом-пропагандистом (сухопутный моряк). А внук Егор личность с чертами угасания рода (мягко выражаясь), будучи высокопоставленным коммунистическим журналистом и не имея понятия о рыночной экономике пытался... построить в России капитализм!

    И это носит массовый характер - коммунистическое движение в РФ выродилось полностью, тотально.

    Оно не имело основания, передаваемого по наследству.

    А что в России имеет наследственное основание?
    Две непримиримые тенденции.
    Это - анархизм и византийщина.

    Кстати - в Европе это их феодализм.

    В Китае - конфуцианство.

    Проблемы у США. Всё держалось на англо-саксонских установках.
    Больше, чем на исторической родине в Англии, где верхушка феодализма - норманского происхождения.
    Но сейчас наследственные механизмы передачи англо-саксонской системы там разрушены, в частности по причине растворения мигрантами с другой наследственностью.
    Не исключено, что им конец как системе.

    Так что - наследственность это стратегический фактор.

  • Признание и признательность.

    Наступило время провокаций и подлянок.
    Впрочем, в политике они никогда и не прекращалось, но всё-таки были - большие стили. Демократия, коммунизм, капитализм и всё остальное.

    А сейчас - просто так.

    Но, с другой стороны - возникает некий азарт.

    Что - в перспективе?

    Грядёт тотальное непризнание.

    Судя по всему - Запад может не признать очередные выборы президентом Путина.
    Кстати, это может повлиять, к примеру, на ситуацию в ООН - попытка лишить РФ статуса Великой державы с правом вето.
    Мол - это всё подвесит ситуацию в России.
    Наивные, ничего это не подвесит. Наоборот - станет ещё веселее.

    Всё усилит отмена выборов на Украине.
    Там не признавать можно весь истеблишмент.
    Статус потеряют все.

    В отместку можно не признавать - вменяемость политической системы в США.
    Типа - объявить о частичной адекватности президента Байдена.
    Официально.
    Причины - есть.

    В общем - может создастся потрясающая ситуация - все не признают всё.
    В Европе это уже более чем актуально. Там не признают уже на полном серьёзе, что мужчина это мужчина, а женщина это женщина. За подобные утверждения можно присесть в тюрьму на ощутимый срок.
    Остальное только вопрос времени, причём - обозримого.

    Ну и - по мелочам.

    Болгария уже не признаёт и не испытывает исторической признательности России и, особенно, русским - за освобождение от Турции.
    Сносят памятники и всё такое прочее в комплексе.
    В Румынии похожая картина.

    Это отличный повод для России отделаться от Балкан.
    То есть - не признавать их как часть одной цивилизации с собой.

    Контролируемое непризнание - отличный метод вести дела.
    Тем более - если не нуждаешься ни в чей признательности.
    Это так тяжело, как выяснилось - чья-либо признательность!

    А вот русские в условиях непризнанности чувствуют себя отлично.
    Это часть национальной ментальности - непризнавать авторитеты.
    Это создаёт некоторые проблемы, но позволят справиться с кризисами
    :улыб:

  • Солидарность и биологический вид

    Биологическая основа человеческой солидарности выходит из рефлексов.
    Стратегическая из рефлексов общих для вида как части экосистемы.
    А оперативная солидарность из характерных для вида сообществ - стаи, стада.

    Кстати, сейчас появились политические "зелёные", которые буквально имитируют поддержку природы.
    Ну и стиль у них - биологический буквально. Стая.

    Без биологической составляющей есть одна важная стратегическая вещь - осознание общих интересов.
    Но солидарность - слабая.
    Максимум - клуб по-интересам. Информировать друг-друга, что немаловажно.
    Но рисковать ради общего дела - нет.

    Рискуют за других только на биологической основе.
    Что, кстати, противоречит дарвинизму - переживанию наиболее приспособленных.
    Но не противоречит анархизму.
    Один из основателей анархизма Кропоткин указывал, что альтруистическое поведение характерно уже и для многих видов животных.
    Альтруизм имеет биологические основания такие же как внутривидовая конкуренция.

    Поэтому необходимо по меньшей мере медитировать над этим явлением, если кто собирается как-то повышать уровень солидарности сознательно.

    Да люди делают это и бессознательно.

    Например - самый простой биологический способ выработки солидарности это - вместе кушаем.
    Застолья, пиры, праздники, встречи.

    Основа семейной, клановой, родовой солидарности это в большой степени - супружеский секс.
    И связанные с этим ритуалы.

    Простое пожимание рук - это способ быть солидарным повышено короткое время.

    Ну и - технологичные способы создания солидарности - спорт, клубы боевых искусств, походы, танцы, хоры и всё такое прочее.

    Без биологии - неэффективно.

    Кстати, в этом нет ничего унизительного и жалкого.
    Это просто часть сущности.
    Не следует её игнорировать.

  • Интеллект и идеи

    Одно из главных свойств интеллекта, наряду с логикой, это наличие - идей.
    То, чего нет у так называемого "искусственного интеллекта".

    Да, можно пытаться моделировать создание, возникновение "идей".
    Например - при помощи генераторов случайных чисел.
    Или подключение генераторов случайностей с использованием некоторых внешних воздействий.

    Однако весь метод находится жёстко в рамках формалистики, что и является основой искусственности. Концепции, алгоритмы - всё задано при программировании.
    И в общем это - организованный отбор формально выводимых вариантов, рассматриваемый в той или иной последовательности.

    Можно, конечно, мечтать о подобных алгоритмах генерации более высоких концепций.
    Алгоритмов создающих алгоритмы на основе генерируемых новых представлений, не являющихся вариантами уже существующей системы.
    Но это связано в итоге - с перестройкой самой материальной основы - носителя системы.
    Что предельно проблематично.

    Реальный интеллект возник совсем по другим принципам.
    Это изначально - система развития.
    С большим потенциалом предсказания.
    Интеллект и возник как система предсказания.
    То есть - построения новых понятий и представлений в том числе.
    На основе обрабатываемой информации извне и активизации разных способов восприятия внутри.
    Начиная с биологической части и так до социальных и технологических аспектов. Включая дискуссии с другими личностями.
    С перестройками части организма, например - мозга.

    То есть - идея рождается из процесса переживания поступающей информации.

    Другое дело, что возможны подключаемые к организму живого существа приспособления, расширяющие возможности этих самых переживаний качественно и количественно.

    Как говорил один литературный персонаж, немного перефразируем - компьютер ваш, идеи наши.

  • Боевые искусства и контроль ситуаций

    Тому, кто намерен хоть как-то контролировать жизненные ситуации - предельно полезно заниматься какими-либо боевыми искусствами.
    Это очевидно практически.
    И вполне объяснимо теоретически - отлично форматирует психику в нужном для этого направлении.

    Любыми искусствами такого рода.
    Хорошо со спортивными вариантами.
    Но - не обязательно.

    Главное в таких искусствах - внезапность, точность, неожиданность и непредсказуемость.
    Разумеется, но фоне владения эффективными воздействиями.
    С помощью оружия и без.

    Некоторые утверждают - сам не владею никакими боевыми навыками, но найму тех, кто владеет.
    Что-то в этом есть.
    Однако - отказ, осечка живого существа, хоть и нанятого, гораздо вероятнее, чем у боевого огнестрельного оружия.
    Ещё более надёжно - холодное оружие. Но им надо владеть уверенно. А также пространственное воздействие на более близком расстоянии.
    Зато - бесшумное.

    Медитация с холодным оружием - очень эффективна для отработки концентрации внимания.
    Недаром во многих культурах существует культ меча - фехтование, рубка, вытаскивание в боевое положение.

    Очень, очень хороший метод.
    Просто ощущение от владения оружием - позволяет сохранять позитивный настрой.

  • Котики

    В России грандиозный скандал - злая проводница репрессировала безбилетного котика. Выставила его из поезда на мороз, и котяра погиб.

    Котика жалко, конечно.

    Но в России развернулась кампания против проводницы.
    Кстати, были скандалы и с высаживаниям на мороз малолетних школьников без билетов.
    Но страстей, можно сказать, по этому поводу было меньше.

    Такие события с животные происходили перед 2-й мировой войной в Европе.
    Между прочим - совершенно жесточайшие законы о защите животных ввели первые национал-социалисты в Германии.
    Была запрещена даже вивисекция, то есть эксперименты над животными - собаками, крысами, мышами. Требовалось специальное разрешение.
    Наверное это было и дополнительное издевательское сравнение с заключёнными концлагерей, которых они считали ниже животных.
    Гитлер был вегетарианцем и собачником, у него была овчарка, которую он отравил первой, а сам отравился после неё.

    А вот Черчилль в начале сороковых запретил вообще домашних животных. Типа - людям самим еды может не хватить. А питомцев приказал централизованно "усыпить".
    И - "усыпили" . Под угрозой страшных штрафов и даже тюремного заключения.

    Ну - почерк Запада! Вспомните репрессии в период ковида.

    Как ни странно, но все эти страсти по животным могут быть отражением сползания мировой ситуации к тотальному кризису с тотальным насилием.
    Животное становится - актуальным.
    А человек позиционируется менее ценным, чем животное.

    Кстати - в России во время войны некоторые умудрились сохранить жизнь своим котикам, чем очень гордились.
    Хотя, конечно, бывало всякое. Но тем не менее...

    Но что-то такое биологически негативное витает в общественном пространстве.
    Маскирующееся под любовь к животным.
    Но ставящее человека ниже...

  • Селекция аристократии

    Можно ли сознательно вывести аристократию?
    Наверное - нет!

    А ведь - пытаются.
    Это ведь один из самых сильных понтов - чувствовать себя аристократом и стремиться к тому всеми способами, чтобы это признавали окружающие.

    Аристократия это феномен королевств, царств и империй.
    Родо-племенной строй это уровень практически биологический.
    Хотя - родовые показатели в аристократизме очень распространены.

    Если государственное образование состоит из одного владетеля, то аристократии нет. Максимум - имеется дружина.
    Наверное из дружинников и происходили аристократы, при создании феодальных государств и возникновения формальной иерархии.
    Изначально это и была буквально - селекция.
    Основатели аристократических родов - очень рисковали жизнью в бою.
    Причём - добровольно.
    Этим и отличается от империалистических армий, где секрет успешной армии в том, что своих с репрессиями боятся больше, чем противника.

    Поэтому к эпохе королевств и империй общество подходит с уже сформировавшейся аристократией.
    Она пополняется с течением времени.
    Однако это очень трудный процесс - выслуживаются так, что тратят на это всё - жизнь, здоровье, деньги.

    Но если исторического аристократического ядра нет, то любое искусственное её разведение бессмысленно.

    Кстати - истребить аристократию - вполне возможно.
    Например это успешно удалось в России.
    Аристократии в России нет и больше никогда не будет.
    В этом аспекте Россия схожа с США, например. То есть - ничего страшного. И даже можно великолепно развиваться.

    Часто аристократию путают с элитами сложных профессий.
    Учёные, артисты, финансисты, предприниматели...
    Разумеется, в экзистенциальном благородстве элита не уступает аристократии, но ими они не являются.

    Что является основным свойством аристократа на практике (в идеале).
    Это то, что они должны являться - гарантами. Без всяких судебных дополнений.

    Путём селекции выводится - дворянство. Она тоже не является аристократией.

    Отличный пример такой селекции - усилия Петра 1 и его последователей.

    Итак - вывести путём селекции целый класс людей обладающих благородством, уважением окружающих и являющихся гарантами - невозможно.
    Потому как - селекционерам самим необходимо обладать такими качествами.

    Поэтому - придётся действовать без гарантий.
    :улыб:

  • Наследственное

    Все политические и макроэкономические идеи и мифов дискредитировали себя.
    Ну - никто не принимает во внимание всерьёз никаких доктрин.
    То есть - не собирается рисковать здоровьем, жизнью и даже деньгами (или - тем более деньгами, зависит от натуры).

    Но что ещё держится в качестве относительного мотивирующего фактора?
    Это наследственные предрасположенности.

    Они тоже разной интенсивности в зависимости от типа.
    Самые примитивные - ужас, голод, холод, боль и тому подобное.
    Но пока(?) до этого дело не доходит.

    Но самые успешные слои придерживаются именно биологических, врождённых мотиваций.
    Причём лидируют именно социал-демократы и ультралибералы.
    Например - гомосексуализм и БЛМ.
    То есть - сущности предельно врождённые, биологические. При этом давление на окружающих осуществляется предельно агрессивно.

    При это все идейные аргументы издевательски игнорируются.

    И что делать?

    Агрессивной организованной биологии можно в этом случае противопоставить только решительную, силовую, солидарную. и дисциплинированную наследственность.

    Судя по всему она созревает и будет противопоставлена.

  • Предрасположенность к риску.

    Она нужна сейчас.

    Но риску только для себя.
    Заставлять рисковать других, самому оставаясь в безопасности - в этом есть сто-то жалкое.
    Разумеется, если дело касается своих.
    А если противников, то это уже политическое искусство. Особенно если рисковать их провоцируют в заведомо проигрышной для них ситуации.
    Но речь не об этом.

    А о том, как создаётся ядро политической организации.
    А политика это всегда риск для оппозиции.
    Это решение вопроса о власти.
    То есть - в любом случае столкновение с интересами влиятельных личностей и команд, обычно не склонным к благотворительности.

    Но тут есть одна особенность.
    Риск, который был до этого, должен надоесть.

    Ну что такое риск как способ самовыражения?
    Это достижение определённых изменённых состояний сознания (ИСС) опасными способами.
    Напоминает приём галлюциногенов.

    Но это - надоедает тоже.
    Из-за некоторой прямолинейности.

    А политика это - нелинейный риск.
    Кстати - пугающий даже очень рисковых линейно субъектов.
    Не говоря уж об обывателях.

    В общем - необходимо находить интеллектуалов с предрасположенностью биологической к риску, который успел надоесть как способ самовыражения.

    Ну, что-то такое было в 19 веке, что называлось - байронизм.
    Лорд Байрон - был рисковый человек. Авантюрист с милитаристским уклоном. Участвовал в боксёрских поединках с профессионалам, хоть был немного хромой. Да и погиб рискуя - решил что-то там переплыть очень широкое.
    Некоторый недостаток - романтизм. То есть - стремление создать себе восхитительную репутацию у дам.

    В целом, конечно, лучше без этого.
    Но всё зависит от натуры.

    Лучше - ничего личного.
    Искусство ради искусства.

  • Человек с ружьём 2

    "2" - потому как был культовый советский фильм.
    Про Ленина и солдата 1-й мировой войны.
    И этот солдат, поговорив с вождём, стал сознательной революционной личностью.

    Кстати, ружья в таких большевики отобрали. А самих частично ликвидировали.

    Скоро снова появятся такие солдатики.
    Это интересный феномен - возвращающиеся с фронта в мирную жизнь.

    Они часто становятся политическим фактором.
    Естественно, сами ничего не решают стратегически.
    Но используются часто.

    Например, вот в СССР после 2-й Мировой войны - совершили арест Берии и ликвидировали кавказский клан во власти.

    Возвратившиеся из Афганистана - активно использовались в Перестройку для демонтажа СССР.

    Прошедшие чеченские войны - часть силы по вытеснению так называемых "олигархов" и прочей березовщины. Хотя тут, конечно, основную роль играли выходцы из КГБ.


    И вот - СВО.
    Возникает новый имеющий боевые навыки контингент, вернувшийся в общество.
    Включая, кстати - уголовников из "Вагнера".
    Причём - вооружённые новой технологией - дроны и беспилотники.

    Можно снимать новый фильм - Человек с дроном.

    Это будет новый фактор общественной реальности.
    Пользующийся авторитетом.

    Также и в политизированных общественных отношениях.
    В том числе - классового типа.

  • Доминирующие типажи

    Системная пропаганда во многом озабочена тем, чтобы создать и поддержать - доминирующие типажи в обществе.

    До последнего времени в цивилизованных обществах пропагандировался один типаж - потребитель, причём с большим биологическим уклоном.
    Это по многим причинам - увенчалось успехом.

    Но, как выяснилось, это сделало общества беззащитными перед мигрирующей извне силой, в которой доминирующие типажи более алчны и агрессивны. Хотя... тоже желающие переквалифицироваться в физиологических потребителей, но совсем бесплатно.

    Перспективны для развития субкультуры, в которых доминирующие типажи более сложные.
    Разумеется - это врождённое у них.
    Конкурировать за влияние масс критикуя потребительство - невозможно.

    Любая революция активизирует массы лозунгами, что они будут потреблять также, как эксплуатирующие их классы, которые им не дают этого делать.
    Массы, мягко выражаясь, не любят, когда кто-то потребляет больше их.
    Или даже эффективнее.
    Вот ненависть пролетариата к среднему классу (буржуям) основано на том, что они потребляют более утончённые формы удовольствий, хотя материально могут даже быть менее обеспечены. Было время, когда ненависть возникала к тем, кто - носит очки, шляпы, портфели, слушает симфонии и т.п. Причём на полном серьёзе. Кстати, ничем хорошим для ненавистников это не кончилось - они монотонно диффундировали в сторону тотального алкоголизма, причём потребляя алкогольные суррогаты, как спето в песенке - и если б водка была не из опилок, то что б нам было от двух бутылок...

    В общем - перспективная стратегия в оппозиционной пропаганде - создание субкультур с активными творческими типажами...

  • Выход

    Между прочим ситуация, когда выхода нет, вполне обычна.

    Вот какой выход для человека как природного обусловленного существа самого по себе - с Земли?
    В - никуда!
    Земля - шар. Можно, субъективно воспринимая, идти в любом направлении "только вперёд", но всегда останешься на поверхности.
    Вот так и в функциональном пространстве - мир представлений полностью ограничен. И полностью дискредитирован.
    И все ходят - кругами и спиралями, а также стохастически.
    Но результат один - остаются на поверхности шара.
    Максимум - можно пытаться выкопать яму. Но там - жизни нет.

    Всё! Пространство жизни - освоено и загрязнено полностью.

    Следующий этап - вырваться в космос. В том числе - политический.

    Но ведь и Вселенная тоже может быть - многомерным шаром.
    Радостно летел вперёд и с песней, но прибыл туда, откуда отправился. Вход там где выход.

    Можно мечтать о переселении на другие политические планеты, но и они конечные.

    Вывод - необходимо менять восприятие и представления.
    Как?
    Время покажет.
    С помощью ума и воли.

    А пока - выход там, где вход туда же, откуда вышел.
    :улыб:

  • Смертельная физкультура

    Новосибирский зоопарк считается одним из лучших в мире.
    Благодаря одному из директоров, который довёл его до этой кондиции. Когда ещё зоопарк располагался в самом центре города между троллейбусным депо и жилыми пятиэтажками. А а также являлся местом сбора для всех желающих сделать квартирный обмен - весь забор на протяжении полторы сотни метров был заклеен объявлениям и рядом тусовались толпы страждущих. Я сам клеил свои объявления.
    Между прочим, в 90- зоопарку не хватало денег, и директор продал свою кваотиру, чтобы купить корм для зверюшек, а сам переселился на место работы.

    Ну так вот - он сделал одно открытие.
    А именно - чтобы хищникам было комфортно, один из показателей этого, что они размножаются, им необходимо убивать разных травоядных животных, как в природе, и питаться наисвежайшим мясом с кровью.
    Ну и...
    В общем некоторым кроликам и кое-кому покрупнее не повезло.
    Но животные размножались в центре миллионного города.
    Кстати, такое впечатление, что что парадоксальным образом стимулировало и разных не хищников в соседних клетках.
    Природа!

    Человек тоже в достаточной степени хищник.
    Но у него есть вторя сигнальная система.
    Поэтому он вполне может ограничиться смертельно имитацией в виде физкультуры.
    Ну, в некоторых случаях - охотой.
    Но только не из бронированных укрытий, что характерно для так называемого начальства. Это ещё тот контингент! Типа - приканчивать очень хочется, но только чтобы безопасно, и с водочкой после.
    А нет чтобы, ну хоть с ружьём, подкрасться к волку метров на пять и окликнуть:
    - Вот и смерть твоя, волчара!!! Получай за оленей!!!
    И мордой к морде встретить выстрелом опасного зверя!
    Но, таких начальников я не знаю!...

    Повторяю, человеку можно ограничиться смертельной игрой.
    Например - практикой боевых искусств.

    Но с отработкой реальных смертельных ударов и приёмов.
    А также тренировкой применения огнестрельного и холодного оружия.
    Фехтования, стрельба, рубка разных предметов.

    Между прочим - шахматы это имитация войны.
    Там жертвуют не только пешки, но и значимые фигуры.

    Всё это - стимулирует жизненные силы.
    Главное здесь, чтобы отрабатывались именно смертоносные действия.
    Это предельно позитивно стимулирует.
    Такова природа живого!

    Простая мирная физкультура полезна.
    Но для повышения эффективности, катализа успеха необходима сознательная практика смертельной физкультуры.

    В этом, кстати, кроется один из успехов в размножении разных пришлых контингентов.
    Они живут в агрессивной средневековой среде.
    Даже есть праздники, где публично режут предназначенных для этого животных, а кое-кто даже при этом пробует на вкус кровь.
    Это - стимулирует размножение.

    А играя в кёрлинг - не очень-то сгенерируешь будущие поколения.
    И собственное здоровье эффективно не улучшишь!
    :улыб:

  • Суровый, но справедливый

    Есть смешное представление, что всех к счастью выведет некая авторитетная личность, суровая, но справедливая.
    И прочая дурость.
    В общем так называемая культовая фигура , называемая - добрый барин.

    Реально - это, конечно, биологический уровень.
    То есть - никакие стимулы идеологические и экономические уже не действуют.

    Ну так - дайте тем, кому это надо, те организационные методы, которые они жаждут.
    А "суровый, но справедливый" персонаж это - классическая роль.

    Между прочим, в театральном и кино искусствах - чем сущность человека дальше от изображаемого персонажа, тем лучше играется роль. Самого себя играть нельзя.

    Так что - "суровых, но справедливых" персонажей можно штамповать без ограничений. Предварительно прорепетировав.

  • Помни о биологии

    Монахи одного католического ордена приветствовали друг друга - помни о смерти!

    Это не самое эффективное и ужасное.

    Гораздо креативнее - помни о жизни!
    То есть - о биологии.

    Это может стать приветствием тех, кто участвует в политике.
    Забывают о биологии.
    То есть - о человеческом факторе. Это мягкое, щадящее название проблемы.

    На самом деле - человеческий фактор на 90 процентов биология.
    Жажда доминирования.
    Неосознаваемые амбиции.

    Наверное проблема неустранимая.
    Её не могли преодолеть даже те, кто прошёл , казалось бы, неимоверные страдания и получил громадный опыт.
    Но...

  • Случайная игра

    Это такая игра, которая возникает случайно .
    Сама.

    Частое явление, кстати.
    Например - почти все субкультуры.
    Это потом появляются - "авторы". Когда возникает успех.
    Был бы успех, а "авторы" найдутся.

    Ну, бывают субкультуры, которые возникли вокруг книги, к примеру. Но обычно это сюрприз для действительно автора.

    Но реальная неумышленно сложившаяся ситуация вполне может создать игру, в которую начнут играть участники её генерации.
    Главное, это, так сказать, возникновение кодов, определяющих правильность ходов и статус игроков.

    Причём - это неизбежно.
    Приняв игру - игрок становится значительно более эффективным и эффектным.

    Самое интересное, что такая игра может стать конкурентоспособней, чем реальные структуры политики, бизнеса и всего прочего.

    Например - Серебряный век литературы в России конца 19 начала 20 века.
    Это и были настоящие революционеры, которые победили Империю.
    Потому как - под их воздействие больше по-имперски никто не думал, по крайней мере эффективно среди её сторонников.

    А дальше - дело техники.

    Если более-менее внимательно наблюдать эту среду, то становится ясно - они играют в какую-то почти оккультную игру. Которая поглощает тех, кто неосознанно обращает на неё внимание.

    Другое дело, они не смогли удержать победу.
    Но это было и не предусмотрено.
    Игра была чисто негативной - поставить мат императору и империи.
    Мат состоялся.

    Затем всех убрали в коробку.
    Кто сбежал в европейскую коробку.
    А были такие, кто остался - Станиславский, Ахматова...

    В общем - метод работает.
    Но гарантий участникам не даёт.
    Такая Игра - немного эгоистична.

    Так что, ощутив некую случайную игру и не установив контроль, имеет смысл уйти вовремя с поля по замене.

    Или - создать свою неслучайную игру.

  • Политизированная масса

    Масса является политизированной, если она может -
    - лишить своей лояльности истеблишмент;
    - устроить массовые беспорядки;
    - выдвинуть лидеров, которые будут эти беспорядки структурировать в порядок организационными, по отношению к ней, методами.

    Развитая политизированная масса - у французов.
    Близкие к ней - у соседей по Западной Европе.

    Масса должна сознавать, чтобы быть эффективной, что главный её козырь это массовые беспорядки и угроза их устроить.
    В экономике это вообще обычное дело.
    Ну - что такое забастовка? Это нарушения производственной дисциплины, технологического порядка. Всем руководят профсоюзы.

    Ну и в политике по структуре тоже самое.

    В России большие проблемы с третьим пунктом.

    А так - всё движется по западноевропейскому пути. Как ни покажется кому странно.
    Особенно в Восточной Европе и прочих Балканах...

  • Выйти в люди

    Есть такое в русском языке понятие. Означающее - достижение устойчивого успеха и занятие престижного места в обществе.

    Сразу же возникает вопрос - а где были, в какой среде, до выхода в люди?
    Это не уточняется.
    Скорее всего эта среда - полиморфна, сущностно разнообразна.

    Есть достаточно нейтральный вариант - был человеком, и вышел в люди.
    Но он далеко не единственный.

    Да и критерий - кто такие люди (Люди) - очень разный.

    Например есть такой чёткий практичный - Люди получают взятки. Тот, кто к людям не относится - их не получают. Наверное во взяточничестве это большая гуманитарная часть - получающий чувствует себя принадлежащим обществу Людей.

    Кстати, другой интересный вопрос - а как относятся Люди к тем, откуда в них выходят?
    Реальность показывает интересные варианты.

    Феномен данного выхода существует.

    Наверное - самые забавные те, кто в Люди ещё не вышел, но очень хочет это сделать.

    На них обычно и рассчитана политическая пропаганда, обещающих все вывести в люди.
    Это всегда не соответствует действительности.

  • Поведенческие расы

    У русских, естественно, существует - расовое восприятие
    Но оно, так сказать, поведенческое.
    То есть - врождённый внешний вид большого значения не имеет.
    Чтобы кого-то ограничивали за цвет кожи или форму лица, это дурной тон, который не приветствуется.

    Если экзотического вида человек ведёт себя вполне по-русски, даже не демонстративно, это воспринимается позитивно, и по мере знакомства на вид перестают обращать внимание.

    Есть и нейтральный вариант, когда человек ведёт себя в каком-то своём стиле, но, так сказать, не настаивает на этом. В том числе и в производственных отношениях, то это и воспринимается - нейтрально. В стиле - имеет право.

    Неприязнь возникает когда начинают настаивать, особенно, что называется, пытаться установить свои порядки.
    Кстати, это касается не только экзотических личностей, но и генетически своих, но вдруг решивших "осчастливить" окружающих своими понятиями таким же образом.

    В общем-то именно это и позволило построить русским - большие системы.

    Часть безболезненно включалась в структуру сама, а кто-то вполне развивался в нейтральном статусе.

    Некоторые проблемы стали возникать, когда система начала приобретать имперский статус
    То есть, когда из некоторых интересов пытались кого-то принудить к лояльности. Точнее - к нейтральности, силой.
    Без лишней жестокости. Более того, за формальную нейтральность полагались даже разные ништяки, как говорится.
    Но всё равно, возникновение проблем было лишь вопросом времени и ситуации.

    И когда сила ослабевала - природа брала своё, несмотря ни на какие бонусы.

    Ну, что сказать?
    Всё это сохранилось.
    Но империи не надо.

    А главный раздражитель империи - это другие империи!
    Но они тоже - разваливаются. Но там расизм был не поведенческий, а такой совсем простой...

  • Деистеблишментизация

    Мировой процесс деистеблишментизации в полном разгаре.
    Истеблишмент катастрофически снижает свой статус.

    И Россия в этом деле не последний участник по успехам.

    Это ярко проявляется и в нынешней смерти в тюрьме оппозиционера культового типа.
    Особенно это влияет на образ истеблишмента за границей РФ.
    Причём пострадают в первую очередь, кто делал ставку на позитивные контакты с истеблишментом РФ. Теперь из будут морально терроризировать конкуренты в стиле - чьи вы дружки?! И никакие интервью не помогут...

    Но Западный истеблишмент пусть не торжествует.
    У самих - деистеблишментизация идёт полным ходом.
    Можно сказать, что в явном виде она началась с устранением принцессы Дианы.
    А предвестник был в виде убийства Джона Кеннеди.
    Но тогда удалось, как говорится, съехать с темы. Хоть свой вклад это дало в либеральную революцию шестидесятых.

    Да и сейчас приключения президента Байдена веселят общественность до слёз.
    Но вот преследования Трампа и угрозы традиционалистским партиям Франции и Германии ярко свидетельствует - процесс деистеблишментизации идёт полным ходом.

    Вот, как говорится, случится что с Трампом....

    Это очень перспективная политическая ситуация - с исчезновением истеблишментов.

    Шанс для специалистов кризисных ситуаций.
    Кстати, первая кризисная ситуация кризисных специалистов это они сами. И им истеблишменты не нужны!
    :улыб:

  • Экстремальный отбор

    Судя по всему - начался биологический политический экстремальный отбор.
    Не путать с выборами и подбор а государственные органы.

    Точнее, разумеется, отборы в политико-экологические ниши нового мира.

    Кстати, если кого-то прикончили, то это не значит, что он не отобран.
    Он отобран, но в качестве символа.
    Но лучше, разумеется, отобраться живым и здоровым!
    :улыб:

    Договориться и купить себе местечко в понравившееся месте ниши не удастся.
    Отбор осуществляет сама ситуация.

    Впрочем - понимание процесса даёт дополнительные шансы.

    Старая система просто не соответствует требованию времени.
    Она тем или иным способом будет уничтожена.
    Механизмы уничтожения включены и их все видят и ощущают.

    Да, вот такой приход нового мира.

  • Настоящее время и политика

    В политике обычно борются за прошлое и будущее.
    Т то, т другое, кстати, не предполагает ответственности борющиеся.
    Прошлого уже нет, а будущего никогда не будет.
    Тем не менее, именно поэтому все из интерпретации воздействуют на подсознание масс.

    Забавнее всего - попытка использовать настоящее время.
    Потому как - обычно оно настоящим не является.
    А является обманом.
    Если угодно - настоящим обманом.
    :улыб:
    Понятно - оно известно частично, не проанализировано и не осмыслено, всё определяют сиюминутные интересы.

    Массы не могут осмыслить настоящее время.
    Но оно может стать и предельно настоящим для всех, если возникают ужас, голод, катастрофа...
    Когда ценно каждое мгновение.

    Побеждает та команда, участники которой могут медитировать над настоящим времени.
    И делать выводы.

    И один из главных выводов, что реален только - настоящий момент.
    Он один и есть только.
    Поэтому так дорого обходится.

Записей на странице:

Перейти в форум