Погода: −22 °C
24.12−26...−16небольшая облачность, без осадков
25.12−23...−16переменная облачность, без осадков
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    В начале - было.

    Организуясь - воздействуют на сознание и подсознание.
    Для разных уровней при этом - приоритеты разные.

    Организация строится сверху вниз.
    То есть - сначала образуется системный сознательный класс. Он совершенствуется,
    А потом структурирует всё, что сможет.

    Но и структурируемое обрабатывается предварительно с упором на бессознательное.

    Ну, как и вообще - везде.
    Сначала готовятся специалисты.
    А потом организуется материя. Ну, типа - полезные ископаемые. Их находят, извлекают из глубин,обогащают и т.д.

    Вот и организуясь политически - сначала необходимо создать политический класс.
    Рационально воздействуя на сознание.
    Без всяких скандалов, склок и можно даже без героизма. Ну, без особого героизма. Пусть будут - осторожные кадры.
    Главное интеллект и воля. Ну и - качественные моральные свойства, разумеется.

    Аналог процессора и операционной системы у компьютера.

    Но - одновременно обогащается масса. Как вы хорошо понимаете - в основном идеями, образами и понятиями. За неимением у оппозиции других активов на уровне - совсем.

    Процесс обогащения происходит часто в этом случае - с большой эмоциональной составляющей. Традиционными эмоциональными средствами.
    Идеи, образы и понятия остаются в подсознании масс как итог процесса.

    Стратегия здесь вот в чём.
    Разумеется, никто не позволит реальной оппозиции создать официальную организацию.
    Причём - совершенно не противоречащей с уголовному кодексу.

    Поэтому - создаётся политический класс, сущность структурированная, но неформальная.
    И обогащаются информационно массы.

    А когда наступает время, вдруг ни с того ни с сего начинается процесс самоорганизации по принципу цепной реакции.
    И всё начинает работать за предельно короткое время.
    Даже если вокруг хаос. А может и вследствие того.

    Все вдруг получают ответы на вопросы - что делать? кто виноват? что случилось? и куда бежать , кому звонить?
    А политический класс чётко управляет процессом.

    Исторические примеры нетрудно вспомнить или найти, если вспоминать несего.

    Вывод - систематизируйтесь и идейно обогащайте массы.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Идеализм и русские.

    Русские предельно практичная нация.
    Иначе, как бы она смогла создать политическую и хозяйственную систему под названием Россия в природных условиях, в которых больше этого никто не сделал.

    Условия - экстремальные.

    Но, как ни странно, русские ко всему прочему - крайне идеалистичны по натуре.
    Не путать с религиозностью.

    Русские нерелигиозная нация.
    Впрочем, фанатическая религиозная часть у русских есть. Это - староверы.
    Но это очень эффективное удаление самостоятельной религиозности из жизни нации во время Раскола.
    Как оказалось - это было всё, кто самостоятельно мотивировал себя религиозно.
    Они показали себя отличными бизнесменами, но в искусстве и науке они не представляют из себя ничего. Впрочем - продюсеры они хорошие.

    Остальные формально были частью государственной системы контроля лояльности. Чем и была официальная религия.

    И, как ни странно, основой творческой солидарности русских стал идеализм.

    И в этом аспекте - идеализм очень практичен.

    Он присутствует в русской культуре на всех уровнях.
    От имперских установок до уголовного мира.

    Пример уголовного мира крайне любопытен. Это именно создание системы выходцами из простолюдинов.
    Система созданная русскими была крайне аскетична и жестка, вор-в-законе первоначально это какой-то религиозный персонаж из сурового мистического ордена.
    Но постепенно эта система стала интернациональной с доминированием численно кавказцев - и стиль изменился.
    Он перестал быть аскетическим....

    Идеализм это система кодов и способ отбора кадров.
    Отбор - мощный.
    Можешь ли пойти на жертвы ради идеи. И найти в этом сторонников.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Жертвы и система

    Любая социальная система устойчива, если формальные сторонники её готовы ради неё пойти на жертвы.
    Разумеется, многое зависит от типа и качества жертв.

    Как ни странно, если за систему отдают сторонники жизнь, это не всегда эффективно относительно других конкурирующих систем.
    Иначе побеждали бы те, у кого есть смертники.

    Но это - далеко не так.

    Смертники это нелепый, затратный расход кадров.
    Оно, конечно, многое зависит от качества кадров, но всё же...

    Также выбравшие террор как метод решения проблем - всегда оказываются в проигрыше.

    Самой эффективной жертвой является - время.
    При наличии ума, конечно.
    И пропорционально квалификации.

    То есть - работа ради системы, ради идеи. Часто, увы, без материального вознаграждения - ну так потому и жертва!

    Разумеется , эффективной жертвой являются - деньги.
    Но только при наличии жертвующих время.
    Много не надо, а то можно разбаловать кадры.
    И не последние. И даже не предпоследние.

    Третье - это следование стилю системы в общественном пространстве.
    Общение с соратниками и единочаятелями.
    Желательно иметь при этом эстетический вкус...

    Что касается жизни и здоровья, то - не надо...
    Разумеется, необходимо учитывать, что противники могут шантажировать в этом направлении и быть готовыми.
    Но стремиться к этому не надо.

    Ну, есть люди с особым менталитетом в этом аспекте, но массово это не подходит.
    Так сказать - щадящий режим.

    Между прочим, есть интересный эффект - те, кто громче всех орёт о героизме, сразу же становится трусом при минимальной опасности. Это всегда неприятно поражает окружающих.

    Ну вот - так показывает опыт.
    Щадящий метод - самый эффективный метод для победы.
    Воспитывает кадры и максимально их сохраняет.

    Впрочем, есть личности, для которых важен процесс, а не победа...
    У них свои методы...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Раствориться.

    Массовая организация основывается на том, что её адепты - растворяют в ней свою личность. Что приносит им счастье. Масса...

    Механизм - очень старый.
    Даже дочеловеческий - стая, стадо.
    Человек растворялся в своём роду и племени. Буквально - ничего личного.

    Впрочем, нерастворимая личность это редкость, но уже встречается даже в родо-племенных структурах. Антропологи и в 19 веке сообщали, что в даже в такого уровня сообществах встречались весьма развитые в личном плане представители, в том числе упрямые нонконформисты.

    Но тот, кто собирается построить массовую организацию должен понимать, что создаёт социально-психологический растворитель для личности, и сам должен быть его инградиентом.
    Растворяя личности других - растворяешься сам.

    Естественно, однако, что растворяется-то органика, поэтому всегда образуется осадок... Часто он пробивается в управление организацией.

    Вот лично мне как-то не хочется применять эту технологию. Но не имею ничего против, если кто осуществляет этот процесс.
    Ну, технология неплохая. Многие и хотят в чём-то раствориться, лучше - в престижном (как это понимается конкретным растворяющимся).

    Я знаком с этой технологией.
    Доводилось пребывать в таком сильнейшем социальном растворителе как - армия.
    Все знакомы с таким не менее сильным растворителем - бюрократия.

    Многие субкультуры это способ самораствориться.

    Но существуют организации и без растворения личности.
    Есть технологии, невозможные без персонального авторства и ответственности. Включая науку и искусство.
    Часто это некоторые виды клубов.
    Организация принципиально основана на усилении вследствие взаимодействия личных качеств.

    Так что - есть возможность выбора стратегии в этом аспекте!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Противовес

    Вот утверждают - Запад не любит Россию!

    Но это не совсем так - бывает, что Западу Россия даже нравится. Не очень, но...
    И ей реально даже достаются, как говорят, ништяки от него. Правда предидущего технологического поколения. Ну так, как говорит пословица, дарёному коню в зубы не смотрят. Кстати - зубы даже вставляли новые при использовании!

    Это случается, когда Западу нужен противовес некоторому внешнему угрожающему политическому фактору.

    Первый серьёзный сознательный шаг в этом направлении был сделан для того, чтобы создать проблемы надвигавшейся на Европу Турции.
    Причём в качестве жены монарха была командирована византийская принцесса Софья Палеолог во главе впечатляющей делегации разного рода специалистов.
    О масштабах можно судить по московскому Кремлю и другим итальянским постройкам.
    Это не просто так, Запад создавал политическую реальность, претендующую на преемственность от Византии. На преемственность политическую, кстати, претендовала Турция и имела право формальное - формальный наследник престола, брат Софьи продал эти права султану.

    Проект Запада, кстати - полностью для них удался.
    Россия имела 15 больших войн с Турцией.
    Но утвердилась как европейское государство, причём выше среднего.

    Антииспанскую и антипортугальскую роль противовеса в бизнесе играла Россия в пользу Англии - путь в Иран, Индию и Китай в обход океанов, который англичанам в то время перекрывали Испания и Португалия.
    Англия признала Ивана Грозного в статусе европейского монарха, а тот даже хотел жениться на ихней королеве, но это было уже слишком...

    В начале 19 века Россия опять стала мощным противовесом - против Наполеона.
    И этот противовес придавил этого императора...
    Между прочим, пребывание русских войск в Париже - оплатили местной сфере обслуживания, кто заявил о долгах. Такой противовес...

    Дальше - противовешиваться было до конца 19 века некому, поэтому в середине Россию попробовали подкорректировать сильнее, чем обычно - Крымская война.
    Получилось, но плохо. Результат явно не оправдал затрат.

    Но в конце века - ура! - опять появилось - кому противовешиваться.
    Это стала Германия.
    И в разных вариациях это продолжалось до 1945 года.

    Затем - противовешивались США... За свои деньги...

    Но - там - вроде договорились, и показалось, что противовес больше не нужен.

    И тут вдруг выяснилось, что нарисовалась новая реальность - Китай....

    Однако - не пора ли перестать быть противовесом.
    Для начала - ментально.
    Всё-таки это плохо - чувствовать себя противовесом. И мыслить как противовес.

    Пусть мир уравновешивается как-то сам!
    Это ж как будет интересно!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Ничтожность.

    Современный человек ощущает свою ничтожность.
    Персональную.
    Одиночка стал крайне уязвим. А если у него есть семья, дети, собака, тачка - то аообще как личность он стёрт в порошок.

    Это в 19 веке на личном уровне 90% населения были автономны - личное хозяйство, никакого социального обеспечения, отапливание дровами из ближайшего леса, освещение лучина, домотканная одежда...

    А сейчас всё не так.
    Человек это часть технических структур.
    Всё зависит от централизованных поставок электричества, тепла, продовольствия, горючего. От транспортной системы, связи, финансов...
    И всё такое прочее...

    Чтобы каждый почувствовал степень зависимости достаточно - отключить электричество. Ну или, чтобы - сели батарейки или аккумулятор.
    Кончился бензин.

    Впечатляет также отключение центрального отопления при 30-градусном морозе.
    Ну и - водоснабжения...

    И человечек понимает свою реальную величину в этом современном мире.

    Не надо даже репрессий со стороны карательных органов.
    Для создания политизированного представления о себе достаточно перечисленных средств.
    Вот остановится общественный транспорт - и всё.

    Однако есть средства исправить ситуацию.
    Средство - солидарность.

    Особенно эффективна - формализованная и организованная.
    Партии, профсоюзы, общественные движения.
    На этом фоне даже отключения в знак протеста становятся знаком силы - неприятно, но осознание того, что это используется в знак солидарности частично вдохновляет.

    В России этих форм не существует.

    Политическая солидарность возникала, но всё умело дискредитировали захватившие руководство субъекты.
    Причём на удивление эффективно.
    Что позволяет предположить, что не все были замаскировавшимися агентами - сексотами.
    Идиотизм и эгоизм многих был настолько вычурным и дебильным, что никакие спецслужбы неспособны выдумать этого.

    Тем не менее, именно поэтому в России открывается возможность - стратегической солидарности.

    То есть - образование системы стратегической солидарности.
    В частности - создание политического класса.

    Метод простой - поддержание стратегических информационных усилий.
    Распространение идей.
    Лучше в виде концептуальных систем. Причём - взаимодействующих.

    Технически это - делается ход в Системной Игре.
    Координируя с ходами других игроков.
    Любой ход, усиливающий позицию и создающий предпосылки для стратегических проектов.

    И так растёт солидарность, уничтожающая состояние ничтожности.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Государство и инициатива

    Государства совершенно потеряли инициативу.
    Во всём.
    Тотально.
    Технически не могут её удержать.

    В том числе и в таком аспекте генерации инициативы как финансы, выпуск денег.
    Конкуренцию государственным деньгам составляют криптовалюты, которые не являются даже формой собственности - это игра.

    В общем-то - инициатива им и не нужна.
    И даже - вредна. Первое, с чем они теперь борются это самая инициатива и есть.

    Максимум цель - сохранить положение господствующего класса.
    Реально это бюрократия и силовики.
    Под этим понимается - стабильность.

    Массовый уровень жизни явно падает.
    Что, кстати, приводит к акциям протеста.

    В у кого инициатива?

    У возникающих информационных, концептуальных структур.
    Постепенно начинающих контролировать финансовую систему.
    Но пока ещё не создавших криптоармии.
    Хотя криптоспецлужбы уже существуют.

    Кстати, такой структурой может оказаться малая группа специалистов.
    И даже - один человек. Некоторое время, правда. По вполне понятным причинам. К тому же с 8=часовым сном...

    Но всё это пока только генерация механизмов.

    Жизнь системам придаёт соответствующая культура.
    С ней , пока, проблемы.

    Но если процесс создания этой культуры начнётся, то он станет неостановим.

    Впрочем, есть одна государственная структура в мире с инициативой.
    Это - Китай.
    Но он - концептуально, философски - слаб.
    Это не значит, что нет талантливых, культурных китайцев.
    Но , такое впечатление, что чтобы получить культурную инициативу им надо Китай - покинуть. В том числе - Китай в себе.
    Китаю это безразлично.
    Такие всё равно останутся китайцами. Остальное - дело техники.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Чудеса и фокусы

    Общаясь с населением России с удивлением и даже ужасом понимаешь - что подавляющая часть популяции в политике надеется, что все проблемы решатся при помощи - чуда.
    Лучше - одного большого, но можно и ряда чудес поменьше...

    Поэтому ждут мага, волшебника, кудесника...

    И - дожидаются.
    Но - фокусника. А также - игрока в три напёрстка.

    Чудеса в виде случайности бывают.
    А вот волшебников не существует.
    Только - иллюзионисты.

    Реалисты считают, что раз так, то необходимо готовить и своих иллюзионистов.
    И придумывать фокусы, на уровне не меньшем, чем "распиливание женщины", любимый трюк для любой публики.

    Впрочем, есть и псевдоволшебники.
    Которые любое случайное событие объявляют - действием своей магии.
    Ну, как в СССР был стишок - прошла весна, настало лето, спасибо партии за это.

    Кстати, все провалы объясняют действием магии злых иностранных магов.
    И местных колдунов их агентов.

    Но как-то - искусство иллюзии утрачено.
    Фокусы всё чаще неудаются и разоблачаются.

    Готовят только клоунов, но бездарных и унылых.

    Балаган - закрывается...
    Чудес не будет.

    Но, как все хорошо знают, клоуны всегда остаются...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Координирующие понятия

    Координирующие понятия это такой культурный феномен, который мотивирует личность учитывать эти концепции при построении своей деятельности, в том числе учитывая взаимно усилия с другими единомышленниками.

    Причём - добровольно.
    Впрочем, помогает и при приказах, но наиболее эффективно - добровольно.
    При приказах лучше всего все понятия свести к минимуму, лучше всего помогает - предрасположенность.
    А вот добровольно и с творческим подходом - самое то.

    В общем - феномен ясен, всем известен и эффективен.
    От родо-племенной идентификации до религиозных и политических концептуальных систем.
    При определённых условиях политизированными могут оказаться стилевые и эстетические понятия.
    Вот в СССР явным политическим фрондированием было увлечение Западной рок-музыкой. Причём - довольно солидарное общество было. Подзаряжающееся эмоционально при каждом прослушивании. По сравнению с господствовавшей советской культурой , рок обладал просто неистовым драйвом.
    Далекоидущих политических выводов не делали, тем более, что и на Западе рок во многом соотносился с левой политикой.
    Тем не менее - это была существенная практика для массового свободомыслия. И повзрослев, аудитория стала проводником идей преобразования общества в более человечные формы.

    Интересная ситуация в России, точнее - у русских. А именно - никаких массовых координирующих политических понятий нет.
    А если есть, то к ним у населения - иммунитет. Причём - коллективный.

    Только - одиночки.
    Одиночки переживают. На уровне - как же так? мы думали,а...

    А может - это к лучшему.

    Ведь это тоже координирующее понятие - нет никаких координирующих понятий.
    И результат есть - все объединены в политическом бездействии.

    Но тогда победит при этом тот, кто сможет приказать?
    Такое было.

    Тут только один момент - сначала приказал себе, потом приказал соратникам, затем приказали своим, а только потом....
    Но таких на Руси сегодня нет. Желающих приказать себе , и выполнить приказ.

    Но приказывать сразу всем желающих навалом.

    Поэтому - есть то, что есть.
    Имитация.
    Которая, впрочем, всех реально устраивает. Матерятся, но имитируют, иначе - хаос.
    Но имитация имеет особенность - всё может кончиться, когда имитировать надоест.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Детективное.

    Интересное жанровая особенность - в детектив можно превратить любой сюжет.
    Добавив соответствующую интригу.

    И интерес - повысится.
    Представляете - Дюймовочка и ласточка образуют террористическую группу, приканчивают миллиардера крота и экспроприировав его богатства удаляются формировать новые боевые группы.

    Чем и пользуются авторы книг, кинематографисты и телевизионщики.
    Достаточно взять любое событие из новостей, описать его и добавить детективную составляющую.
    Непропорциональную долю в вещании имеют детективы.

    Отсюда же такой успех конспирологических теорий.
    Хотя...
    Не таких уж искусственных...
    Метод позволяет найти сущность.

    Поэтому - строя политическую пропаганду необходимо умело использовать детективные версии происходящего.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Государство и деградация.

    Сейчас очень даже развивается идея разными так называемыми государственниками и желательности тотального контроля государства над интернетом.

    А то, мол, слишком много свободы развелось.
    И отдельные личности в пропагандистском аспекте - сильнее даже "великих держав".
    А, по "мысли" державников - государство никогда не ошибается.

    Что является абсолютным несоответствием реальности.

    Государство ошибается больше, чем что-либо другое. Просто оно всегда может свалить ответственность на других.

    Ошибки государств могут носить совершенно идиотический характер, особенно государств тоталитарных.

    Ярчайший пример - запрет и разгон генетики в СССР в конце 40-х годов 20 века.
    По идиотическим соображениям академика Лысенко, нашедшими поддержку у государства.

    Следующими дебильными решениями в СССР было - укрупнение деревень, нанёсшая тяжелейший урон сельскому хозяйству. На фоне более мелкого идиотизма - тотального впихивания кукурузы и совсем смешное - тотальное оплодотворение коров спермой заграничных быков породы джерси (джерсизация), в реукльтате перепортили огромное количество скота. (Кстати, несчастные американские быки!)

    Самое потрясающее, что до сих пор никто не знает авторов этих проектов.
    Подозреваемых спрашивали:
    - Зачем вы это сделали?
    Ответ:
    - В первый раз слышу...

    Чудовищные проекты "поворота северных рек" и затопления территорий удалось остановить (пока) только самоотверженной борьбой общества против государства.

    Но вот идиотизм Перестройки никому остановить не удалось.

    Мировые примеры не менее впечатляющими.
    От Китая с Культурной революцией до Американских авантюр.

    Но самым трагическим примером государственных ошибок являются две Мировые войны...

    Государства деградируют под воздействием собственных инициатив.
    Всё при этом сопровождается неистовой государственной пропагандой, типа - генетика это продажная девка капитализма, генетики агенты империализма, да здравствует мичуринская биология Лысенко.
    Знакомо - правда?

    Так вот - контроль интернета государствами это очередной идиотизм.

    Как ни странно, именно поэтому противники государств могут радоваться таким концепциям и попыткам.

    Главное - это методологически невозможно.

    Уже на уровне магнитофонов государство не смогло блокировать распространение рок-музыки, к примеру.
    Ставшей мощной оппозиционной средой.

    Никакая идеологическая блокировка компьютерных сетей и мобильной связи невозможна.
    А попытка это сделать приведёт к появлению солидарных оппозиционных творческих групп. Настроенных решительно.

    Государство не может оперативно решать очень сложные задачи.
    То есть, разные мобилизационные стратегические проекты может, а требующих быстрого реагирования сложных современных задач - нет.
    Потому что доминант государства это - бюрократия.
    С ней могла справиться, продавливая проекты, только армия, обычно всё новое делалось через неё.
    Но на это необходимо время.

    А столько времени сейчас нет.
    И есть - глобальные гиперинформационныые реальности.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: совсем смешное - тотальное оплодотворение коров спермой заграничных быков породы джерси (джерсизация), в реукльтате перепортили огромное количество скота. (Кстати, несчастные американские быки!)
    Не нахожу подтверждения этому факту, не направите? И почему перепортили? В смысле, идейно чуждым семенным материалом? А американским быкам-то что плохого?

    В ответ на: Главное - это методологически невозможно.
    Уже на уровне магнитофонов государство не смогло блокировать распространение рок-музыки, к примеру.
    Ставшей мощной оппозиционной средой.
    Никакая идеологическая блокировка компьютерных сетей и мобильной связи невозможна.
    А попытка это сделать приведёт к появлению солидарных оппозиционных творческих групп. Настроенных решительно.
    Не знаю, методологически или неметодологически, но технически (на своременном уровне развития) это проще. Топология "звезда" против "шина-ячейка". Так что очень даже возможна. Ну появятся настроенные группы, пусть даже решительно, так это ж хорошо.

    Кстати, ещё на уровне прокламаций и листовок государство тоже не смогло. Не сможет и сейчас))

  • Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Э, да это Вы весь инет окучиваете, оказывается. Я думал только новосибирцев))

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Yoric

    Просто копирование информации делает это невозможным.
    Причём в огромных объёмах и в высоком качестве.

    В СССР ничего не могли сделать с магнитофонами, перефотографированием, копированием на примитивных аппаратах и просто с перепечатыванием и перепмсывнием.

    Запреты повлияют на оперативность, но и то - ненадолго.

    А тотальные запреты в духе сталинизма создадут атмосферу деградации.

    Ну сравните Северную Корею и Южную Корею...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Yoric

    К сожалению - нет.

    Работаю только на НГС и ЖЖ.

    Приглашают в разные другие сообщества - Фейскбук, Телеграм и др.
    Но - немного лень.

    Да и популярность меня не волнует.
    Меня интересует работа со специалистами.

    Массовость создаёт разные неконтролируемые ситуации. Приход непонятных личностей, работающих чёрт знает на кого...
    Зачем это?
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Инъекционное.

    Можно подозревать, что вся эта вакцинация - прелюдия к тотальной практике управления при помощи инъекций.
    Для - профилактики. Типа - вам же лучше будет....
    От информационных инъекций (пропаганда) к материальным.

    Нечто подобное было в Китае в 19 веке, когда там внедрили употребление опиума, а когда китайцы попытались её прекратить, то их заставили продолжать посредством Опиумных войн.

    Или - царёвы кабаки. Микстурка социальная...

    Да и в религиозной практике начиная с племён уровня каменного века всегда надо в качестве лояльности культу участвовать в процедуре физиологического типа - выпить, съесть, вдохнуть чего-нибудь или даже нанести себе травму.

    Идеология такая - твоё тело тебе не принадлежит.
    Ты арендуешь её у системы. Для службы системе.
    С обязательным техобслуживанием.
    А в перспективе и с модернизацией.

    Но вот вакцинация это вроде как - модернизация иммунитета.

    Вот в СССР даже ставили знак ГТО на личность - готов к труду и обороне.
    В русском языке предельно важны смысловые ударения. Многие читали это одним тоном, вроде как получалось даже благородно.
    Однако в реальности всё ударение подразумевалось на слове "готов", а остальные читались максимум нейтрально - ГОТОВ к труду и обороне.
    То есть - информация о готовности изделия.

    Сейчас свидетельство о готовности - считываемый код. Так сказать - ГДФ, ГОТОВ к дальнейшему функционированию.
    А лучше (с точки зрения инициаторов) - чип, или даже - маленький процессор, с микрофоном и видеокамерой, разумеется.
    Да, в принципе, есть уже! Смартфоны всякие!

    Так что, систематическая, можно даже сказать - системная организация инъекций - не такая уж неожиданная гипотеза.
    По нынешним временам - тривиальная.

    Кстати, были и смешные случаи.
    Вот в армии в некоторых частях солдаты заметили, что при приготовлении пищи в неё сыпят какой-то порошок.
    Немного поразмыслив, личный состав из нижних чинов приходил к выводу, что это подавитель сексуальности.
    Зачем солдату сексуальность, да ещё в казарме?!
    Были кое-где даже солдатские акции неповиновения.
    Их убеждали - это всего лишь бром. От нервов!
    Солдаты не верили!
    А вы бы поверили?
    :улыб:

    Но, вообще-то, солдаты лопают очень хорошо.
    Я сам их водил строем в столовую, когда 2 года был старшим лейтенантом.
    Правда - ни разу ничего сам там не поел.
    Но не из-за этого предположения...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Карьера и глобализм.

    Система станет массовой тогда, когда будет обеспечивать карьеру её участникам.

    Желательно - по труду.
    Можно шире подойти - по вкладу. Но тут возникают некоторые двусмысленности.
    Типа - карьеру можно купить. Интеллигентно говоря - профинансировать. Это неплохо, но всё-таки... немного не то.

    По труду... По эффективному интеллектуальному труду...

    Карьера это расширение возможностей на фоне повышения социального статуса.
    В широком смысле.

    В формализованных системах это рост в иерархической структуре.
    Часто каждая ступень носит какое-то символическое и даже экзотическое название. Что дополнительно стимулирует карьериста прикладывать всё больше усилий для продвижения собственной персоны.
    Можно сказать, что эта иерархия как вампир высасывает все силы из заинтересованного существа.

    Но - тем не менее...
    Человеку приятно, что его усилия находят отражение в формальном и неформальном увеличении авторитета и перспектив.

    Но какая карьера может быть в анархической глобальной системе?

    Была бы система, а карьера будет.
    Даже в хаосе найдётся какой-нибудь Магистр Беспорядка.

    Главное, чтобы была заслуженной и заработанной.

    А как иначе?
    Если что-то делается, то возникает почёт и уважение.
    Вот и пусть они закрепляются за личностью, которая была источником их.
    А то ведь кто-нибудь их присвоит, если не оформить их в виде карьеры виновника их появления.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Подражание

    Это один из методов установление контроля.
    То есть контролировать некоторую сущность, которой есть массовое подражание.

    Не удивительно, само слово "подражание" означает - идти той же дорогой.

    Оригинал автоматически доминирует над подражающим ему.
    По меньшей мере - психологически.
    Но ведь остальное при этом - дело техники.

    Целые эпохи характеризуются тем, что массово и интернационально подражают какой-то цивилизации.

    Например, подражали Имперскому Античному Риму. Который, кстати, подражал Античной Греции.
    Это продолжалось столетиями.
    Священная Римская Империя Германской Нации, Третий Рим, царь от Цезарь....
    Латынь системный язык...

    Современный стиль европейской жизни сформировался как подражание французам.
    Вплоть до всеобщего общения элит на французском языке.

    В 20-м веке стали очень сильно подражать американцам (США).
    Казалось - следующая эпоха мира будет построена на основе американских моральных ценностях и американском образе жизни.
    Но всё как-то быстро сдулось.
    Американский стиль перестал привлекать.
    Самое удивительное - в самих США. Сначала изменились фильмы. Исчез "настоящий американец" - волевой, деловой, справедливый человек. Кстати - белый. Но без особого расизма.
    И настал неистовый мультикультурализм, который сиграл большую роль в потере авторитета США в экзистенциальной области.

    Сейчас подражать некому.

    Китай - хорошая страна. Перспективная.
    Но массово подражать там некому.
    Разумеется, были и подражатели китайцам. Но - мифическим.
    Подражали интеллектуалы - даосам. Очень мило. Наряжались в шёлковые одежды. Пили изящно чай...
    Но это не вышло за рамки игры.
    В общем-то, нечто далекоидущее и начинается обычно с игры в подражание.
    Но оно, в случае с Китаем, не проросло в жизнь. И, судя по всему, не прорастёт.
    Но игра - интересная.
    Сами китайцы - подражают Западу, интересно, что европеец по-китайски это "заморский дьявол" до сих пор. Посмеиваются, но подражают...

    Кстати, русским даже в СССР никто не подражал.
    Правда - русские к этому и не стремились.
    Наверное это невозможно почему-то.
    Те, кто пытается копировать русских, получается смешно. Смотрите голливудские фильмы, в которых есть "русские" персонажи.
    В хорошей Западной литературе есть русские персонажи, с небольшим, как говорится, прибабахом, даже если положительные...

    Англичан, вообще-то, тоже неангличане изображают как - чудаков.

    Нет, подражать некому.
    Придётся оставаться самими собою.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Помощь и расчёт

    Всё будет в политике новое сделано теми, кто не рассчитывает ни на чью массовую помощь.
    Тем более в России.

    Ну, люди массово в России просто не могут помочь в политике.
    В первую очередь - морально.
    Впрочем - не отстаёт в этом смысле и материальная помощь
    Традиция такая....

    Особенно борцам за идею.
    Борцы за идею это по-определению политические камикадзе.

    Ну, ещё можно сравнить с иезуитской практикой лет 500 назад. Когда каждый день упражнялись в том, что представляли, как с ними зверски расправятся.
    Это - помогало. Хоть часто воплощалось в реальность.
    Тем не мене - Реформацию частично остановили и развили даже свою католическую науку.

    Только не надо думать, что это форма самоубийства.
    Ни в коем случае.
    Это стиль жизни.

    Причём - азартной жизни.
    Отсутствие помощи должно быть фактором азарта.
    Такого - куража!
    В политической игре... за счастье населения...

    Расчёт и должен быть на то, что помощи не будет!

    Но зато - какая красота, когда игра получается!

    Получалось же!
    Не всем, правда, понравилось.
    Но жизнь и характерна тем, что многое в ней не нравится в любом случае.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Эзотерика и отбор

    Эзотерика это быстрый способ отбора кадров для решения локальных задач.
    Методы и другие есть, но эзотерика не последний.
    Эзотерика в широком смысле - система мифологической мистической игры.

    Мифологизируются основные ментальные склонности, необходимые для запланированной деятельности.
    Мистическая составляющая помогает скоординировать коллективную деятельность.

    Метод широко применялся в католических духовных орденах.
    Да и протестантские конфессии это та же методика.

    На дальнес востоке подобнык технологии применяли буддийские школы.
    Плюс даосизм и конфуцианство.

    В турции суфийские ордена играли системную роль, например янычары были суфиями.

    Эзотерическая игра отлично сплачивает коллективы.
    Но - для локальных задач.

    И может перестать действовать, если время задачи прошло.
    Даже с масштабными, на уровне - государственная религия может стать тормозом.

    Это максимальный масштаб - государство или сословие. Для этого метода.

    Глобальной эзотерики - нет.
    Впрочем , это тоже может быть фактором отбора - способность объединяться без малейшей мифологии и мистики.

    Но для локальных оперативно сварганенная эзотерика - проходит!

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Вооружаться

    Есть хорошая психологическая практика - вооружаться.
    Но без оружия.

    Есть способ, пришедший из кунг-фу.
    То есть - превращать в оружие окружающие предметы.

    Самые простые ходы это - кухонные ножи, топоры, ножницы, спицы, заточенные карандаши, шило, стамеска...
    Но с ними надо поосторожнее - если навык не сформировался, можно запросто ткнуть себя или полоснуть...
    Ну, надо поначалу тренироваться с палочками, незаточенными карандашами, авторучками и подобными полезными вещами.

    Особым изяществом в качестве оружия отличаются трости, стеки, гимнастические палки - это отлично ложится на технику спортивной сабли. А держание двумя руками соответствует фехтованию на японских мечах - кендо, в спортивном аспекте там и тренируются с бамбуковым дубьём...

    Ну и - молотки, отвёртки, бутылки, стулья, табуретки, кружки, тарелки, вилки, ложки...
    Даже верёвки, с узлами и без, жгуты, провода...

    В качестве метательного оружия используются гвозди, гайки, камни, тяжёлые шарики и даже швейные иглы (с продетой ниткой и без)...

    И не надо никаких лицензий, разрешений и регистраций.
    Всё - законно.
    А эффективность не уступает настоящему оружию.

    Как ни странно - мир станет дружелюбней.
    Все вещи начинают показывать свои дополнительные свойства.
    Дополнительный опыт расширяет сознание.

    Это и отличная гимнастика - развитие средней и малой моторики, что психологически очень полезно.

    Это даже немного забавно - поднимает настроение.

    И это хороший путь к осознанию того, что есть и другие виды оружия, например - психологическое.

    Очень ценно, что это можно превратить в способ медитации с предметом.
    А это полезно всегда. Тем, кто умеет медитировать.
    :улыб:
    Быть вооружённым в Сансаре лучше, чем безоружным.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Достоевский 200.

    200 лет Достоевскому.

    Открывателю такого феномена как подсознание.
    Так сказать, в его терминологии, подполье.
    Можно сказать - инициировал психологию.

    Ментально - Игрок.
    Экзистенциальный, разумеется.
    Рулетка это - частный случай.
    Так сказать - десерт бытия.
    Есть соответствующий роман. Где всё детально описано.

    Я думаю - и религия была для него игрой.
    Ну, то есть он искренне считал её полезной, но сам не верил.
    Автор Легенды о Великом Инквизиторе верующим быть не может.
    Кстати, он таким на пару был со своим другом, обер-прокурором Синода Победоносцевым.

    Ну, Вы можете представить, чтобы Достоевский после смерти мечтал попасть в рай?!

    И в романах своих и Дневнике писателя - он любит и умеет делать ходы.
    Причём и за своих концептуальных оппонентов.
    Причём, если сравнить с шахматными этюдами, не везде - Достоевский начинает и выигрывает.
    Есть и - ничья.

    Вот из Дневника писателя.

    "Правда, мы сами-то не умеем тут ничего, а только «любим отечество», в средствах не согласимся и еще много раз поссоримся; но ведь если уж решено, что мы люди хорошие, то что бы там ни вышло, а ведь дело-то, под конец, наладится. Вот моя вера. Повторяю: тут двухсотлетняя отвычка от всякого дела и более ничего. Вот через эту-то отвычку мы и покончили наш «культурный период» тем, что повсеместно перестали понимать друг друга. Конечно, я говорю лишь о серьезных и искренних людях, — это они только не понимают друг друга; а спекулянты дело другое: те друг друга всегда понимали..."

    Гений.
    Всё до сих пор в том же состоянии
    И про веру, между прочим, сказал! Кстати - без всякого религиозного содержания.

    Этк игровую составляющую "религиозности" Достоевского очень точно подметили материалисты.
    Его в конце-концов разрешили и даже стали издавать гигантскими тиражами и проходить в школе.
    Причём на фоне того, что Ленин охарактеризовал писателя как - архискверный Достоевский. И - тем не менее.
    Потому как поняли - никто ни во что не уверует, если прочтёт произведения Достоевского.
    Скорее - наоборот.

    А вот, к примеру, весь Ницше в СССР был в библиотеках в спецхране.
    Кроме книги "Антихрист". Невероятной мощи!
    Забавно...
    Ницше до фанатизма почитал Достоевского.

    Достоевский будет актуален всегда. В том числе - политически.
    Как Платон, Аристотель, Плотин...

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Игра, нация, этнос...

    Не исключено, что глобальная масштабная самоидентификация будет связана с игрой.

    Как в промышленную эпоху масштабная самоидентификация была нация.
    В феодальную - этнос.
    А в доисторическую эпоху - племя и род.

    Как можно заметить, существует тенденция нарастания игровой составляющей.
    Уже в каменном веке существует примитивное искусство, свои представления о красивом.

    В этносе уже появляются специалисты по отдельным видам искусства.

    А в нации культура становится профессиональным занятием.
    Становятся развитыми игровые формы профессионального искусства.
    И развитых национальных государствах появляются уже профессионалы игры в чистом виде - спорт..

    Быть спортсменом становится престижным вместе с развитием цивилизации.
    Тем не менее, игровые формы ещё не завоёвывают экзистенциальную инициативу.

    Хотя наиболее сложные и развитые страны уже на пороге этого - США, например.

    Но создание глобальных игр, становящимися общностями и идентификаторами личности - лиш вопрос времени, и по историческим меркам весьма обозримого.

    В этом смысле - игра под названием США слишком аморфна, она не является продолжением тенденции племя-этнос-нация-игра.
    Что и можно наблюдать сейчас. Традиционная американская игра разрушается под воздействием расовых проблем. А попытки её заменить приводит к вычурным нелепостям, причём разрушительным.

    Впрочем, не исключено, что США станут местом раждения нескольких глобальных игр, по меньшей мере дифференциации на две - традиционную на основе белых методов игры и новую [censored].
    Не исключено, что будут дополнительные игры других американских меньшинств.

    Не исключено, что несколько игр создаст Латинская Америка.
    Бразильско-португалько-[censored] и испаноязычная. Можно с юмором предположить, что символами и выразителями духа игр будут соответственно самба и танго. Кстати - не так уж невероятно.

    В Европе ещё более сложные тенденции.
    Большая Западноевропейская Игра - Франция, Германия, Северная Италия, ну, может кто ещё.

    Но не Англия, у которой вариант скооперировать с белой американской, или организовть нечто своё - очень игручая нация! Одних видов спорта напридумала!

    Ну, восточная Европа тоже будет что-то вроде игры, но не исключено, напоминающих подавальщиков мячика игрокам, выскочившего в аут.

    В Азии своя специфика.

    Разумеется, Китай останется отдельной игрой, ну или - удачной имитацией игры.
    Точнее - игроками будут китайцы, выехавшие из него физически для своей деятельности в другие... игры... Раньше такими площадками были Гонконг и Тайвань, но... сами понимаете...
    В общем, сам Китай будет тренировочной базой...

    Ну, наверное своеобразными маленькими играми будут Япония и Корея...

    В исламском мире никакой игры не будет. Всё будет на полном серьёзе.
    Впрочем, внешне восприниматься это будет как игра, но это проблема воспринимающих. Достаточно им попытаться поиграть внутри этой системы , и... всё станет ясно...

    Ну и Россия...
    Э-хе-хе...
    Ну конечно же это Игра.
    (Читайте повесть Достоевского "Игрок".)
    Но своеобразная.
    В неё участники всегда побеждают, но не выигрывают...
    Она, поэтому, нуждается в модернизации.
    Ведь кто-то же всё-таки при победе выигрывает?
    Но русским он неизвестен. Может быть скромничает выигравший?
    Надо научиться выигрывать не отказываясь от побед.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Манёвры

    Есть присказка - война фигня, главное манёвры. Если не сказать хуже...
    Как ни странно, в современном мире это стало верно буквально.
    Вот ещё в середине 20 века война считалась актуальным решением проблем.
    Но постепенно всё стало локализовываться.

    То есть - локальные войны стали способом игры больших игроков.
    Такие - мелкие жертвы с целью усилить позицию и выиграть темпы...

    Да и - с кем воевать? Кругом - свои! Одни ритуалы на собраниях выполняют...
    Да и простолюдины во всём мире поумнели - никто пушечным мясом быть не хочет. Боеспособность традиционных частей - стремится к нулю. Сидеть за 1000 километров от применения и управлять дроном ещё куда ни шло, а бегать по жаре и морозу с автоматом - на любителя и за приличную зарплату. Ну и - чтобы за трофеи ничего не было.

    Но и локальные войны стали малоинтересны, что красноречиво показал Афганистан.

    Вот и коронавирус это такие манёвры глобального масштаба.
    Причём - провальные.
    На фоне других провальных манёвров.

    Впрочем, это тоже технология.
    Провальная война это всегда плохо для затеявших её.

    А провальные или удачные манёвры это не имеет значение.
    В случае манёвров это даже неотличимо.
    Одна из главных целей - выделены и освоены деньги.

    Выигрывает при манёврах тот, у кого инициатива и конфиденциальная информация.

    Но манёвры в современном мире стали доступны не только большим организациям, в основном государствам.
    Тенденция захватила все сферы жизни.

    Ну вот - криптовалюты это финансовые манёвры.
    Всякие акции на акции на акции акций это экономические манёвры.
    Финансы фигня, главное манёвры.
    Экономика фигня, главное манёвры.
    Науку, искусство, спорт - фигня, главное манёвры.
    Нужное (точнее - ненужное) вставить - фигня, главное манёвры.
    Штабные игры.
    И прочее в том же духе.


    Дело ещё в том, что стало невозможно определить - сколько в манёврах участвует кого и чего.
    Между прочим - даже для организаторов.
    10000000 участников или три чудака, или вообще один раздолбай.
    Это даёт возможность для эффективных политических перформансов.

  • Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit

    Танго.

    Танец танго это некоторое культовое явление.
    Причём - мирового масштаба.
    Аргентина может гордиться- подарила человечеству фактически ритуал/ причём - навсегда..

    По концептуальности он превосходит все остальные бальные танцы вместе взятые.
    Это сплав драмы и иронии.
    Предельно - диалектично.

    Единство и борьба противоположностей.

    Манифестация ян и инь в китайской натурфилософской теории Великого Предела.

    В некотором смысле - можно даже жить в стиле танго.

    Соперничество некоторое может оказать только степ.
    Он в разных стилях уже присутствует у некоторых народов веками - отбивать сложный ритм каблуками.
    У испанцев, ирландцев и русских.

    Но степ очень индивидуален и это такое творческое хулиганство, соперничество.
    О концептуальности степа говорить, конечно, можно, но с улыбкой.

    А танго - предельно концептуально хореографически.
    Танцуя, можно разигрывать целые драмы, со сложными характерами и взаимоотношениями.

    Это напоминает некоторые формулы в физике, для описания некоторых процессов.
    Они очень изящны и в целом компактны.
    Но очень впечатляющи в применениях.

    Вот так и танго, это какое-то хореаграфическое уравнение Шрёдингера.
    Описание некоего квантового процесса.
    Динамика состояний.
    Принцип неопределённости...

    И всё такое прочее.

    Кстати, это часть одного большого процесса - наступления нового мира.
    Который захватывает все формы познания и самовыражения человека.

    И в этом контексте - танго это одно из больших открытий.
    были - географические открытия, теперь - хореографические открытия. Причём в отличии от поверхности Земли - безпредельные.
    :улыб:

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта