Телепаты в отпуске
|
Телепаты в отпуске
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Напиши на китайском "Мама мыла раму, а Маша ела кашу". Ну, я бы не сказал, что китайский уж сильно экзотичен.
Причем тут дипломатика? Те же 6 форм глаголов что и во франсэ, те же неправильные глаголы, тот же партитивный артикль. В общем, грамматика никак не претендует на простоту и лаконичность форм. Что касается итальянского, то он ещё более дипломатичен, чем французский.
Искусственные языки создаются под конкретные цели. Будет цель придумать соответствующий подсознанию, он будет придуман. Искусственные языки слишком примитивны.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Слов-то много, но не все. Маша с кашей где? Особенно Маша интересует. 妈妈洗了框架
妈 - мать, часто употребляется в двойном виде
洗 - мыть, протирать
了 - признак прошедшего времени
框架 - рама, каркас
框 - рама
妈 - каркас, полка
Можно и 妈洗了框
妈洗框
Просто - теперь уточняют там таким образом. Стало много слов.
И действительно, один в один. 26 букв, достаточных для выражения всего и вся, и 50000+ иероглифов - близнецы братья. the mother washed the frame
Сходство полное.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
А. А по-французски, например, ничего подбирать не надо: Macha, все однозначно. Разве что как ни крути, при произношении ударение будет на последний слог. Лень просто было подбирать иероглифы для имени Маша.
Можно то оно можно, если очень захотеть, можно в космос полететь. Вопрос: зачем? Зачем это китайцам, а тем более всем остальным, когда есть готовый английский, которым владеет тот же плюс-минус миллиард, что и китайским? С тем же успехом можно объявить новым языком мира иврит, тоже черт ногу сломит, тоже дохрена носителей по всему по миру. Причем интересный факт: курсы изучения иврита по крайней мере в Новосибирске бесплатны. Может тихой сапой наши израильские товарищи уже начали движение в этом направлении? Но речь о том, что можно начать процесс трансформации от элементов сходства.
...
Кстати, китайцы могли бы его и начать.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
И обо что это? В каких - таких случаях? Когда хочется что-то написать, а по существу нечего? В таких случаях - у кого подсознательное соотносится с системой формального выражения смыслов - имеет огромный бонус.
Все тот же вопрос: на кой? Что тем, что другим на несколько порядков дешевле и проще выучить английский, чем вкладываться в проект с абсолютно неясными перспективами. Чтобы учить иностранный язык нужен стимул. Какой стимул у изучающий русский? В группах изучения английского и французского, где я занимался, целью изучения называли туризм, бизнес, иммиграцию. Много иностранцев заинтересуются русским в этом плане? А китайский для этих целей учат и довольно активно. Поэтому - китайцам можно было бы и вложится финансово в проект.
Как и русским, но в свой.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Знание это сила сила, а не власть. А вот куда эта силу применить - решает власть. Товарищи Браун, который Вернер фон, Королев и масса других, явно были не дураки, однако же создавали оружие, вместо полета к звездам, по указке, мягко говоря далеко не интеллектуалов. Знание по сути это власть.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Да, сильно помогли трубки индейцам Как пошли мочить европейцев, так и не одного не осталось. В какой-нибудь параллельной вселенной разве что. Ну да ладно, оставляю тебя один на один с твоим словоблудием, тебе так привычнее. Вот индейцы изобрели дыательную стреляющую труку и маленькую стрелку с ядом кураре.
Если все правильно вооружены, в первую очередь интеллектом, то роль дубины близка к нулю.
Государство - это мы?
Нет, государство - это нас!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Vld
Трубки - это пример против именно дубины. До энергетических экранов от пуль они не додумались)) Это что касается физики. Да, сильно помогли трубки индейцам Как пошли мочить европейцев
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Автоинформатор
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 2) пользователя Автоинформатор